CONTESTAÇÃO VIAÇÃO METEORO LTDA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(ÍZA) DE DIREITO DA ___ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SÃO PAULO
Processo n.
VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada no processo supra, da “AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PERDAS E DANOS”, ajuizada por CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA. ME, também qualificada anteriormente, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado e procurador infra-assinados, com fundamento no artigo 335 do Código de Processo Civil, apresentar CONTESTAÇÃO e RECONVENÇÃO, estribada nos fatos e fundamentos expostos adiante.
1 – DOS FATOS
A Requerente alega que no dia 11.02.2017, o representante legal da Autora conduzia um veículo Pick-up Ford Ranger, Placa GGG-1123, pela Rodovia BR 345, em seu km 447, quando perdeu a aderência na pista. 
A Requerente afirma que, naquele dia, a pista estava coberta por uma camada de óleo, chovia bastante e havia uma forte neblina. Em razão desses fatores, o seu veículo derrapou e permaneceu parado na pista. Alega a Autora que, embora tenha perdido o controle, o veículo permaneceu em sua mão direcional, sem invadir a pista contrária. Alega ainda que, enquanto o preposto da autora tentava mover o seu veículo para o acostamento, surpreendeu-se com a invasão do veículo ônibus placa GPW-1336, de propriedade da Ré, Viação Meteoro, Ltda., que trafegava na mão contrária. 
Afirma que o preposto da Ré teria perdido o controle do veículo, invadido a contramão direcional e colidido com o Veículo da Autora. 
Com o choque, o veículo da Autora foi projetado a cerca de 10 (dez) metros da pista e bateu em um barranco. 
2 – DAS ALEGAÇÕES DA REQUERENTE
Diante dos fatos e danos narrados e com base nos arts. 186, 927 e 932, 402 e 403, do Código Civil, cumulados com os arts. 28, 29 e 34, do Código de Trânsito Brasileiro, a Autora pede a procedência dos pedidos para condenação da Ré no pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais), referentes ao conserto do veículo, e mais as quantias de R$30.000,00 (trinta mil reais), pelos lucros cessantes ocorridos, em virtude do acidente que ocasionou os danos ao veículo, à paralisação do veículo e, por conseguinte, a impossibilidade da prática de suas atividades comerciais e a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais), como danos emergentes, o que somam R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais).
3 – DA PRELIMINAR – DA REALIDADE DOS FATOS
3.1 – DO VALOR DA CAUSA
A Requerente atribuiu em sua exordial o valor da causa em R$1.000,00 (mil reais), o que a Ré impugna em sua totalidade com fundamento no art. 293, do CPC, uma vez que, conforme a própria narrativa da Requerente o valor dos seus pedidos somam uma totalidade de R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais), o artigo 292, inciso VI, do CPC, deixa claro referente o valor da causa quando existe cumulação de pedidos, o qual hora se reproduz:
“Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: 
(...) VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; (...)” (Sic).
Diante do exposto, conforme o art. 292, §3º, do CPC, o valor da causa deverá ser corrigido, de ofício e por arbitramento, quando verificado que não corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão ou ao proveito econômico perseguido pelo Autor, caso em que se procederá ao recolhimento das custas correspondentes, se o Autor não cumprir com as determinações o juiz indeferirá a inicial, conforme parágrafo único do art. 321, do CPC.
3.2 – INCAPACIDADE DA REPRESENTAÇÃO
Não foi apresentado instrumento de Mandato com a inicial, requerer seja intimado para juntada do instrumento de Mandato, sob pena de extinção do feito.
4 – DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE 
 
Uma vez que se trata de contrato de seguros devidamente acordados e em dia com a SEGURADORA TRAFEGAR LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n., com sede na rua, n., bairro, Cidade, CEP, conforme inciso II, do art. 125, do CPC, àquele que estiver obrigado por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo, com suspensão do feito, designando-se data para realização da audiência para prosseguimento do feito. 
5 – DA RECONVENÇÃO
A Ré propõe a reconvenção nos termos do artigo 343 do Código de Processo Civil: 
“Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
§ 1º Proposta a reconvenção, o autor será intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
§ 2º A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não obsta ao prosseguimento do processo quanto à reconvenção.
§ 3º A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro.
§ 4º A reconvenção pode ser proposta pelo réu em litisconsórcio com terceiro.
§ 5º Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na qualidade de substituto processual.
§ 6º O réu pode propor reconvenção independentemente de oferecer contestação.” (Sic).
VI – DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer que: 
a) provar o alegado através de todos os meios de provas em direito admitidos, notadamente o documental, o testemunhal, o pericial e por meio do depoimento pessoal do Autor, sob pena de confissão; 
b) seja intimada a Autora para sanar os vícios apontados em preliminares; c) sejam intimadas as testemunhas; 
d) sejam julgados improcedentes os pedidos formulados pela autora, condenando-a a arcar com ônus sucumbenciais e honorários advocatícios; 
e) seja julgado totalmente procedente o pedido formulado pela Ré, em sede de reconvenção, a fim de condenar a Autora à indenização a Ré no valor de R$ 22.000,00 (VINTE EDOIS MIL REAIS). 
Dá se a reconvenção o valor de R$22.000,00 (vinte e dois mil reais).
Anexo à contestação: 
a) Boletim de Ocorrência; 
b) Relatório da SEGURADORA TRAFEGAR LTDA; 
c) Relatório do motorista; 
d) 03 (três) orçamentos referentes ao conserto do ônibus. 
e) Laudo Pericial da PRF; 
 
Testemunhas: 
 
1. Maria Moreira, RG n., CPF n, endereço.
2. Lauro Carlos Santos, RG n., CPF n., endereço. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
 
Bauru, XX de XXXX de XXXX. 
 
Advogado
OAB XXXXXX