MAPA - LGEO - HIDROGEOGRAFIA - 2019D

Prévia do material em texto

MAPA – Material de Avaliação Prática da Aprendizagem 
 
Instruções para Realização da Atividade 
 
1. É obrigatória a utilização deste formulário para a realização do MAPA; 
2. Esta é uma atividade individual. Caso identificado cópia de colegas, o trabalho de ambos 
será zerado; 
3. Utilizando este formulário, realize sua atividade, salve em seu computador e envie em forma 
de anexo; 
4. Formatação exigida: documento Word, Fonte Arial ou Times New Roman tamanho 12, 
Espaçamento entre linhas 1,5, texto justificado; 
5. No desenvolvimento de seu texto, argumente de forma clara e objetiva, de acordo com o 
conteúdo da disciplina; 
6. Ao utilizar quaisquer materiais de pesquisa referencie conforme as normas da ABNT; 
7. Critérios de avaliação: Atendimento ao Tema, Constituição dos Argumentos, Organização 
das Ideias, Correção Gramatical e Adequação às normas sobre citações e referências, 
sempre com base na ABNT; 
 
VALOR DA ATIVIDADE: 1,0 PONTO 
 
Em caso de dúvidas, entre em contato com seu Professor Mediador. 
Bons estudos! 
R.A.: 19114707-5 Acadêmico: MAURO SILVEIRA MAULE 
Curso: LICENCIATURA EM GEOGRAFIA 
Disciplina: HIDROGEOGRAFIA 
 
 
Após assistir na íntegra aos vídeos presentes na proposta da atividade MAPA, faça uma 
análise crítica de seus conteúdos e disserte sobre os seguintes pontos: 
 
 
1). Qual é a justificativa para a implantação do Projeto de Integração do Rio São Francisco 
com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional. 
 
A justificativa passa por dois aspectos. A seca e o aspectos social. A Região do Nordeste 
setentrional é a área região brasileira com os piores índices de desenvolvimento humano, 
comparado até mesmo com regiões da África. E a seca é responsável pera geração de seca, 
fome e miséria. Historicamente a seca já era vista como um fator gerador de fome, miséria e 
mortes. Neste sentido se justifica a realização desta obro pelo drama social causado pela seca. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2). Quais são os principais impactos positivos provenientes desse projeto. 
 
Os principais impactos positivos provenientes deste projeto são pertinentes ao abastecimento 
de água para as áreas mais necessitadas do Nordeste Setentrional, o desenvolvimento da 
agricultura das áreas abastecidas, a geração de empregos e a melhora da qualidade de vidas 
dos moradores das regiões atingida pela obra. 
 
 
 
 
 
 
3). Quais são os principais impactos negativos previstos após a efetivação do projeto. 
 
Vários são os aspectos negativos previstos após a conclusão das obras. Primeiramente, 
algumas pessoas acreditam que esta obra tem um custo bastante elevado principalmente se 
comparado a outras alternativas que seriam mais baratas e beneficiariam mais pessoas. Se 
tem dúvidas também quanto aos impactos naturais que esta obra pode causar, como a extinção 
de espécies animais, uma vez que ficariam isolados pelo curso no rio, peixes também poderiam 
ser afetados, uma vez que os peixes das áreas doadoras invadiram as áreas receptoras 
causando a possível extinção dos peixes nativos destas regiões. O solo também pode ser 
 
 
prejudicado, uma vez que sofreria com processo de salinização, fazendo com que plantas não 
adaptadas desaparecessem. Acredita-se também que o Rio São Francisco não tenha mais 
capacidade de doar água, neste sentido a obra não seria eficiente em seus propósitos. Esta 
retirada excessiva de água do São Francisco enfraqueceria seu fluxo, fazendo com que o mar 
invadisse suas águas nas áreas próxima a sua foz. 
 
 
4). Conclua sua análise, elaborando um texto de, no máximo 30 linhas, posicionando-se a 
favor ou contra a efetivação desse projeto. 
 A obra de transposição do Rio São Francisco, se mostra no mínimo polemica. É bem verdade 
que tudo tem mais de um ponto de vista, e nem sempre são compostas apenas de 
características positivas ou negativas. Me parece óbvio que que este projeto apresenta alguns 
aspectos positivos que são facilmente aceitos e tomados como verdade, principalmente 
quando justificados a partir dos inúmeros problemas gerados pela seca no Nordeste 
Setentrional, no entanto, estes aspectos positivos tornam-se justificativas frágeis quando se 
analisando mais profundamente. Primeiramente em virtude de não se saber ao certo que esta 
é realmente a melhor opção, principalmente se comparado a outras alternativas que seriam 
mais baratas e beneficiariam mais pessoas. Existem dúvidas quanto aos impactos naturais que 
esta obra poderia causar, como a extinção de espécies animais, peixes e até mesmo de 
espécies vegetais nativas, por fim não se sabe ao certo se o Rio São Francisco ainda possui 
capacidade de um doador de água, uma vez que se trada de uns dos rios mais fragilizados do 
nosso pais. Neste sentido, portanto, a obra não seria eficiente em seus propósitos e tornaria o 
rio São Francisco ainda mais fragilizado do que já se encontra. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Referências: