simulado av1 processo civil 3

Prévia do material em texto

Quest.: 1
	
		1.
		De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a respeito do princípio da fungibilidade recursal, é INCORRETO afirmar que:
Parte superior do formulário
\
	
	
	
	
	e) o princípio da fungibilidade indica que um recurso, mesmo sendo incabível para atacar determinado tipo de decisão, a partir de uma dúvida considerada razoável.
	
	
	a) A aplicação do princípio da fungibilidade recursal é possível nas hipóteses em que exista dúvida objetiva, fundada em divergência doutrinária ou mesmo jurisprudencial acerca do recurso a ser manejado em face da decisão judicial a qual se pretende impugnar.
	
	
	d) A interposição de agravo interno contra decisão colegiada constitui erro grosseiro, sendo inviável a aplicação do princípio da fungibilidade recursal para o recebimento do recurso como embargos de declaração.
	
	
	c) Contra a decisão que nega seguimento a recurso especial interposto contra acórdão em conformidade com tese firmada em sede de recurso repetitivo cabe agravo interno, mas a interposição de agravo em recurso especial no seu lugar constitui hipótese de aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
 
	
	
	b) O conceito de dúvida objetiva, para a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pode ser relativizado, excepcionalmente, quando o equívoco na interposição do recurso cabível decorrer da prática de ato do próprio órgão julgador.
	
	
	
		Quest.: 2
	
		2.
		Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
	
	
	
	
	É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas cartas precatórias.
	
	
	O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.
	
	
	São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
	
	
	A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
	
	
	No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
	
	
	
		Quest.: 3
	
		3.
		(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Sorocaba - SP - Procurador do Município) A Procuradoria do Município, após ser derrotada em primeira instância em uma ação em que era ré, apelou, alegando que a decisão de primeira instância contrariava lei federal. O Tribunal de Justiça não deu provimento à apelação, bem como não se pronunciou expressamente sobre a suposta alegação de violação da lei federal. Face ao exposto, considerando a Jurisprudência dos Tribunais Superiores, bem como a disciplina constante do Código de Processo Civil, deverá a Procuradoria do Município:
	
	
	
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, poderá ser apresentado recurso especial, sob o fundamento da violação ao dispositivo da lei federal e violação ao dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Reconhecendo a existência da omissão quanto à alegação de violação da lei federal, poderá o Superior Tribunal de Justiça também reconhecer a violação da lei federal.
	
	
	apresentar diretamente o recurso especial. A alegação de violação à legislação federal, por ter sido alegada, considera-se fictamente prequestionada, não sendo necessário pronunciamento da instância ordinária, cabendo ao Superior Tribunal de Justiça aplicar o direito ao caso concreto.
	
	
	apresentar recurso extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal, em razão da negativa de acesso jurisdicional. O Tribunal de Justiça, ao não se pronunciar sobre a alegação da lei federal, ofendeu diretamente a Constituição Federal, devendo sua omissão ser reprimida pelo Supremo Tribunal Federal, guardião da Constituição Federal.
	
	
	impetrar mandado de segurança, tendo em vista a inexistência de previsão legal de recurso contra decisão que se mantém omissa, a despeito da interposição dos embargos de declaração. Ao se manter omisso, o Tribunal de Justiça acaba impedindo o acesso às instâncias superiores, configurando-se em um ato ilegal e abuso, passível de ser cassado mediante o mandamus.
	
	
	apresentar embargos de declaração para prequestionar a alegação de violação da lei federal. Se o Tribunal não se manifestar nos embargos, será necessária a apresentação de recurso especial, sob o argumento da violação do dispositivo do Código de Processo Civil que prevê os embargos de declaração. Se o Superior Tribunal de Justiça conhecer e prover o recurso especial, deve o caso voltar para o Tribunal de Justiça, para que se pronuncie sobre a questão.
	
	
	
		Quest.: 4
	
		4.
		Considere as disposições do código de processo civil e assinale a alternativa correta sobre os efeitos do recurso de apelação. 
	
	
	
	
	A apelação será sempre recebida no efeito suspensivo.
	
	
	A apelação interposta da sentença que julgar procedente o pedido de instituição de arbitragem será recebida no efeito suspensivo.
	
	
	A apelação interposta da sentença que rejeitar liminarmente embargos à execução não será recebida no efeito suspensivo.
	
	
	A apelação interposta da sentença que homologar a divisão ou a demarcação será recebida no efeito suspensivo.
	
	
	A apelação interposta da sentença que não confirmar a antecipação dos efeitos da tutela não será recebida no efeito devolutivo.
	
	
	
		Quest.: 5
	
		5.
		(Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Itaquaquecetuba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Câmara de Itaquaquecetuba - SP - Procurador Jurídico) Em recurso de apelação, em trâmite perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o relator proferiu decisão em que julgou o mérito do recurso interposto. Nesse caso, a parte insatisfeita com tal decisão poderá interpor o seguinte recurso:
	
	
	
	
	Agravo de Instrumento.
	
	
	Recurso Especial.
	
	
	Recurso Extraordinário.
	
	
	Agravo Interno.
	
	
	Recurso Ordinário.
	
	
	
		Quest.: 6
	
		6.
		O recurso adesivo é comportável:
	
	
	
	
	No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
	
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
	
	
	Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
	
	
	No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
	
	
	No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
	
	
	
		Quest.: 7
	
		7.
		Sobre recurso adesivo, verifique a assertiva incorreta
	
	
	
	
	e. O recurso adesivo não pode ser interposto junto ao agravo de instrumento, apelação, recurso extraordinário e recurso especial.
	
	
	a. Será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder
	
	
	b. Será admissível da apelação, no recurso extraordinário e no recurso ordinário; 
	c. 
	
	c. Não será conhecido se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível ; 
	d. 
	
	d.  O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa. 
	
	
	
		Quest.: 8
	
		8.
		Considerando o que dispõe o CPC a respeito de recursos, assinale a opção correta:
	
	
	
	
	A desistência do recurso interposto pelo recorrente depende da concordância do recorrido.
	
	
	Havendo sucumbência recíprocae sendo proposta apelação por uma parte, será cabível a interposição de recurso adesivo pela outra parte.
	
	
	A procuração geral para o foro, conferida por instrumento público, habilita o advogado a desistir do recurso.
	
	
	O MP tem legitimidade para recorrer somente no processo em que é parte.
	
	
	Apenas a parte vencedora possui interesse recursal.
	
	
	
		Quest.: 9
	
		9.
		Em sentença, foi julgado procedente o pedido autoral, com base em fundamento suficiente. Em recurso, o réu pediu a apreciação de outros argumentos da defesa que não haviam sido considerados na sentença. O tribunal conheceu do recurso e, ao julgá-lo, verificou uma questão de ordem pública que não havia sido cogitada até então na demanda. Com base nessa questão de ordem pública, prolatou-se acórdão que reformou a sentença.
Com relação aos efeitos recursais no caso hipotético apresentado, são verificados, respectiva e cronologicamente, os efeitos:
	
	
	
	
	devolutivo, translativo e regressivo.
	
	
	regressivo, translativo e expansivo.
	
	
	devolutivo, translativo e substitutivo.
	
	
	devolutivo, expansivo e translativo.
	
	
	regressivo, devolutivo e translativo.
	
	
	
		Quest.: 10
	
		10.
		1. São Princípios Recursais:
	
	
	
	
	A) individualização da pena e anualidade.
	
	
	E) Duplo Grau de Jurisdição, Voluntariedade, Dialeticidade e Proibição da Reformatio in Pejus. 
	
	
	D) economia processual, publicidade dos atos processuais, eventualidade.
	
	
	C) presunção de inocência, contraditório e ampla defesa e individualização da pena.
	
	
	B) domínio do fato, vedação à prova ilícita, contraditório e ampla defesa.