peça 2 john snow stark

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EXCELENTÍSSIMO SENHOR (A) DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 
JOHN SNOW STARK, casado, profissão, portador do CPF/MF nº , com Documento de Identidade de n° , residente e domiciliado na Rua, nº , bairro , Piracuruca-PI, por seu advogado, que esta subscreve, inconformado com a decisão do julgamento, decorrente da respeitável sentença condenatória proferida nos autos originário, que o condenou definitivamente à pena de 5 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclusão, pelo crime do art. 157, § 2º, I do código penal, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência propor AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL, com fulcro no art.621,I do CPP, pelas razões de fato e de Direito a seguir expostas;
DOS FATOS
John Snow Stark, ora apontado como revisionado, foi preso, processado pela suposta prática de roubo majorado pelo emprego de arma conforme artigo 157, inciso I do código de processo penal, sendo sua pena de 5 (cinco) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, a ser cumprida no regime semiaberto cumulada com a pena de 13 dias-multa, o valor fixado foi em 1/30. Sucede que, conforme o processo originário o mesmo ao praticar o roubo utilizou arma branca, por isso é necessário o afastamento da majorante, pois, a Lei 13.654/2018 revogou o §2°, inciso I, do artigo 157, do Código de Processo Penal, obrigando o julgador aplicar o abolitio criminis parcial.
Portanto, verifica-se a relevância dos argumentos supracitados, e a visível necessidade de reforma da decisão impugnada, para a efetivação dos direitos assegurados aos cidadãos e a prevalência dos ditames da justiça.
DO MÉRITO
Mesmo com respeitosos argumentos trazidos na r. sentença, ora impugnada, mostra-se evidente que merece ser renovada, tendo em vista os argumentos e provas apresentadas, uma vez que preceitua o CPP em seu art. 622, quando aduz que a revisão poderá ser requerida à qualquer tempo. 
O art.621, I, do CPP embasa o direito pretendido, uma vez que o entendimento proferido na r. sentença contrariou o texto da lei, pois julgou distintamente das provas trazidas nos autos.
Ademais é consolidado o entendimento jurisprudencial no sentido que a revisão se faz necessária quando é ferido algum dos incisos elencados no art. 621, senão vejamos o habeas corpus julgado pela 5ª turma do Superior Tribunal de Justiça: 
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO TRANSITADA EM JULGADO. AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE REVISÃO CRIMINAL. EXCESSO DE PRAZO NO JULGAMENTO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO. ORDEM CONCEDIDA.
1. "O prazo para a conclusão de julgamento de revisão criminal não tem as características de fatalidade e de improrrogabilidade, fazendo-se imprescindível raciocinar com o juízo de razoabilidade para definir o excesso de prazo, não se ponderando a mera soma aritmética dos prazos para os atos processuais" (HC n. 283.430/RJ, Rel. Min. FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, Dje 12/6/2015). 
2. No caso, a ação desconstitutiva foi ajuizada em 14/8/2014, estando há mais de um ano concluso para julgamento, não tendo o Tribunal de origem demonstrado, concretamente, as razões pelas quais se justificariam a referida demora na inclusão do feito para julgamento, constatando, igualmente, ausência de complexidade no caso que envolve apenas um réu condenado pela prática de crime de tráfico de drogas. Logo, ausentes fundamentos a justificar a demora no julgamento da ação revisional.
3. Ordem concedida para determinar ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região que proceda ao julgamento da Revisão Criminal n. 0020306-77.2014.4.03.0000.
 Assim, um dos elementos para a aplicação da majorante seria o emprego de arma de fogo, conforme a Lei 13.654/2018 que extirpou o emprego de arma branca como circunstância para aumento da pena no delito de roubo. Com isso, está devidamente comprovada que a pena imposta ao réu John Snow Stark, precisa ser renovada com a desconsideração da majorante. 
DOS PEDIDOS
Ante do exposto, com base no art.621, I do Código de Processo Penal, requer a revisão da decisão impugnada, para que seja julgada procedente a Presente Ação De Revisão Criminal, para o fim de diminuição de pena, conforme Lei 13.654/2018, por ser medida de inteira justiça. 
Nesses Termos, Pede Deferimento.
 
Local, data.
 
 Advogado
 OAB/UF n°