UNIDADE 2 - DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Prévia do material em texto

DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
ART. 581 A 592, CPP
CONCEITO
O recurso em sentido estrito (RESE) é meio de
impugnação de decisões interlocutórias, desde que
haja expressa previsão legal.
Possui grande semelhança com o Agravo de Instrumento
do Processo civil.
Neste recurso procede-se ao reexame da decisão do juiz
(juízo de retratação), nas matérias especificadas em lei,
permitindo-se-lhe novo pronunciamento antes do
julgamento pela instância superior.
Decisões interlocutórias integram uma
classificação intermediária entre os despachos
de mero expediente e as sentenças propriamente
ditas. Possuem carga decisória, podendo
acarretar ou não a extinção do processo
conforme o caso
Decisões interlocutórias simples constituem a
maioria das decisões judiciais e destinam-se a
solucionar incidentes que venham a surgir antes da
sentença, sem, porém, acarretar qualquer extinção,
seja do processo, seja de uma fase do respectivo
procedimento.
(art. 581, V)
Decretar prisão preventiva.
Concessão de liberdade provisória,
Relaxamento da prisão em flagrante,
Deferimento ou indeferimento da habilitação do
assistente de acusação,
São ainda decisões interlocutórias simples:
•Recebimento da denúncia e da queixa
•Conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança.
•Conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão em flagrante.
•Julgar quebrada a fiança ou perdido seu valor.
•Indeferir pedido de reconhecimento da prescrição ou outra causa 
extintiva de punibilidade.
•Incluir jurado na lista geral ou desta o excluir.
•Denegar a apelação ou a julgar deserta.
•Ordenar a suspensão do processo em virtude de questão 
prejudicial.
•Decretar a medida de segurança, depois de transitar a sentença 
em julgado.
•Impuser medida de segurança por transgressão de outra.
Decisões interlocutórias mistas são
pronunciamentos do juiz que ocorrem antes da
sentença final, possuindo, carga decisória,
diferem das decisões interlocutórias simples
porque acarretam a extinção do processo
provocando o respectivo arquivamento ou a
extinção de uma fase do procedimento criminal.
Produzindo sucumbência, e serão sempre
impugnáveis.
Decisões interlocutórias mistas terminativas ou
decisões definitivas encerram o processo sem o
julgamento do mérito da ação penal. Também são
denominadas decisões interlocutórias mistas terminativas
as decisões que encerra o processo ou procedimento
incidental.
•Rejeita a denúncia
•Não recebe a queixa.
•Acolhe exceções de ilegitimidade de parte, coisa
julgada e litispendência.
•Indeferir requerimento de prisão preventiva ou revogá-la.
•Decretar a prescrição ou julgar por outro modo extinta
a punibilidade.
São ainda Decisões interlocutórias mistas terminativas ou 
decisões definitivas 
•Conceder ou negar ordem de habeas corpus.
•Conceder, negar ou revogar livramento condicional.
•Decidir sobre a unificação de penas.
•Decidir incidente de falsidade.
•Revogar a medida de segurança.
•Deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em 
que a lei admita a revogação.
•Impronúncia.
•Julgar procedente as exceções de litispendência, de 
coisa julgada, de incompetência.
O ideal seria considerar o recurso em
sentido estrito como agravo, valendo para
todas as decisões interlocutórias – e não
somente as enumeradas em lei –
aplicando-se, ainda, a apelação para as
decisões definitivas, especialmente as que
envolvem o mérito.(Nucci, p.970)
CABIMENTO
O rol é taxativo. Considerar, ainda, que estão
incluídas nesse rol decisões que não podem ser
chamadas rigorosamente de decisões interlocutória,
mas que apresentam efeitos semelhantes (Pacelli,
p.928), a exemplo daquela que conceder ou negar a
ordem de habeas corpus (581, X); que decretar a
prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade. Antes da vigência da lei 11.689/2008
incluía-se nessa hipótese a decisão que absolvesse
o réu nos casos do art. 411 do CPP; porém esse
dispositivo foi revogado pela citada lei.
Atenção ao rol previsto no artigo 581 do CPP. Todas as
decisões sobre pena e medida de segurança previstas no
dispositivo serão da competência do juiz da vara de
execução penal e, por isso serão impugnadas pelo agravo
em execução previsto no artigo 197 da Lei 7210/84, tais
como, as decisões que concederem, negarem ou revogarem
livramento condicional, resolverem sobre unificação das
penas, medida de segurança etc, respectivamente os incisos:
XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII e o inciso XXIV (
conversão de pena de multa em detenção ou prisão simples
que perdeu completamente o sentido desde a revogação do
artigo 51 do Código Penal).
Peculiaridades acerca do cabimento do RESE.
– recurso cabível somente quando se tratar de
ser negado ou concedido o habeas corpus em
primeira instância. Caso o remédio seja
denegado pelos tribunais (TJ, TRF ou Tribunais
Superiores), o recurso cabível é o recurso
ordinário constitucional.
Decisão que julgar extinta a
punibilidade
a rigor essa decisão é chamada
sentença, o que ensejaria recurso de
apelação, contudo, por previsão
legal, o recurso a ser intentado é o
RESE.
DESCLASSIFICAÇÃO TRIBUNAL DO 
JÚRI
No rito especial do júri, da decisão
que desclassifica a infração penal
para outro crime, não doloso contra a
vida (art. 419, do CPP), cabe recurso
em sentido estrito com fundamento
nesse dispositivo
DESPACHO
Despacho que denegar a apelação por considerar
ausente o requisito de admissibilidade –
no RESE não se irá discutir o mérito da sentença
apelada, mas, tão somente o despacho denegatório.
NÃO HÁ PREVISÃO DE RECURSO PARA A
DECISÃO QUE:
 Recebe a denúncia ou queixa - pode, contudo, ser impetrado habeas
corpus;
 Conclui pela competência do juízo – pode, contudo, ser impetrado habeas
corpus.
 Rejeita qualquer das exceções (suspeição, incompetência, ilegitimidade,
litispendência, coisa julgada.
 Acolhe a exceção de suspeição.
 Indefere pedido de suspensão do processo, em virtude de questão
prejudicial – poderá, contudo, ser impetrado habeas corpus.
 Indefere o pedido de suspensão do processo em virtude de questão
prejudicial – caberia habeas corpus.
RESE que interessa apenas à acusação:
Decisão que conceder ou arbitrar fiança.
Decisão que indeferir pedido de prisão preventiva.
Decisão que conceder liberdade provisória sem
arbitramento de fiança.
Decisão que relaxa a prisão em flagrante.
Decisão que ordenar a suspensão do processo, em
virtude de questão prejudicial
RESE que interessa apenas à defesa
Decisão que negar fiança ou julgá-la inidônea,
quebrada ou perdida.
Decisão que defere prisão preventiva.
Lei nº 9.099/95
Da decisão que rejeita a denúncia ou queixa na Lei
9.099/95 não caberá RESE e sim APELAÇÃO com
fundamento no art.82 da referida Lei.
Competência para o Julgamento
Quanto a modificação da competência relatada no Art. 582, a
mesma só perdura quanto ao inciso XIV, ao inciso V e X não (
conforme julgados e doutrina).
Prazo
O prazo para este recurso é de 5 dias para as partes (art. 586
CPP).
Exceções: 20 dias no caso do inciso XIV, jurados (art. 586,
parágrafo único CPP) e 15 dias para o assistente não
habilitado art. 31 do CPP. (Art. 598, par. único).
PROCESSAMENTO
A interposição será, por via de regra, endereçada ao juiz
que proferiu a decisão recorrida no prazo de cinco dias
(art. 586, do CPP).
Após, devem recorrente e recorrido, no prazo de dois dias
cada qual, apresentar respectivamente as razões e as
contrarrazões ao juiz que, à vista destas, poderá, no prazo
de dois dias reformar a sua decisão anterior. (súmula 707
do STF – constitui nulidade a falta de intimação do
denunciado para oferecer contrarrazoes ao recurso em
sentido estrito interposto da rejeição da denúncia, não a
suprindo a nomeação de defensor dativo).
As razões não são obrigatórias e deve sobre
elas se manifestar o recorrido (art.588, CPP)
Se assim decidir, caberá ao recorrido, no prazo
de cinco dias, por meio de simplespetição,
requerer a subida dos autos.
Se por outro lado, resolver sustentar a decisão
atacada, deverá o juiz remeter o recurso à
superior instância.
Quando se tratar de recurso de ofício, não
recebimento da denúncia ou queixa, acolhida das
exceções, pronúncia, extinção de punibilidade,
conforme art. 583, CPP o RESE sobe nos próprios
autos.
Em regra o RESE é processado em autos
apartados
Subida por instrumento:
significa que os autos principais não seguirão ao
Tribunal ad quem, pois isso prejudicaria o andamento da
instrução e o julgamento do mérito da causa. Tratando-se de
decisão interlocutória, objeto da impugnação, é natural que
sejam formados autos à parte – instrumento –, remetidos à
Instância Superior. Para tanto, a parte interessada precisa
indicar as peças que pretende ver encartadas nos autos do
recurso em sentido estrito. O mesmo procedimento pode ser
adotado pelo recorrido que, ao se manifestar (art. 588),
também pode indicar peças para compor o instrumento. Há
exceções, conforme foi visto no art. 583 retro, não havendo
necessidade de formação de autos à parte.
Subida dos próprios autos ou por
instrumento?
(vide art. 587)
o recurso em sentido estrito, tendo por objeto
decisão interlocutória, que não coloca fim ao
processo, deve ser decidido à parte, isto é, sem a
paralisação do processo principal, o que ocorreria se
os autos deste último subissem ao Tribunal.
Para garantir o prosseguimento do feito, deve-se formar
um instrumento
SUBIDA DOS PRÓPRIOS AUTOS? 
Art. 583. Subirão nos próprios autos os recursos:
I – quando interpostos de ofício;
II – nos casos do art. 581, I, III, IV, VI, VIII e X;
III – quando o recurso não prejudicar o andamento do
processo.
Parágrafo único. O recurso da pronúncia subirá em
traslado, quando, havendo dois ou mais réus,
qualquer deles se conformar com a decisão ou todos não
tiverem sido ainda intimados da pronúncia
ASSIM O RESE SUBIRÁ NOS PRÓPRIOS AUTOS NAS
SEGUINTES HIPÓTESES
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão,
despacho ou sentença:
I – que não receber a denúncia ou a queixa;
III – que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição;
IV – que pronunciar o réu;
VI – (Revogado pela Lei 11.689/2008.)
VIII – que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;
X – que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE NO RESE
Note-se que, ao contrário do que acontece com
a apelação, tratando-se de recurso em sentido
estrito, não caberá ao juiz a quo qualquer juízo
de admissibilidade. Portanto, caso entenda que
deva manter sua decisão, está obrigado a
remeter o recurso ao Tribunal competente. Se
não o fizer, caberá à parte requerer ao escrivão a
extração de carta testemunhável, visando o
julgamento do recurso pelo tribunal competente.
(Escobar e outra, p.189)
PRAZO
Interposição no prazo de cinco dias, a contar da
publicação da sentença ou decisão.
Razões – 2 dias (art. 588 do CPP)
No tribunal, após, vistas da procuradoria (5 dias) os autos
vão conclusos ao relator que em cinco dias designará
data de julgamento. (art. 610, CPP)
EFEITOS
Devolutivo
Regressivo ou interativo ou deferido
(permite juízo de retratação)
Suspensivo (excepcional) (art. 584 do CPP
– perda de fiança, decisão que denegar a
apelação ou julgá-la deserta)
EFEITO DEVOLUTIVO – permite que o tribunal superior reveja
integralmente a matéria controversa, sobre a qual houve o inconformismo.
Naturalmente, cabe à instância superior avaliar, ainda, matéria que lhe
permite conhecimento de ofício, sem a impugnação expressa de qualquer
das partes (ex.: nulidade absoluta, mormente quando há prejuízo para o
réu).
EFEITO SUSPENSIVO – Como bem lembram Ada, Magalhães e
Scarance, não é o recurso que possui efeito suspensivo, pois a
decisão sujeita a recurso não tem eficácia, até que a instância
superior se manifeste. Ele é o instrumento para prorrogar a condição
de ineficácia da decisão (Recursos no processo penal, p. 51)
EFEITO REGRESSIVO, ITERATIVO OU DIFERIDO
O efeito regressivo, que significa devolver ao mesmo órgão prolator da
decisão a possibilidade de seu reexame
POSSIBILIDADE DO PROLATOR SE
RETRATAR
Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o
recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias,
reformará ou sustentará o seu despacho, mandando
instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem
necessários.
 Parágrafo único. Se o juiz reformar o despacho recorrido,
a parte contrária, por simples petição, poderá recorrer da
nova decisão, se couber recurso, não sendo mais lícito ao
juiz modificá-la. Neste caso, independentemente de novos
arrazoados, subirá o recurso nos próprios autos ou em
traslado.