Exercícios de Linguagem Jurídica

Prévia do material em texto

12/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2538902&matr_integracao=201910003433 1/3
 
 
 
 LINGUAGEM JURÍDICA 8a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0162_EX_A8_201910003433_V1 25/03/2020
Aluno(a): JELSIVAN DA CONCEIÇÃO NUNES 2020.1 EAD
Disciplina: CCJ0162 - LINGUAGEM JURÍDICA 201910003433
 
 1a Questão
(CMB) Em apenas uma das opções a frase é completada corretamente com a palavra entre parênteses. Marque-a.
 Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos)
Todos estariam no departamento exatamente ao meio-dia e __.(meio)
Ela ___ fará toda a tarefa. (mesmo)
Os desenhos das cédulas seguem ___ na próxima semana. (anexas)
Os candidatos estavam ___ satisfeitos com o resultado. (bastantes)
Respondido em 25/03/2020 08:08:51
 
 
Explicação:
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos)
 
 
 2a Questão
Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as lacunas das frases seguintes: A cidade crescia a olhos ___.
Naquela hora passavam ___ pessoas, embora a rua estivesse ___ escura.
vista ¿ bastante ¿ meio
vista ¿ bastante ¿ meia
visto ¿ bastantes ¿ meio
vistos ¿ bastantes ¿ meia
 vistos ¿ bastantes ¿ meio
Respondido em 25/03/2020 08:09:07
 
 
Explicação:
vistos ¿ bastantes ¿ meio
 
 
 3a Questão
Marque a única alternativa que NÃO condiz com o que se entende por ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA:
¿A compreensão requerida pelo Direito poderá ser realizada e apresentada concretamente, mediante o recurso técnico da
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('1','8','','','314456252');
javascript:abre_frame('2','8','','','314456252');
javascript:abre_frame('3','8','','','314456252');
12/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2538902&matr_integracao=201910003433 2/3
argumentação, enquanto a argumentação, como instância dialógica, permite o exercício da liberdade, do confronto e do
amadurecimento de ideias, em direção a uma solução jurídica nem certa nem errada, mas razoável¿.
As descrições servem para a constatação de fatos que podem ser asseverados ou negados sob o aspecto de ¿verdade¿ de
uma proposição: as orações normativas ou orações de dever que servem à justificação de ações, sob o aspecto de justiça
de uma forma de atuar; as avaliativas ou os juízos de valor que servem à valoração de algo, sob o aspecto de adequação
dos princípios e as regras normativas que servem para julgar, fundamentar os casos concretos.
Uma teoria argumentativa, dentro das exigências atuais, necessita de se basear em determinadas estruturas formais com
o objetivo de proporcionar razoabilidade e sistematicidade aos argumentos. Sendo assim, a estrutura argumentativa é
entendida, como um processo, a fim de que possa persuadir um auditório universal; tendo em vista um acordo
racionalmente motivado; cuja intenção seja fundamentar a pretensão de validez por meio de argumentos.
 A hermenêutica atual deve fazer apenas a operação de subsunção m busca de uma justiça mais justa, equânime e
razoável, embora na decisão dos casos mais com-plexos, chamados de casos difíceis, há que se encontrar critérios para
lidar com os princípios e regras, evitando-se, assim, uma excessiva ênfase na vontade do juiz.
No contexto da Teria da Argumentação Jurídica, justificar uma decisão significa algo mais do que efetuar uma operação
dedutiva que consiste em extrair uma conclusão a partir de premissas normativas e fáticas.
Respondido em 25/03/2020 08:22:10
 
 
 4a Questão
A frase em que a concordância nominal está INCORRETA, segundo o padrão formal da língua, é:
Passadas cerca de duas semanas, foram conhecidos os resultados do concurso que premiou o artista mais destacado do
carnaval e de outras folias cariocas.
Muitas pesquisas recentes tornaram superadas algumas afirmações sobre a língua e a literatura portuguesas.
 É realmente louvável os esforços que vocês empreenderam para nos ajudar, portanto, qualquer que sejam os resultados,
agradecemos muito.
Questões político-econômicas envolvem amplo debate, logo não considere inaceitáveis algumas indefinições referentes a
esses pontos.
As ferramentas que julgo necessárias para você consertar o motor, ei-las nesta caixa; deixo anexa, para seu próprio
controle, uma relação delas.
Respondido em 25/03/2020 08:22:01
 
 
Explicação:
É realmente louvável os esforços que vocês empreenderam para nos ajudar, portanto, qualquer que sejam os resultados,
agradecemos muito.
 
 
 5a Questão
O processo típico do desenvolvimento de tópico frasal de um parágrafo descritivo é
desenvolvimento por análise
desenvolvimento pela exemplificação
desenvolvimento por confronto
desenvolvimento por razões
 desenvolvimento por descrição de detalhes
Respondido em 25/03/2020 08:24:12
 
 
 6a Questão
(Enade 2012) Chamamos de julgamento (isto é, a faculdade graças à qual dizemos que uma pessoa julga compreensivamente) a
percepção acertada do que é equitativo. Uma prova disso é o fato de dizermos que uma pessoa equitativa é, mais que todas as
outras, um juiz compreensivo, e identificamos a equidade com o julgamento compreensivo acerca de certos fatos. E julgamento
compreensivo é o julgamento em que está presente a percepção do que é equitativo, e de maneira acertada; e julgar
acertadamente é julgar segundo a ¿verdade¿. ARISTÓTELES. Ética a Nicômacos. Trad.: Mário da Gama Kury. 4. ed. Brasília:
EDUnB, 2001, p. 121-123. Na direção do que aponta o texto de Aristóteles, verifica-se que o ser humano, de modo constante,
exerce a arte de julgar. Assim o faz em situações determinadas do cotidiano, decidindo acerca de suas condutas e das dos outros,
analisando medidas e fatos e avaliando situações. Com o operador do direito não é diferente, mormente com magistrados, agentes
responsáveis pela tomada de decisões nas relações processuais. Com base nesse entendimento e no texto acima apresentado,
avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A relação processual pressupõe o julgamento, o qual representa,
para o magistrado, um agir com deliberações, uma vez que, ao decidir, esse operador jurídico se baseia na antecedente análise dos
fatos e, de modo reflexivo, atinge o seu convencimento diante das provas apresentadas pelas partes no âmbito do processo.
PORQUE II. Ao analisar os fatos apresentados na relação processual, o magistrado deve ser equânime e aproximar-se das partes
envolvidas, para formar o seu convencimento com base nas opiniões por elas emitidas, o que lhe permite deliberar de modo mais
sensato, justo e compreensivo com todos. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
12/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/?user_cod=2538902&matr_integracao=201910003433 3/3
 A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições falsas.
Respondido em 25/03/2020 08:24:23
Explicação: Dessa forma, devemos atentar para a diferença entre o que compõe o fenômeno de julgar, de emitir juízos sobre a
realidade, na citação do Livro VI da Ética Nicomaqueia, e o julgamento realizado pelo órgão judicial competente. Estando clara essa
diferença, a questão propõe uma relação entre a faculdade humana de realizar e emitir juízos e a obrigação ¿ constitucional e legal
¿ de operadores do direito de, da mesma forma, realizar julgamentos.
javascript:abre_colabore('38403','183328126','3664724335');