Introdução ao Direito Processual Penal

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO 1a aula
 Lupa 
Vídeo
 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0175_EX_A1_201807221784_V1 20/10/2019
Aluno(a): JEAN TAVARES DA SILVA 2019.3 EAD
Disciplina: CCJ0175 - DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO 201807221784
 
 1a Questão
Procedimento secreto, formal e escrito: as funções de acusar, julgar e defender concentradas nas mãos de um juiz, procedimento
sem contraditório, ampla defesa e não se exigia sequer fundamentação das decisões.
A afirmação acima, se refere a qual dos sistemas processuais abaixo descritos:
Sistema misto;
 Sistema inquisitorial;
Sistema acusatório;
Sistema processual penal;
Sistema constitucional.
Respondido em 20/10/2019 07:48:27
 
 
Explicação:
Sistema inquisitorial compreende um procedimento secreto, formal e escrito: as funções de acusar, julgar e defender concentradas
nas mãos de um juiz, procedimento sem contraditório, ampla defesa e não se exigia sequer fundamentação das decisões.
 
 
 2a Questão
A respeito dos sistemas processuais existentes no Processo Penal é correto afirmar que
O sistema inquisitivo rege o processo penal brasileiro, com a concentração das funções acusatória, de defesa e julgadora
na mesma pessoa, o Juiz acusador.
O sistema acusatório caracteriza-se por ser eminentemente escrito e secreto.
 O sistema acusatório caracteriza-se pela divisão das funções acusatória, de defesa e julgadora em diferentes personagens,
sendo o Juiz imparcial.
O inquérito policial, apesar de não ser um processo, obedece às regras e aos princípios do sistema acusatório, com a
garantia da ampla defesa e do contraditório.
O sistema processual inquisitivo tem como característica marcante a oralidade e a publicidade.
Respondido em 20/10/2019 07:48:29
 
 
 3a Questão
Princípios e garantias processuais penais fundamentais:
Constitui nulidade relativa o desempenho de uma única defesa técnica para corréus em posições conflitantes, em razão de
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('1','1','','','314253049');
javascript:abre_frame('2','1','','','314253049');
javascript:abre_frame('3','1','','','314253049');
violação ao princípio da ampla defesa.
 O Superior Tribunal de Justiça vem admitindo a mitigação do princípio da identidade física do juiz nos casos de
convocação, licença, promoção ou de outro motivo que impeça o juiz que tiver presidido a instrução de sentenciar o feito,
aplicando, por analogia, a lei processual civil.
A garantia constitucional da duração razoável do processo não se aplica ao inquérito policial por este tratar de
procedimento administrativo, sendo garantia exclusiva do processo acusatório.
A defesa técnica em processo penal, por ser garantia exclusiva do acusado, pode ser por ele renunciada, desde que haja
expressa manifestação de vontade homologada pelo juiz competente.
O princípio do nemo tenetur se detegere é corolário da garantia constitucional do direito ao silêncio e impede que todo o
acusado seja compelido a produzir ou contribuir com a formação de prova contrária ao seu interesse, salvo se não houver
outro meio de produção de prova.
Respondido em 20/10/2019 07:48:32
 
 
Explicação:
GABARITO: O Superior Tribunal de Justiça vem admitindo a mitigação do princípio da identidade física do juiz nos casos de
convocação, licença, promoção ou de outro motivo que impeça o juiz que tiver presidido a instrução de sentenciar o feito,
aplicando, por analogia, a lei processual civil.
 
EMENTA: PRINCÍPIO. IDENTIDADE FÍSICA. JUIZ. SENTENÇA. FÉRIAS. O princípio da identidade física do juiz passou a ser aplicado
também no âmbito do Direito Penal a partir da Lei n. 11.719/2008, que incluiu o § 2º no art. 399 do CPP ao dispor que o
magistrado que presidir a instrução criminal deverá proferir a sentença no feito. Contudo, o aludido princípio não tem aplicação
absoluta. O STJ vem admitindo mitigação do aludido princípio nos casos de convocação, licença, promoção ou de outro motivo que
impeça o juiz que tiver presidido a instrução de sentenciar o feito, aplicando, por analogia, o art. 132 do CPC. Assim, em razão do
princípio da identidade física do juiz, a sentença deverá, em regra, ser proferida pelo magistrado que participou de produção das
provas durante o processo criminal, admitindo-se, excepcionalmente, que juiz diverso o faça quando aquele estiver impossibilitado
de realizar o ato em razão das hipóteses acima narradas. No caso, o juiz prolator de sentença encontrava-se em gozo de férias
regulamentares. Daí, ao prosseguir o julgamento, a Turma, por maioria, concedeu a ordem para anular a sentença proferida contra
o paciente, pois caberia ao magistrado substituto fazê-lo, inexistindo motivos que justifiquem a prolação de sentença durante o
período de descanso regulamentar. Precedente citado: HC 163.425-RO, DJe 6/9/2010 (HC 184.838-MG, Rel. Min. Jorge Mussi,
julgado em 4/8/2011).
 
 
 4a Questão
Num determinado seminário de processo penal, após renhidas discussões, chegou-se à unanimidade no sentido de que o sistema
processual penal vigente:
É o do juizado de instrução em que o órgão jurisdicional envolve-se com os atos investigatórios e, logo em seguida,
aguarda que o Procurador Geral de justiça ofereça a persecução penal em juízo.
É o inquisitivo no qual o magistrado tem o poder de investigar e o MP, em situação extraordinária ou anômala, pode
exercer a jurisdição condenando ou absolvendo.
Nenhuma das alternativas acima.
É o misto em que o magistrado eventualmente pode acusar juntamente com autoridade policial.
 É o acusatório em que o MP, por força dos postulados da teoria dos poderes implícitos, pode praticas atos de investigação
não lhe retirando a legitimidade para oferecer a ação penal.
Respondido em 20/10/2019 07:48:37
 
 
 5a Questão
No Brasil, segundo a maioria dos doutrinadores, vige o sistema processual penal do tipo acusatório. São características deste
sistema processual penal
o sigilo das audiências, a imparcialidade do julgador e a vedação ao duplo grau de jurisdição.
a absoluta separação das funções de acusar e julgar, a publicidade dos atos processuais e a inexistência da coisa julgada.
o sigilo absoluto do inquérito policial, a publicidade dos atos processuais e o duplo grau de jurisdição.
a a imparcialidade do julgador, a flexibilização do contraditório na medida da necessidade para reconstrução da verdade
real e a relativização do duplo grau de jurisdição.
 a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais.
Respondido em 20/10/2019 07:48:41
 
 
 6a Questão
Assinale a alternativa que se afasta do sistema acusatório adotado pelo Código de Processo Penal.
Presunção de Inocência.
Isonomia Processual.
 Produção de provas ex officio pelo juiz em fase inquisitiva.
Ampla Defesa.
Separação das Funções processuais.
Respondido em 20/10/2019 07:48:46
 
 
 7a Questão
(Defensor Público Substituto - FMP - 2015) Em relação aos sistemas processuais penais, é incorreto afirmar que:
de acordo com o segmento doutrinário que entende pela existência do sistema misto, ele também pode ser chamado de
¿sistema napoleônico¿, em razão de sua vinculação histórica ao Código de Instrução Criminal francês de 1808.
em nenhum momento, a Constituição Federal aponta expressamente qual o sistema processual adotado no Brasil, razão
pela qual a indicação do sistema acusatório, como sendo o vigente em nosso país, decorre de interpretação doutrinária e
jurisprudencial derivada dos princípios, direitos e garantias presentes em nossa Carta Maior.
o fato de o juiz, em caso de dúvida, somente poder produzir prova em favor do réu, e não em favor da acusação, é um
elemento que, historicamente, esteve presente no processo penal integrante do sistema inquisitório, e nunca no processo
penal integrante do sistema acusatório.
 no processo penal integrante do sistema acusatório, o princípio do contraditório deverá incidir obrigatoriamente ao longo
de todo o seu curso, não se admitindo seu afastamentoem nenhuma hipótese antes da emissão de qualquer ato decisório,
sob pena de cerceamento de defesa.
embora o sistema inquisitivo tenha se notabilizado pelo fato de o juiz igualmente poder apresentar uma acusação contra o
réu, tal sistema não descarta a possibilidade de haver um acusador fisicamente diferente do julgador.
Respondido em 20/10/2019 07:48:52
 
 
 8a Questão
A respeito do sistema acusatório assinale a característica CORRETA:
juiz tem a função de acusar
 a separação rígida entre juiz e acusação
inexiste acusação no sistema acusatório
a acusação tem função de julgar
 
juiz e acusação têm a mesma função
Respondido em 20/10/2019 07:48:57
Explicação:
Tendo em vista o art. 129, I, da Constituição Federal de 1988 o sistema acusatório tem como principal caracyerística a separação
das funções de julgar e acusar.
javascript:abre_colabore('38403','169110312','3430628227');