ATSum_1002225-68 2016 5 02 0087_1grau

Prévia do material em texto

Poder Judiciário 
Justiça do Trabalho 
Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região
 
Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo 
ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
 
PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI
 
 
Processo Judicial Eletrônico
 
Data da Autuação: 14/12/2016 
Valor da causa: $14,028.00 
 
Partes:
RECLAMANTE: M. P. O. S. 
ADVOGADO: JOSE APARECIDO GOMES DE MEDEIROS 
ADVOGADO: LEONARDO GOMES DE MEDEIROS 
RECLAMADO: A. B. T. I. 
ADVOGADO: LEONARDO MARTINS CARNEIRO 
ADVOGADO: DANIELLI FONTANA CARNEIRO PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
ATA DE AUDIÊNCIA
 
PROCESSO: 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO(A)
(S)
ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
 
Em 20 de abril de 2017, na sala de audiências da MM. 87ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP, sob
a presidência da Exmo(a). Juíza ANDREA GROSSMANN, realizou-se audiência relativa ao processo
identificado em epígrafe.
 
Às 10h14min, aberta a audiência, foram, de ordem da Juíza do Trabalho, apregoadas asExmo(a).
partes.
 
Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JOSE APARECIDO GOMES
DE MEDEIROS, OAB nº 114575/SP.
 
Presente o(a) preposto(a) do(a) reclamado(a), Sr(a). DANIELA DOS SANTOS PEREIRA,
acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). THAIS BARBOSA, OAB nº 190105/SP.
 
INCONCILIADOS
 
As partes não têm outras provas a produzir.
Fica encerrada a instrução processual.
Razões finais e proposta de conciliação prejudicadas.
Designa-se para a data de 11/05/2017 .JULGAMENTO , às 16h05min
As partes serão intimadas da sentença pelo DOE.
Audiência encerrada às 10h45min.
 
Nada mais.
ANDREA GROSSMANN
Juíza do Trabalho
 
 
Reclamante Reclamado(a)
 
 
 
Advogado(a) do Reclamante Advogado(a) do Reclamado(a)
 
Jorge Marcos Spinoza
p/ Diretor(a) de Secretaria
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo
SENTENÇA
 
PROCESSO nº : 1002225-68.2016.5.02.0087.
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
 
 
Relatório
Aos onze dias do mês de maio do ano de 2017, às 16h05m hs, na sala de audiências desta Vara, sob a
presidência da MMª. Juíza do Trabalho Drª. ANDRÉA GROSSMANN, foram por ordem da MMª. Juíza,
apregoados os litigantes: , reclamante(s) e MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA ALMAVIVA DO
, reclamada(s).BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A
Ausentes as partes.
Conciliação prejudicada.
Submetido o processo a julgamento, foi proferida a seguinte
 
SENTENÇA
 
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 852-I-A da CLT.
 
 
 
Fundamentação
A controvérsia é consequência de relação de trabalho com empresa componente do grupo econômico da ré.
 
A autora pede o pagamento de indenização por danos materiais e morais, porque trabalhou para outra
empresa do grupo econômico da ré e embora tenha sido desligada, foi lançado, no sistema do Ministério do
Trabalho e Emprego, que a autora havia sido reintegrada em 31.12.2015. Teve o benefício do seguro-
desemprego suspenso e intimada a devolver a parcela (1ª) percebida, além de ter sido alertada de que poderia
responder a processo criminal.
 
Os documentos trazidos pela autora comprovam que o contrato de trabalho entre ela e a empresa ALMA
VIVA PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS LTDA. perdurou entre 19.04.2012 a 05.07.2013. Também consta
da CTPS que a reclamante trabalhou para outra empresa no período de 13.01.2015 a 13.10.2015.
 
O documento de fls. 22 revela a situação da reclamante em relação à possibilidade ou não de se habilitar para
o benefício do seguro-desemprego.
 
O documento de fls. 24 revela que foi cadastrado que a última remuneração da reclamante, pela empresa ré
foi em 11/2015, evidenciando realmente um erro no cadastro que impossibilitou a autora de continuar a
usufruir do benefício do seguro-desemprego.
 
Em contrapartida, a ré sustenta que não foi dada a baixa na CTPS da reclamante e que isto ocorreu por culpa
da autora.
 
Sem razão a reclamada. Primeiro, porque do documento trazido com a petição inicial foi cabalmente
comprovado que o contrato de trabalho estava com a baixa anotada - vide documento de fls. 18.
 
Segundo, porque em defesa alega que pretende anotar a baixa na CTPS, o que está equivocado, porque como
já assinalado, a baixa já estava anotada antes do ajuizamento da ação.
 
Terceiro, porquanto a ré não foi a real empregadora da reclamante, mas empresa do mesmo grupo
econômico, e mesmo assim, fez cadastro equivocado da data final do contrato de trabalho, o que, sem
sombra de dúvida prejudicou a reclamante.
 
Procedentes em parte os pedidos:
 
1. Obrigação de fazer: Determino que a ré proceda à Retificação dos Dados Trabalhistas, para exclusão do
erro cometido, junto ao CNIS e CAGED, em 15 dias a contar do trânsito em julgado, sob pena de multa
diária no importe de R$ 100,00, no limite de R$ 10.000,00, a reverter em favor da reclamante.
 
2. Obrigação de pagar: R$ 4.028,00, no limite do pedido, referente a parcelas do seguro-desemprego, a título
de indenização por danos materiais;
 
3. Obrigação de pagar: R$ 10.000,00, a título de indenização por danos morais, considerando a situação
vexatória em que a reclamante foi submetida por ato da empresa ré.
 
Descabem os honorários advocatícios, posto que não preenchidos os requisitos da Lei 5584/70.
 
Deferida gratuidade processual ante o atestado juntado aos autos nos termos da Lei 7.115/83.
 
 
Dispositivo
Isto posto, a , nos termos e limites da fundamentação supra,87ª VARA DO TRABALHO de SÃO PAULO
julga o pedido, para condenar PROCEDENTE EM PARTE ALMAVIVA DO BRASIL
, à obrigação de fazer: proceder à Retificação dos DadosTELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A
Trabalhistas, para exclusão do erro cometido, junto ao CNIS e CAGED, em 15 dias a contar do trânsito em
julgado, sob pena de multa diária no importe de R$ 100,00, no limite de R$ 10.000,00, a reverter em favor
da reclamante e a pagar à , os pedidos:MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
 
- R$ 4.028,00, no limite do pedido, referente a parcelas do seguro-desemprego, a título de indenização por
danos materiais;
 
- R$ 10.000,00, a título de indenização por danos morais, considerando a situação vexatória em que a
reclamante foi submetida por ato da empresa ré.
 
Conforme declinado na fundamentação, tudo a ser apurado em regular liquidação de sentença. Acrescer-se-á
ao principal correção monetária nos termos do En. 381 do C. TST e juros simples a partir do ajuizamento da
presente ação.
 
Não há títulos a serem objeto de incidência de recolhimentos fiscais e previdenciários.
 
Custas pela reclamada no valor de R$ 300,00, calculadas sobre o valor arbitrado à condenação, de R$
15.000,00.
 
Intimem-se. Nada mais.
 
 
 
SAO PAULO,31 de Agosto de 2017
 
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, certificando 
que o Recurso Ordinário apresentado pela reclamada encontra-se tempestivo, apresentando preparo 
adequado e subscrito por advogado que tem procuração nos autos. SAO PAULO, 19 de Setembro de 2017.
MICHELE SILVA GUEDIN
Vistos etc.
Processe-se em termos.
Após, ao E. TRT com as cautelas devidas.
SAO PAULO, 19 de Setembro de 2017
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
PROCESSO TRT/SP Nº 1002225-68.2016.5.02.0087
RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO
RECORRENTE: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMÁTICA S/A.
RECORRIDO: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
ORIGEM: 87a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO
Dispensado relatório (art. 852, I, e 895, §1º, IV, da CLT).VOTO
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade, conheço.
SEGURO-DESEMPREGO
Na inicial, a reclamante narrou que trabalhou para a reclamada de 19/04/2012
a 05/06/2013. Afirmou que ajuizou anterior reclamação trabalhista, na qual requereu a rescisão indireta do
contrato de trabalho, que foi julgada procedente em parte, com o trânsito em julgado em 03/02/2015. Em 13
/01/2015, a reclamante iniciou um contrato com a empresa Tivit e foi dispensada em 13/10/2015. Em
novembro de 2015, a reclamante deu entrada no benefício do seguro-desemprego, com recebimento da
primeira parcela. Por ocasião do recebimento da segunda parcela, no sistema do Ministério do Trabalho
constava que a reclamante tinha sido reintegrada pela ré no dia 31/12/2015, o que gerou a suspensão do
benefício e intimação para devolver a primeira parcela, bem como foi informada que poderia responder a
processo criminal. Requereu a indenização por dano material, correspondente ao valor das parcelas que
deixou de receber, bem como por dano moral, em razão da reintegração equivocada, lançada pela ré no
Ministério do Trabalho.
Na defesa, a reclamada não impugnou a inicial. Limitou-se a afirmar que o
contrato com a reclamante foi rescindido por sentença em outra reclamação trabalhista, mas a empregada
não apresentou a CTPS naqueles autos, o que a impossibilitou de proceder à baixa (fl. 145).
Assim, é de se ter por verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Ademais, a documentação encartada na inicial (fls. 22/24) evidencia um erro
no cadastro do Ministério do Trabalho, perpetrado pela reclamada, o que impossibilitou a reclamante de
receber o benefício, inclusive intimando-a para devolver a primeira parcela. Ainda, o argumento de que a
reclamante teria se negado a apresentar a CTPS para efetuar a baixa não se sustenta, pois a cópia da CTPS
(fl. 18) evidencia que houve registro da baixa, com data de 05/07/2013, antes mesmo do ajuizamento desta
reclamação.
Nesse contexto, é certo que a reclamada sonegou elemento de convicção a
permitir a adoção de outro posicionamento em grau de recurso.
Nego provimento.
DANO MORAL
Os artigos 186 e 927 do Código Civil (Lei 10.406, de 10.1.2002) explicitam a
matéria relativa à obrigação de indenizar da seguinte forma:
"Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito."
"Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, é obrigado a
repará-lo."
O inciso V, do artigo 5º, da Constituição Federal, garante indenização,
enquanto o inciso X dispõe que são invioláveis "a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas", circunscrevendo o dano moral que merece reparação.
São, portanto, requisitos cumulativos para caracterização da obrigação, a
prática de ato ilícito (por ação ou omissão, decorrente de dolo ou culpa), a verificação de prejuízo e a
presença de nexo causal entre a ação e o dano moral, que diz respeito à violação da honra ou imagem das
pessoas.
Na hipótese em exame, a reclamante requereu a indenização por dano moral,
em razão da data equivocada da rescisão, lançada pela ré nos cadastros do Ministério do Trabalho, o que
gerou a suspensão do benefício, bem como intimação para devolver a primeira parcela, além de ter sido
informada que poderia responder a processo criminal.
A reclamada não impugnou a pretensão na defesa, limitando-se a aduzir que
o contrato com a reclamante foi rescindido por sentença em outra reclamação trabalhista, mas a empregada
não apresentou a CTPS naqueles autos, o que a impossibilitou de proceder à baixa, o que, como foi decidido
no tópico anterior, não encontra amparo nos elementos dos autos.
Em razões recursais, a reclamada aduz que a reclamante nunca sofreu
agressão e que a pressão no ambiente de trabalho é moderada (fl. 238), deixando de impugnar os
fundamentos da decisão recorrida e, ainda que assim não fosse, tais alegações constituem vedada inovação
recursal.
Nego provimento.
É o voto.
Presidiu o julgamento a Exma. Sra. Des. Dâmia Avoli.
 
Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. Ivete Bernardes Vieira de Souza (relatora), Dâmia Avoli e 
Orlando Apuene Bertão.
Diante do exposto, os Magistrados da 16ª Turma do TribunalACORDAM
Regional do Trabalho da Segunda Região por unanimidade de votos, conhecer e NEGAR PROVIMENTO
ao recurso interposto pela reclamada, nos termos da fundamentação do voto da Relatora, mantendo íntegra a
r. sentença de origem.
 
IVETE BERNARDES VIEIRA DE SOUZA
Juíza Relatora
 
 
 
 
1111
 
VOTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
Gabinete da Vice-Presidência Judicial
ROPS 1002225-68.2016.5.02.0087
RECORRENTE: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S
/A
RECORRIDO: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
 
RECURSO DE REVISTA
Recorrente(s): ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
Advogado(a)(s): DANIELLI FONTANA CARNEIRO (SP - 224541)
LEONARDO MARTINS CARNEIRO (SP - 261923)
Recorrido(a)(s): MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
Advogado(a)(s): LEONARDO GOMES DE MEDEIROS (SP - 317347)
JOSE APARECIDO GOMES DE MEDEIROS (SP - 114575)
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
O depósito prévio constitui exigência legal, ex vi do art. 899, § 1º, da CLT.
Nos termos do Ato Segjud, GP nº 360/2017 do C. TST, o valor reajustado alusivo aos depósitos para ações 
na Justiça do Trabalho, passou a ser de R$ 18.378,00.
A guia de depósito constante dos autos noticia o recolhimento de apenas R$ 9.189,00. Considerando que o 
valor provisoriamente arbitrado à condenação é de R$ 15.000,00, cabia à recorrente proceder ao 
recolhimento de R$ 5.811,00, nos termos da disposição transcrita e da Súmula nº 128, I, da Suprema Corte 
Trabalhista, verbis:
"É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal, integralmente, em relação a cada novo recurso 
interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da condenação, nenhum depósito mais é exigido para 
qualquer recurso".
Portanto, o Recurso de Revista apresentado não revela o cumprimento da determinação legal, motivo pelo 
qual, nos exatos termos do § 5º do art. 896, da CLT, impõe-se denegar seu seguimento, por deserto.
CONCLUSÃO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
Intimem-se.
 
/ak
SAO PAULO, 25 de Abril de 2018
CARLOS ROBERTO HUSEK
Desembargador(a) Vice Presidente Judicial
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
 Vistos, etc...
Verificados os cálculos apresentados pelas partes, acolho os da executada. À vista das legislações 
que regem a matéria 'correção monetária' e a orientação do CSJT, seus preceitos devem ser 
observados quando da liquidação do julgado, adotando-se, para tanto, a TR. H e fixo omologo-os
o crédito exequendo em vigente em 01/08/2018 e atualizável até a data do efetivo R$16.894,43,
pagamento.
Juros de mora a partir de 14/12/2016 a serem computados na ocasião do efetivo pagamento, sobre o
principal atualizado (Enunciado 200/TST)
 Quadro Resumo
Principal R$14.128,14
Juros R$2766,28
Total Atualizado R$16.894,43
 
Custas a cargo da executada, já satisfeitas. Transfira-se o depósito recursal à disposição do Juízo.
Cite-se a executada. Intime-se o exequente.
SAO PAULO, 11 de Setembro de 2018
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO, data abaixo.
GUILHERME VITORIANO AVANCINI
DESPACHO
Vistos
Indefiro a retiradado sigilo da contestação, diante do fato de não constar determinação em 
sentença nem em ata de audiência, bem como estarem os cálculos de liquidação homologados, 
sendo, pois, despicienda sua visualização neste momento processual, considerando-se não 
apresentada.
....
SAO PAULO, 19 de Setembro de 2018
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| RTSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO, data abaixo.
GUILHERME VITORIANO AVANCINI
DESPACHO
Vistos
Intime-se a reclamada para pagamento do crédito obreiro no prazo de 10 dias, desconsiderando-
se a nota fiscal de ID.5369ea7, tendo em vista não se revestir dos requisitos de seguro garantia, 
não tendo, pois, o condão de garantir o juízo. Se inerte, será iniciada a execução forçada.
....
SAO PAULO, 13 de Agosto de 2019
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO, data abaixo.
ULISSES KODAMA
DESPACHO
Vistos
.... defiro o parcelamento nos termos e sob as penas do artigo 916 do CPC, prazo de 5 dias para reclamada 
comprovar o pagamento da parcela inicial, sob pena de execução forçada e inclusão no BNDT.
SAO PAULO, 26 de Agosto de 2019
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO, data abaixo.
IGOR PIMENTA ARAUJO
DESPACHO
Vistos
Libere-se ao reclamante a 2ª e 3ª parcela do pagamento.
SAO PAULO, 12 de Dezembro de 2019
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO, data abaixo.
IGOR PIMENTA ARAUJO
DESPACHO
Vistos
Libere-se ao reclamante a 4ª e 5ª parcelas.
Ciência a reclamada dos cálculos de fls.368/PDF quanto ao remanescente em execução, quando 
do pagamento da 6ª parcela.
 
SAO PAULO, 28 de Janeiro de 2020
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO ||| JUSTIÇA DO TRABALHO 
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 
87ª Vara do Trabalho de São Paulo ||| ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087 
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA 
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
Vistos.
Libere-se ao reclamante o depósito de fls.373/PDF.
Declaro encerrada a execução nos termos do art.924 do NCPC.
Arquive-se.
SAO PAULO/SP, 13 de março de 2020.
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo
ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
Vistos.
Intime-se a reclamada para comprovar o cumprimento da obrigação de fazer, no prazo e sob as 
penas cominadas no título executivo.
SAO PAULO/SP, 19 de maio de 2020.
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO
87ª Vara do Trabalho de São Paulo
ATSum 1002225-68.2016.5.02.0087
RECLAMANTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA SILVA
RECLAMADO: ALMAVIVA DO BRASIL TELEMARKETING E INFORMATICA S/A
CONCLUSÃO
Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 87ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
SAO PAULO/SP, data abaixo.
ULISSES KODAMA
DESPACHO
 
Vistos
Ciência ao reclamante do comprovante juntado pela reclamada.
Arquive-se os autos.
SAO PAULO/SP, 04 de junho de 2020.
ANDREA GROSSMANN
Juiz(a) do Trabalho Titular
SUMÁRIO
Documentos
Id. Data daAssinatura Documento Tipo
9da775a 20/04/2017 16:59 Ata da Audiência Ata da Audiência
7d21d40 31/08/2017 11:16 Sentença Sentença
11c8212 19/09/2017 18:15 Decisão Decisão
775ca61 07/12/2017 14:39 Acórdão Acórdão
e1c510c 25/04/2018 19:47 Decisão Decisão
2f6eacf 11/09/2018 17:43 Decisão Decisão
a302bc1 19/09/2018 10:53 Despacho Despacho
57c728e 13/08/2019 10:54 Despacho Despacho
bc352fb 26/08/2019 07:18 Despacho Despacho
4848741 12/12/2019 13:39 Despacho Despacho
c901cf2 28/01/2020 16:21 Despacho Despacho
4f261dc 13/03/2020 15:32 Sentença Sentença
d89b929 19/05/2020 12:24 Despacho Despacho
76fe83a 04/06/2020 17:27 Despacho Despacho
	Capa
	Ata da Audiência - 9da775a
	Sentença - 7d21d40
	Decisão - 11c8212
	Acórdão - 775ca61
	Decisão - e1c510c
	Decisão - 2f6eacf
	Despacho - a302bc1
	Despacho - 57c728e
	Despacho - bc352fb
	Despacho - 4848741
	Despacho - c901cf2
	Sentença - 4f261dc
	Despacho - d89b929
	Despacho - 76fe83a
	Sumário