AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
LIVRE DISTRIBUIÇÃO 
AGRAVANT E: Viação Meteoro Ltda.
AGRAVADO: Caipira Hortaliças Ltda.
PROCESSO DE ORIGEM NÚMERO 002002-8 DA XX VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURÚ/SP
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS
Viação Meteoro Ltda., pessoa jurídica inscrita CNPJ sob o número “xxxxxxxxx”, com sede a rua “xxxxxxx”, número “xxxxxx”, bairro “xxxxxx”, São Paulo/SP, não conformada com a decisão proferida de folhas “xxx” pelo MM. Juiz da “xx” Vara Civil da Comarca de Baurú/SP, que nos autos da Contestação com pedido de Reconvenção número 002.002-8 em face da Caipira Hortaliças Ltda., pessoa jurídica inscrita no CNPJ sob o número “xxxxxxx” e inscrição estadual número “xxxxxx” com sede na rua “xxxxxxxx”, número “xxxx”, bairro “xxxxxx”, CEP “xxxxxxx” no município de Bauru, SP, vem perante V.Sa. Excelência na forma do artigo 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil interpor o presente:
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO
Pelos fatos e fundamentos jurídicos a seguir:
a. Dá tempestividade do recurso
Conforme verificação nos autos, a Decisão de folhas “xx”, sendo que o Agravante foi intimado da decisão no dia “xx”, conforme se verifica no teor da certidão de folhas “xx”, o qual imediatamente interpôs os Embargos de Declaração, cujo recurso foi rejeitado. Em seguida protocolizou o presente recurso dentro do prazo legal, ou seja, em 15 dias, conforme o artigo 1003, § 5º do Código de Possesso Civil, verificando, portanto, que o prazo processual foi devidamente obedecido. Sendo que o último dia do prazo termina em 23 de abril de 2018.
b. Preliminar de nulidade.
Tendo em vista a ausência de fundamentação, nos termos dos artigos 11 CPC e artigo 93 incisos IX da constituição federal que prediz: 
Artigo 11 CPC. Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade. Parágrafo único.
Artigo 93, IX CF. todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação.
c. Indeferimento denunciação da lide. Dos fatos
Foram juntados no curso do processo, fotocópias das apólices de seguros da Agravante, pelo fato da seguradora trafegar ter se recusado a fornecer os originais. Assim, depois de realizada a Audiência de conciliação, que não obteve êxito, foi aberto prazo para contestação. Foi pedido na mesma, a intervenção de terceiros em relação a seguradora da empresa Viação Meteoro, bem como o pedido para fornecimento das fotocopias originais do seguro. Sendo assim, foi prolatado um despacho nas folhas “xx” que exigiu da Agravante, a juntada dessas fotocópias originais. Com isso, diante da impossibilidade de obtenção dos documentos, e dentro do prazo legal, o MM. Juiz indeferiu a denunciação da lide pelo não cumprimento do despacho.
Diante da recusa dos Embargos de Declaração e do indeferimento da denunciação da lide, em relação a juntada das fotocopias das apólices do seguro, conforme artigos 410, 411, 422II e 424 do Código de Processo Civil.
Art. 410. Considera-se autor do documento particular: I - aquele que o fez e o assinou; II - aquele por conta de quem ele foi feito, estando assinado; III - aquele que, mandando compô-lo, não o firmou porque, conforme a experiência comum, não se costuma assinar, como livros empresariais e assentos domésticos.
Art. 411. Considera-se autêntico o documento quando: I - o tabelião reconhecer a firma do signatário; II - a autoria estiver identificada por qualquer outro meio legal de certificação, inclusive eletrônico, nos termos da lei; III - não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento.
Art. 422. Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.
Artigo 424, CPC - A cópia de documento particular tem o mesmo valor probante que o original, cabendo ao escrivão, intimadas as partes, proceder à conferência e certificar a conformidade entre a cópia e o original.
Assim o juiz de primeira instância não providenciou a verificação a verificação da autenticidade da fotocopias das apólices, como também não intimidou a seguradora trafegar para se pronunciar perante o juízo o motivo de sua recusa.
Assim, somente cessa a fé de documento particular, conforme, conforme o artigo 428, inciso I do Código de Processo Civil.
428, inciso I - Cessa a fé do documento particular quando: for impugnada sua autenticidade e enquanto não se comprovar sua veracidade. 
Por outro lado, conforme o artigo 757 e 758 do Código Civil, que prediz
Art. 757. Pelo contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados.
Artigo 758 do Código Civil- O contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete do seguro, e, na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio.
Portanto, o Despacho de indeferimento da denunciação se torna equivoco, ao infirmar que o contrato de segurado e a apólice são documentos essenciais, visto que, pode-se ser substituído por outros documentos comprobatórios do seguro.
Ressalta-se ainda, em relação ao direito de regresso em favor da Agravante, que ficou claramente prejudicada perante ao Juízo, pela falta de se sensibilidade e de responsabilidade diante de terceiros. 
d. Das razões para o pedido de reforma da decisão
O presente agravo de instrumento, tem por finalidade que o Ilustríssimo Senhor reforme a decisão anteriormente proferida, a fim de que se permita que a Agravante não se prejudique exclusivamente pelos prejuízos causados. Assim, prova-se a recusa das fotocópias das apólices de seguro, é com a decisão proferida pelo Juízo de primeira instancia que a Agravante fica sem ter os seus direitos devidamente reconhecidos. 
 
e. Do efeito suspensivo
Torna-se imprescindível que os efeitos da decisão anterior sejam suspensos, afim de que a Agravante não seja prejudicada com efeitos imediatos.
f. Do nome e endereços dos advogados
Agravante: Dr. ”xxxxxxxxxxx” OAB/SP número “xxx”, escritório profissional na rua “xxx”, número “xxx”, “cidade”/SP.
Agravado: Dr. “xxxxxxxxx”, OAB/SP número “xxxx”, escritório profissional na rua “xxx”, número “xxx”, “cidade”/SP.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto requer:
a. Que seja recebido o presente recurso de Agravo de Instrumento com o regular efeito suspensivo.
b. Acolhimento da preliminar de nulidade, por ausência de fundamentação, nos termos do artigo 11 CPC e artigo 93, IX da Constituição Federal.
c. Provimento do recurso para reformar a decisão para deferir a denunciação a lide.
d. Intimidação do agravado, por intermédio do seu procurador, para se quiser apresentar suas contrarrazões nos termos do Artigo 932 inciso V CPC.
e. Antecipação da tutela recursal e efeito suspensivo, aduzindo prejuízos materiais e processuais caso o processo prossiga durante o julgamento do recurso, nos termos do artigo 1019, inciso I do CPC.
f. A juntada das peças que instruem o agravo conforme o artigo 525 do CPC.
· Decisão agravada;
· Certidão de intimação;
· Petição inicial;
· Contestação.
· Embargos de Declaração.
Nestes termos, pede deferimento.
Bauru, SP. “dia” de “mês” de “ano”
________________________ 
“Nome do advogado”
OAB número “xxxxxx” 
Endereço: Rua xxxxx , número xxx, Bairro xxxx
Bauru - SP