DIREITO CONSTITUCIONAL I - Caso 4

Prévia do material em texto

Objetiva: (CIAAR - 2012 - CIAAR - Primeiro Tenente - adaptada)Peter Häberlepropõe um modelo de uma 
sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. No direito brasileiro,são exemplos dessa possibilidade 
de interpretação pluralista e democrática a(s) 
a)decisões do Supremo Tribunal Fedral. 
 b)teoria dos poderes implícitos e a derrotabilidade. 
X figura do amicus curiae e das audiências públicas. 
 d)acórdãos dos Tribunais de Justiça Estaduais. 
e) sentenças dos juízes federais. 
 
Discursiva: - O direito fundamental de se expressar e de obter informação não raramente se choca com 
outro direito fundamental: o direito à intimidade, principalmente nos dias de hoje, em que os meios de 
comunicação são facilitados pelas diversas formas de tecnologia. Câmeras estão em todos os lugares e, 
principalmente, em telefones celulares, que se tornaram uma extensão dos corpos das pessoas. Trata-se 
de um caso claro de colisão de valores positivados como princípios constitucionais [...]. Para resolver 
este conflito, utilizando o método da ponderação, é importante identificarmos os textos constitucionais 
que positivaram os valores liberdade de expressão e intimidade, cuja atribuição de significado permitirá 
deles extrair as normas jurídicas correspondentes, que podem ser conceituadas como o resultado da 
atribuição de sentido oferecido a um texto das fontes. ( FERNANDES, Francis Ted. Uma cisão concretista 
sobre a colisão de princípios. Jota info. Disponível em: . Acesso em: 26/10/2018.) Como podemos 
observar, a técnica da ponderação de interesses é utilizada para resolver a colisão de Direitos 
Fundamentais. Face ao exposto, analise os questionamentos abaixo: 
 
a) Quais os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam deste método? Conceitue-os 
mostrando suas diferenças. 
R: Todas as normas constitucionais estão no mesmo nível hierárquico, caberá portanto ao 
interpretador da norma a harmonização dos princípios aparentemente conflitantes, atendendo 
proporcionalmente ambos. 
 
b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria utilizado? Justifique a sua 
resposta. 
R: Não, pois no sistema de regras existe o critério de subsunção, devendo atender primeiramente a 
hierarquia, onde a norma maior sobrepões a norma menor, posteriormente pode haver a aplicação da 
data em que a norma passa a vigorar, sendo a mais nova sobrepondo a mais antigo e por fim a 
especialidade onde a norma especial afasta aplicabilidade da norma geral.