TOPICOS ESPECIAIS EM DIREITO I (EAD_20)

Prévia do material em texto

17/10/2020 Blackboard Learn
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller# 1/2
Curso TOPICOS ESPECIAIS EM DIREITO I - (EAD_20) - 202020.FMU-79808.06
Teste Teste seus conhecimentos - Direitos Humanos
Iniciado 17/10/20 18:44
Enviado 17/10/20 18:50
Status Completada
Resultado da tentativa 0 em 0 pontos 
Tempo decorrido 6 minutos
Resultados exibidos Respostas enviadas, Respostas corretas, Comentários
Pergunta 1
Resposta
Selecionada:
d.
Resposta
Correta:
d.
No Caso Damião Ximenes (primeiro caso do Brasil na Corte Interamericana de Direitos Humanos), o
Brasil foi condenado a investigar e sancionar os responsáveis pela morte de Damião Ximenes, a
desenvolver um programa de formação e capacitação para as pessoas vinculadas ao atendimento de
saúde mental e a reparação pecuniária da família. Damião Ximenes foi morto, sob tortura, em uma
clínica psiquiátrica particular na cidade de Sobral, no Ceará. A condenação recaiu sobre a Federação
(União) e não sobre o estado do Ceará ou sobre o município de Sobral, embora ambos tenham algum
tipo de responsabilidade sobre o funcionamento da clínica. 
A responsabilização do governo federal (e não do estadual ou do municipal) aconteceu porque 
o Brasil é um estado federativo e, nesses casos, cabe ao governo nacional cumprir
todas as disposições da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, relacionadas
com as matérias sobre as quais exerce competência legislativa e judicial. 
o Brasil é um estado federativo e, nesses casos, cabe ao governo nacional cumprir
todas as disposições da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, relacionadas
com as matérias sobre as quais exerce competência legislativa e judicial. 
Pergunta 2
Resposta
Selecionada:
d.
Resposta
Correta:
d.
Você foi procurado, como advogado(a), por representantes de um Centro de Defesa dos Direitos
Humanos, que lhe informaram que o governador do estado, juntamente com o ministro da justiça do
país, estavam articulando a expulsão coletiva de um grupo de haitianos, que vive legalmente na sua
cidade. 
Na iminência de tal situação e sabendo que o Brasil é signatário da Convenção Americana sobre os
Direitos Humanos, assinale a opção que indica, em conformidade com essa convenção, o argumento
jurídico a ser usado. 
A pessoa que se ache legalmente no território de um Estado tem direito de circular
nele e de nele residir em conformidade com as disposições legais. Além disso, é
proibida a expulsão coletiva de estrangeiros.
A pessoa que se ache legalmente no território de um Estado tem direito de circular
nele e de nele residir em conformidade com as disposições legais. Além disso, é
proibida a expulsão coletiva de estrangeiros.
Pergunta 3
Resposta
Selecionada:
d.
A história recente da república brasileira conta com capítulos autoritários e violentos. Para restituir o
direito à memória e cessar a violência do silêncio e da desinformação, o Estado brasileiro aprovou a
Lei n. 12.528/11 que instituiu, no âmbito da Casa Civil da Presidência da República, a Comissão
Nacional da Verdade, como forma de realizar, no Brasil, a Justiça de Transição. 
Assinale a opção que apresenta o objetivo dessa Comissão. 
0 em 0 pontos
0 em 0 pontos
0 em 0 pontos
17/10/2020 Blackboard Learn
https://fmu.blackboard.com/webapps/late-Course_Landing_Page_Course_100-BBLEARN/Controller# 2/2
Sábado, 17 de Outubro de 2020 18h50min50s BRT
Resposta
Correta:
d.
Examinar e esclarecer as graves violações de direitos humanos praticadas entre 1946
e 1988, a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica, bem como
promover a reconciliação nacional.
Examinar e esclarecer as graves violações de direitos humanos praticadas entre 1946
e 1988, a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica, bem como
promover a reconciliação nacional.
Pergunta 4
Resposta
Selecionada:
d.
Resposta
Correta:
d.
Em setembro de 2014, na cidade de São Paulo, foi inaugurado o Centro de Referência e Acolhida para
Imigrantes (CRAI), que é o primeiro do país e tem como objetivo oferecer a estrutura de uma casa de
passagem e auxiliar os imigrantes na adaptação à vida na capital paulista, além de dar condições para
a autonomia de tais imigrantes. Do ponto de vista dos Direitos Humanos, essa situação é regulada
pela Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e
dos Membros das suas Famílias, adotada pela ONU em dezembro de 1990 e em vigor desde julho de
2003. 
Em relação ao posicionamento do Estado brasileiro essa Convenção, assinale a afirmativa correta. 
A Convenção não foi ratificada pelo Brasil e, por isso, suas normas não produzem
efeito jurídico em território brasileiro.
A Convenção não foi ratificada pelo Brasil e, por isso, suas normas não produzem
efeito jurídico em território brasileiro.
Pergunta 5
Resposta
Selecionada:
b.
Resposta
Correta:
b.
Em maio de 1996, o Brasil instituiu seu primeiro Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH 1).
Na Introdução do PNDH 2, adotado em maio de 2002, vem escrito o seguinte: 
“Entre as principais medidas legislativas que resultaram de proposições do PNDH figuram... a
transferência da justiça militar para a justiça comum dos crimes dolosos contra a vida praticados por
policiais militares (Lei 9.299/96), que permitiu o indiciamento e o julgamento de policiais militares em
casos de múltiplas e graves violações como os do Carandiru, Corumbiara e Eldorado dos Carajás; a
tipificação do crime de tortura (Lei 9.455/97), que constituiu marco referencial para o combate a essa
prática criminosa no Brasil; e a construção da proposta de reforma do Poder Judiciário, na qual se
inclui, entre outras medidas destinadas a agilizar o processamento dos responsáveis por violações, a
chamada ‘federalização’ dos crimes de direitos humanos.” 
Em relação ao último ponto descrito, é correto dizer que a federalização contra os crimes de direitos
humanos pode ocorrer apenas no seguinte caso: 
havendo grave violação de direitos humanos previstos nos tratados internacionais de
direitos humanos dos quais o Brasil seja parte. 
havendo grave violação de direitos humanos previstos nos tratados internacionais de
direitos humanos dos quais o Brasil seja parte. 
0 em 0 pontos
0 em 0 pontos