RELATÓRIO AUTOS FINDOS

Prévia do material em texto

Aluna: Ingrid Pereira do Nascimento 
Matrícula: 201602567859 
NPJ - EPI – CAMPUS PRESIDENTE VARGAS 
 
DADOS DOS AUTOS ANALISADOS 
Autos n. 0010941-66.2013.5.01.0077 
AÇÃO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO 
Identificação das partes: 
Autora: RONALDO WERNECK CAVALCANTI 
Ré: SCMM SERVIÇOS DE LIMPEZA E CONSERVAÇÃO e PREFEITURA DA CIDADE 
DO RIO DE JANEIRO 
Juízo e Comarca: 77ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 
 
1. QUAL É A NATUREZA DA LIDE VERSADA NO PROCESSO? CONDENAÇÃO DOS 
RÉUS AO PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS 
2. QUAL É A ESPÉCIE DE PROCESSO: DE CONHECIMENTO, CAUTELAR OU DE 
EXECUÇÃO? AÇÃO DE CONHECIMENTO 
3. QUAL É A ESPÉCIE DE PROCEDIMENTO? ORDINÁRIO, SUMÁRIO OU 
ESPECIAL? ORDINÁRIO 
3.a. TRATA-SE DE PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA OU 
VOLUNTÁRIA? CONTENCIOSA 
3.b. TRATA-SE DE COMPETÊNCIA DA JURISDIÇÃO COMUM OU ESPECIAL? EM SE 
TRATANDO DE COMPETÊNCIA COMUM, INFORME SE É FEDERAL OU RESIDUAL 
(ESTADUAL). COMPETÊNCIA COMUM ESTADUAL 
3.c. TRATA-SE DE COMPETÊNCIA FUNCIONAL ORIGINÁRIA DE PRIMEIRA 
INSTÂNCIA OU DE INSTÂNCIA SUPERIOR? PRIMEIRA INSTÂNCIA 
3. d. TRATA-SE DE AÇÃO DE QUAL NATUREZA: PREDOMINANTEMENTE 
DECLARATÓRIA, CONSTITUTIVA, CONDENATÓRIA, MANDAMENTAL OU 
EXECUTIVA? CONDENATÓRIA. 
4. A PETIÇÃO INICIAL FORMULOU QUAL ESPÉCIE DE PEDIDO? MEDIATO. HÁ 
PEDIDOS CUMULADOS? SIM. HÁ PEDIDO ALTERNATIVO? HÁ PEDIDO 
SUBSIDIÁRIO? SIM. 
5. QUAL É A CAUSA DE PEDIR INVOCADA PELO (A) AUTOR (A)? PAGAMENTO DE 
VERBAS RESCISÓRIAS. HÁ MAIS DE UMA CAUSA DE PEDIR? NÃO. 
Aluna: Ingrid Pereira do Nascimento 
Matrícula: 201602567859 
NPJ - EPI – CAMPUS PRESIDENTE VARGAS 
 
6. NO PROCESSO ANALISADO, OCORREU LITISCONSÓRCIO? SIM. QUAL 
ESPÉCIE? NECESSÁRIO. 
7. HOUVE APRESENTAÇÃO DE DEFESA? SIM. QUAL MODALIDADE? 
CONTESTAÇÃO. 
8. OCORREU EXCEÇÃO? QUAL MODALIDADE? NÃO. 
9. NA CONTESTAÇÃO, O RÉU APRESENTOU DEFESA PROCESSUAL? SIM. 
HOUVE ARGUIÇÃO DE ALGUMA PRELIMINAR? ESPECIFICAR. NÃO. 
10. HOUVE IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA? NÃO. 
11. HOUVE AUDIÊNCIA INICIAL/PRELIMINAR? NÃO. 
12. HOUVE AUDIÊNCIA UNA? SIM. 
13. HOUVE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO? NÃO. 
14. NA AUDIÊNCIA INICIAL OCORREU AUTOCOMPOSIÇÃO? NÃO. 
15. NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO OU EM AUDIÊNCIA UNA FORAM FIXADOS 
PONTOS CONTROVERTIDOS? NÃO. 
16. HOUVE DEFERIMENTO/INDEFERIMENTO DE PROVAS? NÃO. 
17. QUAIS AS MODALIDADES DE PROVAS PRODUZIDAS NO PROCESSO? 
DOCUMENTAL. 
18. QUAIS FORAM AS PROVAS COLHIDAS NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E 
JULGAMENTO? HOUVE ALGUM INCIDENTE PROCESSUAL? ESPECIFICAR. 
NENHUMA. 
19. QUAL O TEOR DA SENTENÇA (declaratória, condenatória, constitutiva, 
mandamental)? CONDENATÓRIA. A SENTENÇA É PROCESSUAL OU DE MÉRITO? 
MÉRITO. SE DE MÉRITO, A (S) PRENTENÇÃO (ÕES) DO AUTOR (ES) FOI (RAM) 
JULGADA (S) PROCEDENTE (S) OU IMPROCEDENTE(S)? PROCEDENTE EM 
PARTE. QUAL A FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA NA SENTENÇA? O JUIZ ENTENDE 
QUE OS PEDIDOS DA PARTE AUTORA SÃO DEVIDOS, EM RAZÃO DOS 
DOCUMENTOS JUNTADOS PELA PARTE AUTORA, ENTRETANTO, JULGA 
IMPROCEDENTE OS PEDIDOS EM FACE AO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. 
20. HOUVE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO? SIM. 
DADOS CONCLUSIVOS: 
Aluna: Ingrid Pereira do Nascimento 
Matrícula: 201602567859 
NPJ - EPI – CAMPUS PRESIDENTE VARGAS 
 
OS RÉUS CONDENADOS FORAM CONSIDERADOS REVÉIS. APÓS A SENTENÇA 
DE PARCIAL PROCEDENCIA, A PARTE AUTORA TENTA INTIMAR OS RÉUS A SE 
MANIFESTAREM, A FIM DE QUE SEJA DADO PROSSEGUIMENTO AO 
PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISÓRIAS. AO FINAL DO PROCESSO, A RÉ 
SCMM FOI LOCALIZADA E JUNTOU DOCUMENTO DE REPRESENTAÇÃO 
PROCESSUAL. 
 
DATA DA ENTREGA/RECEBIMENTO: 18/06/2020 
NOME E ASSINATURA DO ALUNO: INGRID PEREIRA DO NASCIMENTO - 
201602567859