Vamos analisar passo a passo: 1. A representação anônima (ou denúncia anônima) é vedada pela OAB, ou seja, não pode ser a base para instauração de processo disciplinar. Porém, a OAB pode instaurar procedimento de ofício se houver fonte idônea e provas robustas. 2. A prescrição da pretensão punitiva no âmbito disciplinar da OAB é de 5 anos, conforme o Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/94), contados da data do fato. 3. A instauração do procedimento interrompe a prescrição, desde que seja válida. No caso: - A denúncia foi apócrifa (anônima), mas continha provas robustas. - A OAB instaurou o procedimento de ofício, o que é permitido se a fonte for idônea. - O procedimento demorou mais de 5 anos até a defesa alegar prescrição. - A defesa alegou nulidade por origem anônima e prescrição. Analisando as alternativas: a) "A representação anônima é vedada, contudo a OAB pode instaurar de ofício por fonte idônea." — Correto, pois a instauração de ofício é possível diante de provas robustas, mesmo que a denúncia seja anônima. b) "A instauração foi válida e a prescrição foi interrompida pelo ato regulamentar de instauração." — A instauração foi válida, mas a prescrição só é interrompida por ato válido; a instauração de ofício com base em denúncia anônima pode ser questionada, mas aqui há provas robustas, então a prescrição foi interrompida. c) "A instauração de ofício baseada em denúncia anônima é válida, porém ocorreu a prescrição." — Contraditório, pois se a instauração foi válida, a prescrição foi interrompida. d) "O arquivamento é obrigatório apenas por vício formal da denúncia, não pela prescrição." — Incorreto, a prescrição pode levar ao arquivamento. e) "O processo é nulo por originar de escrito anônimo e a prescrição não foi interrompida." — Incorreto, pois a instauração de ofício com provas robustas é válida e interrompe a prescrição. Resposta correta: a) A representação anônima é vedada, contudo a OAB pode instaurar de ofício por fonte idônea.