TA1 Laboratório Civil

Prévia do material em texto

Faculdade de Direito de Conselheiro Lafaiete
Disciplina Laboratório Civil
Prof. ª Renata Lina
Aluno(a): BRUNA FERNANDES BACHAREL Turma: 10º Período
Data limite 30/04/2020 2TA1 Valor: 25pontos Nota:_____________
LEIA COM ATENÇÃO O CASO ABAIXO E EM SEGUIDA ELABORE A PEÇA PROCESSUAL CABÍVEL.
A creche primeira infância, mantida pela Associação de moradores do bairro Campo Alegre em Campo dos Goitaguazes-Rio de Janeiro, atende a população carente da região em que se situa. Em virtude do não pagamento das 3(três) últimas faturas de consumo mensal, o fornecimento de água para a creche foi suspenso pela Companhia Bandeirantes das Águas-CBA, concessionária local do serviço de abastecimento de água e esgoto. Buscando a reativação do fornecimento , a mantenedora ajuizou ação do rito ordinário com pedido de antecipação de tutela em face da CBA. Após a apresentação da contestação , o MM. Juízo da 1ª Vara Cível daquela comarca, acolhendo as alegações as alegações defensivas, houve por bem indeferir a tutela antecipada, sob o fundamento de que a prestação de serviço de abastecimento de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral, razão pela qual se justifica a suspensão do fornecimento no caso de não pagamento das faturas mensais.
Como advogado da autora, providencie a medida adequada para obter, de imediato, a reativação do fornecimento de água para a creche, considerando que a decisão denegatória da tutela antecipada foi publicada na imprensa oficial há 5 dias.Hoje é dia 14 de abril de 2020.
AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ.
A ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO BAIRRO CAMPO ALEGRE, inscrita no CNPJ n° (número), com seu representante legal (qualificação), com endereço na Rua (endereço), na cidade de Campo dos Goitaguazes, vem por intermédio de seu advogado que esta subscreve, à presença de Vossa Excelência, nos termos dos artigos 1.015 e seguintes do CPC, interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL
Contra decisão que indeferiu pedido de liminar proferida pelo MM. Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Campo dos Goitaguazes, nos autos mencionado acima, movida em face de COMPANHIA BANDEIRANTE DE ÁGUAS – CBA, inscrita no CNPJ n° (número), com sede na Rua (endereço), pelas razões que acompanham a presente petição de interposição.
Requer seja deferida inaudita altera parte a tutela antecipada recursal pleiteada e após os regulares trâmites seja o agravo conhecido e integralmente provido. Justifica-se a interposição do presente recurso na modalidade de instrumento por se tratar de uma das hipóteses do rol do art. 1.015 – especificamente o inciso I (decisão acerca de tutela provisória).
Nos termos do artigo 1.016, IV e 1.017, I e III ambos do Código de Processo Civil, seguem anexas as cópias das peças e informações obrigatórias:
Agravante: (nome do advogado e endereço)
Agravado: (nome do advogado e endereço)
a) peças obrigatórias (art. 1.017, I): 
1 - petição inicial; 
2 - decisão agravada; 
3 - certidão da intimação da decisão agravada;
4 - procuração outorgada ao advogado da agravante; 
5 - procuração outorgada ao advogado da agravada; 
Deixa a agravante de juntar a contestação por que ela ainda não foi apresentada nos autos de origem – informação prestada sob responsabilidade do advogado (art. 1.017, II) 
b) peças facultativas (art. 1.017, III).
1 - PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO
Assim, estão sendo juntados todos os documentos para que o agravo seja conhecido. Mas, acaso V. Exa. entenda não serem estes suficientes, requer-se a intimação da agravante para que junte eventuais cópias adicionais (art. 1.017, § 3º).
Nos termos do art. 425, IV, do CPC, as cópias das peças do processo são declaradas autênticas pelo advogado sob sua responsabilidade pessoal.
Informa, outrossim, que, em cumprimento ao art. 1.018 do CPC, dentro do prazo legal de três dias, juntará aos autos do processo de origem cópia do presente recurso, da prova de sua interposição e do rol dos documentos que o instruem.
Informa ainda que, nos termos do art. 1.017, § 1º, do CPC, recolheu os valores exigidos legalmente relativos às custas e ao porte de retorno, o que se comprova pelas guias devidamente quitadas que ora são juntadas aos autos.
Na conclusão dos fundamentos, requer-se que seja deferida a tutela antecipada recursal e que o agravo seja conhecido e provido pelas razões a seguir expostas.
Nestes termos, pede deferimento.
Cidade, data.
Advogado, OAB/UF.
RAZÕES RECURSAIS
Agravante: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES DO BAIRRO CAMPO ALEGRE
Agravado: COMPANHIA BANDEIRANTE DE ÁGUAS – CBA
Processo: (número)
Origem: 1ª Vara Cível da Comarca de Campo dos Goitaguazes
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Nobres Julgadores!
I - DOS FATOS
A Creche Primeira Infância, mantida pela agravante, atende a população carente da região em que se situa, no entanto, após o não pagamento das três últimas contas referente ao fornecimento de água para a creche foi suspenso o fornecimento pela agravada, concessionária local do serviço de abastecimento de água.
Buscando a reativação do fornecimento, a ora agravante ajuizou ação pelo procedimento comum, com pedido antecipação de tutela em face da recorrida.
Antes da apresentação da contestação, mesmo com o pedido de reconsideração, o MM. Juízo de origem indeferiu a tutela antecipada, sob o fundamento de que a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral, razão pela qual se justifica a suspensão do fornecimento no caso de não pagamento das faturas mensais.
Mas tal decisão não merece prosperar, devendo ser reformada, pelas razões a seguir aduzidas.
II- DOS FUNDAMENTOS DO INCONFORMISMO
1) DA VIOLAÇÃO AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR 
A relação entre as partes é típica relação de consumo prevista no Código de Defesa do Consumidor e, nos termos do artigo 22 da citada lei, e trata-se de serviço essencial de abastecimento de água, como podemos ver: “os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos”, afrontando, desta forma, os princípios norteadores da relação contratual já que se trada de público essencial.
Portanto, não há explicação no juízo de primeiro grau afirmar que “a prestação de serviço de abastecimento de água insere-se no bojo de uma relação de natureza contratual bilateral”, sendo justificada o corte no fornecimento pelo não pagamento. O serviço é essencial e a agravada tem o monopólio do fornecimento, o que desconstitui fato da alegada natureza de simples contrato bilateral alegada”.
Além disso, a suspensão no fornecimento de água constitui prática indevida e ilegal de constrangimento ao consumidor com a qual não condiz o art. 42, caput, do CDC, segundo o qual, “na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça”.
2) DO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL
Dispõe o art. 1.019, I, do CPC que o relator pode deferir a antecipação de tutela, total ou parcial, da pretensão recursal.
O art. 300 do CPC explicita os requisitos de concessão da tutela de urgência antecipada, a saber, (i) a probabilidade do direito e (ii) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em hipótese, estão presentes ambos os requisitos, sendo de rigor tal concessão. 
A probabilidade do direito está presente considerando as razões de reforma anteriormente expostas. Pode ser depreendida pelo regramento legal constante no CDC, que explicita que o serviço essencial é contínuo e não pode a agravada constranger a consumidora com a cessação do fornecimento. Ademais, há uma ação discutindo o débito; assim, há elementos que demonstram a plausibilidade da tese esposada pela agravante.
No que tange ao perigo de dano, a necessidade de religar a água é urgentepor ser vital para a higiene e saúde das crianças. Se não for restabelecido o fornecimento, a creche poderá precisar paralisar suas atividades, em claro prejuízo à comunidade local. Devidamente demonstrado o preenchimento dos requisitos legais, revela-se imperiosa a concessão da tutela antecipada pretendida, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, para determinar a imediata reativação do fornecimento de água à agravante. 
III - CONCLUSÃO E PEDIDO
Por todo o exposto, o agravante requer que o recurso seja conhecido, concedendo- se de imediato a antecipação de tutela da pretensão recursal para religar a água da creche, sendo no julgamento do mérito dado provimento integral ao recurso para reformar a decisão ora impugnada, confirmando a antecipação de tutela deferida.
Termos em que pede deferimento. 
Cidade, data.
Assinatura, OAB.