APS LUCIANA BUCK - ADRIELLE DA MATA

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE SALVADOR 
BACHARELADO EM ADMINISTRAÇÃO 
 
 
 
 
 
ADRIELLE ANDRADE DA MATA 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA 
TEORIA DA DECISÃO E SIMULAÇÕES EM NEGÓCIOS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Salvador 2020 
 
 
 
Assistir ao filme “Doze homens e uma sentença”, trata de um jovem que foi 
acusado de ter assassinado o próprio pai, que vai a julgamento popular por 12 jurados, 
os quais são responsáveis por emitir a sentença de condenação ou absolvição. Onze 
dos jurados têm plena certeza de que ele é culpado, e votam pela condenação, mas 
um jurado acha que é melhor investigar mais para que a sentença seja correta. Após 
assistir ao filme você deve: 
1. Fazer uma resenha analisando como é possível perceber no filme o 
conceito da racionalidade limitada no processo de decisão. 
2. Apontar, de acordo com o filme, os fatores que limitam a racionalidade 
e como eles agem no processo decisório. 
 
Para entender melhor o que filme explica, o conceito de racionalidade limitada 
seria basicamente aspectos que influenciam o indivíduo a tomar decisões, baseado 
na limitação de informações, pressupondo o conhecimento de todas as opções 
disponíveis da ação. 
No início do filme ocorre uma votação para que os jurados votem se o garoto 
era culpado ou inocente, sendo que 11 votaram como culpado e 1 para inocente, o 
homem que votou pela inocência não tinha certeza das evidências concretas e faltava 
mais informações sobre o crime, pois o que foi apresentado pela promotoria ainda 
estava obscura com apenas suposições. 
Quem toma decisões pode pesar todas as opções de ações possíveis e 
escolher a melhor opção foi o que aconteceu nas discussões calorosas da mesa do 
júri em praticamente 03 etapas: 
1. Identificação e definição dos problemas partir de uma análise de 
oportunidades e ameaças próprias a um ambiente específico. É abordado no filme 
quando o personagem que acredita em que o jovem de 18 anos é inocente, ele 
identificou o problema, apresentando fatos diferentes contrariando quem acreditava 
que o jovem era o assassino. 
2. Elaborações de várias soluções possíveis para os problemas identificados a 
partir das informações existentes. As evidências que foram apresentadas no filme 
supostamente foram meramente avaliadas de todos os ângulos possíveis pelo júri, 
cada um analisando de forma diferente com a finalidade da decisão ser mais assertiva, 
mas ainda assim, alguns homens estavam convictos e não mudariam a opinião. 
 
 
 
3. Comparação cansativa das consequências das alternativas, com a decisão 
e implementação da melhor maneira possível de acordo com os critérios 
estabelecidos. Nos últimos minutos finais do filme foram levantadas diversas 
evidências até mesmo sobre a visão da mulher do outro lado da rua, que sem óculos 
poderia ter visto uma sombra, se confundido com o que viu. Segundo a promotoria 
essa mulher viu crime acontecer, sendo apontada a consequência caso o júri votasse 
que o garoto era assassino, pois a vida ele estava em jogo. 
 
12 homens de uma sentença aborda todo o processo de decisão citado por 
Simon Herbert, os tomadores de decisões têm interesses, preferências e valores 
diferentes um dos outros, alguns na mesa do júri levaram para o lado pessoal, cada 
jurado possuía um ponto de vista próprio, acompanhado de seus valores e também 
preconceitos. O que limitou aos jurados foi a falta de informação e evidências que 
comprovassem que o garoto era assassino, por isso a tomada de decisão foi mais 
complicada. 
Depois de tantas discussões por unanimidade o júri apresentou o garoto como 
inocente. Por isso quando tomamos decisões é necessário ter ciência da 
racionalidade limitada, pois no primeiro momento podemos ter distorções em 
situações diversas levando a percepção menos precisa, prejudicando na tomada de 
decisões, o correto é analisarmos para prever o qualquer impacto principalmente 
sendo negativo.