Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
METODOLOGIA PARA REVISÃO SISTEMÁTICA DE LITERATURA E METANÁLISE Discente: David Júnio de Oliveira Pôppe UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA ESTUDOS AGREGADOS • ECOLÓGICO • SÉRIE TEMPORAL • ENSAIOS COMUNITÁRIOSESTUDO DESCRITIVO OBSERVACIONAL SÉRIE DE CASOS RELATO DE CASOS ESTUDO ANALÍTICO OBSERVACIONAL LONGITUDINAL COORTE CASO-CONTROLE TRANSVERSAL PREVALÊNCIA INTERVENCIONAL ENSAIOS C. R. PESQUISA EXPERIMENTAL R. S. METANÁLISE ESTUDOS INDIVIDUADOS MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 É um estudo que responde a uma pergunta CLARAMENTE formulada utilizando métodos SISTEMÁTICOS e explícitos para: M IN IS T É R IO D A S A Ú D E , 2 0 1 4 ; S ID D A W A Y ; W O O D ; H E D G E S , 2 0 1 9 EVIDÊNCIAS RELEVANTES DISPONÍVEIS Identificar Selecionar Avaliar Sintetizar MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 METANÁLISE “É um estudo observacional que se baseia na aplicação do método estatístico a um estudo de revisão sistemática, integrando dois ou mais estudos primários.” RAMALHO, 2005; SANTOS E CUNHA 2013; SEM METANÁLISE QUALITATIVO COM METANÁLISE QUANTITATIVO 1 2 3 4 5 6 IDENTIFICAR E AVALIAR ESTUDOS RELEVANTES MINIMIZAR VIÉSES E ERROS PERMITIR ANÁLISE MAIS CONSISTENTE DE SUBGRUPOS INDICAR FUTURAS QUESTÕES DE PESQUISA EMBASAR TOMADA DE DECISÕES SOLUCIONAR CONTROVÉRSIAS MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 Utilizar metodologia científica; Ser reprodutível; Atualizar através da inclusão de novos estudos publicados; Evitar controvérsias literárias; Melhorar a precisão dos resultados; Detectar intervenções inadequadas; Estreitar os intervalos de confiança; Definir áreas necessárias para mais estudos; Economizar recursos e tempo; Melhorar métodos de intervenções clínicas. SANTOS, EDUARDO E CUNHA, MADALENA, 2013; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019; MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 Viés de publicação; Viés no estudo primário; Heterogeneidades dos estudos; Tempo de trabalho. MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 VALIDADE INTERNA É a extensão em que o desenho e a condução do estudo preveniram vieses. VALIDADE EXTERNA É a extensão em que os resultados de um estudo podem ser generalizados. 01 02 03 04 05 06 07 FORMULAÇÃO DA PERGUNTA IDENTIFICAÇÃO DE ESTUDOS PRIMÁRIOS SELEÇÃO DOS ESTUDOS REGISTRO E SÍNTESE DE DADOS ANÁLISE METODOLÓGICA DOS ESTUDOS ANÁLISE DOS DADOS E RESULTADOS INTERPRETAÇÃO E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 MELLO, 2019 O carcinoma oral de células escamosas está associado ao consumo concomitante de álcool e tabaco? P E C D T HUMANOS CONSUMO SINÉRGICO DE TABACO E ÁLCOOL CONSUMO DE ÁLCOOL SOMENTE, TABACO SOMENTE OU SEM CONSUMO ASSOCIAÇÃO COM A PRESENÇA DE CARCINOMA ORAL DE CÉLULAS ESCAMOSA ESTUDOS OBSERVACIONAIS População Exposição Comparação Desfecho Tipo MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 Medical Subject Headings http://decs.bvs.br • * SÍMBOLOS BOOLEANOS •AND •OR •NOT OPERADORES BOOLEANOS Neoplas* “Neoplasma” “Neoplasia” “Neoplasias” Clinical Queries MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ AND AND LITERATURA CINZENTA ”Aquilo que é produzido em todos os níveis de governo, acadêmicos, empresas e indústria em formatos impresso e eletrônico, mas que não é controlada por editoras comerciais” OpenDOAR The Directory of Open Access Repositories 4ª CONFERÊNCIA INTERNACIONAL - GL’99 PALAVRAS-CHAVES INDEXADAS BASES DE DADOS CRITÉRIOS DE INCLUSÃO E EXCLUSÃO CALIBRAÇÃO DOS EXAMINADORES CRITÉRIOS DE ELEGIBILIDADE • COEF. DE CORRELAÇÃO INTRA-CLASSE (QUANTITATIVO) • COEF. KAPPA DE COHEN (QUALITATIVO) MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 DADOS CONFUSOS NÃO ASSOCIAÇÃO TEXTOS INCOMPLETOS CARACTERÍSTICAS DO ESTUDO CARACTERÍSTICAS DA POPULAÇÃO CARACT. DO CONSUMO DO ÁLCOOL E TABACO EXCLUSÃO AUTOR ANO PAÍS DESENHO DO ESTUDO TIPO DO ESTUDO TAMANHO IDADE SEXO CASOS E CONTROLES CONSUMO EX-CONSUMO FREQUÊNCIA TIPO DE CONSUMO INCLUSÃO DOIS EXAMINADORES SELECIONAM E ANALISAM OS RESUMOS INCLUIR AVALIAÇÃO DOS TEXTOS COMPLETOS INCLUIR EXCLUIR EXCLUIR 3º EXAMINADOR INDEPENDENTES OBEDECENDO CRITÉRIOS SE DISCORDÂNCIA NESTE CASO É NECESSÁRIO INDENTIFICAR O MOTIVO NOS APÊNDICE 1ª TRIAGEM 2ª TRIAGEM DECISÃO FINAL MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019 MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 INTRODUÇÃO METODOLOGIA RESULTADOS DISCUSSÃO CONCLUSÃO REFERÊNCIAS APÊNDICES SUMÁRIO ESTATÍSTICO • ESTIMATIVA DO EFEITO DA INTERVENÇÃO; • ESTIMATIVA DO ERRO PADRÃO DA INTERVENÇÃO. SUMÁRIO DE INTERVENÇÃO MEDIDAS DE EFEITO MODELOS DE REGRESSÃO TESTE DE HETEROGENEIDADE SANTOS, EDUARDO E CUNHA, MADALENA, 2013; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019; MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 UM GRUPO ODDS (CHANCES) OCORRER NÃO OCORRER INCIDÊNCIA NOVOS CASOS DOIS GRUPOS ODDS RATIO (RAZÃO DE CHANCES) RAZÃO ENTRE ODDS DOS DOIS GRUPOS RISCO RELATIVO RAZÃO ENTRE O EVENTO OCORRER NO GRUPO 1 E OCORRER NO GRUPO 2 REDUÇÃO ABSOLUTA DE RISCO DIFERENÇA ENTRE O EVENTO OCORRER NO GRUPO 1 E OCORRER NO GRUPO 2 NÚMERO NECESSÁRIO PARA TRATAR NÚMERO DE INDIVÍDUOS TRATADOS PARA PREVINIR UM EVENTO SANTOS, EDUARDO E CUNHA, MADALENA, 2013; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019; MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 • ESTUDOS HOMOGÊNEOS EFEITO FIXO • ESTUDOS NÃO- HOMOGÊNEOS EFEITO ALEATÓRIO VARIABILIDADE DOS RESULTADOS É DEVIDO A DIFERENÇA AMOSTRAL INTERNA DE CADA ESTUDO VARIABILIDADE DOS RESULTADOS É DEVIDO A DIFERENÇAS NAS POPULAÇÕES E PROTOCOLOS EMPREGADOS “A ausência ou presença de heterogeneidade indica o tratamento estatístico mais adequado a ser utilizado.” SANTOS, EDUARDO E CUNHA, MADALENA, 2013; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019; MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 True Epistat FAST*PRO DSTAT RevMan Easy MA Meta-Analyst MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 Particulariza as informações individuais dos estudos incluídos e os resultados da meta-análise. Sumariza em uma única figura todas as informações sobre o efeito/precisão do tratamento e a contribuição de cada estudo para a análise. SANTOS, EDUARDO E CUNHA, MADALENA, 2013; SIDDAWAY, WOOD E HEDGES, 2019; MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 Linha Vertical Linhas horizontais Quadrados e Losango Resultados à direita Resultados à esquerda MED. A MED. B [Abstainers] [Synergistic] MELLO, 2019 MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2014 ▪ Brasil. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2012. ▪ Brasil. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico. Editora do Ministério da Saúde; 2014. ▪ HIGGINS, Jullien; GREEN, Sally. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: version 5.1.0. London: The Cochrane Collaboration, 2011. Disponível em: WWW:<URL:http://www.cochrane-handbook.org. Acesso em: março de 2020. ▪ LUO, Hui; TANG Qiao-ling; SHANG, Ya-xi; LIANG, Shi-bing; et al. Can Chinese Medicine be use for prevention of corona vírus desease 2019 (COVID-19)? A review os historical Classics, research evidence and current prevention programas. Chinese Journal of Integrative Medicine, p.1-9, fev 2020. ▪ MELLO, Fernanda Weber; MELO, Gilberto; PASETTO, Julia Jacoby; etal. The synesgistic effect of tobacco and alchol consumption on oral squamous cell carcinoma: a systematic review and meta- analyses. Clinical Oral Inestigation, v. 23, p. 2849-2859, 2019. ▪ SANTOS, Eduardo josé ferreira dos; CUNHA, Madalena. Interpretação Críticados Resultados Estatísticos de uma Meta‐Análise: Estratégias Metodológicas. Millenium, 44, p. 85‐98, jan./jun., 2013. ▪ SIDDAWAY, Andy; WOOD, Alex M.; HEDGES, Larry V. How to Do a Systematic Review: A Best Practice Guide for Conducting and Reporting Narrative Reviews, Meta-Analyses, and Meta-Syntheses. Annual Review of Psychology, v.70, p. 747-70, 2019. ▪ SOUZA, Mirian Carvalho. Métodos de Síntese e Evidência: Revisão Sistemática e Metanálise. INCA – Departamento de Epidemiologia. Disponível em http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/inca/mirian_metodo_de_sintese_e_evidencia.pdf. Acesso em: março de 2020. OBRIGADO!
Compartilhar