Análise Jurídica do filme a vida de david gale

Prévia do material em texto

Análise Jurídica do filme “A vida de David Gale”
Ao se analisar o filme nota-se a menção de um tema polêmico sendo assim a pena de morte. Constata-se que o poder que é consagrado ao Estado para que este possa condenar os criminosos com a pena de morte através de todo um processo legal, porém há um questionamento se é feito justiça nesse momento, tendo em vista os erros quanto à apuração dos fatos, podendo uma pessoa ser punida de forma erroneamente.
A morte como punição ocorre desde os primórdios da humanidade, a existência de códigos e livros antigos direcionam até hoje os povos que se utilizam dessa pena, como por exemplo, o Alcorão.
Hoje observamos o direito à vida como garantia constitucional. Todavia, houve uma época em que era lícita a pena capital para manter os interesses do Estado, porém, tal pena foi abolida, podendo ser imposta a civis somente em caso de guerra declarada, conforme o artigo 5º, da CF. 
Ainda mais, nota-se a evolução histórica quanto à abolição da pena capital, sendo feito alguns acordos que tratam de forma específica, como a Convenção Americana sobre Direitos Humanos.
O filme aborda a vida de um professor de Filosofia da Universidade do Texas, militante ativista do movimento contra a pena de morte juntamente com a sua amiga Constance Harroway.
David Gale criticava a prática de execuções da pena de morte e defendia que poderiam ocorrer falhas diante de um julgamento do qual não caberia revisão posterior, por se tratar de vidas que seriam ceifadas, considerando assim, um ato ilícito e uma violação aos direitos humanos.
No decorrer da trama, Gale é acusado de estupro por uma aluna, e após a sua exposição sua carreira profissional e o seu casamento chegam a um fim diante da acusação infundada.
No decorrer da entrevista dado a uma emissora de televisão, David Gale relata o momento que mais se destacou profissionalmente e o contraste referente à sua vida pessoal que foi agravada com a denúncia forjada e injusta por estupro. 
Ainda com a sua vida profissional destruída pela acusação, tentou se reerguer com ajuda de sua amiga de trabalho que possuía leucemia em um estágio avançado.
Não obstante, a condenação e a designação da data de sua execução, fizeram com que ele concedesse a entrevista, para mencionar a sua história e como se deu os seus julgamentos do estupro e da morte da sua amiga de trabalho.
David, tinha ciência que não era o culpado, mas, acatou o que lhe foi imposto, sendo preso e condenado a pena de morte. A jornalista tomou conhecimento de que David e sua amiga armaram um suicídio para que David fosse condenado a pena morte por assassinato, demonstrando a fragilidade de tal medida. Ao tomar conhecimento, Bitsey Bloom tentou impedir a execução, mas não logrou êxito. 
Logo após a Primeira Guerra Mundial, foi idealizado em Versalhes, na França, uma organização para se negociar um acordo de paz, chamado Liga das Nações, porém, foi dissolvida e desencadeou a Segunda Guerra Mundial, passando posteriormente, suas atribuições para a Organização das Nações Unidas (ONU).
Há vários pactos e tratados internacionais em que o Brasil é signatário que realçam a proteção da vida, como a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, e o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos, de 1966.
Ressalta-se a seguridade do Estado até nas hipóteses de guerra declarada através de limites na atuação de cada país por meio do Direito Humanitário.
A Constituição Federal de 1988, instituiu a proibição da pena de morte no Brasil, estabelecendo os Direitos e as Garantias Fundamentais do ser humano que garante o direito à vida no inciso XLVII, do artigo 5º, imputando assim, o Estado como responsável de garantir seus direitos e nem mesmo com Emenda Constitucional poderia ser vedada ou alterada.
O filme nos trouxe uma abordagem no mundo jurídico por questionar o meio de punição utilizado, e, nos fazendo contestar a provável execução de inocentes.
As medidas eficazes e socioeducativas devem ser adotadas, contudo, a vida é um direto inviolável, individual, até mesmo se sobrepondo às vontades do Estado, sendo que por muitas vezes temos inocentes injustiçados.
Ademais, abordou, também, cada detalhe que nos leva a questionar a pena capital, assim como o ordenamento jurídico, e, com isso, faz-se necessária uma reflexão para compreender a importância de uma vida quando os interesses do Estado são afetados.
Diante de todo o assunto abordado no filme, fica evidente que a aplicação da pena de morte possui questionamentos que nos permitem defender que a aplicação é temerária diante da possibilidade de equívocos em condenações que geram a morte de inocentes por pena aplicada pelo Estado.
Concluímos que a pena de morte não é a forma correta para diminuir os índices de criminalidade de um país, e não cabe a sociedade, retirar a vida de uma pessoa, independente do quão grande tenha sido, pois se cria um sentimento de vingança negativa entre a sociedade que utilizaria da medida para qualquer desentendimento que venha a ter. 
Contudo, o correto é melhorar as medidas punitivas a fim de colaborar com o crescimento da responsabilidade que temos diante toda a sociedade, a prisão perpétua, por exemplo, é algo a se pensar diante de um sistema em que o preso venha a trabalhar para arcar com as suas despesas, e, assim, ser um membro produtivo para a sociedade. Para tanto, também se faz necessário um julgamento íntegro e correto, com imparcialidade, para que não haja erros.
Sendo assim, em todas as medidas adotadas pelo Estado, se vê a necessidade da não interferência pessoal dos membros para que assim, a penalidade seja eficaz e tenha o poder do indivíduo meliante poder voltar integralizar à sociedade sem risco algum.