PROVA DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - AV1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - TURMA 3001 - PROF. ARTUR - NOTURNO 
AVALIAÇÃO - AV1 - 08/10/2020 CASOS CONCRETOS / ESTUDOS DE 
CASO N.º 1 E 7 RESPONDA TODAS AS QUESTÕES E FUNDAMENTE 
TODAS AS SUAS RESPOSTAS 
ESTUDO DE CASO 1 
1ª Questão: Uma empresa brasileira celebra um contrato com uma empresa 
alemã para instalação de equipamentos essenciais para o funcionamento de 
um gasoduto no Estado do Rio de Janeiro/Brasil. A justiça brasileira é 
competente para dirimir um conflito de interesses envolvendo este contrato? 
Com exclusividade? Justifique. 
Resposta: Sim, a autoridade judiciária brasileira é competente para dirimir um 
conflito de interesses envolvendo este contrato. De acordo com o art. 21, III, do 
Novo Código de Processo Civil. 
Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações 
em que: 
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil. 
 
Por isso, como o fundamento ocorrerá no Brasil, que é o cumprimento da 
obrigação, a justiça brasileira é competente para lidar com esse contrato. Só 
não existirá essa competência caso se aplique o art. 25, quando houver 
cláusula de foro exclusivo estrangeiro no contrato internacional. 
 
Art. 25. Não compete à autoridade judiciária brasileira o processamento e o 
julgamento da ação quando houver cláusula de eleição de foro exclusivo 
estrangeiro em contrato internacional, arguida pelo réu na contestação. 
 
2ª Questão: (COSEAC/2018) São de jurisdição exclusiva da autoridade 
judiciária brasileira as ações: 
a) de alimentos, quando o alimentando tiver domicílio no Brasil. 
b) relativas a imóveis situados no Brasil. 
c) de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou residência no Brasil. 
d) em que a obrigação tiver que ser cumprida no Brasil. 
e) em que o fundamento seja fato ou ato praticado no Brasil. 
 
No art. 23, I, do Novo Código Civil determina que a justiça brasileira possui 
competência exclusiva para conhecer de ações, julgar as ações, qualquer que 
seja o seu fundamento, relativas a imóveis situados no Brasil 
independentemente da nacionalidade das partes. Vale dizer: o Brasil não 
reconhece a competência de nenhum juiz estrangeiro para julgar ações 
relativas à imóveis porque isto pode colocar em risco a soberania nacional. 
 
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer 
outra: 
 
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil; 
 
 
ESTUDO DE CASO 7 
1ª Questão: Hugo, José e Armando assumiram uma dívida solidária no valor de 
R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) com Carlos. Diante do inadimplemento o 
credor Carlos propõe ação objetivando reaver o dinheiro e indica apenas Hugo 
no polo passivo. Atuando como advogado (a) de Hugo o que pode ser feito no 
caso concreto? Cabe alguma modalidade de intervenção de terceiros? 
Fundamente. 
Resposta: Sim, cabe a modalidade de intervenção de terceiros: do 
Chamamento ao processo. Conforme disposto no art. 130, III do Novo Código 
Civil, admite-se o chamamento ao processo requerido pelo réu e dos demais 
devedores solidários quando o credor exigir de um ou de mais, o pagamento da 
divida comum. Sendo assim, Hugo sendo o único indicado pelo credor Carlos, 
poderá fazer o chamamento dos demais corresponsáveis (José e Armando) 
para que os mesmos sejam ingressados em polo passivo e cumprem com o 
valor da dívida comum solidária. 
Art. 130. É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu: 
III - dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de 
alguns o pagamento da dívida comum. 
 
 
2ª Questão: (FCC/2016) Com relação à Assistência considere: 
I. A assistência será admitida em qualquer procedimento e em todos os graus 
de jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado em que se 
encontre. 
II. Na assistência simples, sendo revel o assistido, o assistente será 
considerado revel também. 
III. Assistência simples obsta que a parte principal reconheça a procedência do 
pedido, desista da ação ou renuncie ao direito sobre o que se funda a ação. 
IV. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurídico para 
intervir, o juiz decidirá o incidente, sem suspensão do processo. 
De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o que se afirma 
APENAS em: 
a) I e IV. 
b) I, II e III. 
c) II, III e IV. 
d) II e IV. 
e) I e III. 
A alternativa I está correta, pois trata-se do parágrafo único do Art. 119 da Lei 
nº 13.105/15, o Novo Código de Processo Civil que está visível na alternativa. 
Art. 119. 
Parágrafo único. A assistência será admitida em qualquer procedimento e em 
todos os graus de jurisdição, recebendo o assistente o processo no estado em 
que se encontre. 
A alternativa IV está correta, pois trata-se do parágrafo único do Art. 120 da Lei 
nº 13.105/15, o Novo Código de Processo Civil que está visível na alternativa. 
Art. 120. 
Parágrafo único. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse 
jurídico para intervir, o juiz decidirá o incidente, sem suspensão do processo. 
 
As alternativas I e IV estão de acordo com o Novo Código de Processo Civil, 
pois trata-se do mesmo nas alternativas.