DIREITO PENAL APLICADO I - Aula 8AB

Prévia do material em texto

25/11/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
 
As causas de exclusão de ilicitude, previstas no artigo 23 do Código Penal, devem ser entendidas como cláusulas de garantia
social e individual. Sobre as excludentes, considere as seguintes afirmativas: 1. Atua em legítima defesa quem repele ataque de
pessoa inimputável ou de animal descontrolado. 2. Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de
enfrentar o perigo. 3. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante a existência de perigo atual,
involuntário e inevitável. 4. O estrito cumprimento do dever legal pressupõe que o agente atue em conformidade com as
disposições jurídico-normativas e não simplesmente morais, religiosas ou sociais. Assinale a alternativa correta.
Embora estejamos tratando de uma hipótese de típica, prevista no código penal, através de excludentes, não se criminalizam as
condutas caso esta tenham sido motivada em razão de alguns aspectos. Assim, com relação às causas excludentes de ilicitude
(ou antijuridicidade), assinale a opção correta:
 
DIREITO PENAL APLICADO I
Lupa Calc.
 
 
CCJ0279_A8_202003320315_V3 
Aluno: CHARLES TOSTES ROSA Matr.: 202003320315
Disc.: DIR.PENAL APLICADO I 2020.3 EAD (GT) / EX
Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
Somente as afirmativas 2, 3 e 4 são verdadeiras
Somente as afirmativas 2 e 3 são verdadeiras
Somente as afirmativas 1, 3 e 4 são verdadeiras
Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras
Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras
 
2.
Supondo o agente, equivocadamente, que está sendo agredido, e repelindo a suposta agressão, configura-se a legítima
defesa putativa, considerada na lei como caso sui generis de erro de tipo, o denominado erro de tipo permissivo.
Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama, atiram contra ele
para dominá-lo.
nenhuma das alternativas
O exercício regular do direito é compatível com o homicídio praticado pelo militar que, em guerra externa ou interna, mata
o inimigo.
Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de perigo atual ou iminente que não provocou
por sua vontade ou era escusável.
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:calculadora_on();
25/11/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Com relação às causas de exclusão de ilicitude, assinale a afirmativa correta:
Sentindo-se acuado por um cão de grande porte, e não tendo para onde fugir, o pedreiro Juca abateu o animal com única
marretada. Ocorre que o cão pertencia a Murilo, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se
encontrava Juca. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que a conduta de Juca:
 
O erro sobre a ilicitude do fato
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de Ilicitude, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES, REAIS E PUTATIVAS.
 
3.
O inimputável por não ter consciência de seu agir, não pode alegar legítima defesa.
O agente que culposamente criou a situação de perigo, não pode alegar ter atuado em estado de necessidade para se
livrar daquela situação perigosa.
Aplicada a teoria da tipicidade conglobante, houve o esvaziamento de todas as causas de exclusão de ilicitude.
 
Aquele que anteriormente provocou o agressor, não pode alegar legítima defesa.
Aquele que mata um cachorro que o atacava por ordem de terceira pessoa, pode alegar a presença da excludente da
legítima defesa.
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de Ilicitude, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES, REAIS E PUTATIVAS.
 
4.
não configurou infração penal punível, em razão de estado de necessidade putativo
configurou crime de dano
não configurou infração penal punível, em razão de estado de necessidade
 
não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa putativa
não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de Ilicitude, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES, REAIS E PUTATIVAS.
 
5.
exclui o dolo, mas permite a punção por crime culposo, se previsto em lei.
extingue a punilidade.
reflete na culpabilidade, de modo a excluir a pena ou diminuí-la.
exclui o dolo e a culpa.
reflete na culpabilidade, sempre isentando de pena.
25/11/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Em relação às causas excludentes de crimes, o agente que pratica fato típico em estrito cumprimento do dever legal:
Jaime, objetivando proteger sua residência, instala uma cerca elétrica no muro. Certo dia, Cláudio, com o intuito de furtar a
casa de Jaime, resolve pular o referido muro, acreditando que conseguiria escapar da cerca elétrica ali instalada e bem visível
para qualquer pessoa. Cláudio, entretanto, não obtém sucesso e acaba levando um choque, inerente à atuação do mecanismo
de proteção. Ocorre que, por sofrer de doença cardiovascular, o referido ladrão falece quase instantaneamente. Após a análise
pericial, ficou constatado que a descarga elétrica não era suficiente para matar uma pessoa em condições normais de saúde,
mas suficiente para provocar o óbito de Cláudio, em virtude de sua cardiopatia. Nessa hipótese é correto afirmar que Jaime:
 
6.
comete crime, mas terá sua pena atenuada.
não comete crime, pois sua conduta não é culpável.
nenhuma das alternativas
não comete crime, pois sua conduta não é ilícita.
 
comete crime, mas estará isento de punibilidade.
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de Ilicitude, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES, REAIS E PUTATIVAS.
 
7.
Pode ser aplicado à hipótese o instituto do resultado diverso do pretendido.
Pode ser aplicado à hipótese o instituto da legítima defesa preordenada.
Deve responder por lesão corporal seguida de morte, pois houve culpa em relação ao resultado morte.
Deve responder por homicídio doloso, na modalidade dolo eventual.
Deve responder por homicídio culposo, na modalidade culpa consciente.
 Não Respondida Não Gravada Gravada
Exercício inciado em 25/11/2020 09:11:30. 
javascript:abre_colabore('39015','215225150','4361087401');