Caso Concreto Penal - AV2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Caso Concreto
Pedro foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), em concurso formal próprio, por ter atropelado, na direção de veículo automotor, 3 pessoas que estavam paradas próximo a um ponto de ônibus. Considerando que Pedro já possuía em suas anotações criminais condenação transitada em julgado por crime de Latrocínio na forma tentada, cuja pena fora totalmente cumprida há dois anos, o juiz que o condenou pelos novos crimes cometidos, não substituiu sua pena privativa de liberdade definitiva por restritiva de direitos sob a fundamentação de se tratar de réu reincidente.
Considerando o caso hipotético, analise a decisão do magistrado quanto ao seu fundamento.
Resposta: O fundamento utilizado pelo Juiz em sua decisão que negou ao condenado a substituição da pena de prisão por restritiva de direitos foi equivocada, visto que, com base no art. 44, II do Código Penal, só impede a substituição ao reincidente em crime doloso e, ainda que a reincidência tenha se operado pela prática do mesmo crime, o que não consta no caso em concreto.