Simulado Diagnostico - damásio

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
1 de 4 
 
 
 
 
 
 
Peça Prático-Profissional 
 
Sandra Mendes, brasileira, solteira, domiciliada no Município de São Paulo, é operária em uma fábrica de 
calçados, laborando das 7:00h às 16:00h, com intervalo de uma hora para o almoço. Recebe, por seu 
trabalho, a quantia mensal de R$ 1.000,00 (mil reais). É mãe de Maria, que hoje conta com 04 (quatro) 
anos e não dispõe de ninguém que possa auxiliá-la nos cuidados de sua filha. Em razão do baixo salário 
que recebe, não dispõe de recursos para contratar alguém para cuidar de sua filha, tampouco possui 
condições de matriculá-la em uma creche particular. Necessita, portanto, deixá-la em uma creche pública 
para que possa trabalhar durante o dia e, dessa forma, prover a mantença de sua família. Diante disso, 
procurou todos os órgãos municipais de sua cidade para conseguir uma vaga em uma creche pública. 
Entretanto, suas investidas restaram infrutíferas, sempre obtendo como justificativa, para a inexistência 
de vaga, que o Município de São Paulo não disponibilizou mais vagas nas creches já existentes e não há 
qualquer indicativo de que novas vagas serão criadas ainda este ano. Em sua última tentativa de alocar 
sua filha em uma creche, Sandra Mendes protocolizou um requerimento direcionado ao Secretário 
Municipal de Educação, obtendo, em 30 de dezembro de 2019, a resposta, por escrito, de que não existe 
mais vaga disponível em nenhuma creche municipal. Assim, Sandra Mendes, de posse do referido 
documento, procurou-o(a) para ajuizar a medida judicial mais ágil e efetiva, com fundamento em prova 
pré-constituída, para conseguir urgentemente uma vaga em creche em favor de sua filha, de modo que 
esta possa ficar amparada enquanto ela trabalha. Considerando o rito mais célere, elabore a medida 
judicial adequada com todos os fundamentos jurídicos que possa tutelar o direito de Maria. (Valor: 5,00) 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo 
à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não será pontuada. 
Simulado Diagnóstico - Peça e Bloco 
Pedido do professor 21/02/2020 
Entrega do aluno 25/02/2020 
Correção do professor 01/03/2020 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 4 
 
 
Bloco de Questões 
 
Questão 01 
O Estado do Paraná visando reduzir o número de mortes no trânsito aprovou uma lei que incluiu a 
disciplina de formação para o trânsito nos currículos do 1º e dos 2º grau de ensino da rede pública 
estadual. A esse respeito, responda aos itens a seguir, utilizando os argumentos jurídicos apropriados e a 
fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
A) Analise a constitucionalidade dessa lei estadual. (Valor: 0,65). 
 
B) Se a lei também descrevesse tipos penais ela seria constitucional? (Valor: 0,60). A simples menção ou 
transcrição do dispositivo legal não pontua. 
 
Questão 02 
Em 1984, o Presidente da República estabeleceu, por decreto, que a localização da nova usina nuclear 
seria o Município de Santos. O Decreto de 2169 seguiu todas as prescrições legais então vigentes, sem 
nenhum tipo de violação à Constituição da época. Não obstante, tendo em vista diversos fatores 
econômicos, políticos e sociais, o início dos trabalhos ficou adiado para uma nova oportunidade. Com o 
advento da Constituição de 1988, o texto constitucional passou a determinar que a localização de usinas 
nucleares seja autorizada por Lei Federal. Diante da narrativa acima, responda aos itens a seguir. 
 
A) O Decreto do Presidente da República, editado em 1985, foi recepcionado pela nova Constituição? 
Justifique. (Valor: 0,70) 
 
B) O atual Presidente da República pode, por Decreto Presidencial, alterar a localização da usina nuclear 
para o município Peruíbe, no lugar de Santos? Justifique. (Valor: 0,55) Obs.: o(a) examinando(a) deve 
fundamentar suas respostas. A simples menção ao dispositivo legal não será pontuada. 
 
 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
3 de 4 
 
 
Questão 03 
Paulo Ricardo, de nacionalidade italiana, imigrou para o Brasil em 1998 e, desde então, com aquiescência 
das autoridades brasileiras, fixou residência no território nacional. Cidadão de reputação ilibada e 
profundo admirador de nossa cultura, conheceu Luana, de nacionalidade portuguesa, também de 
reputação ilibada e que vivia no Brasil desde 2012. Paulo e Luana, que começaram a viver juntos há cerca 
de um ano, requereram a nacionalidade brasileira. Para surpresa de ambos, os requerimentos foram 
indeferidos. No caso de Paulo, argumentou-se que suas características pessoais, como idade e profissão, 
não se enquadravam nas diretrizes da política nacional de migração. Quanto a Luana, argumentou-se a 
ausência de utilidade na naturalização, já que, por ser portuguesa, seria alcançada pelo estatuto da 
igualdade entre portugueses e brasileiros. Inconformados com os indeferimentos, Paulo e Luana 
procuraram os seus serviços como advogado(a) para que a situação de ambos fosse objeto de criteriosa 
análise jurídica. Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma fundamentada, aos 
itens a seguir. 
 
A) Paulo possui o direito subjetivo à obtenção da nacionalidade brasileira? (Valor: 0,60) 
 
B) As razões invocadas para o indeferimento do requerimento de Luana mostram-se constitucionalmente 
corretas? (Valor: 0,65) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citação ou 
transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Questão 04 
De acordo com o Ordenamento Jurídico brasileiro, responda fundamentadamente: 
 
A) A quem compete processar a execução de sentença da Corte Interamericana de Direitos Humanos que 
estabelece indenização pecuniária e que o Brasil não cumpriu voluntariamente? (0,45) Fundamente. 
 
B) Hoje, quem tem competência para julgar deputado federal que comete crime comum durante o 
mandato e vinculado a função legislativa? (0,30) 
 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
4 de 4 
 
 
C) A quem compete julgar os crimes previstos na Lei de Segurança Nacional? (0,30) Da sentença de 
improcedência qual o recurso cabível e o foro competente? (0,20)