Danille Alonso - TCC

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE 
INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS 
CURSO DE GRADUAÇÃO EM PSICOLOGIA 
 
 
 
 
DANIELLE ALONSO 
 
 
 
 
 
 
 
VIOLÊNCIA OBSTÉTRICA: CONCEITUAÇÕES E CONSIDERAÇÕES SOBRE 
SUA IMPLICAÇÃO NO PARTO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Volta Redonda 
2018 
DANIELLE ALONSO 
 
 
 
 
 
 
VIOLÊNCIA OBSTÉTRICA: CONCEITUAÇÕES E CONSIDERAÇÕES SOBRE 
SUA IMPLICAÇÃO NO PARTO 
 
 
 
 
 
 
 
Trabalho de Conclusão de Curso de 
Graduação em Psicologia do Instituto 
de Ciências Humanas e Sociais da 
Universidade Federal Fluminense, 
como requisito parcial para obtenção 
do grau de Bacharel em Psicologia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Orientador: 
Prof. Dr. Ricardo Sparapan Pena 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Volta Redonda 
2018 
 
A454v Alonso, Danielle 
Violência Obstétrica: Conceituações e Considerações 
Sobre Sua Implicação no Parto / Danielle Alonso ; Ricardo 
Sparapan Pena, orientador. Volta Redonda, 2018. 
44 f. : il. 
 
Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Psicologia)- 
Universidade Federal Fluminense, Instituto de Ciências 
Humanas e Sociais, Volta Redonda, 2018. 
 
1. Assistência Perinatal. 2. Parto. 3. Violência. 4. 
Produção intelectual. I. Título II. Pena,Ricardo Sparapan, 
orientador. III. Universidade Federal Fluminense. Instituto de 
Ciências Humanas e Sociais. Departamento de Psicologia. 
CDD - 
 
 
FICHA CATALOGRÁFICA 
 
 
 
 
Ficha catalográfica automática - SDC/BAVR 
Bibliotecária responsável: Ana Claudia Felipe da Silva - CRB7/4794 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AGRADECIMENTOS 
 
 
Antes de tudo, agradeço à Deus por ter me permitido chegar até aqui e concluir mais 
esta etapa da minha caminhada mesmo diante de toda adversidade ou dificuldade 
que pude encontrar. Agradeço imensamente à minha mãe Simone, por todo esforço 
e dedicação ao longo desses anos para me criar e formar o ser humano que sou 
hoje, e por me permitir concluir essa formação que sem o seu trabalho não teria sido 
possível. Não posso deixar de agradecer aos meus padrinhos Maria Regina e 
Silvano por todas as vezes que estiveram ao meu lado durante a vida e claro, 
durante a graduação, e a toda a minha família por torcer pelas minhas conquistas. 
Devo também imensa gratidão ao meu companheiro Daniel, por me dar forças para 
seguir com este trabalho e não me permitir desistir de alcançar meus objetivos 
mesmo quando estes se mostravam distantes demais. 
Agradeço também àqueles amigos que me inspiraram, acompanharam e 
compartilharam todo esse processo comigo, especialmente as amigas Helena por 
estar sempre disponível para me ajudar, Monique pela companhia nas orientações e 
pelo ombro amigo sempre que o processo de escrita parecia pesado demais e 
Gabriela, futura enfermeira, com quem compartilhei durante esse processo todo meu 
desejo de tornar o cenário do parto um lugar digno para as mulheres. 
Para finalizar, quero agradecer aos meus professores por todo ensinamento dentro e 
fora das salas de aula ao longo desses cinco anos além de estarem sempre 
dispostos a nos ajudar e nos inspirarem a ser profissionais melhores. Em especial 
agradeço ao Prof. Ricardo por ter me apresentado a esse universo da psicologia 
hospitalar de modo tão forte, brilhante e sensível que me inspirou a escrever este 
trabalho e por ter aceitado me acompanhar nessa longa jornada. 
Enorme gratidão a vocês que me acompanharam até aqui e me acompanham. Sem 
cada um de vocês este trabalho não teria sido possível, vocês me inspiram, me 
fortalecem e me engrandecem. 
 
 
RESUMO 
 
 
A violência obstétrica é um tema cuja exploração e divulgação tem se expandido na 
atualidade, construindo gradativamente um cenário onde a população de modo 
geral, e principalmente as mulheres, que compõem a população específica afetada 
diretamente por esse tipo de violência, estão descobrindo seus direitos a partir da 
visibilidade sobre as atitudes que os violam. Sendo assim, este trabalho de revisão 
bibliográfica busca explorar o tema da violência obstétrica a partir da sua história, 
conceituando o termo, abordando suas classificações, e também expondo quais são 
os aspectos sociais e históricos que sustentam as práticas violentas contra as 
mulheres gestantes, parturientes e puérperas. Compreendemos, então, que a 
violência obstétrica tem nas suas bases diferentes questões relacionadas tanto à 
área da saúde como ao meio social, e que são estas que a sustentam até os dias 
atuais. Concluímos que para que haja um enfrentamento efetivo deste fator e uma 
mudança no cenário das práticas obstétricas, é preciso trabalhar e promover ações 
de humanização do cuidado na interface entre a saúde e os aspectos constitutivos 
da violência obstétrica no Brasil. 
Palavras-chave: Psicologia; Parto; Assistência Perinatal; Violência 
 
 
 
ABSTRACT 
Obstetric violence is a subject that exploitation and dissemination has now 
expanded, gradually building a scenario where population, and especially women, 
who are directly affected by this kind of violence, are discovering their rights by 
recognizing the attitudes that violate them. Therefore, this bibliographic review work 
aims to explore the topic of obstetric violence from its history, conceptualizing the 
term, addressing its classifications, and also exposing what are the social and 
historical aspects that sustain violent practices against pregnant women, parturients 
and postpartum women. We understand that obstetric violence has at its root 
different issues related to both the health area and the social environment, and these 
issues are mainly responsible to sustain it until the present day. We conclude that, in 
order to fight against these issues and to change the scenario of obstetric practices, 
it is necessary to work and promote the humanization of care in the aspects of health 
and the constitutive aspects of obstetric violence in Brazil. 
Key-words: Psichology; Childbirth; Perinatal Care; Violence 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sumário 
 
1. INTRODUÇÃO .................................................................................................................. 8 
1.1 Aspectos estruturais desta escrita .................................................................. 11 
1.2 Justificativa, objetivos e metodologia ............................................................ 12 
2. A INSTITUCIONALIZAÇÃO DO PARTO E AS PRÁTICAS DE VIOLÊNCIA 
OBSTÉTRICA ........................................................................................................................ 15 
2.1 Processo histórico da institucionalização do parto no Brasil ................. 15 
2.2 As violências sofridas pelas mulheres nas instituições ............................ 19 
3. A EXPLORAÇÃO BIBLIOGRÁFICA SOBRE A VIOLÊNCIA OBSTÉTRICA: 
ACHADOS QUE INCOMODAM E PRODUZEM REFLEXÕES .................................... 23 
4. LINHAS SOBRE O CENÁRIO OBSTÉTRICO ATUAL ........................................... 34 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS ......................................................................................... 38 
REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
8 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
No início do século XIX, o parto era realizado de maneira privada e 
domiciliar, onde a mulher contava com a ajuda de outras mulheres de sua confiança 
(familiares e pessoas mais experientes) e das chamadas parteiras que as auxiliavam 
durante o trabalho de parto, bem como com os cuidados ao recém-nascido 
(BRENES, 1991). Este modo de assistir ao parto, de característica intimista e 
feminina, levava em consideração toda a subjetividade envolvida no parto, bem 
como as crenças e medos da parturiente, que era a protagonista do ato, visto que as 
demais mulheres estavam presentes apenas para auxiliá-la e não para realizarem o 
parto por ela, que nesta época, ocorria demodo natural, sem intervenções de outras 
pessoas nem mecanismos que visavam dar conta do trabalho de parir (MELO, 
2013). 
A medicina começou a interessar-se pelo parto após a inauguração das 
escolas de medicina e cirurgia na Bahia e no Rio de Janeiro em 1808, e então, 
surgiram os chamados parteiros ou médicos-parteiros, que eram os médicos aptos a 
realizarem partos. Porém mesmo após a regulamentação e instauração dos cursos 
de obstetrícia nessas escolas, um dos desafios enfrentados pelos estudantes era a 
falta de parturientes nos hospitais para que realizassem aulas práticas, o que levou 
os médicos professores da época a lançarem mão de diversas campanhas sobre a 
saúde das mulheres de modo a atraí-las para os hospitais a fim de solucionar este 
problema (BRENES, 1991). Essas campanhas funcionaram até certo ponto porque 
ofereciam recompensas às mulheres que fossem ter seus filhos nos hospitais e às 
senhoras donas de escravas grávidas que as enviassem às instituições para terem 
seus bebês, oferecendo-lhes por exemplo, a garantia de que que não teriam 
despesas e estariam livres de responsabilidades em caso de complicações. 
Contudo, essas campanhas não foram suficientes para sanar o problema da falta de 
mulheres para aulas práticas, visto que mesmo diante a oferta dessas vantagens, 
ainda não havia parturientes suficientes nos hospitais pois as mulheres iam às 
consultas oferecidas pelos médicos, mas não permaneciam nas instituições e ainda 
optavam por parir em casa (MOTT, 2002). 
Então, para forçá-las a terem seus bebês no meio hospitalar, os médicos 
sugeriram ao governo da época que obrigassem todos a apresentarem seus bebês 
9 
 
ao governo, para realizar um registro de nascimento onde informariam data, hora e 
local de nascimento, bem como nome do recém-nascido e dos pais, e uma série de 
outras informações, o que seria facilitado dentro da instituição (BRENES, 1991), sob 
a justificativa de que se fazia necessário diminuir os números de abortos e 
infanticídios no país, que ocorriam muito em função da pressão da sociedade sobre 
a vida sexual das mulheres que caso tivessem atitudes consideradas desviantes 
(como, por exemplo, ter relações sexuais fora do matrimônio) eram expostas 
publicamente e sofriam represálias por parte da família e meio social, sendo 
obrigadas a esconder suas práticas e também a prova de sua promiscuidade: a 
gravidez. Deste modo, quando se descobriam grávidas de um filho sem pai (como 
eram considerados aqueles tidos fora dos casamentos), recorriam a métodos e 
auxílio de outras mulheres para esconder a gravidez e solucionar o “problema”, por 
meio do aborto ou, quando não tinham sucesso neste, o infanticídio (PLEM, 2005). 
Essa necessidade de controle do infanticídio e aborto, foi apresentada ao 
governo sob a orientação de que era válido garantir o nascimento de crianças 
saudáveis, para que se elevasse o número de cidadãos do país, visto que se 
acreditava que uma nação forte era uma nação que possuía um grande número de 
cidadãos (consequentemente, de força de trabalho), e que apenas o hospital poderia 
oferecer essa garantia já que as parteiras eram, muitas vezes, cúmplices das 
mulheres (MOTT, 2002). 
Desde que a medicina se interessou pelo parto, ela o tomou como um evento 
de sua posse, de modo que este passou de algo natural do corpo e da mulher para 
algo que se encaixava na esfera do patológico e deveria sofrer intervenções. Nesse 
momento, então, as práticas foram se modificando, e o que era antes protagonizado 
pela mulher, agora era protagonizado pelo médico, que não auxiliava a mulher 
durante o trabalho de parto e sim o realizava, pois era a medicina quem sabia quais 
instrumentos utilizar e quando. A partir de então, os saberes como os das parteiras 
foram sendo gradativamente excluídos e substituídos pelos saberes médicos 
(MELO, 2013). 
Esse movimento de institucionalização e padronização do parto não 
ocorreu sem consequências, principalmente para as parturientes, pois, como vemos 
ainda na atualidade, muitas mulheres ao entrarem nos hospitais para terem seus 
bebês estão sujeitas a serem tratadas de modo desrespeitoso, não terem suas 
queixas e inseguranças consideradas, não terem suas demandas atendidas ou, 
10 
 
ainda, serem alvos de intervenções sem o seu consentimento (AGUIAR; 
D’OLIVEIRA; 2011; SANFELICE et al., 2014). 
Segundo o Sumário Executivo da Pesquisa Nascer Brasil (LEAL et al., 
2014) com as práticas de institucionalização do parto mais da metade das mulheres 
brasileiras teve seu filho por meio de cesariana (52%), e na rede privada esse 
número sobe para 88% dos nascimentos. A pesquisa aponta ainda que somente 
59% das gestantes recebem orientações a respeito da instituição onde terão seus 
bebês e que apenas 5% das mulheres brasileiras tiveram um parto livre de 
intervenções. 
Essas situações são apontadas por Diniz et al. (2015) como abuso físico 
e imposição de intervenções não concedidas que ferem o direito da parturiente de 
estar livre de maus tratos e o direito à informação. Essas e outras práticas realizadas 
contra as mulheres em situação de parto dentro das instituições, assim como 
qualquer ato contra a mulher grávida, parturiente ou em situação de abortamento, 
que a exponha a riscos físicos, humilhações e/ou que exponha sua intimidade e fira 
sua privacidade são, segundo as autoras denominadas Violência Obstétrica. Porém, 
apesar de serem recorrentes, essas práticas/situações ocorrem muitas vezes de 
modo velado e raramente são questionadas pelas pacientes – uma das causas 
desse não questionamento é o medo das represálias que podem vir a sofrer durante 
sua estadia no ambiente hospitalar (AGUIAR; D’OLIVEIRA; 2011). 
A conduta violenta por parte da equipe para com as mulheres no 
momento do parto aponta para a hierarquização existente dentro dos serviços de 
saúde, na qual o paciente está abaixo dos profissionais de saúde, estes profissionais 
estão abaixo do médico, e o médico está acima de todos, onde então, não se 
questiona a utilização da mulher como objeto de intervenção médica (AGUIAR; 
D’OLIVEIRA; 2011. Essa hierarquização abre espaço para que sejam realizadas 
intervenções e procedimentos por vezes desnecessários, os quais expõem a mulher 
e o bebê a riscos e lhe trazem sofrimento, (LEAL et al., 2014) o que se mostra 
também como uma questão de gênero em que a mulher é vista como detentora de 
menos saber sobre o seu corpo do que o profissional de saúde que a esteja 
acompanhando. E, aponta ainda para a questão social, visto que a maior parte das 
práticas violentas são dispensadas às mulheres pobres e de baixa escolaridade 
(AGUIAR; D’OLIVEIRA; 2011). 
11 
 
A violência obstétrica, além de ferir física e psicologicamente a 
parturiente, expõe mãe e bebê ao risco de morte, indo, desta forma, contra as 
recomendações dos órgãos de saúde que pregam pela promoção de cuidado 
humanizado, atenção à parturiente, atendimento de suas demandas para que 
sintam-se seguras durante o trabalho de parto e o parto, além de condenarem 
práticas que visam acelerar o nascimento como injeção de ocitocina ou uso da 
manobra de Kristeller, por exemplo, que põe em risco a vida do recém-nascido, 
presando por práticas que tragam conforto e amenizem a dor da parturiente 
(LANSKY et al., 2014). 
1.1 Aspectos estruturais desta escrita 
 
Este trabalho se organiza em três capítulos a partir da introdução dentre 
os quais são discutidas as questões que atravessam e sustentam a violência 
obstétrica. O capítulo 1 (um) trata do processo de institucionalização do parto, 
abordando inicialmente como este evento ocorria em épocas distantes da nossa 
atual, quais práticas o envolviam e como era sua relação com a mulher, 
prosseguindo para a entrada da obstetrícia no campo da medicina e como se deu 
essa mudança no parto, de domiciliar para hospitalar, concluindo esse processo 
histórico com uma explanaçãode como acontece o modelo de assistência ao parto 
que encontramos hoje no Brasil, o modelo tecnocrático (ou tecnocêntrico), voltado 
para o protagonismo do médico e o uso de tecnologias. Antes do capítulo dois, o 
primeiro ainda conta com um tópico, no qual são abordadas principalmente as faces 
da violência obstétrica, como ela pode ser categorizada e quais características 
compõem cada categoria em si. 
O segundo capítulo aqui apresentado, compreende o objetivo deste 
trabalho, que é a exposição da leitura dos 10 (dez) artigos selecionados nas bases 
de dados escolhidas que tratam sobre o tema da violência obstétrica. Neste capítulo 
há a exposição das ideias dos autores a respeito do que se caracteriza como 
violência obstétrica, em que questões ela se sustenta, quais estratégias vêm sendo 
criadas pelos órgãos de saúde para o combate desse mal, além de abordar 
brevemente as dificuldades na mudança desse cenário violento, assim como a sua 
consequência para a vida das mulheres. 
12 
 
 Já o terceiro capítulo contém a análise e do que foi compreendido a partir da 
leitura dos artigos selecionados. É um capítulo direcionado à interpretação sobre o 
tema da violência obstétrica e o cenário atual da atenção ao parto a partir da leitura 
e construção desse trabalho, e o que se compreendeu como sendo as principais 
bases de sustentação desta violência. Além disso, este capítulo expõe brevemente 
como caminham hoje os movimentos para enfrentar a violência obstétrica. 
 O presente trabalho é então finalizado pelo capítulo das considerações 
finais, o qual não tem a pretensão de encerrar o assunto em si, mas sim de expor o 
que se compreendeu e pôde concluir até o presente momento a respeito da 
violência obstétrica com toda a complexidade que este tema apresenta e ainda, 
reflete um pouco a respeito da necessidade de um olhar para a relação entre as 
questões sociais e das práticas de saúde que contribuem para este cenário violento 
ao qual as mulheres acabam inseridas. 
1.2 Justificativa, objetivos e metodologia 
 
Foi durante a disciplina de psicologia hospitalar, ofertada no curso de 
psicologia que eu me deparei inicialmente com o tema do parto humanizado, o qual 
me chamou muita atenção por oferecer às mulheres um modelo de assistência ao 
parto mais ético e humanitário, como o próprio nome já diz. Entretanto, pesquisando 
sobre esse modelo de parto me surgiu a seguinte dúvida: para que haja um 
movimento para a humanização do parto, como será o modelo que está em vigor e 
onde ele se torna desumanizado? E ao tentar sanar esta dúvida que eu me deparei 
com o tema da violência obstétrica. 
E foi a partir desse encontro que este trabalho tomou forma. Segundo o 
Sumário Executivo da Pesquisa Nascer no Brasil (2014), apenas 5% das mulheres 
entrevistadas pela pesquisa vivenciaram um parto sem intervenções muitas vezes 
dispensáveis e desnecessárias, e esse é apenas um dos aspectos que caracterizam 
a Violência Obstétrica. Ainda assim, diante de números tão expressivos, este é um 
tema quase desconhecido pelas pessoas, além de pouco discutido e muitas vezes 
evitado, o que faz com que pesquisas como esta sejam importantes ferramentas de 
conhecimento da população e de outros profissionais tanto da área da saúde como 
de outras diversas áreas. 
13 
 
Afim de que esta pesquisa seja de fato uma fonte de informação e 
discussão a respeito dessa temática, seu principal objetivo é realizar uma revisão 
bibliográfica sobre a violência obstétrica, abordando tanto o tema em si quanto a 
história do parto e como ele se relaciona com o cenário atual das práticas de 
atenção ao parto no Brasil. Como objetivos específicos, além de mapear como a 
literatura aborda a Violência Obstétrica, este trabalho também descreve os seus 
tipos e aborda os seguintes pontos: quais questões atravessam e sustentam essa 
prática; como o modelo de assistência ao parto que encontramos hoje no Brasil 
influencia as práticas de atenção ao parto na atualidade, e quais as estratégias de 
enfrentamento da violência contra a saúde das mulheres gestantes, parturientes ou 
em situação de abortamento. 
Para que este trabalho fosse construído atendendo a estes objetivos, 
consideramos realizar uma pesquisa qualitativa descritiva, que, de acordo com 
Strauss e Corbin (2008) é aquela pesquisa cujo objetivo é conhecer e abordar 
determinados fenômenos e situações sociais por exemplo, e como as pessoas se 
relacionam com estes. Entretanto, ainda de acordo com Strauss e Corbin (2008) 
para que uma pesquisa seja considerada qualitativa, seus resultados devem ser 
apresentados de modo não estatístico ou quantificado, podendo sim conter dados 
numéricos, como por exemplo censos ou dados históricos, mas atendo-se ao 
objetivo de descrever ou explanar um conceito ou teoria e não quantificar e/ou 
tabelar os resultados encontrados. 
Foi realizada uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados online: 
SCIELO, LILACS e BIREME, a partir das seguintes palavras-chave: violência 
obstétrica, violência institucional, assistência ao parto, parto, maternidade. Nessa 
pesquisa principal, foram encontrados 33 artigos ligados a essa temática (violência 
obstétrica), dos quais 10 foram selecionados de acordo com o objetivo da pesquisa 
para compor a discussão e é sobre esses artigos especificamente que esta revisão 
se debruçou. Entretanto, se fez necessária uma pesquisa de apoio em outras bases 
de dados a partir da utilização dos seguintes descritores (palavras-chave): violência 
obstétrica, violência institucional e parto, para a construção de um campo de 
discussões e do problema de pesquisa. Estes artigos de apoio foram utilizados 
também para a compreensão e construção dos aspectos históricos da assistência ao 
14 
 
parto no Brasil, contribuindo para a sustentação das práticas discutidas aqui. Os 
detalhes a respeito da pesquisa dos artigos se encontra na tabela a seguir: 
 
Tabela 1: sistematização das referências bibliográficas utilizadas 
 
Artigos utilizados – violência obstétrica 
Palavras-chave: 
Bases de dados Artigos encontrados Artigos utilizados 
BIREME 4 1 
Scielo 25 8 
Lilacs 4 1 
TOTAL 33 10 
Artigos utilizados para a construção do referencial teórico do trabalho 
(construção do problema de pesquisa, perspectiva metodológica, referencial de 
análise – bases de dados, livros e etc.) 
Outras fontes 
bibliográficas 
15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 
 
2. A INSTITUCIONALIZAÇÃO DO PARTO E AS PRÁTICAS DE VIOLÊNCIA 
OBSTÉTRICA 
 
2.1 Processo histórico da institucionalização do parto no Brasil 
 
Quando o parto no Brasil ainda era realizado por parteiras, durante o 
século XVIII e parte do século XIX, esse evento possuía um caráter intimista, 
discreto e feminino, onde eram respeitadas as crenças, os valores, a subjetividade e 
principalmente o corpo da mulher pois era ela quem detinha o saber sobre seu 
próprio corpo e o parto ocorria de maneira natural e livre de intervenções. As 
parteiras (aparadeiras ou comadres, como também eram chamadas) eram apenas 
acompanhantes da parturiente sendo elas as responsáveis pelo cuidado ao parto 
(BRENES, 1991), que nesta época era uma prática considerada desvalorizada, a 
qual não estava à altura do cirurgião médico, logo não era do interesse nem da 
responsabilidade da medicina. (NAGAHAMA; SANTIAGO; 2005). 
Na Europa no final do século XVI e no século XVII, ocorreram então dois 
eventos que colocaram a obstetrícia no campo de interesses da medicina. O 
primeiro deles foi invenção do instrumento fórcipe, considerado o principal 
responsável pelo início de um movimento de declínio da atividade das parteiras, 
devido ao fato de que estas não tinham acesso ao instrumento por não dominarem 
as técnicas necessárias para o manuseio, e por não estarem de acordo com o 
caráter intervencionista com o qual a medicina tratava o parto. O outro motivo que 
fez com que aumentasse o interesse damedicina pelo parto foi a crença de que o 
corpo feminino era uma máquina instável e delicada, e que carecia de proteção e 
cuidado masculino, principalmente no momento do parto, o que, devido a essa 
delicadeza do corpo, passou a ser considerado um evento perigoso (NAGAHAMA; 
SANTIAGO; 2005). 
Contudo, no Brasil, o processo de medicalização do parto e o declínio das 
atividades das parteiras iniciou somente no final do século XIX com a criação das 
escolas de medicina e cirurgia na Bahia e no Rio de Janeiro, tendo se consolidado 
apenas, no século XX (SANFELICE et al. 2014). Inicialmente só eram realizados 
partos hospitalares em casos de mulheres desamparadas e que não conseguiam 
outro tipo de socorro, já que o hospital não era considerado local adequado para 
16 
 
parir e não possuía preparo para tal acontecimento, o que elevava o número de 
infecções e contaminação e, consequentemente, de morte de gestantes e bebês 
(LEISTER, 2011). Com a criação de tecnologias obstétricas, a descoberta e uso do 
clorofórmio, que possibilitava a realização da operação cesariana em mulheres 
vivas, e o conhecimento da bacteriologia que possibilitou a redução do número de 
morte de gestantes por infecção, a medicina passou a ter fortes argumentos para 
eleger o hospital como o local indicado para a realização de partos e não os 
domicílios (MOTT, 2002). 
Com isso, uma série de oposições aos partos domiciliares começaram a 
ser feitas. A primeira delas foi às casas de maternidade, que eram as casas das 
próprias parteiras onde elas acolhiam mulheres que por diversos motivos não 
poderiam parir em suas próprias casas (como algumas escravas e negras livres ou 
casos de gravidez indesejada, por exemplo). Essas casas foram denunciadas como 
casas de promiscuidade frequentadas por mulheres de má fama, e então foram 
proibidas de manter seu funcionamento (MOTT, 2002). Após as objeções às casas 
de maternidade, a medicina que agora detinha saberes sobre assepsia, bacteriologia 
e prevenção de infecções passou a exigir uma série de cuidados, instrumentos e 
infraestrutura local para a realização dos partos domiciliares, o que na época não 
era possível de ser atendido por uma grande parcela da população (MOTT, 2002). 
Desta maneira, a obstetrícia conseguiu levar ao hospital grande parte dos partos, 
principalmente os de mulheres pobres, já que as de família rica eram atendidas nos 
hospitais apenas em casos de necessidade de intervenção médica. 
A partir da entrada da medicina na área da obstetrícia, outra mudança 
além do local de realização do parto pôde ser observada. O objeto de atenção e 
cuidado que anteriormente por consequência da predominância feminina e pela 
característica intimista do modelo de parto domiciliar era a mulher, com a medicina 
passa a ser exclusivamente o bebê. O que embasou essa mudança foi além de uma 
questão de posicionamento médico, uma questão política e social, já que no século 
XX, existia a crença de que o bebê era o futuro da nação, uma vez que um país rico 
era um país com grande força de trabalho, portanto, para que se tivesse no futuro 
uma nação forte e rica, era preciso cuidar para que as crianças nascessem fortes, 
saudáveis e permanecessem vivas (NAGAHAMA E SANTIAGO, 2005). Com isso, a 
mulher deixou ainda mais de ser a protagonista do seu próprio parto, e passou a ser 
objeto de intervenções médicas em nome da segurança do bebê. 
17 
 
A partir desses acontecimentos, como o surgimento do fórcipe abrindo as 
portas para o interesse da medicina sobre obstetrícia, a visão de que o parto é um 
evento perigoso e necessitado de cuidados médicos, e a necessidade social de 
assegurar a integridade do bebê, e como consequência disso a entrada definitiva do 
médico no parto, é dado início ao que Nagahama e Santiago (2005) chamam de 
paradigma intervencionista médico, onde o médico seria o responsável e único 
capaz de conhecer as técnicas necessárias para garantir o sucesso do parto. 
Toda essa mudança de evento doméstico, feminino, particular e íntimo 
para um evento hospitalar, masculino (representado pela figura do médico) e 
intervencionista, deu origem ao modelo de assistência predominante hoje: o modelo 
tecnocrático de assistência ao parto (SANFELICE et al. 2014). Denominado 
tecnocrático, pois o que antes ocorria de modo natural, sem intervenções, passa 
então a ser acrescido de técnicas, saberes e métodos escolhidos a critério do 
médico. Com isso perde-se a personalidade e subjetividade do parto e da 
parturiente, e ganha lugar um método rígido e métrico de parir, o qual: 
 
a) elimina a mulher como sujeito do parto e coloca o médico nesse lugar, 
cabendo a ele a autoridade, responsabilidade e a condução ativa do 
processo; b) não reconhece como legítimas as situações nas quais o 
ambiente externo e o estado emocional da mulher atuam dificultando ou 
facilitando o trabalho de parto e o parto; c) determina e facilita a atuação 
intervencionista do médico quando o mesmo achar apropriado; d) 
supervaloriza a utilização de tecnologia; e) aliena a parturiente em relação 
ao profissional; f) direciona o sistema para o lucro. (SANFELICE, 2014, 
p.363) 
 
O modelo tecnocrático toma posse do corpo da mulher a partir da entrada 
do homem na cena do parto e a modificação da posição da mulher de protagonista 
do momento de parir, para paciente necessitada de cuidados. É nesse momento em 
que a mulher perde o protagonismo, e com ele a autonomia sobre o próprio corpo e 
parto, sendo então de direito do médico a tomada das decisões e escolha das 
técnicas apropriadas. 
Essa mudança no modelo assistencial, tinha como propaganda a ideia de 
segurança para a mulher gestante, pois, diante do aprimoramento das técnicas de 
assepsia, assim como as de “auxílio” ao nascimento (como a possibilidade do parto 
cirúrgico) vendia-se o parto hospitalar como aquele que diminuiria o número de 
mortes de gestantes, logo, seria o mais adequado. Essa aparente segurança fez 
18 
 
aumentar a procura de mulheres pelo parto hospitalar (SEIBERT, 2005), entretanto, 
o que consolidou no Brasil o hospital como local de parto foi a mudança no cenário 
nacional a partir da Segunda Guerra Mundial (NAGAHAMA E SANTIAGO, 2005) 
De acordo com Nagahama e Santiago (2005), a partir da Segunda Guerra 
Mundial, houve um aumento de normas e regras de comportamentos ditadas para a 
mulher, favorecendo uma ideia de controle do corpo feminino e como consequência 
disso, a ascensão do modelo tecnocrático de assistência ao parto. Leister (2011) 
aponta que o pós-guerra, somado ao crescimento do capitalismo, o surgimento de 
programas de assistência à saúde e a criação do Instituto Nacional de Previdência 
Social (INPS) favoreceram o aumento da realização de partos hospitalares. Por 
possuírem como referência de assistência à saúde o modelo hospitalar, era ao 
hospital que as famílias pertencentes a esses programas recorriam com suas 
gestantes contribuindo assim para o fortalecimento do modelo de assistência 
tecnocrático. Essa procura aumentou tão consideravelmente que, entre os anos de 
1949 e 1954, o número de leitos de ginecologia e obstetrícia nos hospitais do estado 
de São Paulo, por exemplo, aumentou mais de 90% (LEISTER, 2011). 
Desde então, o modelo tecnocrático é o que vigora nas cidades 
brasileiras, sendo ainda hoje, a maioria dos partos realizados dentro de hospitais e 
maternidades particulares ou públicas, pela figura do médico e com pouco ou 
nenhum protagonismo da mulher parturiente. E ainda, segundo Andrade e Lima 
(2014), preserva as mesmas características da época de sua implementação, como 
por exemplo, a visão do corpo como uma máquina e algo necessitado de cuidados 
além da alienação do paciente em relação ao médico. 
Entretanto, há atualmente movimentos dentro da própria área da saúde, 
para que esta deixe de ser a principal forma de cuidado à parturiente, principalmente 
pelos questionamentosque vêm sendo levantados a respeito de este ser o meio de 
realização de parto mais seguro para mãe e bebê. Andrade e Lima (2014), apontam 
para a questão de que embora possamos contar com hospitais preparados para 
receber o parto, profissionais de medicina e enfermagem qualificados, e técnicas e 
materiais disponíveis para serem utilizados pelas equipes, não é garantida a 
segurança e a diminuição da mortalidade de parturiente e recém-nascido, chamando 
a atenção inclusive para o fato de que o número elevado de cesarianas realizadas 
no Brasil (que ultrapassa os 15% estipulados pela Organização Mundial da Saúde 
19 
 
(OMS), não pode ser tomado como indicativo de melhora na qualidade e segurança 
do parto, e sim como questão cultural. 
É possível observar então, que o modelo de assistência ao parto, 
chamado modelo tecnocrático por ter sua prática baseada nas técnicas duras de 
manejo do parto e parturiente, difundido principalmente no fim da década de 1940 e 
início da década de 1950, apesar de vigorar até hoje na maioria das cidades, já vêm 
sendo alvo de questionamentos pelo não cumprimento da proposta de ser a opção 
mais segura para o evento do parto, além de lançar mão de técnicas por vezes 
invasivas e dispensáveis e do não respeito à figura da mulher. 
 
2.2 As violências sofridas pelas mulheres nas instituições 
 
Como anteriormente apontado, as mudanças no modelo de assistência ao 
parto não deixaram de trazer consequências para a mulher, e algumas destas se 
mostram bastante divergentes daquelas propostas pela medicina a respeito das 
melhorias na qualidade do parto. Uma dessas consequências foi a propagação de 
atitudes e condutas que neste trabalho tratamos por violência obstétrica. 
A fim de compreendermos o que aqui chamamos de Violência Obstétrica, 
é pertinente antes pensar um pouco sobre o conceito de violência em si. Para isso, 
utilizaremos a definição de violência trazida por Nascimento et al. (2017), que 
definem um ato violento enquanto aquele que ocorre a partir do momento em que 
transformamos aquilo que é diferença em desigualdade, ou quando nos 
aproveitamos de posições hierárquicas para oprimir aqueles que dentro desta 
hierarquia se encontram abaixo da nossa posição, usando por exemplo, de força e 
coação para com o outro. 
Concordando com essa definição de violência, Aguiar e D’Oliveira (2010), 
trazem a discriminação de gênero, discriminação racial e social como uma das 
questões que sustentam a prática da violência obstétrica, pois, dentro das 
instituições a diferença entre o médico (homem) e a mulher é transformada em 
desigualdade no que diz respeito a igualdade de direitos entre gêneros, assim como 
a diferença entre a mulher médica e a mulher paciente também se caracteriza por 
20 
 
desigualdade quando a mulher médica utiliza da sua posição hierárquica para violar 
o direito da parturiente. 
 Partindo desse breve esclarecimento sobre a visão de violência enquanto 
desigualdade, podemos refletir sobre a questão da Violência Obstétrica, a qual 
segundo Nascimento et al. (2017), pode ser descrita como qualquer ato empregado 
à mulher gestante, parturiente e puérpera dentro das instituições de saúde, 
infringidos por médicos, enfermeiros, atendentes, e demais pessoas da equipe e 
instituição que a firam física, psicológica ou emocionalmente ou que viole seu corpo, 
sua intimidade e seus direitos. Esses atos são divididos por Andrade et al. (2016) 
em: violência verbal, violência sexual, discriminação social, violência física e 
psicológica e negligência sofrida durante o atendimento. 
Como violência obstétrica de caráter físico, Nascimento et al. (2017) 
considera qualquer ato que viole o corpo da mulher e sua integridade, que venha lhe 
causar dor ou dano físico, como manobras empregadas sem o seu consentimento, 
por exemplo a manobra de Kristeller, o não uso de medicação analgésica, ao 
contrário, uso excessivo e rotineiro de medicamentos para aceleração do trabalho de 
parto e o parto (ocitocina), cesariana sem consentimento da mulher e sem 
necessidade diante do caso. Estas intervenções, segundo Carvalho et al. (2011), por 
vezes são realizadas para a praticidade da equipe, com intuito de adiantar a 
conclusão do trabalho de parto. Além da violência física, situações como abandono, 
descaso com a dor e preocupação da mulher, não atendimento às suas demandas 
ou chamados e pedidos de ajuda, uso de termos pejorativos para referir-se a ela 
(chamada de violência verbal por Andrade et al. (2016), não informação sobre seu 
atual estado e intervenções aplicadas, que também são frequentemente vividos 
pelas parturientes, são alguns dos extensos exemplos de violência de caráter 
psicológico, segundo Nascimento et al. (2017). 
Outro modo de violência infringido sobre a mulher nas instituições de 
cuidado, citados por Andrade et al. (2016) e Nascimento et al. (2017), é a violência 
sexual, sendo aquela que viola a intimidade da mulher de maneira física, expondo 
suas partes íntimas do corpo à intervenções desnecessárias como a episiotomia e a 
tricotomia, toques e exames invasivos e excessivos, ou situações que exponham 
sua intimidade ou violem seu pudor. 
21 
 
 Nascimento et al. (2017) acrescentam ainda mais duas categorias de 
Violência Obstétrica: a violência institucional, quando a instituição por meio de 
funcionários ou regimentos internos lança mão de ações para dificultar o acesso da 
mulher ao atendimento, e a violência midiática, praticada pelos profissionais de 
saúde afim de difundir determinadas práticas prejudiciais às mulheres, como por 
exemplo a escolha da cesariana como principal e mais seguro modo de parir. 
 De modo geral, no cotidiano das unidades de saúde, as mulheres ao 
chegarem para dar à luz são submetidas a protocolos rígidos e generalizados, 
caracterizados muitas vezes por condutas frias e violentas para com elas. Ao 
adentrarem nessas unidades, segundo Nascimento et al. (2017), elas são vítimas de 
discriminação racial, agredidas verbalmente com palavras rudes e que visam a 
opressão e a humilhação, são deixadas sozinhas nos leitos, o que traz riscos de 
complicação no parto, além de sofrerem com procedimentos desnecessários e por 
vezes não recomendados pela Organização Mundial da Saúde e pelo Ministério da 
Saúde, como por exemplo a episiotomia. 
Como já visto no capítulo 1, a formação das escolas de medicina no 
Brasil, e a entrada da obstetrícia na área de interesse médico, foi marcada pela ideia 
de que o parto é um evento patológico e que deve ser controlado e comandado pelo 
médico. Esse modelo biomédico, tecnocrático e intervencionista de cuidado, 
segundo Carvalho et al. (2011), ainda vigora tanto nas instituições quanto nas 
universidades, que formam médicos preparados para lidar com a patologia do 
evento parto e não com a subjetividade da mulher parturiente (DIAS; SILVA E 
VOGT, 2014), o que dificulta a aderência das equipes às novas políticas de cuidado 
humanizado, fazendo prevalecer no cotidiano das unidades de saúde o uso 
excessivo de tecnologias e intervenções que já deveriam estar caminhando para 
uma diminuição significante. 
As dificuldades encontradas para que a mudança deste cenário ocorra, 
são atreladas por Andrade et al. (2016), ao fato de que, por longos anos as práticas 
médicas foram ditadas pelas experiências do próprio médico, visto que desde a 
emergência da medicina no Brasil, este é considerado o detentor do saber e isso se 
perpetua no imaginário social (o que inclui os demais integrantes das equipes como 
enfermeiros e médicos residentes, por exemplo) até os dias atuais, resultando em 
uma resistência dos próprios profissionais em aderir às novas propostas de cuidado, 
22 
 
o que tem como consequência a permanência do modelo tecnocrático de cuidado 
como o mais encontrado pelas mulheres ao adentrarem nas instituições, abrindo 
portas para que técnicas e práticas já consideradasobsoletas cujo uso deve ser 
restrito a situações específicas continuem sendo rotineiras. 
 
23 
 
3. A EXPLORAÇÃO BIBLIOGRÁFICA SOBRE A VIOLÊNCIA OBSTÉTRICA: 
ACHADOS QUE INCOMODAM E PRODUZEM REFLEXÕES 
 
Neste capítulo, trabalharemos especificamente em cima da análise dos 
artigos selecionados para tratar da temática da violência obstétrica, como descrito 
na metodologia deste trabalho, de modo a abordar o que os autores desses artigos 
consideram sobre a violência obstétrica e os aspectos que a envolvem. 
De início, três autores nos trazem uma definição ou categorização de 
quais atitudes violentas são e podem ser consideradas violência obstétrica. As 
definições detalhadas de cada tipo de violência já foram anteriormente abordadas, e 
neste momento apenas as retomaremos resumidamente. Andrade et al. (2016), 
caracterizam como violência obstétrica qualquer ato infringido sobre a mulher 
grávida ou parturiente que a viole física, emocional ou sexualmente, assim como 
acontece também com a discriminação social realizada por profissional da equipe 
médica, funcionário da instituição e, inclusive parentes e pessoas próximas. Em 
concordância, Aguiar e D’Oliveira (2011), acrescentam que a negligência no 
atendimento é mais uma forma de violência, assim como Nascimento et al. (2017), 
do mesmo modo, destacam outros dois tipos, a material e a midiática. 
Outra fala que define um aspecto violento na atenção institucionalizada do 
parto, é a de Santos e Pereira (2011), quando caracterizam o hospital como um local 
hostil para as parturientes, o que exprime o distanciamento entre trabalhadores e 
pacientes no cuidado, e um não acolhimento. Ainda, pontuam o que eles chamam 
de maus tratos por parte da equipe, e que pode ser ilustrado por uma das falas das 
entrevistadas presentes na pesquisa de Aguiar e D’Oliveira (2011): 
 
Você já tá ali numa situação constrangedora, né, e assim, a pessoa falar 
grosso com você, falar grossa, de repente por ela estar com raiva de 
alguma coisa, ela vim te aplicar uma injeção e te aplicar de qualquer jeito. 
Eu acho que isso é uma violência, entendeu, dentro da saúde. (AGUIAR E 
D’OLIVEIRA, 2011, p.84) 
 
Partindo da definição de Violência Obstétrica, é possível perceber na fala 
dos autores que há algumas questões e situações as quais eles acreditam serem as 
bases que sustentam as ações violentas sofridas pelas mulheres, não sendo a 
24 
 
violência obstétrica um fenômeno que ocorre por si só, ou sem fatores relacionados, 
sejam eles sociais ou mesmo crenças dos próprios médicos e profissionais da 
saúde. Essas questões sustentadoras, vão desde relações e preconceitos sociais e 
de gênero, até mesmo as influências do capitalismo sobre a assistência ao parto e a 
questão da lucratividade do médico (AGUIAR; D’OLIVEIRA, 2011). 
Analisando melhor cada questão apontada, a que mais aparece nos 
artigos que compõe este trabalho (sendo abordada em seis dos dez artigos 
selecionados) é da desigualdade de gênero, e a imposição da obrigação da mulher 
de suportar a dor do parto, sobre as quais Cardoso e Barbosa (2012), justificam sua 
ligação com a violência obstétrica como uma consequência da crença que a nossa 
sociedade sustenta ainda atualmente de que a mulher é submissa às escolhas do 
homem, o que, neste caso em específico, se configura pela presença do homem 
médico. Essa crença sustenta-se também apoiada na ideia de que o corpo feminino 
é carente de intervenções por ser um corpo imprevisível, principalmente no 
momento do parto. Deste modo, Aguiar e D’Oliveira (2011) concordam com Cardoso 
e Barbosa (2012), afirmando que a desigualdade de gênero sustenta a violência 
obstétrica com base em questões moralistas. 
Entretanto, o argumento de Aguiar e D’Oliveira (2011), neste sentido está 
voltado para a imposição de suportar a dor do parto, a qual afirmam ser um modo de 
punir a mulher pelo prazer sentido no momento do ato sexual que resultou na 
gravidez, e que por isso, segundo os relatos das entrevistas já acima mencionadas, 
deve ser vivido sem “escândalos”, sendo imposto pela equipe à mulher o seu dever 
de manter-se calada mesmo diante da dor que sente, como ilustra outra fala da 
entrevista: “Até a enfermeira lá falou assim, a estagiária falou: ‘Olha, isso mesmo. 
Continua assim [quieta] porque geralmente ‘eles judia’ um pouco quando a mulher 
dá trabalho’ (Jane).” (AGUIAR E D’OLIVEIRA, 2011, p.7) 
Santos e Pereira (2011) também abordam a imposição da dor em 
concordância com os demais autores de que esta é uma situação enfrentada pelas 
mulheres, mas sob a ótica do descaso das equipes para com estas. Em sua 
pesquisa eles observaram que os profissionais de saúde, segundo as mulheres 
entrevistadas, por vezes não atendem às suas demandas, deixando-as sozinhas e 
com dores, o que elas (pacientes) compreendem como um descaso da equipe e 
abandono, como podendo observar nos relatos abaixo: 
25 
 
Você chama alguém e não aparece ninguém, se você demora de parir, vão 
apagando as luzes dos corredores todos e largam você lá na sala de parto. 
Eu sei que acaba sendo chato gritar bastante, mas tem que ter dor e não 
existe dor que você suporte calada, principalmente uma dor de parto. É 
terrível!” (SANTOS E PEREIRA, 2011, p.7) 
 
Você fica chamando, não tem ninguém, e eu fiquei no desespero que eu 
achava até que a criança não ia sair, pedia ajuda: ‘gente, fica comigo! tá 
tudo bem?’ eles respondiam: ‘só depende de você’! É complicado, 
entendeu? (SANTOS E PEREIRA, 2011, p.7) 
 
Além de impor a obrigação de suportar a dor do parto, tratar a mulher com 
descaso e não atender aos seus chamados e solicitações de alívio, um outro 
movimento que ocorre nas instituições é a banalização da dor da parturiente, o que 
Rangel e Camargo Jr (2016) expõem ao descreverem a rotina de admissão e 
assistência às gestantes em uma instituição de saúde, apontando que, quando a 
mulher gestante chega ao hospital alegando estar em trabalho de parto, ela 
imediatamente passa pelo cadastramento, onde faz uma ficha com seus dados e 
depois é encaminhada para uma enfermeira que fará a avaliação de seu caso. 
Mesmo que ela chegue ao hospital relatando sentir uma dor aguda, a ordem do 
procedimento não é alterada. Caso a enfermeira constate que a mulher está de fato 
em trabalho de parto, ela a encaminha para as etapas seguintes do serviço, não 
tendo sido mencionado nenhum procedimento ou movimento de atenção à dor que 
ela relata sentir. Em casos em que a dilatação não corresponde ao que a enfermeira 
compreende como trabalho de parto, a mulher não é admitida na instituição e 
mesmo que relate dor, não é acolhida, tendo que partir para uma peregrinação onde 
passará por diferentes maternidades até que durante o percurso sua dilatação 
aumente e ela seja finalmente admitida em alguma delas. 
Carvalho et al. (2011) também contribui para a discussão da desigualdade 
de gênero, com relação ao direito de escolha e direito de voz da parturiente durante 
o seu processo de parir. Os autores chamam a atenção para essa ausência de 
direitos ao falar sobre a conduta médica estabelecida com relação à parturiente, 
apontando que a essas normalmente não é dado o direito de escolha ou de opinar a 
respeito dos procedimentos e intervenções pelos quais passarão, muitas vezes 
sendo apenas avisadas pela equipe após ou durante sua realização, sob a 
justificativa médica de que em um momento de dor intensa como o parto, a mulher 
26 
 
não está capacitada a opinar sobre as intervenções que sofrerá, mais uma vez 
retirando o protagonismo da mulher e o colocando nas mãos do médico e ainda, 
utilizando da questão da dor do parto de modo a causar prejuízos à integridade da 
mulher. 
A desigualdade de gênero e imposição da dor, como pode ser percebido 
não só inflige direitos básicos da mulher como o de decidir sobre o seu próprio corpo 
e o de ser cuidada e acolhida com dignidade, mas também sustenta situaçõesrecorrentes sem embasamento científico como abandono e não administração de 
medicação para o alívio da dor. Entretanto, essas atitudes e condutas contra a 
mulher não possuem consequências apenas com relação a uma violação social e de 
direitos, mas a expõe a risco de vida. Segundo Gonçalves, Cruz e Narchi (2013) 
nenhuma das situações médicas que expõem os homens à riscos de morte se 
comparam em questão de amplitude com a mortalidade materna, cuja causa em 
70% dos casos no Brasil está diretamente associada a questões obstétricas. 
Outra questão que aparece na fala dos autores como sustentadoras da 
violência obstétrica é a desigualdade social. Embora possa ser relacionada 
diretamente com a desigualdade de gênero, a questão social aparece principalmente 
para demonstrar que a violência ocorre mesmo quando a relação de dá entre 
gêneros iguais, e também que os tratamentos dispensados a mulher são 
influenciados mesmo que de modo velado pela sua condição social e ou econômica. 
A fala de Aguiar e D’Oliveira (2011) aponta para a primeira questão: a violência entre 
mulheres. Elas afirmam que mesmo quando o profissional também é uma mulher, há 
na relação médica/paciente uma desigualdade que as separa e que dá à médica a 
“permissão” de exercer o poder sobre o corpo da parturiente e essa desigualdade 
geralmente se dá pela diferença da posição social entre elas, isto é, entre a mulher 
médica (aquela que sabe) e a mulher parturiente (aquela que necessita de 
intervenções). 
É nessa diferença entre posições ocupadas na hierarquia e saberes que 
se baseiam a maior parte das decisões médicas a partir da qual, segundo Andrade 
et al. (2016), muitas escolhas a respeito dos cuidados e técnicas são feitas. Mas não 
é somente a diferença hierárquica que sustenta as práticas, diferenças que colocam 
a mulher parturiente em um nível mais baixo socialmente que a médica, são 
apontadas como influência para o tipo de tratamento que a mulher vai receber na 
27 
 
instituição. As autoras apontam, por exemplo, que em sua pesquisa foi possível 
perceber uma associação entre a baixa escolaridade (considerada em mulheres que 
tinham menos que o ensino médio completo) e uma maior ocorrência de 
intervenções, e citam ainda em seu artigo, outras pesquisas que correlacionam a 
utilização de medicamentos para acelerar o parto, ocorrência de pouca ou nenhuma 
técnica para o manejo e alívio da dor, além de baixa administração de anestesia e 
alto índice de realização de episiotomia em mulheres com baixo nível escolar. 
De outro modo, Cardoso e Barbosa (2012) chamam atenção para uma 
outra visão que também envolve a questão da posição social em que a mulher 
ocupa, mas dessa vez enfrentada pelas mulheres de situação econômica mais 
elevada, que segundo os autores, não estão livres de terem seus direitos violados. 
Em seu artigo, eles tratam da realidade enfrentada diante do desejo por um parto 
vaginal, pontuando que a maioria delas acredita ser a melhor opção de parto para si 
própria e para seu bebê, contrapondo-se à realidade da imposição de um parto 
cirúrgico. Segundo as entrevistas, muitas destas mulheres procuram por médicos 
cuja preferência seja a realização de partos vaginais, mas encontram dificuldades 
tanto na possibilidade de custear o atendimento, visto que em sua maioria estes não 
estão associados aos planos de saúde pagos por elas, quanto na oferta de médicos 
adeptos ao parto vaginal. Essas mulheres então partem para a busca de 
profissionais que demonstrem estarem mais abertos a essa possibilidade. 
Entretanto, o que muitas relataram é a ocorrência de uma situação contraditória e 
violadora: recebem do médico durante toda a gestação a afirmativa de que terão um 
parto vaginal, porém ao se aproximar a data do parto, passam a sofrer uma coerção 
por parte do médico para que elas optem pelo parto cirúrgico. 
 
Ela [obstetra] ficava me pressionando: “- Veja lá o que você vai fazer. Você 
está entrando em trabalho de parto e não vai ter lugar [maternidade] para 
ter o seu filho. Vamos marcar logo essa cesariana!” não tinha saída, como 
ia mudar de médico naquele momento, começando a sentir contração?! ela 
acabou me convencendo e eu fiquei com medo de não ter vaga mesmo. 
não tinha mais dúvidas: ia fazer uma cesárea desnecessária... Fui pra casa 
arrasada. (CARDOSO E BARBOSA, 2012, p.45) 
 
Essa dificuldade enfrentada pelas mulheres de encontrarem um obstetra 
que realize o parto vaginal, pode ser justificada pela formação intervencionista que a 
28 
 
medicina vem dando aos seus médicos, e também aparece como uma associação 
entre cesariana e a modernidade, ou até mesmo sob discursos preconceituosos 
como relatam algumas pacientes entrevistadas Cardoso e Barbosa (2012): 
 
[...] até meu chefe falou (a esposa é médica) contra o parto normal: “- Você 
não vai ter parto normal, nenhum médico quer, enfim, é um transtorno pro 
médico, cesárea é muito mais moderna, você marca a hora, chega lá e faz, 
e pronto, entendeu?” (CARDOSO E BARBOSA, 2012, p.42) 
 
Minha chefe [que é médica] foi uma que disse: “- ah, parto normal só da 
Bahia pra cima, aqui no Rio de Janeiro já não se faz parto normal. Parto 
normal é uma coisa anormal, absurda”. ela falou que parto normal tinha que 
ser proibido... só cesariana. (CARDOSO E BARBOSA, 2012, p.42) 
 
Observando as questões até aqui apresentadas sobre as violações de 
direitos, a negligência e o mau tratamento administrado pelas equipes para com as 
parturientes, podemos perceber que não há dentro dos serviços um entrosamento 
entre profissional e paciente, e é exatamente essa falta de entrosamento que alguns 
dos autores analisados aqui apontam como base da violência obstétrica, trazendo 
essa má relação para o âmbito da causa de toda essa desigualdade e falta de 
cuidado. 
 Apontada como um reflexo da hierarquização dos saberes e da 
desigualdade advinda dela, da formação médica voltada para a intervenção e 
solução de doenças e não para o cuidado integral que visa o ser humano para além 
do corpo, a relação entre o profissional de saúde e o paciente ocorre cada vez mais 
de maneira fria e distanciada, e o processo de parir nos hospitais se dá dia após dia 
de modo mais mecanizado, não havendo dentro das instituições a construção de 
um vínculo entre paciente e equipe, onde muitas vezes, o contato da parturiente com 
o médico obstetra se dá apenas para a verificação da vitalidade do feto e a 
conclusão do trabalho de parto no momento da expulsão do bebê. 
Santos e Pereira (2011) trazem nas suas entrevistas a percepção das 
parturientes a respeito do contato delas com a equipe, e o que elas apontam é que 
parece haver uma falta de profissionais para atende-las e sanar suas dúvidas e 
queixas, mas que essa falta não se dá necessariamente pelo número reduzido de 
29 
 
profissionais nas equipes, e sim pela ausência de cuidado e atenção para com elas, 
expressos na conduta de deixar a parturiente sozinha em seu leito sem acompanha-
la e não entender como necessidade a presença constante de um profissional ao 
seu lado. 
Esse afastamento e tratamento distanciado e sem vínculo é parte do que 
Andrade et al. (2016) e Aguiar e D’Oliveira (2011) nomeiam como desconfiança e 
crise da desconfiança respectivamente, que é caracterizado pela ruptura da 
confiança que deveria ser estabelecida entre paciente e profissional, que resulta em 
uma perda da comunicação entre eles, trazendo prejuízos para a dinâmica do 
cuidado. Essa desconfiança ou crise da desconfiança pode ser compreendida como 
a quebra ou o não estabelecimento do vínculo entre parturiente e equipe que pode 
ser exemplificada pela questão do consentimento sobre as intervenções apontada 
por Carvalho et al. (2011), que ao questionarem os profissionais de saúde sobre a 
conduta adotada ao realizar uma intervenção nas parturientes, recebem a afirmativa 
de que não há um questionamento por parte do médico ou da equipesobre a 
autorização da mulher a respeito do procedimento, e que no máximo ela é avisada 
sobre sua ocorrência, não cabendo a ela o poder de decidir sobre o que irá sofrer ou 
não. Essa retirada da mulher do lugar de decisão é, segundo Aguiar e D’Oliveira 
(2011) respaldada pela posição da figura do médico no imaginário social como 
aquele que sabe tudo, inclusive sobre o que é ou não adequado ao corpo do outro. 
Essa dinâmica de relação sem vínculo ou qualquer tipo de cuidado mais 
humanitário dentro dos hospitais pode ser facilmente percebida ao se analisar o 
processo pelo qual a parturiente passa desde a sua chegada na instituição até o 
nascimento do seu bebê, o qual Santos e Pereira (2011) descrevem como um 
processo mecânico e padronizado, sem nenhum tipo de cuidado ao que a gestante 
pode trazer como particularidade, o que os autores também classificam como um 
possível pilar da violência obstétrica, e é ilustrado por Rangel e Camargo Jr (2016), 
ao descreverem em seu artigo o “passo a passo” do atendimento à gestante, desde 
a admissão na instituição onde ela faz a sua ficha de cadastro e é avaliada pela 
enfermeira, depois é encaminhada para os procedimentos de admissão, como por 
exemplo, o banho e a troca de roupa, citados por Santos e Pereira (2011), sendo 
levada logo em seguida para o quarto, onde receberá a visita do médico que fará a 
checagem dos batimentos cardíacos do neném, e assim seguirá pelos 
30 
 
procedimentos já pré-estabelecidos pela instituição e pelo médico e que não diferem 
de parturiente para parturiente, até que o parto se conclua. Segundo os autores 
Rangel e Camargo Jr (2016), essa padronização do atendimento ao não considerar 
as especificidades de cada gestante e cada parto, e ao tratarem o trabalho de parto 
como uma linha de produção padronizada, favorece o uso de técnicas e 
intervenções por vezes desnecessárias, sendo muitas delas administradas apenas 
para a praticidade da equipe como as técnicas de aceleração do parto, por exemplo. 
Entretanto, Carvalho et al. (2011) apresentam um contraponto à questão 
da utilização de um protocolo padrão de atendimentos. Apesar de concordarem que 
há a utilização de técnicas apenas para o conforto da equipe, e acrescentarem 
ainda, que o atendimento segue aos mandamentos do médico que lidera a equipe 
no momento, e que este, por sua vez, dá as ordens de acordo com seus próprios 
costumes e vontades, não sendo possível à equipe agir de outro modo mesmo que 
não concorde com a conduta deste, discordam quanto à questão do uso de uma 
rotina no atendimento, pois afirmam que, se houver na instituição um protocolo de 
atendimento baseado nas recomendações da Organização Mundial da Saúde e do 
Ministério da Saúde para um atendimento humanizado (das quais falaremos mais 
adiante), a ocorrência de intervenções desnecessárias e por puro querer médico 
diminuiria. 
Ao tratarmos da violência obstétrica, devemos nos atentar ao fato de que 
esta traz consequências para além do corpo e da dor física causada, havendo 
também o sofrimento emocional, ilustrado nas entrevistas analisadas pelo 
sentimento de insegurança, o medo, a fragilidade diante da impossibilidade de ter 
seus direitos reservados, além de, em alguns casos, vir acompanhada do 
sentimento de culpa ou impotência. Durante as análises das entrevistas contidas em 
algumas das pesquisas que compõem este trabalho, pôde ser observada a 
prevalência dos sentimentos de solidão, abandono e medo diante do tipo de 
atendimento recebido nas instituições, como apontam Aguiar e D’Oliveira (2011), 
sobre o medo de morrer sentido pelas mulheres ao se perceberem sozinhas nas 
salas de parto. Santos e Pereira (2011) chamam atenção ainda para o fato de que, o 
sentimento de solidão e medo descrito pelas mulheres é uma consequência não só 
do abandono por parte da equipe, mas do descumprimento da lei que garante à 
mulher o direito de acompanhante de sua escolha (familiar, cônjuge, amigo), pois 
31 
 
segundo os autores, em algumas instituições, como no caso daquela onde foi 
realizada sua pesquisa, ao entrarem na instituição para terem seus filhos as 
pacientes são imediatamente separadas de seus familiares e encaminhadas para a 
sala de pré-parto onde permanecerão sozinhas até que o bebê nasça. 
Contudo, não são apenas as situações ocorridas no momento da 
internação que causam insatisfação às mulheres, pois, segundo Cardoso e Barbosa 
(2012), a maioria das mulheres entrevistadas em seu trabalho, ao falarem a respeito 
da imposição do parto cirúrgico, relataram sentir-se impotentes, frustradas com os 
médicos e consigo próprias, por acreditarem não terem feito valer a sua vontade e o 
que acreditavam ser melhor para seus bebês, e um momento que elas esperavam 
ser cercado de alegria e plena satisfação, acaba sendo carregado pela frustração. 
Diante desse cenário apresentado, é importante ressaltar que há sim 
formas de enfrentamento da violência obstétrica. Uma dessas formas é a 
humanização do cuidado, onde segundo Sanfelice et al. (2014), os direitos da 
mulher serão respeitados, assim como é levada em conta a especificidade de cada 
caso além de haver um resgate do protagonismo feminino no parto. A humanização 
do cuidado, resultaria então na humanização do parto, que de acordo com Carvalho 
et al. (2011) tem como consequência um parto realizado e iniciado naturalmente, 
onde o respeito à parturiente é norteador do trabalho, além de ser livre de 
intervenções desnecessárias e medicamentos ou técnicas excessivas. 
Reconhecendo a importância da humanização do cuidado com as 
gestantes e parturientes, a Organização Mundial da Saúde e o Ministério da Saúde 
(MS) lançaram campanhas e portarias de leis a fim de transformar o processo de 
cuidado com o parto humanizado, dentre elas o Programa de Humanização ao Pré-
Natal e Nascimento do MS, que segundo Carvalho et al. (2011), tem como objetivo 
promover nas instituições um acolhimento digno e respeitoso à mulher, e as 
recomendações da OMS para o atendimento ao parto, citadas por Andrade et al. 
(2016) que reforçam a importância do respeito ao tempo fisiológico do parto, não 
devendo ser ministrados medicamentos para aceleração, respeito aos direitos da 
mulher e cuidado e atenção durante os procedimentos dispensados à ela como 
conservar sua liberdade para caminhar, escolher a posição na qual prefere parir, 
permitir o acompanhante de sua preferência, e outras situações que vêm sendo 
constantemente negligenciadas. 
32 
 
Além de criar portarias para a humanização do cuidado, de acordo com 
Gonçalves, Cruz e Narchi (2013), o Ministério da Saúde também propõe que para 
que se estabeleça um atendimento digno à mulher gestante a parturiente, é preciso 
modificar o modo como são formados os médicos, devendo-se investir em uma 
formação mais humanizada e menos intervencionista, além de incentivar a presença 
(e o retorno) de profissionais não médicos no acompanhamento do parto, como as 
enfermeiras obstetras e as obstetrizes (parteiras), vista como fundamental para esse 
processo de humanização do cuidado. 
A presença das obstetrizes e enfermeiras obstetras é inclusive, segundo 
os autores, recomendação da OMS, que estipula ainda um número mínimo de uma 
parteira para cada cento e vinte e cinco partos ao ano, o qual está muito acima da 
realidade brasileira. A razão para o incentivo ao retorno das parteiras e sua 
participação efetiva nas equipes juntamente com as enfermeiras obstetras é a sua 
correlação com a queda nas intervenções. 
Dias, Silva e Vogt (2014) apresentam em seu trabalho, uma comparação 
entre os modelos de assistência centrado no médico, que tem o médico como 
detentor do saber e protagonista do parto, e o modelo colaborativo que conta com a 
presença ativa da enfermeira obstétrica, da obstetriz e de outros profissionais, como 
por exemplo as doulas, a fim de observar a frequência da ocorrência de 
intervençõescomo episiotomia e a injeção de ocitocina por exemplo, em cada um 
deles, e teve como resultado uma queda no número da utilização dessas técnicas no 
modelo colaborativo, como podemos observar a partir dos seguintes dados de sua 
pesquisa: 
As diferenças entre os modelos para mulheres do grupo um e com trabalho 
de parto espontâneo foram acentuadas: o uso da ocitocina diminuiu para 
43,9% no MC e aumentou para 71,7% no MT. Houve diferença na 
prevalência da assistência sem intervenção de 24,0% para o MC e 1,0% 
para o MT (DIAS, SILVA E VOGT, 2014, p.307) 
 
Entretanto, embora haja essa movimentação dos órgãos de saúde em 
prol da humanização do cuidado e do retorno das parteiras ao cenário do parto, o 
cuidado humanizado enfrenta dificuldades em seu próprio dia-a-dia que estão para 
além das leis. Segundo Carvalho et al. (2011), dentro das instituições é possível 
perceber um total descumprimento das novas leis pelos profissionais, que continuam 
33 
 
seguindo as orientações do médico que por sua vez, se pauta nas suas preferências 
pessoais de trabalho, e não das recomendações os órgãos de saúde. Esse 
descumprimento das regras se dá tanto com relação à humanização da assistência 
quanto com relação à diminuição do número de cesarianas, que de acordo com a 
pesquisa de Andrade et al. (2016) tem tido pouca aderência por parte dos 
profissionais. 
Esse tipo de conduta resistente gera dificuldades não só para a 
popularização do modelo humanizado de assistência, mas prejudica também 
aqueles profissionais que estão de acordo com as novas condutas não 
intervencionistas, que segundo Sanfelice et al. (2014) ao discordarem do modelo 
atual e não se disporem a trabalhar a partir dele, ennfrentam dificuldades de trabalho 
dentro das equipes, onde se encontram em situações em que ou prezam por aquilo 
que acreditam ou pelo bem estar do grupo de trabalho, o que lhes gera muitas vezes 
angústia e insatisfação, fazendo com que alguns deles busquem trabalhos em 
centros de parto humanizado ou equipes de parto domiciliar, saindo dos hospitais. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 
 
4. LINHAS SOBRE O CENÁRIO OBSTÉTRICO ATUAL 
 
Após a análise dos artigos selecionados, é possível perceber os 
movimentos dentro da medicina que nos trouxeram até o cenário atual de atenção 
ao parto e compreender que a violência obstétrica não é um fenômeno isolado que 
se inicia e se encerra em si mesmo, pelo contrário, nas falas dos autores aqui 
abordados, vemos que a violência contra mulheres gestantes e parturientes tem 
como base questões históricas, sociais e até mesmo econômicas. 
Se buscarmos a origem da violência obstétrica na história do parto, 
podemos considerar que seu início se deu quando a medicina iniciou seu movimento 
para a exclusão das parteiras da cena do parto, e colocou seus interesses 
acadêmicos acima de qualquer interesse da gestante e parturiente, ao forçar 
estratégias para modificar o parto que era domiciliar, intimista e exclusivamente 
feminino em evento de sua autoria, sem considerar ou questionar se essa era ou 
não uma demanda feminina ou até mesmo se era de interesse da mulher, devido 
aos pudores da época que vetavam a presença do homem no parto. 
No entanto, desde que a medicina se interessou pelo parto ela iniciou 
uma luta para torna-lo de sua autoridade e leva-lo ao hospital, inclusive criando 
demandas que não eram apresentadas, fazendo propaganda da assistência 
hospitalar e até mesmo influenciando o Estado para que propagasse as supostas 
vantagens do parto institucionalizado, sendo em momento algum da história da 
institucionalização do parto citado algum interesse genuíno da medicina pelo bem-
estar da mulher. Com isso, chama a atenção o fato de que um movimento violento já 
ocorria no campo da obstetrícia, uma vez que um evento que já tinha seu modo de 
funcionar foi obrigado a passar por mudanças que não foram demandadas nem 
mesmo questionadas pelas principais pessoas envolvidas nele, as parturientes. 
Neste ponto já se nota que a voz da mulher já não era ouvida pela medicina, não 
sendo colocado sobre questão as suas preferências ao parir ou por quem elas 
gostariam de serem assistidas. 
Por fim, quando a medicina consegue levar o parto ao hospital e tirar de 
vez as parteiras de cena, o médico entra na atenção ao parto como aquele que 
deverá controlar o corpo frágil e imprevisível da mulher, a quem não cabia 
35 
 
questionar o trabalho do profissional. A partir desse momento, quando é tirado da 
mulher o protagonismo do seu próprio trabalho de parto, e este é colocado nas mãos 
do médico, abrem-se as portas para as intervenções e a perda de seu protagonismo, 
um passo que pode ser considerado mais um na base das atitudes violentas, e outro 
na direção da consolidação da prática médica de tomar decisões em relação ao 
corpo feminino baseadas no seu próprio querer, que como visto nas entrevistas 
citadas no capítulo anterior é uma das grandes dificuldades em se substituir o 
modelo intervencionista por um modelo de assistência humanizado, ocorrendo 
exatamente a resistência desses profissionais em aderir novas práticas de cuidado 
pautadas em evidências e seguir as recomendações dos órgãos públicos de saúde e 
não suas preferências pessoais de atuação. 
Partindo ainda do processo histórico de institucionalização do parto, outro 
ponto que chama a atenção é a formação médica, que também é apontado por 
alguns autores como uma das bases que sustenta a violência obstétrica, isso porque 
desde os primórdios da medicina e da entrada da obstetrícia nesse campo, os 
alunos já eram ensinados a tratar patologias e não a cuidar de pessoas, tendo o 
campo da obstetrícia o agravante da crença de que o corpo feminino necessita de 
intervenção do homem. Essa formação, no entanto, não se modificou e permanece 
até os dias atuais, abrindo portas para situações pelas quais as mulheres relatam 
passar nos hospitais como o excesso de intervenções e uso de tecnologias. 
Observando a entrada da obstetrícia na medicina e o processo da 
construção da formação dos médicos, não é de se surpreender que as principais 
dificuldades encontradas hoje para a popularização do modelo humanizado de 
assistência, recomendado pelos órgãos de saúde, estejam em torno da resistência e 
não aderência dos profissionais, e que como alguns artigos relatam, as intervenções 
desnecessárias e dispensáveis sejam, muitas vezes, realizadas apenas por 
preferência pessoal do médico e da equipe. 
Contudo, não é apenas a história da institucionalização do parto que 
sustenta a violência obstétrica, como vimos, há outras questões que dão suporte a 
esse tipo de prática ainda nos dias atuais, como por exemplo, as questões de 
gênero bastante citadas aqui e a questão social as quais acredito se 
correlacionarem diretamente. Ao examinar os artigos e seus dados, pode-se concluir 
que os homens recebem tratamentos diferentes de mulheres mesmo que possuam a 
36 
 
mesma classe social que elas simplesmente por serem homens (de acordo com os 
dados trazidos por Gonçalves, Cruz e Narchi. (2013) sobre a relação das mortes de 
homens e mulheres nos hospitais, já citada), contudo mulheres de classes sociais 
diferentes também recebem tratamentos diferentes entre si o que não significa, 
como vimos, que mulheres de classe social mais alta não sofram com a violência 
obstétrica, sendo a única diferença o tipo de direito violado. 
Ao analisar essa diferenciação entre classes sociais e os tipos de violação 
sofridas por cada uma, é pode ser observada uma conduta implícita de tratamento 
para cada tipo de mulher, na qual se tratando de uma mulher negra, pobre e de 
baixa escolaridade, a conduta é deixa-la parir por via vaginal (sem custos 
significativos se comparado com a cesariana), com o mínimo de atenção e cuidado 
por parte da equipe, sem técnicas de alívio da dor, e lançando mão de intervenções 
para que o parto não demoree não ocupe o tempo da equipe e do médico. Já ao se 
tratar de uma mulher cuja situação econômica e social é mais elevada e, 
consequentemente faz seu acompanhamento gestacional e parto pela rede 
particular, a conduta é convencê-la ao parto cirúrgico, que além de possibilitar uma 
melhor organização da agenda do médico, é mais rentável para ele. 
Entretanto, as tentativas de enfrentar a violência obstétrica não se rendem 
às dificuldades de inserir a humanização do cuidado dentro das instituições. Ao 
longo dos últimos anos podem ser observados o surgimento de alguns programas 
do Ministério da Saúde para a divulgação e implementação de um cuidado 
humanizado, tanto em esfera nacional quanto local. Em 2009, por exemplo, foi 
criado o Plano de Qualificação das Maternidades e Redes Perinatais da Amazônia 
Legal e Nordeste Brasileiros que foi executado durante os anos de 2011 e 2012 
(MELO et al. 2014), cujo objetivo foi promover melhorias e avanços em prol da 
humanização do cuidado nas maternidades do Norte e Nordeste do país. 
Contudo, após a execução deste programa, ele foi substituído pela Rede 
Cegonha (em funcionamento atualmente), criada em 2011 pelo governo federal, com 
o intuito de reduzir as taxas de mortalidade infantil e materna. Para isso, esta rede 
de cuidado busca oferecer à gestante o acompanhamento de qualidade desde o pré-
natal, estabelecendo então do início da gravidez o vínculo entre gestante e 
instituição, passando pelo atendimento ao parto de modo respeitoso e humanizado, 
37 
 
e acompanhando-a no puerpério a partir da assistência à saúde do bebê no período 
entre seus 0 e 24 meses de vida (OLIVEIRA et al. 2016). 
Essa aproximação da gestante à instituição durante todo o período entre 
gravidez e parto além de estabelecer o vínculo entre ambas, pode vir a contribuir 
para o sentimento de segurança por parte da parturiente ao adentrar na instituição 
para parir, auxiliando no resgate da comunicação entre equipe médica e paciente, e 
consequentemente em um processo de parto mais tranquilo para a mulher. 
Promover ações que visem resgatar o contato e a confiança entre 
parturiente e equipe, estabelecer o vínculo e proporcionar à mulher um local seguro 
para parir tanto em relação à segurança física quanto à não violação de seus 
direitos, como propõe a Rede Cegonha é um dos passos importantes dentro da área 
da saúde para promover um movimento de combate à violência obstétrica e um 
resgate do parto onde a mulher era protagonista e este era um evento natural e não 
patológico. Portanto, é preciso que projetos como esse ganhem visibilidade e 
aderência, para que o cenário obstétrico no Brasil comece a caminhar para as 
mudanças necessárias. 
38 
 
 
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS 
 
Com o decorrer dessa pesquisa, foi possível observar que diversas 
questões e situações históricas e que se repetem no cotidiano atual influenciam no 
tratamento recebido pela mulher gestante e parturiente nos hospitais, e que a 
violência obstétrica não é de modo algum um fenômeno que ocorre sem relações ou 
bases externas ou que este é ainda, de responsabilidade apenas da área da saúde, 
tampouco é apenas uma questão social, se apresentando assim como um misto das 
questões que atravessam os dois campos, a medicina e a sociedade, e pelas 
situações que pertencem ou transitam por ambas. 
 Alguns exemplos deste transitar de campos no qual a violência obstétrica 
se baseia são a já vista questão de gênero que naturaliza a violência sofrida pela 
mulher, a violação de direitos nas instituições como a privação ao acompanhante, a 
negligência dos cuidados em saúde e a diferença no cuidado oferecido de acordo 
com a classe social do paciente, as hierarquias estabelecidas nas instituições que 
dificultam a realização de práticas humanizadas pelos profissionais que acreditam 
nelas, a crença popular de que o médico é o único detentor do saber sobre o corpo 
do outro que abre portas para que o querer médico seja soberano até mesmo às 
recomendações dos órgãos de saúde, dentre outras diversas situações. 
Todas essas questões que envolvem a desumanização do cuidado, juntas 
e mal trabalhadas tanto na formação médica quanto na sociedade, contribuem para 
o cenário violento que as mulheres grávidas encontram hoje nos hospitais e 
favorecem a ocorrência das situações degradantes física e psicologicamente as 
quais as mulheres são submetidas ao buscarem atendimento nas maternidades. 
Esse fator somado à falta de conhecimento de algumas mulheres sobre seus 
direitos, e a não informação destes pelas equipes facilitam ainda mais o uso de 
intervenções violentas sem questionamento ou objeção por parte das parturientes. 
O número de intervenções realizadas durante o parto é tão alto e 
frequente que na atualidade quase não há partos livres de intervenção alguma, 
segundo Andrade et al. (2016), 87% dos partos sofrem intervenção médica 
desnecessária caracterizando violência, o que propaga no imaginário feminino a 
39 
 
ideia de que o parto natural vaginal é e deve ser sacrificante, doloroso (além das 
dores fisiológicas), e muitas vezes traumático, propagando ainda a ideia de que o 
parto cirúrgico é o mais moderno e seguro para a mulher e o bebê, fazendo com que 
esta modalidade de parto possua hoje no Brasil números de ocorrência muito acima 
dos 15% recomendados pela Organização Mundial da Saúde. 
A partir deste trabalho, foi possível compreender que os movimentos para 
que a humanização do parto seja estabelecida nas maternidades é crescente, 
mesmo em meio às dificuldades enfrentadas, com a criação de projetos de leis na 
área da saúde que visam modificar o modo como a atenção à mulher gestante e 
parturiente vem ocorrendo nas instituições, e não só combater o sofrimento físico 
que a violência causa na mulher, mas também devolver a ela a dignidade enquanto 
mulher, mãe e dona do seu próprio corpo. 
No entanto, como foi visto, a violência obstétrica é sustentada por 
diversos pilares e para que a mulher volte de fato ao protagonismo de um momento 
que lhe pertence, para que o parto deixe de ser símbolo de medo, angústia e 
abandono e para que se devolva a ela a segurança de que seu corpo não será 
violentado dentro das instituições, não basta apenas estabelecer protocolos de 
cuidado humanizado e criar cartilhas de boas práticas para o manejo do parto, é 
preciso enfrentar e combater a violência em todas as esferas nas quais ela se 
sustenta. 
Como exemplos desse enfrentamento, pode ser citada a necessidade das 
discussões a respeito desigualdade de gênero dentro e fora das instituições para 
que dentro os profissionais respeitem e vejam a mulher para além de um corpo 
“carente de intervenções” ou “alguém que está sentindo dor demais para tomar 
decisões”, e fora a sociedade deixe de olhar para a mulher como o corpo frágil que 
não sabe sobre si ou mesmo como a pecadora que deve sentir dor ao parir pelo 
prazer que sentiu. É preciso ainda ir ao combate da violação de direitos e da 
descriminação social pela qual as mulheres pobres, negras e de pouca escolaridade 
passam, e também facilitar o acesso da população, principalmente gestante, à 
informações sobre os seus direitos dentro da atenção ao parto e na saúde. 
A partir disso, compreendo que o combate a violência obstétrica tem 
ainda um longo caminho a percorrer, não só dentro da área da obstetrícia, mas na 
40 
 
sociedade em geral. É importante sim que sejam criadas cada vez mais leis, 
portarias e programas de saúde que visem a humanização da atenção ao parto e 
que estas sejam fortemente implementadas nas instituições e de fato seguidas pelos 
profissionais, mas não se pode esquecer a conscientização social a respeito desse 
tipo de violência que ainda nos dias atuais é pouco discutida e conhecida pela 
população em geral, incluindo as mulheres, além de claro, incentivar as mudanças 
necessárias na formação em saúde para que a nova geração