RESENHA CRÍTICA SOBRE A PALESTRA DO SENADO MUDANÇAS CLIMÁTICAS E AQUECIMENTO GLOBAL, PROFS LUIZ CARLOS E RICARDO

Prévia do material em texto

RESENHA CRÍTICA SOBRE A PALESTRA DO SENADO: MUDANÇAS 
CLIMÁTICAS E AQUECIMENTO GLOBAL, PROFS. LUIZ CARLOS E RICARDO 
 
ALUNO: JOAQUIM ALLISSON DE SOUSA SANTOS SEM.: 1 
MATRÍCULA: 20201025000098 
 
De um modo ou outro, é evidente que o planeta vem sofrendo ao longo dos anos um 
aquecimento exacerbado desdobrando junto consigo várias mudanças no clima da Terra. 
Sendo assim, as opiniões sobre a causa desse evento é evidentemente as das mais diversas, 
sobretudo, a duas que se destacam no meio, a primeira acusa a raça humana por meio de atos 
da emissão de poluentes na atmosférica, já a outra se resume em converter a primeira, 
alegando que o aquecimento na verdade se deve a fatores naturais e cíclicos. E é justamente 
na segunda hipótese que a palestra feita pelo senado: MUDANÇAS CLIMÁTICAS E 
AQUECIMENTO GLOBAL, apoia-se para defender a tese de o ser humano não interferiu nas 
condições termométricas e que tudo não passa de um equívoco. 
O palestrante Luiz Carlos Molion, já começa sua fala indicando que as causas do 
aquecimento global são temporais e ocorrem em ciclos, usando gráficos ele mesmo tenta 
convencer que a temperatura mundial subiu devido a fatores como: aumento da atividade 
solar, correntes marítimas concentrando aguas quentes e fenômenos como El niño. Dessa 
forma toda esses fatos seriam causas do grande aumento da temperatura. Porém, apesar sim 
de todas essas questões contribuírem para causar essa modificação no globo, ao deve-se 
descartar o fato sim de que o ser humano atribui sua carga nessa mudança, pois sabe-se que o 
efeito estufa também interfere no clima, e por que então esse fator não seria algo a considerar? 
já que, é graças a sua existência que o geoide terrestre mantém condições ideias de vida. Não 
deve descartar a posição do Professor Luiz, mas também não se deve encobrir uma carga de 
culpa que o ser humano leva nesse quesito. 
 Por conseguinte, o professor Ricardo, leva ao questionamento as razões pela qual as 
evidências que a maioria dos cientistas defendem, que é a do aquecimento pelo efeito estufa, 
não são verdadeiras. Embasado em ilustrações e métodos estudados por cientistas ao longo 
dos anos, o docente usa da sua lábia para convencer que tudo é equívoco da população e que 
tudo não passa, assim como Luiz também enfatiza, de uma conspiração geopolítica para 
influenciar a população mundial. Entretanto, de serviria uma grande conspiração diante de 
dados que só alertam a população sobre o futuro inexistente que virá se não houver regresso 
do efeito estufa. Por que toda essa insistência em querer fazer uma população toda ver a 
mesma situação, se a própria terra por si só já alerta sobre o desgaste que vem sofrendo diante 
dos séculos de poluição? Essas são questões que eles criticam e que afirmam se tratar de 
controle das massas para coordenar da forma que eles querem. 
Portanto, apesar de haver contradições na palestra, é interessante ver um ponto de vista 
contrário ao amplamente aceito pela maioria. A mesma apresenta pontos sim relevantes, 
servem muito de embasamento para formar opiniões das mais diversas. Apesar de se 
encontrar muitas vezes em um meio muito surreal, a palestra mostra dados interessantes e 
informações que devem se levar em consideração por meio da sociedade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RESENHA CRÍTICA SOBRE O DOCUMENTÁRIO: A GRANDE FARSA DO 
AQUECIMENTO GLOBAL 
 
ALUNO: JOAQUIM ALLISSON DE SOUSA SANTOS SEM.: 1 
MATRÍCULA: 20201025000098 
 
O documentário “A grande farsa do aquecimento global” sem dúvidas, apresenta uma 
forte perspectiva contra a teoria do efeito estufa. O mesmo aponta dados estatísticos acerca 
das emissões de carbono e utiliza-se disso para divergir da hipótese de que é o ser humano 
quem está alterando o clima, defendo esse ponto de vista durante todo o longa. 
Seguindo adiante, outro ponto importante levado no documentário é que a relação entre o 
nível de CO2 da atmosfera e as mudanças de temperatura da Terra tem condições bem 
divergentes. É bom relembrar que essa informação foi passada no filme “Uma verdade 
inconveniente”, mas no mesmo houve uma apresentação que a maioria do pessoal acredita. 
No filme de Al Gore, ele afirma que o aumento das emissões de CO2 causa um aumento da 
temperatura média do planeta, o que é tido como certo pela maior parte das pessoas. Já neste 
documentário, a relação é apresentada da maneira inversa, nele a variação da temperatura da 
Terra que guia o nível de CO2 atmosférico. Assim, apesar da relevância dos dados, é meio 
improvável que as condições em que se o planeta se encontra estejam sendo causadas pelo 
próprio planeta, é como dizer que um humano pega doença por que ele quer. Apesar dos 
dados, fica meio difícil de crer nesses indícios sobre o aquecimento vim de fenômenos do 
próprio planeta e não da ação humana no mesmo. 
Portanto, apesar das controvérsias, o documentário apresenta condições excelentes no 
quesito de informação. Mostra dados que levam a refletir e desdobrar as mais diversas 
opiniões acerca do assunto, deixando o indivíduo com a reflexão de encontrar qual a causa 
dessa problemática que divide o globo em diversas alegações.