QUESTÕES ANKI

Prévia do material em texto

QUESTÕES ANKI – PROCESSO CIVIL – do PROCED. COMUM
Valor da causa:
FCC (Defensor Público) - A respeito do pedido e do valor da causa no novo Código de Processo Civil, há previsão expressa da possibilidade de pedido genérico em ação indenizatória por danos morais, razão pela qual o valor da causa poderá se limitar ao valor dos danos materiais.
R: Errado. Art. 291 – A toda causa é atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível.
[...] V – na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido;
PROCEDIMENTO COMUM – DOS PEDIDOS DA PETIÇÃO INICIAL
FCC (Defensor Público) - A respeito do pedido e do valor da causa no novo Código de Processo Civil, no caso de cumulação imprópria de pedidos, o valor da causa deverá ser o equivalente à soma do conteúdo econômico dos pedidos cumulados.
R: ERRADO. Cumulação imprópria se divide em pedidos subsidiários ou alternativos, de modo que um exclui o outro. Assim, o valor da causa é do pedido de maior valor.
Valor é a soma no caso de pedidos cumulativos próprios.
FCC (Defensor Público) - A respeito do pedido e do valor da causa no novo Código de Processo Civil, há previsão expressa de que a interpretação do pedido deverá ser feita de maneira restritiva.
R: ERRADO. O pedido se da com base no conjunto postulatório e boa-fé. Portanto, o juiz pode interpretar o pedido considerando juros, correção monetária, verbas sucumbenciais e honorários, independentemente de requerimento do autor. São os chamados pedidos implícitos, em que inclusive se considera na condenação as obrigações sucessivas.
FCC – Analista Judiciário (Area Administrativa) - De acordo com o novo Código de Processo Civil, na ação que visar ao cumprimento de obrigação em prestações sucessivas, essas só serão consideradas incluídas no pedido mediante declaração expressa do autor.
R: ERRADO. O CPC resguarda os pedidos implícitos. Ou seja, Na ação que visar ao cumprimento de ações sucessivas, serão incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, e serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se o devedor, no curso do processo, deixar de pagá-las ou de consigná-las (Art. 323)
FCC – Analista Judiciário (Area Administrativa) - De acordo com o novo Código de Processo Civil, é permitida a formulação de pedido genérico em reconvenção nas mesmas hipóteses em que seria cabível em ação principal.
R: CERTO. Conforme §2º do art. 324.
FCC – Analista Judiciário (Area Administrativa) - De acordo com o novo Código de Processo Civil, o pedido poderá ser aditado até a citação, desde que haja consentimento do réu.
R: ERRADO. Até a citação pode aditar, alterar pedido, mudar causa de pedir, etc, sem consentimento. Após a citação, somente com anuência do réu. Após o saneamento do processo, nem com anuência do réu pode alterar pedido.
FCC – Analista Judiciário (Area Administrativa) - De acordo com o novo Código de Processo Civil, é lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde que entre eles haja conexão.
R: ERRADO. Não é necessário conexão entre os pedidos. Apenas, compatibilidade entre eles; mesma competência de juízo; e mesmo procedimento para os pedidos, na forma da lei.
FCC – Analista Judiciário (Area Administrativa) - É requisito da petição inicial a formulação de pedido, com suas especificações. De acordo com o novo Código de Processo Civil, é vedada a cumulação de pedidos se para cada um deles corresponder tipo diverso de procedimento, ainda que o autor empregue o procedimento comum.
R: ERRADO. O autor pode cumular pedidos com procedimentos diferentes, DESDE QUE ambos corram pelo procedimento comum, e desde que os atos especiais dos procedimentos especiais sejam compatíveis com procedimento comum.
(2018/FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em relação à petição inicial e ao pedido, está correto afirmar: Se o juiz verificar que a petição inicial não preenche os requisitos legais ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de quinze dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou complementado.
R: CERTA. Conforme art. Art. 321.
(2018/FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em relação à petição inicial e ao pedido, está correto afirmar: pedido deve ser certo, mas são compreendidos no principal os juros legais, a multa contratual, a correção monetária e as verbas de sucumbência, inclusive honorários advocatícios.
R: ERRADO. A multa contratual não é considerada no principal implicitamente.
(2018/FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em relação à petição inicial e ao pedido, está correto afirmar: O pedido deve ser determinado, inexistindo na atual sistemática processual civil a possibilidade de formulação de pedidos genéricos, salvo somente nas ações universais, se o autor não puder individuar os bens demandados.
R: ERRADO. São 3 hipóteses passivas de pedido genérico.
1 – Ações universais (impossibilidade de individuar o bem: Ações sobre a herança
2 – Impossibilidade de determinar desde logo as consequências do ato/fato: Ações em que há acidente de carro e há necessidade de tratamento continuado.
3 – Quando a determinação do objeto/valor depender de ato do réu: Prestação de contas p auferir valor.
(2018/FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em relação à petição inicial e ao pedido, está correto afirmar: É lícita a cumulação, em um único processo, de vários pedidos contra o mesmo réu, ainda que entre eles não haja conexão, somente se os pedidos forem compatíveis entre si e se o tipo de procedimento for o mesmo.
R: ERRADO. Além disso o juízo tem que ser competente para os pedidos.
FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Na atual sistemática
processual civil, no tocante ao pedido é correto afirmar: Quando diga respeito a prestações sucessivas, essas serão consideradas incluídas no pedido, independentemente de declaração expressa do autor, sendo incluídas na condenação até sentença, como termo final, se o devedor deixou de pagá-las ou de consigná-las no curso do processo.
R: ERRADO. Elas serão incluídas na condenação, enquanto durar a obrigação, se devedor deixou de pagá-las ou consigná-las no curso do processo.
FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Na atual sistemática
processual civil, no tocante ao pedido é correto afirmar: Na obrigação indivisível com pluralidade de credores, somente quem participou do processo receberá sua parte, por se tratar de litisconsórcio necessário, cabendo a quem não interveio propor ação autônoma de cobrança.
R: ERRADO. O credor que não participar do processo receberá sua parte, deduzidas as despesas na proporção de seu crédito.
FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Na atual sistemática
processual civil, no tocante ao pedido é correto afirmar: Podem ser cumulados vários pedidos, em um único processo, contra o mesmo réu, desde que entre eles haja conexão, sejam os pedidos compatíveis entre si, o mesmo juízo seja competente para conhecer deles e o tipo de procedimento seja adequado para todos os pedidos formulados.
R: ERRADO. Pode cumular mesmo sem conexão entre os pedidos. Podem ser independentes.
FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Na atual sistemática
processual civil, no tocante ao pedido é correto afirmar: Será alternativo quando, pela natureza da obrigação, o devedor puder cumprir a prestação de mais de um modo; se a escolha couber ao devedor, pela lei ou pelo contrato, o juiz lhe assegurará o direito de cumprir a prestação de um ou de outro modo, ainda que o autor não tenha formulado pedido alternativo.
R: CERTO. Conforme art. 325 do CPC.
(2017/CESPE/PREFEITURA DE BELO HORIZONTE-MG/PROCURADOR MUNICIPAL) Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisara peça, o juiz percebeu que havia sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou, litteris: “Emende-se a inicial, para adequação ao novo CPC”.
Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta: Na emenda, o procurador deverá, necessariamente, informar sua opção pela
realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação.
R: CORRETA. É requisito da petição inicial.
(2017/CESPE/PREFEITURA DE BELO HORIZONTE-MG/PROCURADOR MUNICIPAL) Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisar a peça, o juiz percebeu que havia sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou, litteris: “Emende-se a inicial, para adequação ao novo CPC”.
Com referência a essa situação, considere:
É admissível a juntada posterior da sentença mencionada, sob pena de cerceamento de defesa, já que não se trata de documento indispensável à propositura da ação.
R: ERRADO. Por se tratar de ação regressiva, a sentença é documento indispensável à sua propositura.
(2017/CESPE/PREFEITURA DE BELO HORIZONTE-MG/PROCURADOR MUNICIPAL) Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisar a peça, o juiz percebeu que havia sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou, litteris: “Emende-se a inicial, para adequação ao novo CPC”.
Com referência a essa situação, considere:
O despacho do juiz está de acordo com as regras do novo CPC acerca do despacho que determina a emenda à inicial.
R: ERRADO. O juiz deve necessariamente indicar de forma precisa qual será a correção a ser feita.
(2017/CESPE/PREFEITURA DE BELO HORIZONTE-MG/PROCURADOR MUNICIPAL) Um procurador municipal ajuizou ação regressiva de indenização contra servidor em razão de acidente de trânsito. Na ação, protestou pela juntada posterior da sentença definitiva que condenou o município a indenizar terceiro, com base em responsabilização objetiva do Estado, e que registrou a culpa do servidor. Ao analisar a peça, o juiz percebeu que havia sido utilizado modelo de petição antigo, de 2014, e despachou, litteris: “Emende-se a inicial, para adequação ao novo CPC”.
Com referência a essa situação, considere:
Na emenda, deverão ser necessariamente acrescentados o CPF, o endereço eletrônico e o estado civil do réu, sob pena de indeferimento da inicial.
R: ERRADA. A qualificação é necessária, porém não acarreta indeferimento da inicial de forma automática. Ademais, a requerimento do autor, os elementos podem ser solicitados ao Juiz.
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO
2017/FCC/TST/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO) Com relação ao julgamento de improcedência liminar do pedido, provido eventual recurso interposto pelo autor, havendo necessidade de dilação probatória, os autos serão devolvidos à instância ordinária para que siga seu curso normal, quando o réu será citado.
R: ERRADO. O réu deverá apresentar contrarrazões.
2017/FCC/TST/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO) Com relação ao julgamento de improcedência liminar do pedido, no caso de vários pedidos e em que apenas um diga respeito a entendimento firmado em incidente de resolução de demanda repetitiva, o juiz poderá indeferir a petição inicial quanto ao pedido repetido e determinar a citação do réu com relação aos demais.
R: CERTO. E caberá agravo de instrumento, por se tratar de Decisão Interlocutória.
2017/FCC/TST/JUIZ DO TRABALHO SUBSTITUTO) Com relação ao julgamento de improcedência liminar do pedido, no caso de julgamento parcial de algum dos pedidos cumulados na petição inicial, prosseguindo o processo quanto aos demais pleitos, o recurso cabível pelo autor será o de apelação.
R: ERRADA. Do julgamento parcial de algum dos pedidos cabe AGRAVO DE INSTRUMENTO.
2017/FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Paulo ajuizou ação indenizatória contra Moisés em decorrência de um acidente de trânsito que envolveu ambas as partes. Recebida a peça inicial o Magistrado, verificando desde logo a ocorrência da prescrição, poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, após a oitiva obrigatória da parte contrária, e Paulo poderá questionar a sentença por meio de recurso de apelação, sem possibilidade de retratação pelo Magistrado.
R: ERRADO. Poderá julgar liminarmente SEM A OITIVA da parte adversa. Após a apelação de Paulo, o juiz PODE se retratar em 5 dias.
2017/FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Paulo ajuizou ação indenizatória contra Moisés em decorrência de um acidente de trânsito que envolveu ambas as partes. Recebida a peça inicial o Magistrado, verificando desde logo a ocorrência da prescrição, poderá indeferir a petição inicial, cabendo a Paulo, se não se conformar, interpor recurso de apelação, com possibilidade de retratação pelo Magistrado em 5 dias.
R: ERRADO. Prescrição é caso de resolução de mérito, não de indeferimento da petição inicial. Portanto é caso de Improcedência Liminar do pedido.
2017/FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Paulo ajuizou ação indenizatória contra Moisés em decorrência de um acidente de trânsito que envolveu ambas as partes. Recebida a peça inicial o Magistrado, verificando desde logo a ocorrência da prescrição, poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, cabendo a Paulo, se não se conformar, interpor agravo de instrumento, com possibilidade de retratação pelo Magistrado.
R: ERRADO. O recurso cabível é apelação. Porém, havendo mais de 1 pedido, e apenas 1 tiver sido julgado liminarmente improcedente, ai cabe agravo de instrumento.
(2017/FCC/TRT 24ª REGIÃO (MS)/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE JUSTIÇA
AVALIADOR FEDERAL) Paulo ajuizou ação indenizatória contra Moisés em decorrência de um acidente de trânsito que envolveu ambas as partes. Recebida a peça inicial o Magistrado, verificando desde logo a ocorrência da prescrição, poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, cabendo a Paulo, se não se conformar, interpor recurso de apelação, com possibilidade de retratação pelo Magistrado em 5 dias.
R: CERTO. Conforme Aí sim! A prescrição acarreta improcedência liminar do pedido, consoante o § 1º do artigo 332 do NCPC, e admite o juízo de retratação em 5 dias.
2016/FCC/TRT 20ª REGIÃO (SE)/ANALISTA JUDICIÁRIO/ÁREA JUDICIÁRIA
ESPECIALIDADE OFICIAL DE JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) Se o pedido contrariar enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça, o juiz poderá julgar liminarmente improcedente o pedido, sem a citação do réu, desde que a causa dispense a fase instrutória. Desta decisão caberá apelação.
R: CERTO. O julgamento liminar de improcedência prescinde da citação e a dispensa da fase instrutória é requisito. E apelação é o recurso cabível.
FCC/DPE-BA/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre a petição inicial e seu indeferimento e a improcedência liminar do pedido é correto: Se o juiz verificar que a petição inicial não preenche os requisitos legais, deverá determinar a intimação do autor para que, no prazo de dez dias, a emende ou a complete, não cabendo ao Magistrado apontar qual o erro.
R: ERRADO. O prazo é de 15 dias e o Magistrado DEVE apontar o erro.
FCC/DPE-BA/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre a petição inicial e seu indeferimento e a improcedência liminar do pedido é correto: O pedido deve ser certo, nele estando compreendidos os juros legais, a correção monetária e as verbas de sucumbência, mas a fixação de honorários advocatícios depende de pedido expresso.
R: ERRADO. A fixação de honorários é um pedido implícito e não precisa de pedido expresso.AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO / MEDIAÇÃO
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que a audiência prévia de tentativa de autocomposição deve ser dispensada nos casos em que se discutam direitos indisponíveis, tais como as ações envolvendo investigação de paternidade, divórcio e alimentos.
R: ERRADO. É dispensada a audiência quando a questão não comportar autocomposição. No caso, as partes podem chegar a um consenso.
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que a audiência de tentativa de conciliação ou de mediação pode ser dispensada mediante prévia manifestação de desinteresse de qualquer das partes quanto à solução consensual.
R: ERRADO. Ambas as partes devem manifestar o desinteresse de forma expressa.
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que o conciliador pode servir como testemunha em relação às tratativas entre as partes litigantes presenciadas em sua atuação, desde que mantenha condição de imparcialidade.
R: ERRADO. Nem mediador nem conciliador, nem suas equipes, podem depor sobre os elementos da mediação/autocomposição.
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que as diferenças entre as espécies autocompositivas (conciliação e mediação) decorrem da diferença do papel do conciliador e do mediador, e da inexistência ou existência de relação prévia entre as partes envolvidas no litígio.
R: CERTO. O conciliador atuará, preferencialmente, em casos que não haja vínculo anterior entre as partes; já o mediador, em situações de vinculação anterior.
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO) A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que o não comparecimento injustificado do réu na audiência de tentativa de conciliação ou mediação acarretará na sua revelia e na sua condenação ao pagamento de multa.
R: ERRADO. Acarretará em ato atentatória à dignidade da justiça e será apenado com multa de até 2% do valor da causa ou do proveito econômico.
(2016/FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Em relação à audiência de conciliação ou de mediação, é correto afirmar As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, podendo constituir representantes, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir.
R: CERTO. artigo 334, §§ 9 e 10, do CPC.
(2016/FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Em relação à audiência de conciliação ou de mediação, é correto afirmar A intimação do autor para essa audiência será realizada pessoalmente, por via postal, ou, se incabível, por mandado a ser cumprido pelo Oficial de Justiça.
R: ERRADO. A intimação é na pessoa do advogado.
(2016/FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Em relação à audiência de conciliação ou de mediação, é correto afirmar Se houver desinteresse na autocomposição, o autor deverá apontá-la na petição
inicial, cabendo ao réu fazê-lo por ocasião de sua contestação, necessariamente.
R: ERRADO. O réu manifesta desinteresse no prazo máximo de 10 dias antes da audiência por meio de petição simples.
(2016/FCC/PREFEITURA DE CAMPINAS-SP/PROCURADOR) Em relação à audiência de conciliação ou de mediação, é correto afirmar O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato de litigância de má-fé, sendo apenado com multa de até cinco por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida
em favor da União ou do Estado.
R: ERRADO. O ato é considerado atentatório à dignidade da justiça e apenado com multa de até dois por cento do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida.
(2016/FCC/DPE-ES/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre conciliação e mediação, diante dos conceitos e regras do novo Código de Processo Civil: No procedimento comum, o não comparecimento injustificado do réu à audiência
de conciliação ou mediação gera a sua revelia e impõe o pagamento de multa.
R: É ato atentatório a dignidade da justiça, com multa de até 2%. Ademais, não gera revelia.
(2016/FCC/DPE-ES/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre conciliação e mediação, diante dos conceitos e regras do novo Código de Processo Civil: A audiência prévia de conciliação ou mediação somente não será realizada se o autor ou o réu manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual.
R: ERRADO. Ambos devem manifestar desinteresse. Autor na inicial, e réu por petição em até 10 dias antes da audiência.
(2016/FCC/DPE-ES/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre conciliação e mediação, diante dos conceitos e regras do novo Código de Processo Civil: A conciliação seria o método mais adequado para a solução consensual para uma ação ajuizada como divórcio litigioso.
R: ERRADO. No caso em tela, as partes mantiveram relação anterior, afinal, estavam casadas!!! Sendo assim, a via adequada para resolução do aludido conflito é a mediação, não a conciliação.
(2016/FCC/DPE-ES/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre conciliação e mediação, diante dos conceitos e regras do novo Código de Processo Civil: Na sua atuação, o mediador deverá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada
a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem.
R: ERRADO. O mediador não se lança em meio a propostas, ao contrário do conciliador.
(2016/FCC/DPE-ES/DEFENSOR PÚBLICO) Sobre conciliação e mediação, diante dos conceitos e regras do novo Código de Processo Civil: O conciliador e o mediador, assim como os membros de suas equipes, não poderão
depor acerca de fatos ou elementos oriundos da conciliação ou da mediação.
R: CERTO. Esse é o teor do artigo 166, § 2º, do Código de Processo Civil.
CONTESTAÇÃO
FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em contestação, incumbe ao réu, alegar toda a matéria de defesa, só se permitindo deduzir novas alegações
quando competir ao juiz conhecer delas de ofício.
R: ERRADO. São 3 casos possíveis. (art. 342)
1 = Quando competir ao juiz conhecer delas de ofício.
2 – Quando relativas a direito ou fato superveniente.
3 – Quando por expressa autorização legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdição.
FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em contestação, incumbe ao réu, alegar litispendência, que se configura quando se repete ação que já foi definitivamente julgada.
R: ERRADO. Esse é conceito de Coisa Julgada. Litispendência consiste na causa que houver identidade de partes, causa de pedir e pedido.
FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em contestação, incumbe ao réu,
alegar, antes de discutir o mérito, incompetência absoluta e relativa, esta última
por meio de exceção, por petição em apartado.
R: ERRADO. Não é por exceção. A incompetência deve ser alegada por meio de preliminar em contestação, nos mesmos autos. Lembrando que a incompetência absoluta pode ser alegada a qualquer momento em qualquer grau de jurisdição.
FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em contestação, incumbe ao réu, indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver conhecimento, quando alegar sua ilegitimidade, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação.
R: CERTO. É o que dispõe o art. 339 do CPC.
FCC/PGE-TO/PROCURADOR DO ESTADO) Em contestação, incumbe ao réu, levantar a existência de convenção de arbitragem, que também pode ser conhecida de ofício pelo juiz.
R: ERRADO. Convenção de arbitragem, e Incompetência Relativa TERRITORIAL são as únicas que o juiz não pode alegar de ofício.
(2017/FCC/TRT 11ª REGIÃO (AM e RR)/ANALISTA JUDICIÁRIO/OFICIAL DE
JUSTIÇA AVALIADOR FEDERAL) A respeito do procedimento comum, considere:
I – Incumbe ao réu, na contestação, antes de discutir o mérito, alegar a incompetência absoluta ou relativa.
II – Proposta a reconvenção, o autor será citado pessoalmente para apresentar
contestação no prazo de 10 dias.
III – Ao réu revel será lícitaa produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos em tempo de praticar os atos processuais indispensáveis à sua produção.
Está correto o que se afirma APENAS em
R: I e III. (arts. 337, II, e 349)
II está errada São 15 dias p contestar reconvenção
(2018/FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO/REAPLICAÇÃO) João, por meio da Defensoria Pública, ajuizou por meio eletrônico demanda que corre pelo procedimento comum contra Pedro e Tiago, salientando em sua petição inicial o desinteresse na audiência de tentativa de conciliação. O juiz recebeu a inicial, designou a audiência prévia de tentativa de conciliação para o dia 29 de junho de 2018 e determinou a citação dos demandados. Citado, Pedro, peticionou por meio de advogado nos autos informando seu desinteresse na audiência de tentativa de conciliação, em 02 de maio de 2018 (quarta-feira). Tiago constituiu outro advogado e também apresentou petição informando o seu desinteresse nesta audiência no dia 04 de maio. Considerando como feriado somente os dias 31 de maio e 1º de junho, o prazo para a contestação de Pedro se inicia na data do protocolo de petição...
Indique o Termo inicial e final de Pedro para contestar:
S T Q Q S S D
 2 3 4 5 6
 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 01 02 03 ...
R: O prazo se inicia na data do protocolo de Pedro, e termina dia 23 de maio, pois o prazo para contestação é de 15 dias.
1) O prazo não é contado em dobro, pois, embora seja procuradores diferentes, o começo da questão indica se tratar de autos eletrônicos. 
2) O prazo só é contado em dias úteis, excluindo-se finais de semana e feriados.
3) O prazo começa da data do protocolo do desinteresse na realização de audiência, conforme art. 335, II.
4) Para Pedro, o prazo se inicia na data do protocolo de Pedro, pois em se tratando de litisconsórcio passivo, no caso de haver manifestação expressa dos réus acerca do desinteresse na audiência, o prazo conta em separado para eles. Ou seja, o prazo de Pedro conta do seu próprio protocolo, e o prazo de Tiago conta do seu próprio protocolo, conforme art. 335, §1º.