Cópia de Petição Intercorrente -

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES E AUSÊNCIA DA COMARCA DE BETIM/MG 
Processo nº: 5005099-44.2020.8.13.0027 
CAMILA LORENA BONIFACIO DA COSTA SOUSA, já devidamente qualificada nos autos da ação em epígrafe, por seus procuradores infra-assinados vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar 
CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM
em face do despacho de ID 543175040, que indeferiu os pedidos formulados na petição de ID 115294536, o que faz pelas razões a seguir. 
Trata-se de AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, que objetiva a decretação do divórcio da autora e do réu. Na petição inicial (ID 109230059), foi requerido pela parte AUTORA pesquisa do endereço do réu, uma vez que este encontra-se em local incerto ou não sabido e caso necessário no caso de não localizar que seja realizado a citação deste por edital. 
Todavia, em 03/04/2020, houve despacho (ID 110863812) de Vossa Excelência para que procedesse com “pesquisa do endereço da parte demandada via por meio dos sistemas conveniados a este juízo (...)”, sendo juntada aos autos, em 27/04/2020, a consulta realizada junto as companhias de luz e água, respectivamente CEMIG e COPASA (ID 113018225). Ocorre que, na pesquisa realizada junto aos órgãos conveniados, não constava nenhuma informação quanto ao endereço da parte demandada. Outrossim, como restou infrutífera a pesquisa supra, a autora requereu em 14/05/2020, ID 115294536, que Vossa Excelência determinasse nova pesquisa nos sistemas eletrônicos BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD e SERAJUD para localizar o endereço do réu e assim não sendo possível, determinasse a citação por edital. No entanto, ao contrário da primeira decisão, em novo despacho (ID 543175040), indeferiu os pedidos ora formulados sob argumento de que “a requisição de informações pelo Juiz somente deve ocorrer em casos excepcionais, quando esgotados todos os meios para localização do endereço do requerido”. Contudo, a respeitável decisão de Vossa Excelência merece ser revista pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
O nosso Código de Processo Civil vigente traz em seu art. 256, §3º o direito subjetivo da parte autora em provocar o Poder Judiciário, para se proceder a pesquisa junto aos órgãos e concessionários do serviço público, a fim de se obter o endereço do réu para a sua citação, em consonância com art. 6º do mesmo diploma legal, que traz em seu texto o princípio da cooperação, segundo o qual “todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”. Ainda neste sentido, nos termos do art. 5º, incisos XXXV e LXXVIII da CRFB/88 o desrespeito a tal princípio seria violação direta a direito da parte uma vez que a falta de cooperação, atrapalhariam a celeridade e duração razoável do processo. Isso posto, demonstra-se ainda que nos termos do art. 339 do CPC, ninguém pode se eximir do dever de colaborar com o Poder Judiciário para o descobrimento da verdade.
Ocorre que a autora embora seja ex esposa do réu, não possui nenhum tipo de contato com o mesmo há anos em razão do processo criminal de n ° 027.17.025.696-3, onde a autora possui medidas protetiva em face do réu, e por esta razão desde o ano de 2017 não possui qualquer tipo de contato com este, não sabendo seu paradeiro e estando em razão deste motivo impedida de colaborar com informações sobre a localização deste.
Em razão dos fatos, caso não seja encontrado nenhum endereço para que se realize a citação do réu, é direito da parte autora tendo em vista os art. 256 parágrafo 3°e art. 257 ambos do CPC , que fazem previsão a citação por meio de edital, bastando a determinação do juízo após certidão apresentada pelo oficial de justiça após reiteradas tentativas de citação, ou a requerimento do parte autora.
Art. 256. A citação por edital será feita
I- quando desconhecido ou incerto o citando;
3° O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos
Art. 257. São requisitos da citação por edital:
I - a afirmação do autor ou a certidão do oficial informando a presença das circunstâncias autorizadoras;
Diante destes fatos, fazendo jus a seu direito legal a parte autora requerer que o feito seja chamado a ordem para que:
 
a) Seja alterada a decisão de  ID 543175040 para que o processo siga regularmente o processo,
b) Sejam realizadas as buscas cabíveis de acordo com o CPC, respeitando os princípios do devido processo legal para que a parte ré seja citada pessoalmente, na ausência dessa possibilidade que seja citado por meio de edital conforme a previsão do art. 256 e 257 do CPC. 
 
 
Termos em que, pede-se deferimento.
Betim, 7 de outubro de 2020.
Everson Soto Silva Brugnara – OAB/MG 122.113