Lei_dos_Juizados_Especiais_Cíveis_e_Criminais_Lei_9099_95_Atualizado

Prévia do material em texto

LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS – Lei 9.099/95 
MATERIAL COM QUESTÕES DE CONCURSO e ALGUMAS REFERÊNCIAS À SÚMULAS E 
JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES 
Material confeccionado por Eduardo B. S. Teixeira. 
Última atualização legislativa: Lei nº 13.728/18 (inclusão do art. 12-A); Lei nº 13.994/20 (vide arts. 22 e 
23) 
 
Última atualização jurisprudencial:29/06/20 – Inclusão julgados: Info 657 (art. 76); Info 964 (art. 76) 
 
Última atualização questões de concurso: 22/01/21. 
 
Observações quanto à compreensão do material: 
1) Cores utilizadas: 
 EM VERDE: destaque aos títulos, capítulos, bem como outras informações relevantes, etc. 
 EM ROXO: artigos que já foram cobrados em provas de concurso. 
 EM AZUL: Parte importante do dispositivo (ex.: questão cobrou exatamente a informação, 
especialmente quando a afirmação da questão dizia respeito à situação contrária ao que dispõe 
na Lei 9.099/95). 
 EM AMARELO: destaques importantes (ex.: critério pessoal) 
 
2) Siglas utilizadas: 
LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995. 
 
Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. 
 O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono 
a seguinte Lei: 
CAPÍTULO I 
Disposições Gerais 
 Art. 1º Os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, órgãos da Justiça Ordinária, serão criados pela 
União, no Distrito Federal e nos Territórios, e pelos Estados, para conciliação, processo, julgamento e 
execução, nas causas de sua competência. 
CF/88, Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente 
sobre: (...). 
X - criação, funcionamento e processo do juizado de pequenas causas; 
 Art. 2º O processoORIENTAR-SE-Ápelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, 
economia processual e celeridade, BUSCANDO, sempre que possível, a CONCILIAÇÃO ou a 
TRANSAÇÃO.(TJPR-2008)(TJMS-2010)(TJGO-2012)(Cartórios/TJSC-2012)(Juiz Leigo/TJRJ-
2014)(Anal. Judic./TJPI-2015)(Juiz Leigo/TJMG-2015/2019) 
(TJPR-2019-CESPE): Entre outros objetivos, os juizados especiais cíveis estaduais buscam extrair 
do processo o máximo de proveito com o mínimo de dispêndio de tempo e energias, razão pela 
qual, por exemplo, realiza a colheita de prova pericial de forma simplificada e a oitiva do perito 
em audiência. Tal objetivo é consoante com o princípio da economia processual. BL: art. 2º, Lei 
9099/95. 
OBS: Através do princípio da economia processual, deve ser buscado o máximo resultado com o 
menor custo e esforço possível dentro do processo. 
Capítulo II 
Dos Juizados Especiais Cíveis 
Seção I 
Da Competência 
 Art. 3º O JUIZADO ESPECIAL CÍVELTEMcompetênciapara conciliação, processo e 
julgamento das causas cíveisde menor complexidade, assim consideradas:(TJPR-2008)(MPMS-
2013)(TJGO-2015)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 I - as causas cujo valorNÃO EXCEDAa quarenta vezes o salário mínimo;(TJPR-
2008)(Cartórios/TJAP-2011)(MPAL-2012)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(TJRN-2013)(TJAP-2014)(TJMS-
2008/2010/2015)(PCCE-2015)(TJAL-2019)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil;(DPESP-2009)(TJPR-
2011)(DPEMS-2014)(Juiz Leigo/TJAC-2014)(TJMS-2008/2015) 
OBS: Competência em razão da matéria do art. 275, II, CPC/1973: Diz respeito às causas de 
menor complexidade que envolvam o arrendamento rural e a parceria agrícola; a cobrança em 
face de condômino; o ressarcimento por danos em prédio urbano ou rústico e por danos causados 
em veículos; a cobrança de seguro, advindos de acidente de veículos; a cobrança de honorários de 
profissionais liberais; que versem sobre revogação da doação e nos demais casos expressos em lei. 
(Fonte: Sinopse Juspodivm, Maurício Ferreira Cunha, 2017) 
OBS: O NCPC e as ações previstas no art. 275, II do CPC/1973: A Lei 13.105/2015 estabelece um 
procedimento único para as ações de conhecimento, excluindo o procedimento comum sumário. 
Apesar disso, as causas previstas no art. 275, II, CPC/1973 continuarão a tramitar sob o rito dos 
juizados especiais, por expressa previsão no art. 1063 do CPC/2015: “Até a edição de lei 
específica, os juizados especiais cíveis previstos na Lei nº 9.099/95, de 26 de setembro de 1995, 
continuam competentes para o processamento e julgamento das causas previstas no art. 275, II, da 
Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973”. Trata-se de uma hipótese de ultratividade da lei 
processual revogada.(Fonte: Sinopse Juspodivm, Maurício Ferreira Cunha, 2017) 
 III - a ação de despejopara uso próprio;(TJMS-2008/2010)(TJSC-2010)(DPERS-
2011)(Cartórios/TJAP-2011)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(TJAP-2014)(TJGO-2015)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
(TJPR-2012): Além das causas cujo valor não exceda quarenta salários mínimos, os juizados 
especiais cíveis têm competência para processar e julgar a ação de despejo para uso próprio. BL: 
art. 3º, I e III da Lei 9099/95. 
 IV - as ações possessórias sobre bens imóveisde valor não excedenteao fixado no inciso I deste 
artigo.(TJMS-2008/2010)(Cartórios/TJAP-2011)(MPRS-2012)(Anal. Judic./STJ-2012)(MPMS-
2013)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(TJAL-2019)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
(DPEMT-2016-UFMT): O Juizado Especial Cível apresenta-se como uma opção ao autor. Como 
regra, sua competência abarca as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo e 
as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente a também quarenta vezes o 
salário mínimo. BL: art. 3º, I e IV da Lei 9099/95. 
(TJCE-2014-FCC): Nos Juizados Especiais Cíveis,podem ser julgadas as causas cíveis de menor 
complexidade, entre elas as ações de despejo para uso próprio e as que não excedam a quarenta 
vezes o salário mínimo, inclusive as ações possessórias sobre bens imóveis, limitadas a esse valor. 
BL: art. 3º, I, III e IV da Lei 9099/95. 
 § 1ºCOMPETE ao Juizado EspecialPROMOVERA EXECUÇÃO: 
 I - dos seus julgados;(Anal. Judic./TJDFT-2008)(TJRN-2013) 
##Atenção: ##STJ: ##TJRN-2013: ##CESPE: “(...) 1. Nos termos do art. 3º, § 1º, I, da Lei 9099/95, 
compete ao Juizado Especial a execução de seus julgados, inexistindo, no preceito legal, restrições 
ao valor executado, desde que, por ocasião da propositura da ação, tenha sido observado o valor 
de alçada (RMS 33.155/MA, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª T, DJe 29/8/11). 2. O fato de o valor 
executado ter atingido patamar superior a 40 salários mínimos, em razão de encargos inerentes à 
condenação, não descaracteriza a competência do Juizado Especial para a execução de seus 
julgados. (...)” (Rcl 7.861/SP, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 2ª Seção, j. 11/09/2013, DJe 
06/03/2014). 
 II - dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta vezes o salário mínimo, 
observado o disposto no § 1º do art. 8º desta Lei. 
 § 2ºFICAM EXCLUÍDAS da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, 
falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a 
resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial.(TJSE-2008)(TJPR-
2008/2010)(TJMS-2010)(MPSP-2011)(Cartórios/TJBA-2013)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(TJGO-
2012/2015)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
 § 3º A opção pelo procedimento previsto nesta LeiIMPORTARÁem RENÚNCIA AO 
CRÉDITO EXCEDENTEao limite estabelecido neste artigo, EXCETUADAa hipótese de 
conciliação.(MPSP-2005)(MPPE-2008)(DPECE-2008)(TJSE-2008)(MPAL-2012)(TJPR-2014)(TJAP-
2014)(TJRJ-2016)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Com base no disposto na Lei 9.099/95, assinale a opção correta a 
respeito dos juizados especiais cíveis: Excetuada a hipótese de conciliação, a opção pelo 
procedimento dos juizados especiais importará em renúncia ao crédito excedente ao valor de 
quarenta vezes o salário mínimo. BL: art. 3º, §3º da Lei 9099/95. 
(TJPR-2008): A opção pelo procedimento dos Juizados Especiais importará em renúncia ao crédito 
excedenteao limite legal estabelecido, excetuada a hipótese de conciliação. BL: art. 3º, §3º da Lei 
9099/95. 
 Art. 4ºÉ COMPETENTE, para as causas previstas nesta Lei,o Juizado do foro:(MPAL-2012) 
 I - do DOMICÍLIO DO RÉU ou, a critério do autor, DO LOCAL onde 
aqueleEXERÇAatividades profissionais ou econômicas ou MANTENHAestabelecimento, filial, 
agência, sucursal ou escritório;(TJPR-2012)(TJMS-2012) 
 II - do LUGAR onde a obrigaçãoDEVA SERsatisfeita;(TJMS-2012)(Juiz Leigo/TJMG-2015) 
 III - do DOMICÍLIO DO AUTOR ou do LOCAL DO ATO ou FATO, nas ações para reparação 
de danode qualquer natureza.(DPERS-2011)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(TJCE-2014)(Anal. Judic./TRF3-
2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
(TJPR-2008): Segundo a Lei 9.099/95, é competente o Juizado do foro do domicílio do autor nas 
ações para reparação de dano de qualquer natureza. BL: art. 4º, Lei 9099/95. 
 Parágrafo único. EM QUALQUER HIPÓTESE, PODERÁa açãoSER PROPOSTAno foro 
previstono inciso I deste artigo.(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
(TJAP-2014-FCC): No que se refere aos Juizados Especiais Cíveis, é correto afirmar: Em qualquer 
hipótese, poderá a ação ser proposta no foro do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local 
onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, 
agência, sucursal ou escritório. BL: art. 4º, I e § único, Lei 9099/95. 
Seção II 
Do Juiz, dos Conciliadores e dos Juízes Leigos 
 Art. 5º O Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, 
para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica.(TJMS-
2010)(Cartórios/TJSC-2012)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 Art. 6º O Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo 
aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum.(TJPR-2012)(Cartórios/TJSC-2012)(TJMS-
2010/2015) 
(TJRN-2013-CESPE): Acerca do procedimento dos juizados especiais estaduais, assinale a opção 
correta: No procedimento dos juizados especiais, o magistrado pode determinar a inversão do 
ônus da prova, em julgamento de equidade e com fundamento nas regras de experiência comum, 
se configurada a verossimilhança da alegação ou limitação do autor na produção da prova. BL: 
arts. 5º e 6º, Lei 9099/95. 
 Art. 7º Os CONCILIADORES e JUÍZES LEIGOSSÃOauxiliares da Justiça, RECRUTADOS, os 
primeiros, PREFERENTEMENTE, entre os bacharéis em Direito, e os segundos, entre 
advogadoscom mais de cinco anos de experiência.(Juiz Leigo/TJPB-2013)(MPRS-2017) 
 Parágrafo único. Os Juízes leigosFICARÃO IMPEDIDOSde exercer a advocaciaPERANTE OS 
JUIZADOS ESPECIAIS, enquanto no desempenho de suas funções.(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
Seção III 
Das Partes 
 Art. 8ºNÃO PODERÃOSER PARTES, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, 
as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o 
insolvente civil.(MPSP-2005)(MPPE-2008)(TJPR-2008)(MPRN-2009)(PGEPE-2009)(TJSC-
2010)(MPAL-2012)(TJSP-2013)(MPSC-2013)(TRF1-2013)(TJMG-2014)(TJCE-2014)(TJDFT-
2014)(TJAP-2014)(DPEMS-2014)(TJGO-2012/2015)(TJPI-2015)(TJPE-2015)(PCCE-
2015)(Cartórios/TJRS-2015)(Juiz Leigo/TJRN-2018)(TJRO-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019) 
(PGM-Manaus/AM-2018-CESPE): Nas ações que tramitarem nos juizados especiais cíveis, não 
poderão ser partes do processo as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da 
União, a massa falida, o insolvente civil, o preso e o incapaz. BL: art. 8º, Lei 9099/95. 
##Atenção: ##TJRO-2019: ##VUNESP: A Lei 12.153/09, em seu art. 5º, não proíbe que o menor 
incapaz possa demandar como autor nas causas que são submetidas ao Juizado Especial da 
Fazenda Pública, diferentemente do que ocorre na Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, 
em que há vedação expressa no art. 8º da Lei 9.099/95. 
§ 1o Somente SERÃO ADMITIDAS A PROPORAÇÃOperante o Juizado Especial: 
(Redação dada pela Lei nº 12.126, de 2009) 
I - as pessoas físicas capazes, EXCLUÍDOS os cessionários de direito de pessoas 
jurídicas; (Incluído pela Lei nº 12.126, de 2009)(DPEAL-2009)(TJSC-2010)(PGEPE-2009)(TJPR-
2011)(MPSC-2013)(MPMS-2013)(TJPI-2015)(TJPE-2015)(Cartórios/TJRS-2015)(Juiz Leigo/TJCE-
2019)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
II - as pessoasENQUADRADAS como microempreendedores individuais, microempresase 
empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006; 
(Redação dada pela Lei Complementar nº 147, de 2014)(TJCE-2014)(TJAP-2014)(TJGO-2015)(TJPI-
2015)(DPESP-2015)(PCCE-2015)(Cartórios/TJRS-2015)(Juiz Leigo/TJCE-2019)(Juiz Leigo/TJMG-
2019) 
LC 123/2006, Art. 3º Para os efeitos desta Lei Complementar, consideram-se microempresas 
ou empresas de pequeno porte, a sociedade empresária, a sociedade simples, a empresa 
individual de responsabilidade limitada e o empresário a que se refere o art. 966 da Lei no 10.406, 
de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), devidamente registrados no Registro de Empresas 
Mercantis ou no Registro Civil de Pessoas Jurídicas, conforme o caso, desde que: 
I - no caso da microempresa, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta igual ou inferior a 
R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais); e 
II - no caso de empresa de pequeno porte, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta 
superior a R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) e igual ou inferior a R$ 4.800.000,00 
(quatro milhões e oitocentos mil reais). (Redação dada pela Lei Complementar nº 155, de 2016) 
 
(DPU-2007-CESPE): No que concerne à disciplina normativa da microempresa e da empresa de 
pequeno porte, em cada um dos itens que se seguem, é apresentada uma situação hipotética 
seguida de uma assertiva a ser julgada: Uma empresa de pequeno porte sofreu dano patrimonial, 
no importe de R$ 11.500,00, em razão do inadimplemento de contrato firmado com uma 
multinacional fabricante de produtos derivados do petróleo. Nessa situação, assim como as 
pessoas físicas capazes, a empresa de pequeno porte poderá ajuizar ação de reparação de danos 
perante o juizado especial cível. BL: art. 74, LC 123/06 c/c art. 8º, §1º, II, Lei 9099/95. 
III - as pessoas jurídicasQUALIFICADAS como Organização da Sociedade Civil de 
Interesse Público, nos termos da Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; (Incluído pela Lei nº 12.126, de 
2009)(TJCE-2014)(TJAP-2014)(TJGO-2015)(Cartórios/TJRS-2015)(Juiz Leigo/TJCE-2019)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019) 
(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): As pessoas jurídicas qualificadas como organização da 
sociedade civil de interesse público, nos termos da Lei nº 9.790/99, são admitidas a propor ação 
perante o Juizado Especial. BL: art. 8º, §1º, III, Lei 9099/95. 
IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, 
de 14 de fevereiro de 2001. (Incluído pela Lei nº 12.126, de 2009)(TJCE-2014)(TJAP-2014)(TJGO-
2015)(TJPI-2015)(Cartórios/TJRS-2015)(Juiz Leigo/TJRN-2018)(Juiz Leigo/TJCE-2019)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019) 
 § 2º O MAIOR DE DEZOITO ANOSPODERÁ SERautor, INDEPENDENTEMENTE de 
assistência, INCLUSIVEpara fins de conciliação.(MPPE-2008)(PGEPE-2009)(Cartórios/TJSC-
2012)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
 Art. 9ºNas causas de valorATÉ VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS, as 
partesCOMPARECERÃOPESSOALMENTE, PODENDOSER ASSISTIDASpor advogado; NAS 
DE VALOR SUPERIOR, a assistênciaÉobrigatória.(DPEAL-2009)(MPF-2011)(TJCE-2012)(DPESC-
2012)(Cartórios/TJSC-2012)(TJPR-2008/2013)(TJMA-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(TJGO-
2009/2015)(DPESP-2015)(PCCE-2015)(Juiz Leigo/TJGO-2017)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(TJMS-
2012/2015/2020) 
(Téc. Judic./TJSP-2017-VUNESP): Sobre o que dispõe a Lei 9.099/95, é correto afirmar que nas 
causas de valor de até vinte salários-mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser 
assistidas por advogado; nas causas entre 20 e 40 salários-mínimos, a assistência de advogado é 
obrigatória.BL: art. 9º, Lei 9099/95. 
(TJPE-2015-FCC): Em relaçãoaos juizados especiais cíveis, é correto afirmar: nas causas de valor 
até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por 
advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória. BL: art. 9º, Lei 9099/95. 
(DPESP-2015-FCC): De acordo com as disposições da Lei n° 9.099/95 e os Enunciados do 
FONAJE, é correto afirmar que, nos Juizados Especiais Cíveis: em causas cujo valor não supere 
vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por 
advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória; neste último caso, a obrigatoriedade 
só se aplica à instrução, pois o pedido inicial e a conciliação não necessitam de assistência 
obrigatória. BL: art. 9º, caput, da Lei 9099/95 e Enunciado 36, Fonaje. 
OBS: Enunciado 36-Fonaje: “A assistência obrigatória prevista no art. 9º da Lei 9.099/1995 tem 
lugar a partir da fase instrutória, não se aplicando para a formulação do pedido e a sessão de 
conciliação.” 
 § 1ºSENDOFACULTATIVAa assistência, se uma das partesCOMPARECERassistida por 
advogado, ou se o réuFORpessoa jurídica ou firma individual, TERÁa outra parte, SE QUISER, 
assistência judiciáriaPRESTADA por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei 
local.(DPEAL-2009)(PGEPE-2009)(TJPR-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(DPESP-2015) 
(TJPR-2010): Quanto às disposições concernentes aos procuradores e sua atuação nos Juizados 
Especiais Cíveis: Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por 
advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, 
assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local. 
BL: art. 9º, §1º, Lei 9099/95. 
 § 2º O JuizALERTARÁas partes da conveniência do patrocínio por advogado, quando a 
causao recomendar.(DPEAL-2009)(PGEPE-2009)(TJPR-2010)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz 
Leigo/TJMG-2015) 
##Atenção: ##STF: ##CESPE: “(...) 1. Juizado Especial. Lei 9099/95, art. 9º. Faculdade conferida à parte 
para demandar ou defender-se pessoalmente em juízo, sem assistência de advogado. Ofensa à Constituição 
Federal. Inexistência. Não é absoluta a assistência do profissional da advocacia em juízo, podendo 
a lei prever situações em que é prescindível a indicação de advogado, dados os princípios da 
oralidade e da informalidade adotados pela norma para tornar mais célere e menos oneroso o 
acesso à justiça. Precedentes. 2. Lei 9099/95. Fixação da competência dos juízos especiais civis tendo como 
parâmetro o valor dado à causa. Razoabilidade da lei, que possibilita o acesso do cidadão ao 
judiciário de forma simples, rápida e efetiva, sem maiores despesas e entraves burocráticos. Ação 
julgada improcedente.” (ADI 1539, Rel. Min. Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, j. 24/04/03, DJ 
05/12/03) 
 § 3º O MANDATOao advogadoPODERÁ SERverbal, SALVO quanto aos PODERES 
ESPECIAIS.(TJMS-2008)(TJPR-2010/2011)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz 
Leigo/TJMG-2015)(TJPE-2015)(TJAL-2008/2019) 
 § 4o O réu, SENDOPESSOA JURÍDICA ou TITULAR DE FIRMA INDIVIDUAL, PODERÁ 
SER REPRESENTADOpor preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para 
transigir, sem haver necessidadede vínculo empregatício. (Redação dada pela Lei nº 12.137, de 
2009)(TJPR-2013)(TJCE-2014)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJMG-2015)(Téc. Judic./TJSP-
2017)(TJAC-2019) 
Enunciado 98 do FONAJE (Substitui o Enunciado 17): É vedada a acumulação SIMULTÂNEA das 
condições de preposto e advogado na mesma pessoa (art. 35, I e 36, II da Lei 8906/1994 
combinado com o art. 23 do Código de Ética e Disciplina da OAB) (XIX Encontro – Aracaju/SE). 
(TJPR-2010) 
 
(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): Sobre os Juizados Especiais Cíveis, instituídos pela Lei nº 
9.099/95, é correto afirmar: O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser 
representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para 
transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício. BL: art. 9º, §4º, Lei 9099/95. 
OBS: Na forma do art. 9º, §4º, da Lei 9.099/95, o preposto não precisa manter vínculo 
empregatício com a pessoa jurídica. 
 Art. 10. NÃO SE ADMITIRÁ, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiroNEM de 
assistência. ADMITIR-SE-Áo LITISCONSÓRCIO.(MPPE-2008)(DPESP-2009)(PGEPE-2009)(TJSC-
2010)(MPCE-2011)(MPAL-2012)(Cartórios/TJSC-2012)(MPMS-2013)(TJSP-2013)(TJPR-
2010/2014)(TJCE-2014)(TJPI-2015)(TJPE-2015)(TRF5-2015)(Juiz Leigo/TJRN-2018)(Juiz 
Leigo/TJMG-2015/2019)(TJAL-2019) 
Enunciado 60 do FONAJE: É cabível a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica, 
inclusive na fase de execução. (nova redação – XIII Encontro – Campo Grande/MS). (TJPR-2017) 
 
(TJPR-2019-CESPE): A lei que regulamenta os juizados especiais cíveis admite expressamente o 
litisconsórcio. BL: art. 10, Lei 9099/95. 
(DPERS-2018-FCC): Pedro, quando se dirigia para casa em sua bicicleta, restou atingido por uma 
bola de futebol oriunda da quadra esportiva ABC Esportes, pessoa jurídica, empresa de locação de 
quadras esportivas, na qual locatários disputavam uma partida. Na ocasião, identificou-se que um 
dos integrantes da partida, João, num instante de raiva, chutou a bola para cima 
inadvertidamente, vindo o objeto, assim, a atingir Pedro. Em virtude disso, Pedro sofreu uma 
queda, causando danos a sua bicicleta, avaliados em R$ 700,00 (setecentos reais), além de ter 
sofrido uma fratura no braço esquerdo, despendendo R$ 2.000,00 (dois mil reais) em seu 
tratamento e ficando impossibilitado de disputar a final do campeonato de padel que disputaria 
no dia seguinte ao acidente. Diante de tais fatos, se Pedro optar pelo ajuizamento de demanda no 
Juizado Especial Cível, não haverá impedimento legal para que se forme um litisconsórcio passivo 
entre ABC Esportes e João. BL: art. 10, Lei 9099/95. 
OBS: No caso em tela, Pedro poderá optar pelo ajuizamento de demanda no Juizado Especial 
Cível (o valor inferior a 40 salários mínimos) e não há impedimento legal para que se forme um 
litisconsórcio passivo entre ABC Esportes e João, vez que o que a Lei 9.099/95 veda é a 
intervenção de terceiros, não o litisconsórcio. 
(Juiz Leigo/TJMT-2018): Sobre a intervenção de terceiro no Juizado Especial Cível, pode-se 
afirmar que admite-se apenas o litisconsórcio. BL: art. 10, Lei 9099/95. 
 Art. 11. O Ministério PúblicoINTERVIRÁnos casos previstos em lei.(MPSC-2013)(MPMS-
2013)(TJPE-2015) 
Seção IV 
Dos atos processuais 
 Art. 12. Os atos processuaisSERÃOPÚBLICOS e PODERÃO REALIZAR-SEem horário 
noturno, conforme dispuserem as normas de organização judiciária.(TJPR-2008/2010)(TJMS-
2012)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJRN-2018) 
(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): Sobre os Juizados Especiais Cíveis, instituídos pela Lei nº 
9.099/95, é correto afirmar: Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário 
noturno, conforme dispuserem as normas de Organização Judiciária. BL: art. 12, Lei 9099/95. 
(TJMS-2008-FGV): Quanto aos atos processuais no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, assinale 
a alternativa correta: Os atos processuais serão públicos, sendo possível a realização em horário 
noturno. BL: art. 12, Lei 9099/95. 
 Art. 12-A. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de 
qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, COMPUTAR-SE-ÃO 
SOMENTEos dias úteis. (Incluído pela Lei nº 13.728, de 2018) 
(TJAC-2019-VUNESP): O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e 
julgamento das causas cíveis de menor complexidade. No que concerne ao procedimento do 
Juizado Especial Cível, regrado pelos termos da Lei 9.099/95, é certo que na contagem de prazo 
em dias, fixados pelo Juiz, para a prática de qualquer ato processual, computar-se-ão somente os 
dias úteis. BL: art. 12-A, Lei 9099/95. 
Art. 13. Os atos processuaisSERÃOVÁLIDOSsempre que preencheremas finalidades para as 
quais forem realizados, ATENDIDOS os critérios indicados no art. 2º desta Lei.(TJMS-2012)(Juiz 
Leigo/TJRJ-2014) 
 § 1ºNÃO SE PRONUNCIARÁQUALQUER NULIDADEsem que tenha havido 
prejuízo.(TJPR-2008/2010)(TJMS-2012)(TJRJ-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJRN-2018) 
(DPECE-2008-CESPE): Assinale a alternativa correta:Só se pronunciará nulidade, no âmbito dos 
Juizados Especiais, se houver prejuízo. BL: arts. 2º, 3º, 13, §1º, Lei 9099/95 e Enunciado 39 do 
FONAJE. 
OBS: ENUNCIADO 39 – Em observância ao art. 2º da Lei 9.099/1995, o valor da causa 
corresponderá à pretensão econômica objeto do pedido. 
 § 2º A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAISem outras comarcasPODERÁ SER SOLICITADA 
por qualquer meio idôneo de comunicação.(DPESP-2009)(TJPR-2010)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz 
Leigo/TJRN-2018) 
 § 3ºApenas os atos consideradosESSENCIAISSERÃO REGISTRADOSresumidamente, em 
notas manuscritas, datilografadas, taquigrafadas ou estenotipadas. Os demais atosPODERÃO SER 
GRAVADOS em fita magnética ou equivalente, que SERÁ INUTILIZADAapós o trânsito em 
julgado da decisão.(TJMS-2008)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJRN-2018)(TJPR-2010/2019) 
 § 4º As normas locais disporão sobre a conservação das peças do processo e demais 
documentos que o instruem.(Juiz Leigo/TJRN-2018) 
Seção V 
Do pedido 
 Art. 14. O PROCESSOINSTAURAR-SE-Á com a apresentação do pedido, escrito ou oral, à 
Secretaria do Juizado.(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(TJPR-2008/2019) 
 § 1ºDo pedidoCONSTARÃO, de forma simples e em linguagem acessível:(Juiz Leigo/TJRJ-
2014) 
 I - o nome, a qualificação e o endereço das partes; 
 II - os fatos e os fundamentos, de forma sucinta; 
 III - o objeto e seu valor.(Anal. Judic./TRF3-2014) 
OBS: Enunciado 39 do FONAJE – Em observância ao art. 2º da Lei 9.099/1995, o valor da causa 
corresponderá à pretensão econômica objeto do pedido. 
 § 2ºÉ LÍCITOFORMULARPEDIDO GENÉRICOquando não for possível determinar, desde 
logo, a extensão da obrigação.(TJPR-2008)(TJAL-2008)(DPESP-2009)(TJMS-2008/2010)(Anal. 
Judic./TRF3-2014) 
 § 3ºO pedido oral será reduzido a escrito pela Secretaria do Juizado, podendo ser utilizado o 
sistema de fichas ou formulários impressos. 
 Art. 15. Os pedidosmencionados no art. 3º desta LeiPODERÃO SERALTERNATIVOS ou 
CUMULADOS; nesta última hipótese, desde que conexos e a somaNÃO ULTRAPASSE o limite 
fixado naquele dispositivo.(MPSP-2005)(DPEES-2009)(MPAL-2012)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(TRT16-
2015) 
 Art. 16. Registrado o pedido, INDEPENDENTEMENTE de distribuição e autuação, a 
Secretaria do JuizadoDESIGNARÁ a SESSÃO DE CONCILIAÇÃO, a REALIZAR-SEno prazo de 
quinze dias.(TJPR-2008)(PGEPR-2015)(Juiz Leigo/TJMG-2015)(Téc. Judic./TJSP-2017) 
##Atenção: ##Dica: 
 Juizados Especiais Cíveis (Lei 9.099/95)  15 dias = Audiência de conciliação da Lei 
9.099/95: 15 dias, a contar do registro do pedido (art. 16, Lei 9.099/95) 
 
 Juizados Especiais Fazenda Pública (Lei 12.153/09)  30 dias = Audiência de 
conciliação da Lei 12.153/09: citação com 30 dias de antecedência (art. 7º, Lei 12.153/09) 
 Art. 17. Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de 
conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação.(TJSC-2010) 
 Parágrafo único. Havendo PEDIDOS CONTRAPOSTOS, poderá ser dispensada a contestação 
formal e ambos serão apreciados na mesma sentença.(PGEPE-2009)(TJSC-2010)(Juiz Leigo/TJRJ-
2014)(DPESP-2015) 
Seção VI 
Das Citações e Intimações 
 Art. 18. A CITAÇÃOFAR-SE-Á:(MPDFT-2004)(TJAC-2019) 
 I - por correspondência, COM AVISO DE RECEBIMENTOem mão própria;(TJPR-
2011/2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Oficial de Justiça/TJRS-2020) 
(Juiz Leigo/TJRN-2018): Andreia é ré em uma ação de cobrança que tramita no Juizado Especial 
Cível de Mossoró. O problema é que a citação para a audiência de conciliação chegou quando ela 
se encontrava em um curso de três meses de duração que fez na Europa (período em que chegou a 
correspondência e ocorreu a audiência), sendo recebida pelo porteiro do condomínio. Segundo o 
procedimento dos Juizados Especiais, a citação em questão é inválida, considerando-se o fato de 
que a autora comprovou que não se encontrava na residência no período de recebimento da 
citação e da ocorrência da audiência de conciliação. BL: art. 18, I, Lei 9099/95. 
 II - tratando-se de PESSOA JURÍDICA ou FIRMA INDIVIDUAL, mediante entrega ao 
encarregado da recepção, que SERÁobrigatoriamente identificado;(TJPR-2008/2011)(Juiz 
Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
 III - sendo necessário, por oficial de justiça, INDEPENDENTEMENTE de mandado ou carta 
precatória.(TJPR-2011)(TJPI-2015)(Téc. Judic./TJSP-2017) 
 § 1º A citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e 
advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será 
proferido julgamento, de plano.(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
 § 2ºNÃO SE FARÁcitaçãoPOR EDITAL.(MPSP-2005)(TJMS-2008)(DPEMG-2009)(TJPR-
2008/2011)(MPMG-2011)(TJDFT-2014)(TJRR-2015)(TJAM-2016)(DPEDF-2019)(Oficial de 
Justiça/TJRS-2020) 
(MPAL-2012-FCC): No que concerne aos aspectos processuais dos Juizados Especiais Cíveis 
previstos na Lei no 9.099/95, é correto afirmar que não se fará citação por edital, ainda que o réu 
se encontre em local incerto e não sabido. BL: art. 18, 2º, Lei 9099/95. 
##Atenção: ##TJDFT-2014: ##CESPE: Enunciado-125 do Fonaje Criminal: É cabível, no Juizado 
Especial Criminal, a intimação por edital da sentença penal condenatória, quando não localizado o 
réu (XXXVI Encontro - Belém/PA) 
 § 3º O comparecimento espontâneoSUPRIRÁ a FALTA ou NULIDADEda citação.(Juiz 
Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
 Art. 19. As intimaçõesSERÃO FEITASna forma previstaPARA CITAÇÃO, ou por 
QUALQUER OUTRO MEIO IDÔNEOde comunicação.(MPDFT-2004)(TJDFT-2014)(Juiz 
Leigo/TJAC-2014)(Oficial de Justiça/TJRS-2020) 
 § 1º Dos atos praticados na audiência, CONSIDERAR-SE-ÃOdesde logocientes as 
partes.(TJPR-2010)(Oficial de Justiça/TJRS-2020) 
 § 2º As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, 
REPUTANDO-SEEFICAZESas intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência 
da comunicação.(TJPR-2008)(DPECE-2008) 
Seção VII 
Da Revelia 
 Art. 20. NÃO COMPARECENDOO DEMANDADOà sessão de conciliação ou à audiência de 
instrução e julgamento, REPUTAR-SE-ÃOVERDADEIROSos fatos alegados no pedido inicial, 
SALVOse o contrário resultarda convicção do Juiz.(TJMG-2007)(DPEMG-2009)(DPERS-
2011)(TJPR-2008/2012)(TJRN-2013)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
(TJGO-2015-FCC): De acordo com a Lei 9.099/95, no âmbito dos Juizados Especiais 
Cíveis,reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se o demandado deixar de 
comparecer a quaisquer das audiências, de conciliação ou de instrução e julgamento, salvo se o 
contrário resultar da convicção do juiz. BL: art. 20, Lei 9099/95. 
(DPESP-2015-FCC): De acordo com as disposições da Lei n° 9.099/95 e os Enunciados do 
FONAJE, é correto afirmar que, nos Juizados Especiais Cíveis: ainda que o requerido apresente 
resposta, oral ou escrita, não está dispensado do comparecimento pessoal, sob pena de incidência 
dos efeitos da revelia. BL: art. 20 da Lei 9099/95 e Enunciado 78, Fonaje. 
OBS: Enunciado 78-Fonaje: “O oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o 
comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia”. 
Seção VIII 
Da Conciliação e do Juízo Arbitral 
 Art. 21. Aberta a sessão, o Juiz togado ou leigo esclarecerá as partes presentes sobre as 
vantagens da CONCILIAÇÃO, mostrando-lhes os riscos e as conseqüências do litígio, 
especialmente quanto ao disposto no § 3º do art. 3º desta Lei.(MPDFT-2015) 
 Art. 22. A CONCILIAÇÃOSERÁ CONDUZIDA pelo Juiz togado ou leigo ou por 
conciliadorsob sua orientação.(JuizLeigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(MPDFT-2015)(Téc. 
Judic./TJSP-2017) 
 § 1º Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado mediante 
sentença com eficácia de título executivo. (Incluído pela Lei nº 13.994, de 2020). 
§ 2º É cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos 
recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o 
resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes. (Incluído pela 
Lei nº 13.994, de 2020). 
Art. 23. Se o demandado não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de 
conciliação não presencial, o Juiz togado proferirá sentença. (Redação dada pela Lei nº 13.994, de 
2020) 
 Art. 24. NÃO OBTIDAa conciliação, as partesPODERÃO OPTAR, de comum acordo, PELO 
JUÍZO ARBITRAL, na forma prevista nesta Lei.(DPEMG-2009)(MPDFT-2015) 
 § 1º O juízo arbitralCONSIDERAR-SE-ÁINSTAURADO, INDEPENDENTEMENTEde termo 
de compromisso, com a escolha do árbitro pelas partes. Se este não estiver presente, o Juiz convocá-
lo-á e designará, de imediato, a data para a audiência de instrução.(DPEMG-2009)(TJPR-2011) 
(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Acerca da conciliação e do juízo arbitral no âmbito dos juizados 
especiais cíveis, assinale a opção correta:Não obtida a conciliação, as partes poderão optar, de 
comum acordo, pelo juízo arbitral, que será instaurado independentemente de termo de 
compromisso. BL: art. 24 e §1º, Lei 9099/95. 
 § 2º O ÁRBITROSERÁ ESCOLHIDOdentre os juízes leigos.(Juiz Leigo/TJRJ-2014) 
 Art. 25. O árbitroCONDUZIRÁo processocom os mesmos critériosdo Juiz, na forma dos arts. 
5º e 6º desta Lei, PODENDO DECIDIRPOR EQÜIDADE.(TJPR-2012)(Cartórios/TJSC-2012)(Juiz 
Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014) 
(TJMT-2009-VUNESP): Nos juizados especiais cíveis, o árbitro tem autorização legal para julgar 
por equidade, dispensada a autorização das partes. BL: art. 25 da Lei 9099/95 c/c art. 2º da Lei da 
Arbitragem. 
 
OBS: Vejamos o art. 2º da Lei da Arbitragem: 
Art. 2ºA arbitragem poderá ser de direito ou de eqüidade, a critério das partes. 
§ 1º Poderão as partes escolher, livremente, as regras de direito que serão aplicadas 
na arbitragem, desde que não haja violação aos bons costumes e à ordem pública. 
§ 2º Poderão, também, as partes convencionar que a arbitragem se realize com base 
nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas regras internacionais de 
comércio. 
 Art. 26. Ao término da instrução, ou nos cinco dias subsequentes, o árbitroAPRESENTARÁ o 
LAUDO ao Juiz togadopara homologaçãopor sentençaIRRECORRÍVEL.(Cartórios/TJSC-
2012)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(MPDFT-2015) 
(TJPR-2011): Sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, assinale a única alternativa 
CORRETA: Instituído o juízo arbitral, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, ao término da 
instrução, ou nos cinco dias subsequentes, o árbitro apresentará o laudo ao juiz togado para 
homologação por sentença irrecorrível. BL: art. 26, Lei 9099/95. 
Seção IX 
Da Instrução e Julgamento 
 Art. 27. NÃO INSTITUÍDO o juízo arbitral, PROCEDER-SE-ÁIMEDIATAMENTE à 
audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa.(Juiz 
Leigo/TJPB-2013) 
 Parágrafo único. NÃO SENDO POSSÍVELA SUA REALIZAÇÃO IMEDIATA, SERÁ a 
audiência designadapara um dos quinze dias subseqüentes, cientes, desde logo, as partes e 
testemunhas eventualmente presentes.(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
 Art. 28. Na audiência de instrução e julgamentoSERÃO OUVIDASas partes, COLHIDAa 
prova e, em seguida, PROFERIDAa sentença.(Juiz Leigo/TJPB-2013)(MPDFT-2015) 
 Art. 29. Serão decididos de plano todos os incidentes que possam interferir no regular 
prosseguimento da audiência. As demais questões serão decididas na sentença.(Juiz Leigo/TJCE-
2019) 
 Parágrafo único. Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se-á 
imediatamente a parte contrária, sem interrupção da audiência.(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz 
Leigo/TJCE-2019) 
Seção X 
Da Resposta do Réu 
 Art. 30. A contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, 
EXCETOARGÜIÇÃO DE SUSPEIÇÃO ou IMPEDIMENTO DO JUIZ, que SE PROCESSARÁna 
forma da legislação em vigor.(TJAL-2008)(DPEMG-2009)(TJPB-2015)(TJPI-2015)(Juiz Leigo/TJCE-
2019) 
(TJMS-2010-FCC): Nos Juizados Especiais Cíveis, a contestação, oral ou escrita, conterá toda 
matéria de defesa, a não ser as arguições de suspeição ou de impedimento do juiz, que se 
processarão na forma da legislação processual ordinária. BL: art. 30, Lei 9099/95. 
 Art. 31. NÃO SE ADMITIRÁa RECONVENÇÃO. É LÍCITO ao réu, NA CONTESTAÇÃO, 
FORMULARPEDIDOem seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, DESDE QUE FUNDADOnos 
mesmos fatos que CONSTITUEMobjeto da controvérsia.(TJMS-2008)(TJMT-2009)(PGEPE-
2009)(TJMS-2010)(TJPR-2011/2014)(MPRS-2014)(Juiz Leigo/TJAC-2014)(Juiz Leigo/TJMG-
2015)(Téc. Judic./TJAL-2018) 
(Anal. Judic./TJDFT-2015-CESPE): Julgue o próximo item, referente aos juizados especiais cíveis: 
Ao apresentar contestação em procedimento sumaríssimo dos juizados especiais cíveis, as 
empresas de pequeno porte podem oferecer pedido contraposto fundado nos mesmos fatos que 
constituem objeto da controvérsia, devendo observar, também nesse caso, os limites de 
competência em razão da matéria e de valor estabelecidos pela Lei 9.099/95. BL: arts. 3º e 31, Lei 
9099/95 e Enunciado 31 do Fonaje. 
OBS: Enunciado 31-Fonaje: “É admissível pedido contraposto no caso de ser a parte ré pessoa 
jurídica.” 
(TJGO-2012-FCC): No regime dos Juizados Especiais não se admitirá a reconvenção. BL: art. 31, 
Lei 9099/95. 
(TJTO-2007-CESPE): Em relação ao julgamento da ação pelo juizado especial cível no âmbito 
estadual, de acordo com a lei pertinente, assinale a opção correta: No juizado especial cível, o réu 
poderá deduzir pedido contraposto formulado nos limites da lei de regência, desde que fundado 
nos mesmos fatos que constituem o objeto da controvérsia, em face da existência de relação de 
dependência entre o pedido contraposto e o aduzido pelo autor na inicial. BL: art. 17, § único c/c 
art. 31, da Lei 9099/95. 
 Parágrafo único. O autor poderá responder ao pedido do réu na própria audiência ou requerer a 
designação da nova data, que será desde logo fixada, cientes todos os presentes. 
Seção XI 
Das Provas 
 Art. 32. Todos os meios de prova moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei, são 
hábeis para provar a veracidade dos fatos alegados pelas partes. 
(TJPR-2017-CESPE): A respeito da prova no juizado especial cível, assinale a opção correta de 
acordo com a Lei n.º 9.099/1995: Será válida prova testemunhal produzida por declaração escrita. 
BL: art. 32 da Lei 9099/95. 
##Atenção: É certo que, no rito dos juizados especiais cíveis, como regra, a prova deverá ser 
produzida na audiência de instrução e julgamento (art. 33, Lei 9.099/95), porém, com vistas à 
maior celeridade e à maior simplicidade de seu rito, e não havendo qualquer restrição legal a 
respeito, é, sim, possível, a apresentação do depoimento da testemunha por escrito, devendo ela 
atestar, em suas declarações, a veracidade das mesmas. 
 Art. 33. TODAS AS PROVASSERÃO PRODUZIDASna audiência de instrução e julgamento, 
AINDA QUEnão requeridas previamente, PODENDOo JuizLIMITAR ou EXCLUIRas que 
considerarEXCESSIVAS, IMPERTINENTES ou PROTELATÓRIAS.(TJMS-2010)(Cartórios/TJSC-
2012)(TJPI-2015)(TJPR-2010/2017) 
(TJPR-2017-CESPE): Nos Juizados Especiais Cíveis, a prova oral será produzida na audiência de 
instrução e julgamento, ainda que não requerida previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir o 
que considerar excessivo, impertinente ou protelatório. BL: art. 32, Lei 9099/95. 
 Art. 34. As TESTEMUNHAS, até o máximo de trêspara cada parte, COMPARECERÃOà 
audiência de instrução e julgamentoLEVADASpela parteque as tenha arrolado, 
INDEPENDENTEMENTEde intimação, ou mediante esta, se assim for requerido.(TJMG-
2007)(TJMS-2010)(TJPR-2010/2011)(TJGO-2012)(TJRN-2013)(TJPI-2015)(Juiz Leigo/TJMG-2015) 
 § 1º O REQUERIMENTO PARA INTIMAÇÃOdas testemunhasSERÁ APRESENTADO à 
Secretariano mínimo cinco dias antesda audiência de instrução e julgamento.(Juiz Leigo/TJMG-
2015)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 § 2ºNÃO COMPARECENDOA TESTEMUNHA INTIMADA, o JuizPODERÁ 
DETERMINARsua imediata condução, valendo-se, se necessário, do concurso da força 
pública.(TJMG-2007)(Juiz Leigo/TJMG-2015)(TJPR-2017) 
OBS: A testemunha cuja intimação tenha sido requerida poderá ser conduzida coercitivamente. 
 Art. 35. Quando a prova do fato exigir, o Juiz PODERÁ INQUIRIRtécnicos de sua confiança, 
permitida às partes a apresentação de parecer técnico.(TJMS-2010)(Anal. Judic./TRF3-2014)(TJPR-
2010/2017)(Juiz Leigo/TJMG-2015/2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
OBS: A prova pericial, a rigor, não é admitida pela lei dos juizados, sendo admitida tão somente a 
inquirição de técnico pelo juiz, quase que em caráter informal. 
 Parágrafo único. No curso da audiência, PODERÁ o Juiz, de ofício ou a requerimento das 
partes, REALIZARinspeção em pessoas ou coisas, ou determinar que o faça pessoa de sua 
confiança, que lhe relatará informalmente o verificado.(TJMS-2008) 
OBS: A inspeção judicial se dá na audiência (arts. 33 e 35, § único da Lei 9.099/95). 
 Art. 36. A PROVA ORALNÃO SERÁ REDUZIDAa escrito, devendo a sentença referir, no 
essencial, os informes trazidos nos depoimentos.(TJPR-2010/2011)(Anal. Judic./TRF3-2014)(Juiz 
Leigo/TJCE-2019) 
 Art. 37. A INSTRUÇÃOPODERÁ SER DIRIGIDApor Juiz leigo, sob a supervisãode Juiz 
togado.(DPESP-2009)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Assinale a opção correta no que concerne aos procedimentos no 
âmbito dos juizados especiais cíveis:A prova oral não pode ser reduzida a escrito, devendo a 
sentença referir, no essencial, os informes trazidos nos depoimentos, e a instrução pode ser 
dirigida por juiz leigo, sob a supervisão de juiz togado. BL: arts. 36 e 37, Lei 9099/95. 
Seção XII 
Da Sentença 
 Art. 38. A SENTENÇAMENCIONARÁos elementos de convicção do Juiz, com breve resumo 
dos fatos relevantesOCORRIDOSem audiência, DISPENSADOo RELATÓRIO.(TJMG-
2007)(TJMS-2010)(TJGO-2012)(TJRJ-2013)(TJCE-2014)(TJPA-2014)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(TJPR-
2010/2019)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 Parágrafo único. NÃO SE ADMITIRÁsentença condenatóriaPOR QUANTIA ILÍQUIDA, 
ainda que genérico o pedido.(TJMG-2007)(MPPE-2008)(TJMS-2010)(TJSC-2010)(TJPR-
2010/2012)(TJGO-2012)(MPRO-2013)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Anal. 
Judic./TRF3-2014)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
(TJMS-2020-FCC): Quanto aos Juizados Especiais Cíveis, examine o enunciado seguinte: A 
sentença mencionará os elementos da convicção do juiz, com breve resumo dos fatos relevantes 
ocorridos em audiência, dispensado o relatório; não se admitirá sentença condenatória por 
quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido. BL: art. 38, Lei 9.099/95. 
 Art. 39. ÉINEFICAZ a sentença condenatóriana parte que exceder a alçadaestabelecida nesta 
Lei.(TJMS-2010)(TJSC-2010)(TJPR-2012)(TJRN-2013)(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-
2014)(TJRJ-2016)(Juiz Leigo/TJMG-2019)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 Art. 40. O Juiz leigo que tiver dirigido a instrução proferirá sua decisão e imediatamente a 
submeterá ao Juiz togado, que poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes de se 
manifestar, determinar a realização de atos probatórios indispensáveis.(TJSC-2010)(Juiz Leigo/TJRJ-
2014)(Juiz Leigo/TJCE-2019) 
 Art. 41. Da sentença, EXCETUADA a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, 
CABERÁRECURSOpara o próprio Juizado.(TJMS-2008/2010)(TJSC-2010)(TJMG-
2012)(Cartórios/TJSC-2012)(TJPR-2011/2012/2013)(TJAC-2019)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
(MPES-2010-CESPE): Com relação ao recurso inominado, previsto na Lei dos Juizados Especiais, 
assinale a opção correta: É cabível o recurso inominado não só à sentença do processo de 
conhecimento, mas também à sentença nos embargos do processo de execução. BL: art. 41, Lei 
9099/95 e Enunciado 143 do Fonaje. 
OBS: Enunciado 143-Fonaje: “A decisão que põe fim aos embargos à execução de título judicial ou 
extrajudicial é sentença, contra a qual cabe apenas recurso inominado (XXVIII Encontro – Salvador/BA).” 
OBS: Enunciado 07-Fonaje: “A sentença que homologa o laudo arbitral é irrecorrível.” 
OBS: O recurso cabível é o recurso inominado, à medida em que o art. 41, caput, da Lei 9.099/95 
afirma apenas caber “recurso para o próprio Juizado”, não atribuindo-o qualquer especificação. 
 § 1º O recurso SERÁ JULGADOpor uma turmacomposta por três Juízes togados, em exercício 
no primeiro grau de jurisdição, REUNIDOSna sede do Juizado.(TJPR-2012)(TJSC-2010/2015)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019) 
(TJMS-2012): Sobre o direito de recorrer no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, afirma-se: Da 
sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o 
próprio Juizado, o qual será julgado por uma turma composta por três juízes togados, em 
exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. BL: art. 41, §1º, Lei 9099/95. 
##Atenção: ##CESPE: ##Concurso-DPU: O sistema de recursos adotado por esta lei diferenciou-
se das regras do CPC e é dirigido à Turma Recursal do próprio juizado, que é órgão de segundo 
grau do juizado, apesar de ser composta por três juízes togados de primeira instância. (Fonte: Lei 
dos Juizados Especiais Comentada - José Maria de Melo e Mario Parente Teofilo Neto). 
 § 2ºNo recurso, as partesSERÃOOBRIGATORIAMENTEREPRESENTADASpor 
advogado.(TJSE-2008)(TJMS-2010/2012)(TJPR-2012/2013)(TJSP-2013)(TJSC-2010/2015) 
 Art. 42. O recursoSERÁ INTERPOSTOno prazo de dez dias, CONTADOSda ciência da 
sentença, POR PETIÇÃO ESCRITA, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente.[obs.: 
exceção ao princípio da oralidade](MPPE-2008)(TJSC-2010)(TJMS-2012)(TJPR-2013)(MPMS-
2013)(Juiz Leigo/TJMG-2019) 
(TJMS-2015-VUNESP): Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, 
caberá recurso no prazo de 10 dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, para o 
próprio Juizado. BL: art. 41, caput c/c art. 42 caput, Lei 9099/95. 
 § 1º O PREPAROSERÁ FEITO, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas 
seguintes à interposição, SOB PENA DE DESERÇÃO.(TJMS-2008/2010/2012)(TJPR-2013)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019) 
 § 2º Após o preparo, a Secretaria intimará o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de 
dez dias. 
 Art. 43. O recursoTERÁSOMENTEEFEITO DEVOLUTIVO, PODENDOo JuizDAR-
LHEEFEITO SUSPENSIVO, para evitar dano irreparávelpara a parte.(MPSP-2005)(TJSE-
2008)(TJMS-2010)(TJPR-2010)(DPERS-2011)(Cartórios/TJSP-2011)(Cartórios/TJSC-2012)(TJSC-
2015)(Téc. Judic./TJAL-2018)(TJAL-2019) 
(TJMS-2012): Sobre o direito de recorrer no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, afirma-se: O 
recurso terá somente efeito devolutivo, podendo o juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar dano 
irreparável para a parte. BL: art. 43, Lei 9099/95. 
##Atenção: Desse modo, sendo a regra apenas o recebimento no efeito devolutivo, mostra-se 
possível o cumprimento provisório da sentença (art. 520 e seguintes do NCPC). 
 Art. 44. As partes poderão requerer a transcrição da gravação da fita magnética a que alude o § 
3º do art. 13 desta Lei, correndo por conta do requerente as despesas respectivas. 
 Art. 45. As partes serão intimadas da data da sessão de julgamento. 
 Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente 
do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentençaFOR CONFIRMADApelos 
próprios fundamentos, a SÚMULA DO JULGAMENTOSERVIRÁde acórdão.(DPEMG-2014)(Juiz 
Leigo/TJMG-2019)Art. 47. (VETADO) 
Seção XIII 
Dos Embargos de Declaração 
Art. 48. Caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no 
Código de Processo Civil.(Redação dada pela Lei nº 13.105, de 2015) 
Parágrafo único. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício. 
(TJMG-2008):No âmbito dos Juizados Especiais Cíveis estaduais são cabíveis os seguintes 
recursos: recurso inominado, embargos de declaração e recurso extraordinário. BL: arts. 41 e 48 da 
Lei 9099/95 e Súmula 640 do STF. 
OBS: Súmula 640/STF: “É cabível recurso extraordinário contra decisão proferida por juiz de primeiro 
grau nas causas de alçada, ou por turma recursal de juizado especial cível e criminal.” 
OBS: Enunciado 63, FONAJE – Contra decisões das turmas recursais são cabíveis somente o 
embargo de declaração e o recurso extraordinário. 
OBS: Súmula 203, STJ – Não cabe recurso especial contra decisão proferida, nos limites de sua 
competência, por órgão de segundo grau dos juizados especiais. 
OBS: Enunciado 88, FONAJE – Não cabe recurso adesivo em sede de juizado especial, por falta 
de expressa previsão legal. 
OBS: Enunciado 15, FONAJE – Nos juizados especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto 
nas hipóteses do 544 e 557 no CPC [art. 1042 CPC/15 – agravo em recurso extraordinário]. 
 Art. 49. Os EMBARGOS DE DECLARAÇÃOSERÃO INTERPOSTOSpor escrito ou 
oralmente, no prazo de cinco dias, CONTADOSda ciência da decisão.(TJPA-2009)(TJMS-
2008/2012)(Cartórios/TJMG-2015)(MPSC-2013/2016) 
 Art. 50. Os EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERROMPEMo prazopara a interposição de 
recurso.(Redação dada pela Lei nº 13.105, de 2015) (MPSC-2016)(DPEMT-2016)(Téc. Judic./TJSP-
2017) 
Enunciado n.º 483 do FPPC: (art. 1.065; art. 50 da Lei 9.099/95; Res. 12/09 do STJ). Os embargos 
de declaração no sistema dos juizados especiais interrompem o prazo para a interposição de 
recursos e propositura de reclamação constitucional para o Superior Tribunal de Justiça. (Grupo: 
Impacto nos Juizados e nos procedimentos especiais da legislação extravagante) 
 
(TJMS-2020-FCC): Quanto aos Juizados Especiais Cíveis, examine o enunciado seguinte: Caberão 
embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo 
Civil, os quais interromperão o prazo para a interposição de recurso e serão interpostos por escrito 
ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. BL: arts. 48 a 50, Lei 
9.099/95. 
(PGM-Manaus/AM-2018-CESPE): Considerando o disposto na Lei dos Juizados Especiais Cíveis e 
Criminais e na Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, julgue o item que se segue: Nas 
causas cíveis de menor complexidade, os embargos de declaração opostos contra a sentença 
interrompem o prazo para interposição de recurso. BL: art. 50, Lei 9.099/95. 
Seção XIV 
Da Extinção do Processo Sem Julgamento do Mérito 
 Art. 51. EXTINGUE-SEO PROCESSO, além dos casos previstos em lei: 
 I - quando o autorDEIXAR DE COMPARECERa qualquer das audiências do processo;(TJMG-
2007)(DPERS-2011)(PCCE-2015)(TJPR-2012/2017) 
 II - quando inadmissívelo procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, APÓS 
A CONCILIAÇÃO; 
(DPEMG-2014-FUNDEP): Luís propôs contra José uma ação indenizatória junto ao Juizado 
Especial Cível da Comarca X. Realizada a audiência de conciliação em 05 de maio de 2014, na qual 
restou frustrada a tentativa de acordo entre as partes, o Juiz daquele Juizado Especial Cível, 
verificando a impossibilidade de o feito ser instruído naquele instante, designou a audiência de 
Instrução e Julgamento para 16 de maio de 2014, às 13:00 horas, conforme disposto no artigo 27, 
parágrafo único, da Lei nº 9.099/95. No dia 15 de maio de 2014, José foi preso por sentença 
criminal transitada em julgado, exarada em processo que tramitou na Vara Criminal da Comarca 
X, fato este imediatamente informado e comprovado por Luís na ação indenizatória acima 
mencionada. Considerando a narrativa feita e a legislação aplicável à matéria, deve o Juiz do 
Juizado Especial Cível da Comarca X, considerando o disposto no artigo 51, II da Lei nº 9.099/95, 
extinguir o processo sem resolução do mérito. BL: art. 51, II c/c art. 8º, Lei 9099. 
OBS: Vejamos o teor do art. 8º da Lei 9.099/95: “Não poderão ser partes, no processo instituído por 
esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa 
falida e o insolvente civil.” 
 III - quando FOR RECONHECIDA a incompetência territorial;(TJPR-2014)(Juiz Leigo/TJRJ-
2014)(TJGO-2015) 
(TJPR-2012): De acordo com a Lei 9.099/95, assinale a alternativa correta: Nos juizados especiais, a 
alegação de incompetência territorial é defesa processual peremptória, pois sua procedência 
extingue o processo sem julgamento de mérito. BL: art. 51, III, Lei 9099. 
 IV - quando SOBREVIERqualquer dos impedimentosprevistos no art. 8º desta Lei;(MPSC-
2013)(TJDFT-2014)(Juiz Leigo/TJRJ-2014) 
Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as 
pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente 
civil. 
 V - quando, falecido o autor, a HABILITAÇÃODEPENDERde sentença ou NÃO SE DERno 
prazo de trinta dias;(TJMS-2008) 
 VI - quando, falecido o réu, o autor não promover a citação dos sucessores no prazo de trinta 
dias da ciência do fato. 
 § 1ºA EXTINÇÃO DO PROCESSOINDEPENDERÁ, em qualquer hipótese, de prévia 
intimação pessoal das partes.(DPEES-2009)(TJPR-2011/2017) 
(TJMG-2007): Em relação à extinção do processo sem julgamento do mérito, no Juizado Especial 
Cível, é correto dizer que,em qualquer hipótese, não dependerá de prévia intimação pessoal das 
partes. BL: art. 51, §1º, Lei 9.099/95. 
 § 2º No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, 
a partePODERÁ SER ISENTADA, pelo Juiz, do PAGAMENTO DAS CUSTAS.(TJPR-2013) 
Seção XV 
Da Execução 
 Art. 52. A EXECUÇÃO DA SENTENÇAPROCESSAR-SE-Áno próprio Juizado, aplicando-se, 
no que couber, o disposto no Código de Processo Civil, com as seguintes alterações:(Anal. 
Judic./TJDFT-2008)(DPEAL-2017) 
 I - as sentençasSERÃO NECESSARIAMENTELÍQUIDAS, contendo a conversão em Bônus do 
Tesouro Nacional - BTN ou índice equivalente;(Juiz Leigo/TJPB-2013)(Juiz Leigo/TJRJ-2014) 
 II - os cálculos de conversão de índices, de honorários, de juros e de outras parcelas serão 
efetuados por servidor judicial; 
 III - a intimação da sentença será feita, sempre que possível, na própria audiência em que for 
proferida. Nessa intimação, o vencido será instado a cumprir a sentença tão logo ocorra seu trânsito 
em julgado, e advertido dos efeitos do seu descumprimento (inciso V); 
 IV - NÃO CUMPRIDAVOLUNTARIAMENTE a sentença transitada em julgado, e TENDO 
HAVIDOsolicitaçãodo interessado, que PODERÁ SERVERBAL, PROCEDER-SE-Ádesde logo à 
execução, DISPENSADANOVA CITAÇÃO;(TJAL-2008)(TJMS-2020) 
(DPEAL-2017-CESPE): Caso não seja cumprida voluntariamente sentença transitada em julgado 
no âmbito do juizado especial cível,proceder-se-á desde logo à execução mediante solicitação do 
interessado, que poderá ser verbal, dispensada nova citação. BL: art. 52, IV, Lei 9.099/95. 
 V - nos casos de obrigação de entregar, de fazer, ou de não fazer, o Juiz, na sentença ou na fase 
de execução, cominará multa diária, arbitrada de acordo com as condições econômicas do devedor, 
para a hipótese de inadimplemento. NÃO CUMPRIDAa obrigação, o credorPODERÁ REQUERER 
a elevação da multa ou a transformação da condenaçãoem perdas e danos, que o Juiz de imediato 
arbitrará, seguindo-se a execução por quantia certa, incluída a multa vencida de obrigação de dar, 
quando evidenciada a malícia do devedor na execução do julgado;(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
 VI - na obrigação de fazer, o Juiz pode determinar o cumprimento por outrem, fixado o valorque o devedor deve depositar para as despesas, sob pena de multa diária; 
 VII - na alienação forçada dos bens, o Juiz poderá autorizar o devedor, o credor ou terceira 
pessoa idônea a tratar da alienação do bem penhorado, a qual se aperfeiçoará em juízo até a data 
fixada para a praça ou leilão. SENDO o preço inferior ao da avaliação, as partesSERÃO OUVIDAS. 
Se o pagamentoNÃO FORà vista, SERÁ OFERECIDACAUÇÃO IDÔNEA, nos casos de alienação 
de bem móvel, ou hipotecado o imóvel;(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
 VIII - é dispensada a publicação de editais em jornais, quando se tratar de alienação de bens de 
pequeno valor; 
 IX - o devedorPODERÁ OFERECEREMBARGOS, nos autos da execução, versando sobre: 
 a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia; 
 b) manifesto excesso de execução; 
 c) erro de cálculo; 
 d) causaimpeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, SUPERVENIENTEà 
sentença.(Juiz Leigo/TJPB-2013) 
 Art. 53. A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, no valor de até quarenta 
salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações 
introduzidas por esta Lei.(TJSE-2008)(TJRR-2015) 
 § 1ºEFETUADAA PENHORA, o devedorSERÁ INTIMADO A COMPARECER à audiência de 
conciliação, quando PODERÁ OFERECEREMBARGOS (art. 52, IX), por escrito ou 
verbalmente.(TJDFT-2008)(Juiz Leigo/TJAC-2014) 
(DPEMS-2014-VUNESP): No procedimento especial dos Juizados Especiais Cíveis, a apresentação 
de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial depende de penhora. BL: art. 53, §1º, 
Lei 9.099/95 e Enunciado 117 do Fonaje. 
OBS: Enunciado 117 do Fonaje: “É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de 
embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – 
Vitória/ES).” 
(TJPR-2011): Quanto à execução no âmbito da Lei 9.099/95, que dispõe sobre os Juizados 
Especiais Cíveis e Criminais: Na execução de titulo extrajudicial, no valor de até quarenta salários 
mínimos, efetuada a penhora, o devedor será intimado a comparecer à audiência de conciliação, 
quando poderá oferecer embargos, por escrito ou verbalmente. BL: art. 53, §1º, Lei 9.099/95. 
(TJAL-2008-CESPE): Com base nas disposições legais relativas aos juizados especiais cíveis (Lei 
9.099/95), assinale a opção correta: Os embargos contra execução de título executivo extrajudicial 
deverão ser opostos na audiência de conciliação, após efetuada a penhora. BL: art. 53, §1º, Lei 
9.099/95. 
 § 2º Na audiência, será buscado o meio mais rápido e eficaz para a solução do litígio, SE 
POSSÍVELcom dispensaDA ALIENAÇÃO JUDICIAL, devendo o conciliador propor, entre outras 
medidas cabíveis, o pagamento do débito a prazo ou a prestação, a dação em pagamento ou a 
imediata adjudicação do bem penhorado.(TJPR-2011)(TJRR-2015) 
 § 3º Não apresentados os embargos em audiência, ou julgados improcedentes, qualquer das 
partes poderá requerer ao Juiz a adoção de uma das alternativas do parágrafo anterior. 
 § 4ºNÃO ENCONTRADOo devedor ou INEXISTINDObens penhoráveis, O 
PROCESSOSERÁIMEDIATAMENTE EXTINTO, DEVOLVENDO-SEos documentosao 
autor.(TJPR-2011) 
(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Assinale a opção correta com relação à execução das sentenças 
cíveis proferidas pelos juizados especiais estaduais: Tratando-se de execução de título executivo 
extrajudicial no valor de até quarenta salários mínimos, se não houver bens penhoráveis, o 
processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. BL: art. 53, §4º, Lei 
9.099/95. 
Seção XVI 
Das Despesas 
 Art. 54. O ACESSOAO JUIZADO ESPECIALINDEPENDERÁ, em primeiro grau de 
jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas.(DPERS-2011)(TJPR-2017)(Téc. Judic./TJSP-
2017)(TJMS-2020) 
 Parágrafo único. O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá 
todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, 
ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita. 
 Art. 55. A sentença de primeiro grauNÃO CONDENARÁo vencido em custas e honorários de 
advogado, RESSALVADOS os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, 
vencido, PAGARÁ as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e 
vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da 
causa.(TJGO-2012)(TJPR-2013)(TJDFT-2015) 
(TJPR-2010): A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de 
advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. BL: art. 55, Lei 9.099. 
 Parágrafo único. Na execuçãoNÃO SERÃO CONTADASCUSTAS, salvo quando:(TJPR-2011) 
 I - reconhecida a litigância de má-fé; 
 II - improcedentes os embargos do devedor; 
(TJMS-2015-VUNESP): Na execução, processada nos Juizados Especiais Cíveis, não serão 
contadas custas, salvo quando improcedentes os embargos do devedor. BL: art. 55, § único, II, Lei 
9099/95. 
 III - tratar-se de execução de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor. 
Seção XVII 
Disposições Finais 
 Art. 56. Instituído o Juizado Especial, serão implantadas as curadorias necessárias e o serviço de 
assistência judiciária. 
 Art. 57. O ACORDO EXTRAJUDICIAL, de qualquer natureza ou valor, PODERÁ SER 
HOMOLOGADO, no juízo competente, independentemente de termo, VALENDOa sentença 
como TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.(MPSP-2005)(TJSE-2008)(TJPR-2012) 
 Parágrafo único. VALERÁ como TÍTULO EXTRAJUDICIAL o acordo celebrado pelas partes, 
por instrumento escrito, REFERENDADOpelo órgão competente do Ministério Público.(TJPR-
2011) 
 Art. 58. As normas de organização judiciária local poderão estender a conciliação prevista nos 
arts. 22 e 23 a causas não abrangidas por esta Lei. 
 Art. 59. NÃO SE ADMITIRÁAÇÃO RESCISÓRIA nas causas sujeitas ao procedimento 
instituído por esta Lei.(TRF1-2009)(Cartórios/TJSC-2012)(TJRN-2013)(MPSP-2013)(MPRS-
2014)(TJRJ-2016)(Cartórios/TJMG-2017)(TRF2-2017)(TJCE-2018) 
(MPSC-2016): Segundo entendimento do STJ, é cabível mandado de segurança, a ser impetrado 
no Tribunal de Justiça, a fim de que seja reconhecida, em razão da complexidade da causa, a 
incompetência absoluta dos juizados especiais para o julgamento do feito, e ainda que no processo 
já exista decisão definitiva de Turma Recursal da qual não caiba mais recurso. BL: art. 5º, III, 
LMS; art. 59 da Lei 9099 e Súmula 268, STF. 
##Atenção: ##TJCE-2018: ##CESPE:A Súmula 268/STF diz que "não cabe mandado de segurança 
contra decisão judicial com trânsito em julgado.” O art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/09 também 
apregoa que não cabe MS em face de decisão judicial transitada em julgado. Ocorre que a questão 
cobrou justamente a exceção. É que o art. 59 da Lei 9.099/95 veda a propositura de ação rescisória 
contra decisões prolatadas no âmbito dos Juizados Especiais. Nessa linha, o enunciado 44 da 
FONAJEF determina que "o artigo 59 da Lei n 9.099/95 está em consonância com os princípios do 
sistema processual dos Juizados Especiais, aplicando-se também aos Juizados Especiais Federais". Por conta 
disso, o STJ admite a impetração de MS no Tribunal de Justiça para o exercício do controle da 
competência dos Juizados Especiais, ainda que a decisão a ser anulada já tenha transitado em 
julgado. Noutros termos, como exceção à regra geral que veda o manejo de mandado de 
segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado (art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/09 e 
Súmula 268/STF), sobressai a orientação jurisprudencial do STJ, segundo a qual se admite a 
impetração do writ frente aos Tribunais de Justiça dos Estados, para o exercício do controle da 
competência dos Juizados Especiais, ainda que não mais caiba recurso em face do provimento 
jurisdicional a ser anulado, "sob pena de se inviabilizar ou, ao menos, limitar, esse controle, que, 
nos processosnão submetidos ao Juizado Especial, se faz possível por intermédio da ação 
rescisória". (RMS 37.775/ES, Rel. Min. Marco Buzzi, 4ª T., j. 6/6/13). 
(DPEMT-2016-UFMT): Não é cabível ação rescisória no sistema do Juizado Especial Cível (Lei 
9.099/95). BL: art. 59, Lei 9099/95. 
(TJPR-2011): A reconvenção e a ação rescisória não são admitidas nas causas sujeitas ao 
procedimento instituído pela Lei 9.099/95. BL: arts. 31 e 59, Lei 9.099/95. 
(DPU-2010-CESPE): As leis que disciplinam os juizados especiais vedam o acesso das partes à 
ação rescisória, mas essa vedação não atinge a possibilidade de ajuizamento de ação declaratória 
da inexistência de ato processual. Por causa disso, diante de vício grave e de tal natureza, a parte 
prejudicada terá acesso à querellanullitatis. BL: art. 59, Lei 9099/95 e art. 1º da Lei 10259 (JEF). 
Capítulo III 
Dos Juizados Especiais Criminais 
Disposições Gerais 
 Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou togados e 
leigos,TEMCOMPETÊNCIApara a conciliação, o julgamento e a execução das infrações penais de 
menor potencial ofensivo, RESPEITADAS as REGRAS DE CONEXÃO e 
CONTINÊNCIA. (Redação dada pela Lei nº 11.313, de 2006)(DPECE-2008)(TJMG-2012)(TJSC-
2013)(TJPR-2012/2014)(TJMS-2015/2020) 
 Parágrafo único. NA REUNIÃO DE PROCESSOS, perante o juízo comum ou o tribunal do 
júri, DECORRENTES da aplicação das regras de conexão e continência, OBSERVAR-SE-ÃO os 
institutos da TRANSAÇÃO PENAL e da COMPOSIÇÃO DOS DANOS CIVIS. (Incluído pela Lei 
nº 11.313, de 2006)(DPESP-2006)(DPECE-2008)(TJMG-2012)(TJSC-2013)(TJMS-2020) 
(MPPR-2019): Nos termos da Lei n. 9.099/95 (Juizados Especiais Cíveis e Criminais), no juízo 
comum ou no Tribunal do Júri, havendo reunião de processos decorrente da aplicação das regras 
de conexão e continência, deverão ser observados os institutos da transação penal e da 
composição civil. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (proc. penal) 
(TJMS-2012): Em relação às regras de continência e conexão constantes no CPP, sua aplicação aos 
crimes de menor potencial ofensivo, quando deslocados da competência do Juizado Especial 
Criminal, é correto afirmar: Não afastam a possibilidade de oferta de composição dos danos civis 
e de transação penal, as quais serão realizadas pelo Juízo que tramita o processo. BL: art. 60, § 
único, Lei 9099/95. (processo penal) 
(TJRS-2009): Na reunião dos processos perante a Vara do Júri, decorrente da aplicação das regras 
de conexão, observar-se-ão os institutos da composição dos danos civis e da transação penal no 
que tange à infração penal de menor potencial ofensivo conexa com o homicídio. BL: art. 60, § 
único, Lei 9099/95. (processo penal) 
(TJPI-2007-CESPE): Quanto a jurisdição e competência, assinale a opção correta: Em caso de 
conexão entre crime de competência do juizado especial criminal e crime de competência do juízo 
comum, prevalecerá a competência deste último, que deverá aplicar os institutos da transação 
penal e da composição dos danos civis. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (proc. penal) 
 Art. 61. CONSIDERAM-SEINFRAÇÕES PENAIS DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO, 
para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei COMINEpena máximanão 
superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa. (Redação dada pela Lei nº 11.313, de 
2006)(TJSC-2010)(MPMG-2010)(MPRO-2010)(MPSP-2010)(TJPE-2011)(TJRJ-2011)(TJRO-
2011)(TJAC-2012)(MPF-2013)(TJPR-2012/2014)(TJCE-2014)(TJMS-2012/2015)(MPSC-2019) 
(MPSP-2019): Assinale a alternativa correta: Para efeitos da Lei 9.099/95, são consideradas 
infrações de menor potencial ofensivo as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena 
máxima não superior a 2 anos, cumulada ou não com multa, nos termos da redação dada pela Lei 
11.313/06.BL: art. 61, Lei 9099. 
 
(TJPA-2012-CESPE): Assinale a opção correta acerca da competência no âmbito do direito 
processual penal: De acordo com a jurisprudência do STJ, o critério eleito para definir a 
competência dos juizados especiais criminais é o quantum máximo da pena privativa de liberdade 
abstratamente cominada, a despeito da previsão de pena alternativa de multa. 
 
##Atenção: ##STJ: ##MPDFT-2011: ##TJPA-2012: ##CESPE: Para o STJ, apesar da previsão de 
pena alternativa de multa, o critério eleito pelo legislador para definir a competência dos 
Juizados Especiais Criminais é o quantum máximo da pena privativa de liberdade 
abstratamente cominada. (HC 125.850/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., j. 
31/5/11). (...) Considera-se crime de menor potencial ofensivo aquele cuja pena máxima não 
exceda o limite de 2 anos.No caso, o Agravante foi denunciado pela prática do crime do art. 38 da 
Lei 9.605/98, cuja pena máxima abstratamente cominada é de 3 anos de detenção. E, apesar da 
previsão de pena alternativa de multa, o critério eleito pelo legislador para definir se a infração 
reveste-se de menor gravidade e, portanto, se compete o julgamento da causa ao Juizado Especial, 
é exatamente o quantum máximo da pena privativa de liberdade abstratamente cominada. STJ. 
5ª T., AgRg no REsp 1208989/TO, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 06/12/11. 
(MPDFT-2011): A respeito dos Juizados Especiais Criminais, julgue o item a seguir: De acordo com a 
jurisprudência do STJ, não é da competência dos Juizados Especiais Criminais o processamento de 
delito cuja pena máxima em abstrato seja superior a dois anos, ainda que seja prevista pena 
alternativa de multa. BL: art. 61, Lei 9099 e Entend. Jurisprud. 
 
##Atenção: ##CESPE: A Lei 10.259/01 (Lei dos Juizados Federais), não traz a definição de crimes 
de menor potencial ofensivo, aplicando-se, pois, neste ponto, a Lei 9099/95, nos termos do art. 1º 
da Lei 10.259/2001. 
Art. 62. O processo perante o Juizado Especial ORIENTAR-SE-Á pelos CRITÉRIOS da 
oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, OBJETIVANDO, 
sempre que possível, a REPARAÇÃO DOS DANOSsofridos pela vítima e a APLICAÇÃO DE 
PENAnão privativa de liberdade. (Redação dada pela Lei nº 13.603, de 2018)(TJSC-2010)(TJMS-
2010/2012)(TJMA-2013)(MPF-2013) 
Seção I 
Da Competência e dos Atos Processuais 
 Art. 63. A competência do JuizadoSERÁ DETERMINADApelo lugar em que FOI 
PRATICADA a INFRAÇÃO PENAL.(DPEDF-2006)(PCPR-2007)(TJAL-2008)(MPSP-2008)(DPECE-
2008)(TJPE-2011)(PCMG-2011)(TJPR-2012)(TJRJ-2013)(TJMA-2013)(Cartórios/TJPA-2015)(TJSC-
2017)(TJCE-2018)(MPBA-2018)(TJMS-2010/2020) 
(MPPB-2018-FCC): Praticado delito de menor potencial ofensivo, determinará, de regra, a 
competência jurisdicional o lugar em que foi praticada a infração penal. BL: art. 63, Lei 9099/95. 
 
##Atenção: ##TJMS-2020: ##FCC: Oart. 70 do CPP1 determina que a competência será, de regra, 
fixada pelo local em que for consumado o delito. Por outro lado, o art. 63 da Lei dos Juizado 
afirma que a competênciaserá fixada pelo local em que a infração foi praticada. Portanto, a Lei dos 
Juizados é uma das exceções ao CPP, pois usa a expressão“lugar em que foi praticada a infração 
 
1 Art. 70. A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no 
caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. (...) 
penal”. Diante disso, pergunta-se: Qual teoria teria sido adotada? Temos três correntes: 
 1ª corrente (majoritária): Teoria da Atividade: Por “praticada” entende-se o local da conduta, 
tal como previsto na redação do art. 63 da Lei 9.099/95.Adota-se, portanto, o critério do local 
da ação ou omissão praticada para a fixação da competência territorial. 
 2ª corrente:Teoria do Resultado (Tourinho Filho): Por “praticada” ésinônimo de 
“consumada”, prevista no art. 70 do CPP. 
 3ª corrente: Teoria da Ubiquidade/Mista(Nucci): A Lei 9.099/95 adota a teoria mista, 
especialmente da mencionadatrabalhar com a informalidade e celeridade. Seria competente 
tanto o local da ação quanto o local da consumação. 
 
(TJMG-2018-Consulplan):Em relação à competência no processo penal, analise a afirmativa a 
seguir: A competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração 
penal. BL: art. 63, Lei 9099/95. 
 
(TJMG-2012-VUNESP): Nos crimes sujeitos ao procedimento da Lei 9099/95, a respeito do lugar 
do crime, adota-se a teoria da atividade. BL: art. 63, Lei 9099/95. 
 
##Atenção: ##PCMG-2011: Embora tal entendimento não seja unânime, é majoritário, consoante 
interpretação que se dá à regra do art. 63 da Lei 9099/95. 
 Art. 64. Os atos processuaisSERÃOPÚBLICOS e PODERÃO REALIZAR-SEem horário 
noturno e em qualquer dia da semana, conforme dispuserem as normas de organização 
judiciária.(PCPR-2007)(TJMA-2013)(Juiz Leigo/TJMT-2018)(TJMS-2010/2020) 
 Art. 65. Os atos processuais serão válidos sempre que preencherem as finalidades para as quais 
foram realizados, atendidos os critérios indicados no art. 62 desta Lei. 
 § 1ºNÃO SE PRONUNCIARÁqualquer nulidadesem que tenha havidoPREJUÍZO.(TJMS-
2010)(Juiz Leigo/TJMT-2018) 
(TJRJ-2013-VUNESP): Assinale a alternativa correta relativamente ao procedimento penal 
sumaríssimo: Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. BL: art. 65, 
§1º da Lei 9099/95. 
 § 2ºA prática de atos processuaisEM OUTRAS COMARCASPODERÁ SER SOLICITADA por 
qualquer meio hábil de comunicação.(TJCE-2014)(Juiz Leigo/TJMT-2018)(TJMS-2010/2020) 
##Atenção: Princípio da Simplicidade – art. 62 da Lei 9.099/95. 
 § 3º Serão objeto de registro escrito exclusivamente os atos havidos por essenciais. Os atos 
realizados em audiência de instrução e julgamento poderão ser gravados em fita magnética ou 
equivalente. 
 Art. 66. A citação SERÁPESSOAL e FAR-SE-Áno próprio Juizado, sempre que possível, ou 
por mandado.(MPDFT-2004)(TJPE-2011)(MPMG-2010/2011)(TJMA-2013)(TJDFT-2014)(TJPR-
2014)(TJAM-2016) 
(MPSP-2008-VUNESP): A Lei 9.099/95, não prevê a possibilidade de citação por correspondência, 
com aviso de recebimento pessoal, do autor de infração de menor potencial ofensivo. BL: art. 66, 
Lei 9099/95. 
 Parágrafo único. NÃO ENCONTRADO o acusadopara ser citado, o JuizENCAMINHARÁas 
peças existentesao Juízo comum para ADOÇÃO DO PROCEDIMENTO PREVISTO EM 
LEI.(MPMG-2010/2011)(TJPE-2011)(MPDFT-2011)(TJCE-2012)(TJRJ-2013)(TJDFT-2014) (TJPR-
2014)(TJRR-2015)(TJAM-2016) 
(TJMA-2013-CESPE): De acordo com as normas que regem os juizados especiais, assinale a opção 
correta: Sempre que possível, a citação do autor do fato deverá ser feita pessoalmente no próprio 
juizado, ou por mandado, e, não sendo ele encontrado para ser citado, o juiz deverá encaminhar 
as peças existentes ao juízo criminal comum. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP. 
(MPBA-2010): No procedimento sumaríssimo, não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz 
deverá encaminhar as respectivas peças ao juízo comum, onde deverá ser observado o 
procedimento sumário previsto no CPP. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP. 
(TJAP-2008-FGV): Em tema de Juizados Especiais Criminais, assinale a alternativa correta: Não 
encontrado o acusado para ser citado, o juiz encaminhará o termo circunstanciado ao juízo 
comum para a adoção do procedimento previsto em lei. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP. 
 Art. 67. A INTIMAÇÃOFAR-SE-Ápor correspondência, com aviso de recebimento pessoal ou, 
TRATANDO-SE de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da 
recepção, que SERÁobrigatoriamente identificado, ou, SENDO NECESSÁRIO, por oficial de 
justiça, INDEPENDENTEMENTE de mandado ou carta precatória, ou ainda por qualquer meio 
idôneo de comunicação.(MPDFT-2004)(TJMS-2012)(TJMA-2013)(TJPA-2014)(TJDFT-2014)(Téc. 
Judic./TJSP-2017) 
 Parágrafo único. Dos atos praticados em audiência considerar-se-ão desde logo cientes as 
partes, os interessados e defensores.(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
 Art. 68. Do ato de intimação do autor do fato e do mandado de citação do acusado, constará a 
necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, com a advertência de que, na sua 
falta, SER-LHE-Á DESIGNADOdefensor público.(TJCE-2012)(TJMA-2013)(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
Seção II 
Da Fase Preliminar 
 Art. 69. A autoridade policial que TOMARconhecimento da ocorrênciaLAVRARÁTERMO 
CIRCUNSTANCIADO e o ENCAMINHARÁ IMEDIATAMENTEao Juizado, com o autor do fato 
e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames periciais necessários.(PCMS-2006)(MPCE-
2009)(MPDFT-2009)(PCPB-2009)(TJMA-2013)(TJRJ-2016) 
(Escrivão de Polícia/AC-2017-IBADE): Diante da ocorrência de uma infração de menor potencial 
ofensivo, a autoridade que tiver conhecimento do fato lavrará o termo circunstanciado e 
encaminhará o autor do fato imediatamente ao juizado especial criminal, quando possível. BL: art. 
69, Lei 9099/95. 
 Parágrafo único. Ao autor do fato que, APÓS A LAVRATURA DO TERMO, 
FORimediatamente encaminhado ao juizado ou ASSUMIRo compromisso de a ele comparecer, 
NÃO SE IMPORÁPRISÃO EM FLAGRANTE, NEM SE EXIGIRÁFIANÇA. Em caso de violência 
doméstica, o juiz poderá determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou 
local de convivência com a vítima. (Redação dada pela Lei nº 10.455, de 13.5.2002)(PCMS-
2006)(MPSP-2006/2008)(TJAC-2012)(TJMS-2012)(TJMA-2013)(TJRJ-2016)(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
##Atenção: Quando estamos diante de uma infração de menor potencial ofensivo, não será 
cabível prisão em flagrante, nem mesmo a imposição de fiança, caso o agente assine o termo de 
comparecimento, nos termos do art. 69 da Lei 9.099/95. 
 Art. 70. Comparecendo o autor do fato e a vítima, e não sendo possível a realização imediata da 
audiência preliminar, será designada data próxima, da qual ambos sairão cientes. 
 Art. 71. Na falta do comparecimento de qualquer dos envolvidos, a Secretaria providenciará sua 
intimação e, se for o caso, a do responsável civil, na forma dos arts. 67 e 68 desta Lei.(MPSP-
2006)(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
 Art. 72. Na audiência preliminar, presente o representante do Ministério Público, o autor do 
fato e a vítima e, se possível, o responsável civil, acompanhadospor seus advogados, o Juiz 
esclarecerá sobre a possibilidade da composição dos danos e da aceitação da proposta de aplicação 
imediata de pena não privativa de liberdade.(TJSC-2010)(TJMA-2013)(TJPR-2013)(MPF-2013)(TJCE-
2012/2014)(TJMSP-2016)(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
 Art. 73. A conciliação SERÁ CONDUZIDApelo Juiz ou por conciliador sob sua 
orientação.(TJMS-2010)(Juiz Leigo/TJGO-2017) 
 Parágrafo único. Os conciliadores são auxiliares da Justiça, RECRUTADOS, na forma da lei 
local, PREFERENTEMENTEentre bacharéis em Direito, excluídos os que exerçam funções na 
administração da Justiça Criminal.(MPRS-2017) 
 Art. 74. A COMPOSIÇÃO DOS DANOS CIVIS será reduzida a escrito e, 
HOMOLOGADApelo Juiz mediante sentença irrecorrível, TERÁEFICÁCIAde títuloA SER 
EXECUTADOno juízo civil competente.(TJMG-2005)(Cartórios/TJRJ-2008)(PGERS-2011)(TJRJ-
2012/2013)(TJMA-2013)(MPSC-2013)(TJPR-2012/2013/2014)(TJMT-2014)(TJCE-2014)(TJMS-
2010/2012/2015)(TJPB-2015)(TJRR-2015)(Cartórios/TJPA-2015) 
(TJRS-2009): Pedro, autor de uma lesão corporal leve contra João, diante da representação 
efetuada pelo ofendido, foi convocado para comparecer à audiência preliminar no Juizado 
Especial Criminal da Comarca, acompanhado de advogado, para fins de acordo civil e de 
transação criminal. Nesse caso, a decisão homologatória da composição dos danos civis entre o 
autor do fato e o ofendido é irrecorrível. BL: art. 74, caput, Lei 9099/95. 
 Parágrafo único. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública 
condicionada à representação, o ACORDO HOMOLOGADOACARRETA a RENÚNCIAao direito 
de queixa ou representação.(TJAP-2008)(MPMT-2008)(Cartórios/TJRJ-2008)(TJAP-2009)(MPCE-
2009)(TJSC-2010)(PGERS-2011)(TJRJ-2012/2013)(TJPR-2008/2012/2014)(TJCE-2014)(TJMS-
2012/2015)(TJPB-2015)(TJRR-2015)(MPSP-2015/2019)