Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
Matéria: Raciocínio Lógico Professor: Alex Lira Curso: ICMS GOIÁS Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 2 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Olá, você! Seja muito bem-vindo(a) ao Exponencial Concursos e ao nosso curso. Agora que você já deu o primeiro passo, iniciamos juntos uma jornada rumo à sua aprovação. Sabemos que conseguir sucesso em concursos públicos hoje em dia constitui um grande desafio! De fato, os certames apresentam um elevado grau de difi- culdade em suas provas, além do alto nível dos candidatos. Por isso, torna-se necessária uma preparação com planejamento, muita disciplina e esforço genu- íno! Nesse sentido, a rotina de estudos do candidato não deve se limitar à simples leitura do material. O nível de preparação dos concorrentes não permite mais que você seja aprovado em algum certame apenas livrando a nota de corte. É necessário fazer a diferença naquelas matérias chave. E nesse cenário as disciplinas de exatas são fundamentais, pois além de es- tarem presentes em boa parte dos concursos, representam um dos diferenciais da prova, já que a maioria dos candidatos não têm afinidade com a nossa dis- ciplina. Nessa linha, buscaremos aqui detalhar todo o conteúdo programático da maté- ria, numa linguagem simples e objetiva, sem, contudo, ser superficial. Nosso curso atenderá tanto aos concurseiros do nível mais básico, ou seja, aqueles que estão vendo a matéria pela primeira vez, como àqueles mais avan- çados, que desejam fazer uma revisão completa e detalhada da matéria. Mas como isso é possível? Uma das dificuldades que percebo na preparação para concursos é encontrar um material que possa atender o aluno por completo, acompanhando o candi- dato do nível básico ao avançado. Tenho percebido essa dificuldade entre os concurseiros. Acompanhando os fóruns especializados, é possível perceber in- dicações do tipo: “se você for iniciante, utilize o livro tal e quando estiver mais avançado, recomendo o livro tal...” Mas não se preocupe, o nosso curso foi planejado para ser sua única fonte de estudo, abordando tudo de forma bem detalhada! Espera ai, professor! Não vou precisar comprar um livro para complementar a minha preparação? É isso mesmo, amigo (a) concurseiro (a), você não precisará comprar livros ou outros cursos para ter sucesso na minha disciplina! Dessa forma, proporciona- mos a você uma redução de custos financeiros e uma considerável economia de tempo. APRESENTAÇÃO Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 3 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Além disso, resolveremos aqui centenas de questões, de tal forma que você ficará bastante afiado na matéria, ao ponto de chegar à prova com bastante segurança. Antes de iniciar os comentários sobre o funcionamento do nosso curso, gostaria de fazer uma breve apresentação pessoal. Sou Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil, tendo sido aprovado dentro das vagas no último concurso (2014). Atualmente exerço minhas funções em Brasília/DF. Fui Servidor efetivo do Ministério Público Federal, de 2011 a 2014, lotado na Procuradoria da República no Município de Campina Grande/PB. Além disso, sou instrutor da Escola de Administração Fazendária (ESAF). Fui aprovado em vários concursos, dentre os quais destaco: Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil (2014) Técnico-Administrativo do MPU; Técnico Legislativo da Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte Auxiliar Judiciário (4ª Região) do TJ/PB; Oficial Administrativo da CAGEPA/PB. Logicamente também fui reprovado em diversos concursos. Porém, consegui desenvolver a motivação necessária diante de tais derrotas para permanecer no foco. Me dedicarei na busca incansável para disponibilizar o melhor material de Raci- ocínio Lógico para concursos, tanto na qualidade do curso como no suporte aos alunos. Essa é o diferencial que quero trazer para a sua preparação. Espero, assim, dividir com você a experiência de quem já foi concurseiro e enfrentou diversas provas. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 4 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Cada aula de nosso curso terá a seguinte estrutura básica: O conteúdo do curso será dividido em diversas aulas, de acordo com a seguinte distribuição: AULA ASSUNTO 00 Estruturas lógicas. 01 Equivalência e negação lógica. 02 Implicação lógica. 03 Diagramas lógicos. 04 Lógica de argumentação. 05 Proporcionalidade. Porcentagem. 06 Sequências aritmética e geométrica 07 Gráficos e tabelas 08 Análise Combinatória. 09 Probabilidades. 10 Juros Simples. 11 Juros Compostos. Taxas de Juros. 12 Desconto. 13 Equivalência de Capitais. 14 Anuidades. •Esquemas, "macetes" e quadros sinóticos; •Questõs de fixação comentadas, de concursos anteriores e inéditas; DESENVOLVIMENTO DA AULA •Lista das questões sem comentários; •Gabarito. LISTA E GABARITO DAS QUESTÕES Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 5 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 15 Sistemas de Amortização. 16 Médias. 17 Bateria de questões da FCC. Conforme exposto, abordaremos cada tópico do conteúdo programático, anali- sando detalhadamente e analisando como a sua banca examinadora costuma cobrar em prova. Por fim, ressalto que a ordem em que as aulas aparecem não foi escolhida ao acaso. Foram planejadas de forma a lhe proporcionar uma sequência didática especialmente focada na sua aprovação no concurso. Esse é o nosso objetivo! Metodologia utilizada Através de pesquisa minuciosa em mais de 20 manuais de raciocínio lógico e matemática, procurei trazer tudo de mais atualizado que há sobre cada tópico abordado, contando com o instrumento relevante que é a internet. Assim, ao longo do curso você poderá perceber que busquei explorar de forma didática e diversificada os conteúdos mais relevantes para a sua aprovação. Todavia, como é de se esperar de um curso da área de exatas, a teoria será mínima em relação à quantidade de questões comentadas. De fato, se você quiser “fechar” a sua prova não há outro caminho senão resolver MUITAS questões, melhor ainda se forem da banca do concurso que você prestará. Pensando nisso, iremos comentar o máximo de questões ATUALIZADAS da sua banca examinadora em cada assunto abordado no nosso curso! Isso será fundamental na sua preparação, visto que poderá perceber como a organizadora foi evoluindo ao longo dos anos no modo de cobrar determinados assuntos até chegar ao nível atual. Outra grande vantagem é que você perceberá como alguns assuntos se repetem mais que outros, facilitando o direcionamento dos seus esforços. Ademais, serão utilizadas questões das mais variadas bancas, a fim de complementarmos e termos uma visão ainda mais geral da matéria. De fato, pessoal, o curso que proponho é baseado especialmente nessa minha experiência de concurseiro que estudou para um cargo da elite do serviço público federal, bem como nos meus anos como professor, tendo percebido quais são as principais dificuldades enfrentadas por aqueles que precisam entender o conteúdo dessa matéria, a qual tem se tornado cada vez mais presente nos mais variados editais, especialmente de cargos públicos bem atraentes. Partirei da premissa que você tem pouca ou nenhuma familiaridade com as disciplinas de exatas. Portanto, deixarei bem claro o entendimento dos mais Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 6 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br básicos conceitos, incluindo as propriedades matemáticas fundamentais envolvidas. Porém, isso não quer dizer que nosso curso não seja completo. Ele serve tanto para você que tem pouca habilidade na área, bem como para você que já está na estrada do concurso e já tem uma boa bagagem de estudos. Você logo perceberá que a linguagem utilizada no decorrer do curso será de fácil compreensão. Buscarei atuar de forma que você possa ter a sensação de que estou ministrando a aula numa conversa ao seu lado. Sempre fiz uso de mapas mentais ou resumos esquemáticos no meu estudo pessoal para concursos; e isso não será diferente ao longo de nossas aulas. Este será um dos grandes diferenciais em nosso curso. Não tenho dúvidas de que esta técnica irá auxiliá-lo sobremaneira no aprendizado e retenção do conhecimento. Afinal de contas, não teria nenhuma utilidade entendermos o assunto, mas na hora da prova não nos lembrarmos dele, não é verdade?! Depoimentos de alunos Certamente a maior satisfação de um professor é notar que o seu trabalho está sendo bem recebido pelo seu público-alvo, que está fazendo a diferença na vida de alguns e tornando o aprendizado da sua matéria mais suave. Nesse sentido, trago alguns dos depoimentos, feedbacks e impressões dos nos- sos alunos em relação a como eles avaliam o curso que temos ministrado. O meu objetivo ao compartilhar essas informações é deixar claro para você que qualquer pessoa pode ter sucesso nas matérias de exatas cobradas em concursos públicos, com a condição de que o aluno faça a sua parte, esfor- çando-se a estudar com disciplina o conteúdo ministrado, e que o professor seja acessível e disponibilize a você um material de qualidade, com teoria adequada e numa linguagem simples, apresente diversas questões minuciosamente co- mentadas e desenvolva estratégias de ensino voltadas à aprendizagem e me- morização do conteúdo. Espero que também gostem dos comentários a seguir: Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 7 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Confesso que fico super feliz com tais palavras dos meus alunos! No entanto, fico tão alegre quanto por saber que o meu curso é o indicado na disciplina de Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 8 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Raciocínio Lógico na bibliografia do guru dos concursos fiscais, Alexandre Meirelles!!! Suporte Por fim, informo que nosso estudo não se limita à apresentação das aulas ao longo do curso. É mais do que natural que você tenha dúvidas, mas elas não podem permanecer até o dia da prova, não é mesmo? Então, estarei sempre à disposição para responder aos seus questionamentos por meio do fórum de cada aula. Todos têm dúvidas! Errar é comum quando se está tentando aprender. O que não pode acontecer é você guardar sua dúvida ao invés de expor a sua dificul- dade. Conte comigo! Portanto, que trabalhemos juntos para alcançar a felicidade indescritível que é ver o nome publicado no Diário Oficial!!! Em qualquer área do conhecimento, o estudo varia conforme a necessidade. Não é diferente com as disciplinas de exatas, porque o modo de estudar tais matérias depende do objetivo que se queira alcançar. De fato, para fazer provas na faculdade, por exemplo, o estudo é uma coisa. Outra é a dedicação para cursos de especialização lato sensu, mestrados e dou- torados. Já o exercício profissional exige pesquisa dirigida a fim de encontrar, amiúde, aquilo que se busca. Nesse sentido, é preciso esclarecer que o objetivo deste curso é a preparação para concursos públicos, fornecendo ao leitor um conjunto de informações seguras, sistematizadas e práticas, permitindo-lhe enfrentar, com êxito, o cer- tame para o qual se propõe. Sim, todos os pontos da disciplina cobrados em seu edital receberam cuidadoso tratamento. No entanto, é altamente recomendável que o candidato tenha em mente vários fatores que contribuirão para o seu sucesso nos concursos públicos. Assim, além da coluna “Dicas de quem já passou” com artigos em cada aula do nosso curso, sugerimos oito dicas para facilitar o estudo do Raciocínio Lógico e da Matemática: 1º) Sinta prazer em estudar. Estudar é hábito. E como gostar de fazer isso? Tendo objetivo na vida, sabendo querer, para, desse modo, centralizar a mente no alvo concreto a alcançar. Esse COMO ESTUDAR RACIOCÍNIO LÓGICO E MATEMÁTICA Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 9 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br gosto pelo estudo é o oposto da ambição desenfreada, do carreirismo, da pressa de "ter algo". Na verdade, está relacionado com o "ser algo", fazendo uma re- volução silenciosa no campo das emoções, passando a ser dono de si, e não escravo da satisfação alheia. Com isso, o gosto pelo estudo será natural, assim como se dá com o iminente êxito. Devido a essa complexidade natural da matemática, é importante estar moti- vado para estudá-lo e uma excelente dica nesse sentido, é procurar perceber como o conhecimento da área de exatas fará bem a sua vida, ao desenvolver seu raciocínio e ser útil em vários aspectos do seu cotidiano. Diga frequente- mente a si mesmo coisas como: "Adoro aprender Raciocínio Lógico e Matemá- tica!". 2º) Revise! Tratam-se o Raciocínio Lógico e a Matemática de disciplinas permeadas por con- teúdos vastos. Envolve tudo, meus amigos! Só existe uma forma para absorvê- lo: revisando o conteúdo estudado. Repita, repita, repita; mais cedo ou mais tarde estará gravado na “corrente sanguínea”. Existem várias técnicas de como revisar a matéria. Nesse sentido, recomendo a leitura do livro “como Estudar para concursos”, de autoria do meu amigo Ale- xandre Meirelles. 3º) Faça resumos. Resumir o assunto é um modo de evitar o sono durante o estudo, porque tanto o Raciocínio Lógico como a Matemática são disciplinas densas. Por mais que se queira simplificá-las, há momentos em que se torna impossível fazê-lo, sob pena de torna-las banais. Mas não basta fazer resumos, é preciso concentrar-se na- quilo que se está lendo, precisamente para os pontos fortes das disciplinas adentrarem no subconsciente, evitando os famosos "brancos" ou esquecimen- tos, na hora da prova. Uma boa sugestão para revisão da matéria consiste em fazer mapas mentais ou resumos esquemáticos. Uma das vantagens desse tipo de atividade é que após a elaboração dos esquemas, não haverá mais a necessidade de recorrer ao livro ou material de base, bastando valer-se a partir desse momento tão somente dos resumos! No entanto, é preciso adverti-lo com relação a três aspectos sobre esses resu- mos: 1) Não tente enfeitá-lo demais, pois isso poderá resultar numa enorme perca de tempo. Seja efetivo!; Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 10 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 2) Evite utilizar resumos prontos, elaborados por outras pessoas, pois a aprendizagem e memorização do conteúdo será muito maior à medida que acontecer um envolvimento efetivo de sua parte na elaboração do esquema; 3) Mais importante que ler várias vezes o mesmo conteúdo é entender a sua essência, colocando na mente o cerne do assunto. 4º) Resolva muitas questões de concursos públicos anteriores. Muitas questões de provas são apenas repetições de concursos passados. Dessa forma, uma técnica para garantir a aprovação nas provas objetivas é resolver o máximo de questões de outros concursos, sobretudo se forem da mesma banca examinadora que o candidato pretende ingressar. Ademais, praticar a resolução de questões será de grande ajuda para a retenção do conhecimento da matéria e testar se sua compreensão do assunto é realmente correta, além de servir de teste para o momento em que você estiver diante de uma prova. Além disso, nas questões você poderá ainda aprender fórmulas, técnicas e en- tendimentos que você não estudou, ou que passaram despercebidos. Com isso, percebemos a importância de as questões terem gabarito comentado por pro- fessores qualificados e especialistas na matéria. De fato, um erro muito cometido pelos candidatos é deixar para resolver ques- tões só quando se sentirem seguros sobre a matéria. Em concursos, o estudo reverso é mais importante, ganha-se segurança na matéria resolvendo ques- tões. 5º) Deixe a calculadora de lado! Muitos candidatos esquecem que saber fazer contas é altamente impor- tante nas provas de matemática! Fico sabendo de pessoas que relatam a perca de tempo enorme que tiveram na hora da prova ao se enrolar nas contas de determinadas questões, simplesmente porque perderam a prática de resolver cálculos básicos, de acordo com as quatro operações! Isso acontece porque nos seus estudos diários, em casa, o concursando resolve todas as contas na calculadora. Bem, preciso reconhecer que essa prática tem a vantagem de fazer você ganhar tempo. Porém, o prejuízo é grande, pois você fica bem deficiente quando precisar resolver contas na prova, onde as calcula- doras são proibidas. Portanto, fica a dica: deixe a calculadora de lado e resolva as contas na mão!!! 6º) Reveze com o estudo de outras disciplinas. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 11 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Por mais que se goste de determinada disciplina, pode ser bastante entediante ficar horas e dias a fio dedicando-se unicamente a ela. Assim, constitui uma estratégia muito interessante revezar o estudo do Raciocínio Lógico com outras matérias do seu concurso. Por exemplo, se você tem 4 horas líquidas disponíveis para os seus estudos, elabore um planejamento que fracione esse tempo em, no mínimo, duas disciplinas; e quanto mais diferentes uma da outra melhor! Com isso, seu cérebro estará sempre bem receptivo a absorver novos conhecimentos. 7º) Não queira aprender tudo de uma vez só. A ansiedade, a pressa, a agonia para estudar tudo de uma só vez gera angústia, medo e depressão. Os apressados vivem uma eterna guerra de pensamentos acelerados. Andam tristes, agitados, fatigados e esquecidos de tudo e de todos. Como não ser apressado? Gostando de si mesmo, pensando para viver, e não viver para pensar. Dinheiro, fama, status, cargo público importante não com- pensam a sensação de ansiedade. Qualquer vitória só faz sentido se for obtida com esforço e em clima de festa. Esse é o único modo de reescrevermos o script de nosso destino, pois podemos ser felizes enquanto lutamos. Por isso que o estudo do Raciocínio Lógico é uma oportunidade para reeducar hábitos. 8º) Seja eficiente. Como dito, o estudo para concursos difere do estudo acadêmico, não pela pro- fundidade – já que muitas vezes é até maior –, mas por ser pautado em uma regra básica, a qual é resumida a uma única palavra: eficiência. A eficiência à qual nos referimos significa basicamente: acertar o máximo possível das questões cobradas, se preparando com o menor esforço e o menor dispêndio de tempo possível. Não confunda “menor esforço possível” com “vida fácil”, a aprovação em concursos requer comprometimento, esforço, perseverança. Porém, não é necessário que levemos anos e anos nesse ritmo para que alcancemos a aprovação. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 12 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br CONSIDERAÇÕES INICIAIS Olá, futuro servidor público!!! Estamos iniciando nosso Raciocínio Lógico- Quantitativo e Matemática Financeira para a Secretaria de Fazenda do Estado de Goiás, com resumo, questões comentadas e videoaulas, e 100% baseado no edital publicado do certame, que tem a FCC como banca examinadora! É uma enorme satisfação poder estar aqui. Nosso compromisso com vocês é a preparação de alto nível visando um único objetivo: SUA APROVAÇÃO! Os tópicos da nossa disciplina presentes no seu edital são os seguintes: Raciocínio Lógico 1.Noções sobre lógica: 1.1 Proposições, 1.2 Conectivos, 1.3 Equivalências, 1.4 Argumentos, 1.5 Diagrama e conjuntos. 2. Matemática: 2.1 Médias, 2.2 Proporcionalidade, 2.3 Porcentagem, 2.4 Sequências aritmética e geométrica, 2.5 Gráficos e tabelas, 2.6 Noções sobre contagem e probabilidade. 3. Matemática financeira: 3.1 Taxas, 3.2 Descontos, 3.3 Juros simples e compostos, 3.4 Fluxo de caixa, 3.5 Financiamentos e capitalização, 3.6 Empréstimos. Preciso te falar um pouco do que estudaremos na aula de hoje. O tema Estruturas Lógicas, caro aluno, é uma verdadeira introdução ao mundo da lógica proposicional. Veremos os conceitos mais fundamentais, os quais serão de extrema utilidade à medida que avançarmos no nosso curso. Resolveremos DIVERSAS questões nesta aula inaugural. No nosso próximo encontro, resolveremos ainda mais exercícios. Você ficará afiado!!! Por fim, sempre lembrando que, caso fique com dúvidas ou queira simplesmente bater um papo, entre em contato e me siga nas redes sociais: Email: professoralexlira@gmail.com Facebook: /alexliraprof Instagram: @professoralexlira Youtube: Professor Alex Lira Vamos ao que interessa? Bons estudos! Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 13 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br SUMÁRIO CONSIDERAÇÕES INICIAIS .................................................................. 12 PROPOSIÇÕES LÓGICAS ...................................................................... 14 CONECTIVOS LÓGICOS ....................................................................... 22 TABELAS-VERDADE ............................................................................. 57 TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA..................................... 63 MAIS QUESTÕES COMENTADAS ........................................................... 67 CONSIDERAÇÕES FINAIS ................................................................... 102 LISTA DE QUESTÕES ......................................................................... 103 Aula 00 – Estruturas lógicas. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 14 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br PROPOSIÇÕES LÓGICAS PROPOSIÇÃO LÓGICA É uma frase declarativa ou uma declaração, que pode assumir um dos dois valores lógicos: ou Verdadeiro (V) ou Falso (F). Frases que não são proposições lógicas Exclamativas “Meu Deus!” Interrogativas “Você me ama?” Imperativas “Estude até passar!” Sem verbo “o mundo dos concursos públicos.” Abertas “Ela é a melhor esposa do mundo.” Paradoxais “Só sei que nada sei.” Características básicas das proposições: É uma oração. (presença de sujeito e predicado) É declarativa. Tem um, e somente um, valor lógico. (ou V ou F) • Uma proposição verdadeira é sempre verdadeira. Uma proposição falsa é sempre falsa. Princípio da Identidade • Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa simultaneamente. Princípio da Não Contradição • Uma proposição só pode ter um dos dois valores lógicos, isto é, ou é verdadeira (V) ou falsa (F), não podendo ter outro valor. Princípio do Terceiro Excluído Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 15 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br As bancas examinadoras buscam induzir o candidato a erro quando colocam no enunciado uma proposição simples, mas de tamanho muito grande, afirmando ser uma proposição composta. Para você não cair nessa cilada, basta procurar na frase a presença de um conectivo (dentre os que veremos ainda nesta aula) unindo as proposições simples. Caso não encontre o conectivo, trata-se de uma proposição simples, não importa o tamanho da frase. 1- (CESPE/TRE-GO/Técnico Judiciário/2015) A respeito de lógica proposicional, julgue o item subsequente. A proposição “No Brasil, 20% dos acidentes de trânsito ocorrem com indivíduos que consumiram bebida alcoólica” é uma proposição simples. RESOLUÇÃO: O examinador usou de várias expressões para induzir o candidato a pensar que estamos diante de uma proposição composta. No entanto, basta analisarmos que a ideia básica da proposição é a seguinte: No Brasil, 20% disso ocorrem com aqueles. Portanto, temos uma proposição lógica simples, pois não é possível dividi- la em proposições menores, e o item está correto. Gabarito 1: Certo. Proposições Simples Não pode ser dividida em proposições menores. Exemplo: 3 + 1 = 4. Proposições Compostas São duas ou mais proposições conectadas entre si, resultando numa única declaração. Exemplo: Se eu estudar, então serei aprovado. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 16 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 2- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “Quem é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que permite que as leis de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o presidente do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” é uma proposição composta que pode ser corretamente representada na forma (P v Q) ^ R, em que P, Q e R são proposições simples convenientemente escolhidas. RESOLUÇÃO: Vamos analisar a sentença da questão: “Quem é o maior defensor de um Estado não intervencionista, que permite que as leis de mercado sejam as únicas leis reguladoras da economia na sociedade: o presidente do Banco Central ou o ministro da Fazenda?” E ai, pessoal! Será que estamos diante de uma proposição? Na verdade, a frase acima é interrogativa. Acabamos de aprender que Sentenças Interrogativas não são proposições lógicas, pois por meio delas não é possível realizarmos um julgamento (verdadeiro ou falso). Gabarito 2: Errado. 3- (CESPE/SEBRAE/Analista/2008) Com relação à lógica formal, julgue o item subsequente. A proposição “Ninguém ensina a ninguém” é um exemplo de sentença aberta. RESOLUÇÃO: A expressão “ninguém” é um quantificador (termo que representa quantidade). Sentença aberta é uma frase que possui um termo ou quantidade desconhecida! Como a proposição possui um quantificador, por isso não podemos classificar em sentença aberta. Gabarito 3: errado. 4- (CESPE – Técnico do Seguro Social/INSS/2016) Julgue o item a seguir, relativo a raciocínio lógico e operações com conjuntos. A sentença “Bruna, acesse a Internet e verifique a data da aposentadoria do Sr. Carlos!” é uma proposição composta que pode ser escrita na forma p ^ q. RESOLUÇÃO: Nem precisa ficar tentando achar a melhor forma de encaixar o conectivo "e" de forma que a sentença fique com sentido. Uma proposição lógica corresponde a uma frase declarativa, que possibilita ao leitor julgar a veracidade do seu conteúdo. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 17 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Isso não ocorre na frase apresentada pelo enunciado, já que é imperativa, im- pedindo qualquer juízo de valor por parte do seu destinatário, a quem restará tão somente obedecer ao comando estabelecido. Gabarito 4: errado. 5- (CESPE/TJ-CE/Analista Judiciário/2008) Julgue o item que se segue. A frase "No ano de 2007, o índice de criminalidade da cidade caiu pela metade em relação ao ano de 2006" é uma sentença aberta. RESOLUÇÃO: Não se sabe em qual cidade ocorreu a queda nos índices de criminalidade. Note que esse item quer apenas saber se a frase é uma sentença aberta. Se, por exemplo, cidade = Rio de Janeiro, a frase se tornaria uma proposição, já que poderia ser verificado com dados divulgados nos jornais, nas revistas ou pela secretaria de segurança daquele Estado, se de fato ocorreu a queda nos índices de criminalidade entre os anos de 2006 e 2007. Gabarito 5: certo. 6- (CESPE/SEBRAE/Analista/2008) Com relação à lógica formal, julgue o item subsequente. Toda proposição lógica pode assumir no mínimo dois valores lógicos. RESOLUÇÃO: O item está errado, pois segundo a informação da sentença, dá-se a entender que uma proposição pode assumir uma quantidade de dois ou mais valores lógicos (V ou F), o que não respeita o Princípio Fundamental do Terceiro Excluído. Gabarito 6: Errado. 7- (CESPE/BB/Escriturário/2007 - Adaptada) A frase apresentada a seguir é uma proposição lógica simples. "A frase dentro destas aspas é uma mentira." RESOLUÇÃO: A sentença trazida pelo enunciado é um paradoxo, pois corresponde a uma oração declarativa, mas não pode ser classificado em V ou F. De fato, se dissermos que esta frase é verdadeira, teremos uma contradição – pois será verdade que a frase é falsa, logo a frase é falsa. Por sua vez, caso afirmássemos que a frase é falsa, teremos novamente uma contradição. Se Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 18 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br assim o fizermos, então será falso que a frase dentro daquelas aspas é falsa, portanto, a frase é verdadeira. Assim, a frase não pode ser nem verdadeira nem falsa. O que concluímos? Que esta frase não é uma proposição lógica, por desrespeitar o Princípio da Não Contradição. Gabarito 7: errado. 8- (CESPE/ANS/Especialista em Regulação/2013) A frase “O ser humano precisa se sentir apreciado, valorizado para crescer com saúde física, emocional e psíquica” é uma proposição lógica simples. RESOLUÇÃO: O examinador usou de várias expressões para induzir o candidato a pensar que estamos diante de uma proposição composta. No entanto, basta analisarmos que a ideia básica da proposição é a seguinte: O ser humano precisa disso para acontecer aquilo. Portanto, temos uma proposição lógica simples, pois não é possível dividi-la em proposições menores, e o item está correto. Gabarito 8: Certo. 9- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “A presença de um órgão mediador e regulador das relações entre empregados e patrões é necessária em uma sociedade que busca a justiça social” é uma proposição simples. RESOLUÇÃO: Mais uma questão em que o CESPE se utiliza do artifício de colocar várias ex- pressões na frase para induzir o candidato a pensar que estamos diante de uma proposição composta. Porém, perceba a ideia central da sentença: A presença disso é necessário nisso. Portanto, novamente temos uma proposição lógica simples, e o item está correto. Gabarito 9: Certo. 10- (CESPE - Oficial/CBM AL/Combatente/2017) A respeito de proposi- ções lógicas, julgue o item a seguir. A sentença Soldado, cumpra suas obrigações. é uma proposição simples. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 19 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br RESOLUÇÃO: Uma proposição lógica corresponde a uma frase declarativa, que possibilita ao leitor julgar a veracidade do seu conteúdo. Isso não ocorre na frase apresentada pelo enunciado, já que é imperativa, im- pedindo qualquer juízo de valor por parte do seu destinatário, a quem restará tão somente obedecer ao comando estabelecido. Gabarito 10: Errado. 11- (CESPE – Técnico Judiciário/TRF 1ª Região/2017) A maior prova de honestidade que realmente posso dar neste momento é dizer que continuarei sendo o cidadão desonesto que sempre fui. A partir da frase apresentada, conclui-se que, não sendo possível provar que o que é enunciado é falso, então o enunciador é, de fato, honesto. RESOLUÇÃO: Para responder a questão, precisamos partir do princípio de que: uma pessoa honesta sempre diz a verdade uma pessoa desonesta sempre mente (aqui seria bom a questão ter explici- tado) Levando isso em conta, a frase apresentada no enunciado possui o seguinte sentido: A maior prova de que eu digo a verdade é dizer que continuarei mentindo como sempre menti. Ora, estamos diante de uma frase paradoxal (ou autocontraditória), que assim como as exclamativas, imperativas (ordens), interrogativas e expressões de sentimento/desejo não podem ser classificadas como proposições lógicas, pois não podem ser julgadas como V ou F. Quando não conseguimos julgar uma frase em V ou F, dela nada podemos ex- trair. A lógica trabalha com proposições, e frases deste tipo não são proposições. Gabarito 11: Errado. 12- (CESPE/TRE-ES/Técnico Judiciário/2011) Entende-se por proposi- ção todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que afirmam fatos ou exprimam juízos a respeito de determinados entes. Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico da proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto de es- tudo desse ramo da lógica apenas as proposições que atendam ao princípio da não contradição, em que uma proposição não pode ser simultaneamente ver- dadeira e falsa; e ao princípio do terceiro excluído, em que os únicos valores Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 20 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br lógicos possíveis para uma proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações, julgue o item a seguir. Segundo os princípios da não contradição e do terceiro excluído, a uma propo- sição pode ser atribuído um e somente um valor lógico. RESOLUÇÃO: O princípio do terceiro excluído afirma que uma proposição só pode ser V ou F, de modo que não há uma terceira possibilidade. Por sua vez, o princípio da não contradição afirma que os dois valores lógicos são mutuamente excludentes, isto é, a proposição é só V ou só F, mas não ambos. Assim, juntando os dois princípios, podemos concluir que a proposição só pode ter um (e apenas um) valor lógico - ou V ou F. Gabarito 12: Certo. 13- (CESPE/TRE-ES/Técnico Judiciário/2011) Entende-se por proposi- ção todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um pensamento de sentido completo, isto é, que afirmam fatos ou exprimam juízos a respeito de determinados entes. Na lógica bivalente, esse juízo, que é conhecido como valor lógico da proposição, pode ser verdadeiro (V) ou falso (F), sendo objeto de es- tudo desse ramo da lógica apenas as proposições que atendam ao princípio da não contradição, em que uma proposição não pode ser simultaneamente ver- dadeira e falsa; e ao princípio do terceiro excluído, em que os únicos valores lógicos possíveis para uma proposição são verdadeiro e falso. Com base nessas informações, julgue o item a seguir. A frase "Que dia maravilhoso!" consiste em uma proposição objeto de estudo da lógica bivalente. RESOLUÇÃO: A frase apresentada no enunciado ("Que dia maravilhoso!") é exclamativa, que assim como as imperativas (ordens), interrogativas e expressões de senti- mento/desejo não podem ser classificadas como proposições lógicas, pois não podem ser julgadas como V ou F. Gabarito 13: Errado. 14- (CESPE - AA/ANS/2013) Com relação às proposições lógicas, julgue o próximo item. A expressão “Como não se indignar, assistindo todos os dias a atos de violência fortuitos estampados em todos os meios de comunicação do Brasil e do mundo?” é uma proposição lógica que pode ser representada por P → Q, em que P e Q são proposições lógicas convenientemente escolhidas Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 21 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br RESOLUÇÃO: Nem precisa ficar tentando achar a melhor forma de encaixar o conectivo "Se, então" de forma que a sentença fique com sentido. A frase apresentada no enunciado é interrogativa, que assim como as exclama- tivas, imperativas (ordens) e expressões de sentimento/desejo não podem ser classificadas como proposições lógicas, pois não podem ser julgadas como V ou F. Gabarito 14: Errado. 15- (CESPE - TRSS/ANS/2013) Com relação às proposições lógicas, julgue o próximo item. A expressão “Viva Mandela, viva Mandela! gritava a multidão entusiasmada” estará corretamente representada na forma P ∨ Q, em que P e Q sejam propo- sições lógicas adequadamente escolhidas. RESOLUÇÃO: Nem precisa ficar tentando achar a melhor forma de encaixar o conectivo "ou" de forma que a sentença fique com sentido. A frase apresentada no enunciado ("Viva Mandela, viva Mandela!") é exclama- tiva, que assim como as imperativas (ordens), interrogativas e expressões de sentimento/desejo não podem ser classificadas como proposições lógicas, pois não podem ser julgadas como V ou F. Gabarito 15: Errado. 16- (CESPE/ABIN/Oficial de Inteligência/2018) A proposição “Os Pode- res Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante estado de alerta sobre as ações das ações das agências de inteligência.” pode ser corre- tamente representada pela expressão lógica P ∧ Q ∧ R, em que P, Q e R são proposições simples adequadamente escolhidas. RESOLUÇÃO: Sempre devemos atentar para a ideia da sentença apresentada. Neste caso, a intenção é afirmar que “Os três poderes da República devem estar em constante estado de alerta sobre as ações das ações das agências de inteligência”. Assim, estamos diante de uma proposição simples, que pode ser adequada- mente representada por P. Gabarito 16: Errado. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 22 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br CONECTIVOS LÓGICOS p q p e q V V V V F F F V F F F F •Dizem respeito aos elementos que unem as proposições simples para formar as proposições compostas. •São eles: Conjunção (e), Disjunção (ou), Condicional (Se ... então), Bicondicional (Se e somente se) e Disjunção Exclusiva (ou). Conectivos Lógicos C o n ju n ç ã o Conectivo "e" Representação ^ (circunflexo) Valor lógico Verdadeiro Ambas as proposições forem V Falso Uma ou mais das proposições for F Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 23 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br p q p ou q V V V V F V F V V F F F p q p v q V V F V F V F V V F F F D is ju n ç ã o Conectivo "ou" Representação ˅ Valor lógico Verdadeiro Uma ou mais das proposições for V Falso Ambas as proposições forem F D is ju n ç ã o E x c lu s iv a Conectivo "ou" Representação v Valor lógico Verdadeiro Proposições com valores lógicos contrários Falso Proposições com valores lógicos iguais Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 24 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br O “Se ... então” somente será FALSO quando o antecedente for VERDADEIRO e o consequente for FALSO! Não esqueça da sequência exata do único caso em que o valor lógico do conectivo Condicional é FALSO: Antecedente V e consequente F. Nesse sentido, uma associação que se costuma fazer é lembrar da atriz Vera Fischer! Ao longo das diversas questões que analisaremos repetiremos bastante a informação acima. Você gravará isso custe o que custar! p q p →q V V V V F F F V V F F V C o n d ic io n a l Conectivo "Se ... então" Representação → Valor lógico Verdadeiro Demais casos Falso p for V e q for F Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 25 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Das expressões equivalentes ao conectivo condicional descritas acima, as mais importantes, as que os elaboradores de questões para concursos públicos mais gostam, sem dúvida são: P é condição suficiente para Q. Q é condição necessária para P. O antecedente é condição suficiente para obter o consequente. E este (consequente) é uma condição necessária para o antecedente. De outra forma, ao bom estilo concurseiro: O 1º é suficiente para o 2º, mas o 2º é necessário para o 1º. Expressões equivalentes ao “Se p, então q” Se p, q Q, se p Quando p, q Todo p é q P implica q P é condição suficiente para q Q é condição necessária para p P somente se q Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 26 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br p q p ↔q V V V V F F F V F F F V Talvez você possa me perguntar: “Professor, tem alguma esquema para me ajudar a gravar esses conectivos?” É claro que tem, e vou trazer para você duas opções de resumo! Tente perceber qual delas será mais eficiente no seu caso: B ic o n d ic io n a l Conectivo "Se e somente se" Representação ↔ Valor lógico Verdadeiro p e q forem iguais Falso p e q forem diferentes Expressões equivalentes ao “Se p, então q” P se e só se Q Se p então q e se q então p p somente se q e q somente se p Todo p é q e todo q é p p é condição suficiente e necessária para q q é condição suficiente e necessária para p Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 27 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Conectivo É VERDADE quando... É FALSO quando p ^ q p e q forem, ambos, V Um dos dois for F, ou ambos p ˅ q Um dos dois for V, ou ambos p e q forem, ambos, F p ˅ q p e q forem diferentes p e q forem iguais p ⟶ q Nos demais casos p for V e q for F p ⟷ q p e q forem iguais p e q forem diferentes Cole o esquema em um local bem visível e periodicamente o revise. Caso consiga compreender e memorizar essas informações, o raciocínio lógico deixará de ser um problema para você. Pode confiar! Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 28 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br PRECEDÊNCIA DOS CONECTIVOS LÓGICOS Além disso, é importante destacar que: Para conectivos iguais, adota-se a convenção de associar os parênteses da direita para esquerda; Há prioridades das operações que já estejam entre parênteses. 17- (CESPE/Defensoria Pública da União/ATA/2016) Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disci- plina estudada e as vinculava por meio de sentenças (proposições). No seu vo- cabulário particular constava, por exemplo: P: Cometeu o crime A. OPERADOR "NÃO" Usado para negar proposições simples Maria não é professora. Se a proposição já for negativa, basta excluir o "NÃO" Valor Lógico O contrário do valor lógico da proposição que se quer negar. Expressões equivalentes Não é verdade que É falso que É mentira que Negação usando antônimos É possível, mas é melhor evitar Ex: a negação de "O Vasco ganhou o jogo" 1º • ~ 2º • ^ 3º • ˅ 4º • → 5º • ↔ Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 29 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Q: Cometeu o crime B. R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável. Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue. Caso as proposições R e S se refiram à mesma pessoa e a um único crime, então, independentemente das valorações de R e S como verdadeiras ou falsas, a proposição R ∧ S → Q será sempre falsa. RESOLUÇÃO: Na ausência de parênteses, obedecemos à seguinte ordem: Assim, a proposição trazida pelo enunciado fica: (𝑅 ∧ 𝑆) → 𝑄 Considerando que a pessoa tenha cometido o crime “B”, Q será verdadeira. Nesse momento precisamos recordar que sempre que o consequente é ver- dadeiro, o condicional é verdadeiro, independentemente do valor lógico do antecedente. Portanto, podemos concluir que é plenamente possível termos a sentença R ∧ S ⟶ Q verdadeira, o que torna o item errado. Gabarito 17: Errado. 1º • ~ 2º • ^ 3º • ˅ 4º • → 5º • ↔ Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 30 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 18- (CESPE/IBAMA/Ana Amb/2013) Considere que as proposições sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os seguintes símbolos para os conectivos lógicos: ʌ – conjunção; ˅ – disjunção; → – condicional; – bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte. A proposição “Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da democracia e garantir a liberdade de expressão, outro pilar da democracia” pode ser corretamente representada por P ʌ Q. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da democracia Q: Garantir a liberdade de expressão é outro pilar da democracia A proposição composta que o enunciado nos apresenta é a seguinte: “Fiscalizar os poderes constituídos é um dos pilares da democracia e garantir a liberdade de expressão, outro pilar da democracia”. Fica claro que o conectivo que estamos trabalhando é a Conjunção (“e”). A questão quer saber como podemos representar a proposição acima. Ora, isso já aprendemos: 𝑷 ∧ 𝑸. Gabarito 18: certo. 19- (CESPE/Polícia Federal/Agente Administrativo/2014) Considerando que P seja a proposição “Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisa parecer honesta”, julgue o item seguinte, acerca da lógica sentencial. Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a proposição “A mulher de César precisa parecer honesta” for verdadeira, então a proposição P será verdadeira. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: Q: Basta à mulher de César ser honesta R: A mulher de César precisa parecer honesta Podemos fazer a seguinte representação da proposição P: ~𝑸 ∧ 𝑹. O enunciado afirma que Q é falsa. Logo, sua negação (o conceito de negação ficará mais claro à frente, ainda nesta aula, quando o estudaremos em tópico específico) é verdadeira. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 31 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Além disso, foi dito que R é verdadeira, de forma que as parcelas da conjunção terão os seguintes valores lógicos: 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ∧ 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐. Ora, já sabemos que, quando as duas proposições simples unidas pelo conectivo conjunção são verdadeiras, então a proposição composta também será V. Gabarito 19: certo. 20- (CESPE/SUFRAMA/Analista/2014) Considerando que P seja a proposição “O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa como também não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas”, julgue o item a seguir a respeito de lógica sentencial. Se a proposição “O atual dirigente da empresa X não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa” for verdadeira e se a proposição “O atual dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas da empresa” for falsa, então a proposição P será falsa. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: Q: O atual dirigente da empresa X não apenas não foi capaz de resolver os antigos problemas da empresa R: O atual dirigente da empresa X não conseguiu ser inovador nas soluções para os novos problemas Podemos fazer a seguinte representação da proposição P: 𝑸 ∧ 𝑹 O enunciado afirma que Q é verdadeira e que R é falsa, de forma que as parcelas da conjunção terão os seguintes valores lógicos: 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 ∧ 𝑭𝒂𝒍𝒔𝒂 Ora, já sabemos que, quando uma das proposições simples unida pelo conectivo Conjunção é falsa, então a proposição composta também será F. Gabarito 20: certo. 21- (CESPE/MTE/Auditor-Fiscal do Trabalho/2013) A sentença “O crescimento do mercado informal, com empregados sem carteira assinada, é uma consequência do número excessivo de impostos incidentes sobre a folha de pagamentos” pode ser corretamente representada, como uma proposição composta, na forma P → Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 32 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br RESOLUÇÃO: Antes de qualquer coisa, tente encontrar as proposições P e Q que o enunciado afirma existir na sentença. Vamos lá! “O crescimento do mercado informal, com empregados sem carteira assinada, é uma consequência do número excessivo de impostos incidentes sobre a folha de pagamentos.” Na realidade, pessoal, estamos diante de uma proposição simples (P), onde a ideia básica é a seguinte: “O crescimento disso é uma consequência daquilo.” Concordam? Assim, não é possível representarmos a sentença na forma P → Q, pois nem sequer existe a proposição Q. Gabarito 21: Errado. 22- (CESPE/IBAMA/Analista Ambiental/2013) Considere que as proposições sejam representadas por letras maiúsculas e que se utilizem os seguintes símbolos para os conectivos lógicos: – conjunção; – disjunção; – condicional; – bicondicional. Nesse sentido, julgue o item seguinte. A proposição “Se João implica com Maria e Maria implica com João, então evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa” pode ser corretamente representada por [(P ⇒ Q) ∧ (Q ⇒ P)] ⇒ R. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: João implica com Maria Q: Maria implica com João R: Evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa Na proposição apresentada no enunciado temos a presença de dois conectivos: conjunção (em vermelho) e condicional (em azul): “Se João implica com Maria e Maria implica com João, então evidencia-se que a relação entre João e Maria é conflituosa” A representação simbólica dessa sentença fica: (P ∧ Q) R Assim, o item está errado ao indicar uma representação totalmente diferente da indicada acima. Gabarito 22: Errado. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 33 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 23- (CESPE/MEC/Nível superior/2015) Considerando que as proposições lógicas sejam representadas por letras maiúsculas e utilizando os conectivos lógicos usuais, julgue o item a seguir a respeito de lógica proposicional. A sentença “A vida é curta e a morte é certa" pode ser simbolicamente representada pela expressão lógica P ∧ Q, em que P e Q são proposições adequadamente escolhidas. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: A vida é curta; Q: A morte é certa. Note que o conectivo presente na proposição composta do enunciado é a conjunção (“e”), podendo ser simbolizada da seguinte forma: 𝑷 ∧ 𝑸. Gabarito 23: certo. 24- (CESPE/Polícia Federal/Ag Adm/2014) Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que seria necessário testar a veracidade das seguintes afirmações: P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. A respeito dessas afirmações, julgue o item seguinte, à luz da lógica sentencial. Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.” RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho. Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho. R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. Temos que analisar a seguinte proposição: Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 34 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br “Se não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.” Podemos fazer a seguinte representação simbólica: ~𝑸 → ~𝑹. Ora, o enunciado afirma que Q e R são verdadeiras. Logo, suas negações são falsas. As parcelas do nosso condicional assumirão os seguintes valores lógicos: 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜. Um condicional com duas parcelas falsas é verdadeiro, o que torna o item certo. Gabarito 24: Certo. 25- (CESPE/ENAP/Anal-Téc Adm/2015) Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que desejar”, julgue o item a seguir. Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira, então a proposição P será necessariamente falsa. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: A: João se esforça o bastante; B: João conseguirá o que deseja; C: João deseja ir à lua. Assim, a proposição P poderá ser simbolizada da seguinte maneira: A → B. Note que, considerando o valor lógico do conectivo condicional, só há uma maneira de a proposição composta P ser falsa, qual seja: caso a proposição A seja verdadeira e a proposição B seja falsa. Repare que são duas condições que precisam ser satisfeitas, meu amigo; se apenas uma delas acontecer, certamente a proposição P será verdadeira. Entendido esse ponto? Então, vamos adiante! Em seguida, o enunciado fornece uma outra proposição, que chamaremos de Q: “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu”. Tal proposição é tida como verdadeira e pode ser representada assim: C ^ ~B. Repare que, levando em conta o valor lógico do conectivo conjunção, só há uma maneira de a proposição composta P ser verdadeira, isto é: caso a proposição C seja verdadeira e a proposição ~B seja verdadeira. Assim, a proposição simples B é falsa. Apesar disso, não podemos afirmar categoricamente que, com isso a proposição composta P será necessariamente Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 35 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br falsa, pois essa é apenas uma das condições para que isso ocorra, já que também é necessário que a proposição simples A seja verdadeira, situação essa que o enunciado não trata. Gabarito 25: errado. 26- (CESPE/TRE-GO/Téc Jud/2015) A proposição “Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%” pode ser corretamente escrita na forma (P ∨ Q) ⟶ R, em que P, Q e R sejam proposições convenientemente escolhidas. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: Um indivíduo consome álcool em excesso ao longo da vida; Q: Um indivíduo consome tabaco em excesso ao longo da vida; R: A probabilidade de infarto do miocárdio em um indivíduo aumenta em 40%. A proposição apresentada no enunciado é a seguinte: “Quando um indivíduo consome álcool ou tabaco em excesso ao longo da vida, sua probabilidade de infarto do miocárdio aumenta em 40%”. Repare que os conectivos envolvidos na sentença são a disjunção e o condicional. Tal proposição composta pode ser representada conforme abaixo: (P ˅ Q) → R. Gabarito 26: certo. 27- (CESPE/DPU/ATA/2016) Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vincu- lava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular cons- tava, por exemplo: P: Cometeu o crime A. Q: Cometeu o crime B. R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável. Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue. A sentença P → S é verdadeira. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 36 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br RESOLUÇÃO: Na verdade, não temos como garantir sobre qual seja o valor lógico da sentença P → S. Ora, Caso a pessoa tenha cometido o crime “A” e caso “A” seja um crime inafiançável, teremos: P: verdadeiro; S: falso; P → S: falso (antecedente V e consequente F, único caso em que o “Se ... então” é falso). Portanto, se existe a possibilidade na situação em consideração de o condicional ser falso, então o item está errado. Gabarito 27: Errado. 28- (CESPE/DPU/ATA/2016) Um estudante de direito, com o objetivo de sistematizar o seu estudo, criou sua própria legenda, na qual identificava, por letras, algumas afirmações relevantes quanto à disciplina estudada e as vincu- lava por meio de sentenças (proposições). No seu vocabulário particular cons- tava, por exemplo: P: Cometeu o crime A. Q: Cometeu o crime B. R: Será punido, obrigatoriamente, com a pena de reclusão no regime fechado. S: Poderá optar pelo pagamento de fiança. Ao revisar seus escritos, o estudante, apesar de não recordar qual era o crime B, lembrou que ele era inafiançável. Tendo como referência essa situação hipotética, julgue o item que se segue. A sentença Q → R é falsa. RESOLUÇÃO: Suponhamos que a pessoa não tenha cometido o crime “B”. Nesse caso, tere- mos a proposição Q falsa, de forma que o condicional ficará: Nesse momento precisamos recordar que sempre que o antecedente é falso, o condicional é verdadeiro, independentemente do valor lógico do conse- quente. Portanto, podemos concluir que é plenamente possível termos a sentença Q ⟶ R verdadeira, o que torna o item errado. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 37 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Gabarito 28: Errado. 29- (CESPE/MPE-TO/Analista/2006) A proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço público” é corretamente simbolizada na forma A → B, em que A representa “ser honesto” e B representa “para um cidadão ser admitido no serviço público”. RESOLUÇÃO: Mais uma vez sendo cobrado o conhecimento do “condição suficiente/condição necessária”. Basta lembrar: O 1º é suficiente para o 2º, mas o 2º é necessário para o 1º. O enunciado da questão afirmou que: A: “ser honesto” B: “para um cidadão ser admitido no serviço público”. Assim, a proposição P: “Ser honesto é condição necessária para um cidadão ser admitido no serviço público”, está corretamente simbolizada por B → A, pois o consequente (B) é condição necessária para o antecedente (A). Gabarito 29: errado. 30- (CESPE - TBN/Caixa Econômica Federal/2014) Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue o item seguinte. Se as proposições “Paulo está sem dinheiro” e “Paulo foi ao banco” forem falsas, então a proposição considerada será verdadeira. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: Paulo foi ao banco. Q: Paulo está sem dinheiro. Temos que analisar a seguinte proposição: “Se Paulo não foi ao banco, então ele está sem dinheiro.” Podemos fazer a seguinte representação simbólica: ~𝑷 → 𝑸 Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 38 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Ora, o enunciado afirma que P e Q são falsas. Logo, suas negações são verdadeiras. As parcelas do nosso condicional assumirão os seguintes valores lógicos: 𝑽𝒆𝒓𝒅𝒂𝒅𝒆𝒊𝒓𝒐 → 𝐹𝑎𝑙𝑠𝑜 Precisamos lembrar o “mantra” do conectivo condicional: O “Se ... então” somente será FALSO quando o antecedente for VERDADEIRO e o consequente for FALSO! Assim, um condicional cuja primeira parcela é V e a segunda é F será falso. Gabarito 30: errado. 31- (CESPE - AnaTA/MDIC/2014) Considerando que P seja a proposição “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo”, julgue o item subsecutivo, a respeito de lógica sentencial. A proposição P pode ser expressa corretamente na forma , em que Q, R, S e T representem proposições convenientemente escolhidas. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: Q: A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade. R: Na Rua Brasil Central o preço dos aluguéis é alto. S: O interessado dá três passos. T: O interessado alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo. A proposição composta P que o enunciado nos apresenta é a seguinte: “A Brasil Central é uma das ruas mais movimentadas do centro da cidade e lá o preço dos aluguéis é alto, mas se o interessado der três passos, então alugará a pouca distância uma loja por um valor baixo”. Fica claro que estamos trabalhando com dois conectivos lógicos: a Conjunção, representada pelo “e” e pelo “mas”, e o Condicional (“Se ... então”). A questão quer saber como podemos representar a proposição acima. Ora, isso já aprendemos: 𝑸 ∧ 𝑹 ∧ (𝑺 → 𝑻) Gabarito 31: certo. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 39 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 32- (CESPE - ACE/TC-DF/2012) Com a finalidade de reduzir as despesas mensais com energia elétrica na sua repartição, o gestor mandou instalar, nas áreas de circulação, sensores de presença e de claridade natural que atendem à seguinte especificação: P: A luz permanece acesa se, e somente se, há movimento e não há claridade natural suficiente no recinto. Acerca dessa situação, julgue o item seguinte. A especificação P pode ser corretamente representada por p ↔ (q ∧ r), em que p, q e r correspondem a proposições adequadas e os símbolos ↔ e ∧ repre- sentam, respectivamente, a bicondicional e a conjunção. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: p: a luz permanece acesa q: há movimento r: não há claridade natural suficiente no recinto Notem que estas proposições estão conectadas pelo "se e somente se", cujo símbolo é: ↔, e pelo conectivo "e", cujo símbolo é: ∧. Representando pela simbologia lógica a expressão dada, obtemos: p ↔ (q ∧ r) Gabarito 32: Certo. 33- (CESPE - APF/PF/2012) Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto por- tando certa quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais con- forme o esquema a seguir: Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário; Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria escondido; Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade, não escondi a droga. Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não seria usuário. Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue o item a seguir. Se P e Q representam, respectivamente, as proposições "Eu não sou traficante" e "Eu sou usuário", então a premissa 1 estará corretamente representada por P ∧ Q. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 40 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br P: Eu não sou traficante Q: Eu sou usuário Note que a ideia da primeira premissa é de que as duas coisas ocorrem: não sou traficante, e, além disso, sou um usuário. Se temos a ideia de que as duas coisas acontecem, é porque estamos diante de uma conjunção. Dessa forma, a frase pode ser representada como P ∧ Q, e pode ser assim reescrita: Eu não sou traficante e eu sou usuário Gabarito 33: Certo. 34- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-ES/2011) Considere que P e Q se- jam duas proposições que podem compor novas proposições por meio dos co- nectivos lógicos ~, ∧, ∨ e →, os quais significam "não", "e", "ou" e "se, então", respectivamente. Considere, ainda, que a negação de P, ~P (lê-se: não P) será verdadeira quando P for falsa, e será falsa quando P for verdadeira; a conjunção de P e Q, P ∧ Q (lê-se: P e Q) somente será verdadeira quando ambas, P e Q, forem verdadeiras; a disjunção de P e Q, P ∨ Q (lê-se: P ou Q) somente será falsa quando P e Q forem falsas; e a condicional de P e Q, P → Q (lê-se: se P, então Q) somente será falsa quando P for verdadeira e Q falsa. Considere, por fim, que a tabela-verdade de uma proposição expresse todos os valores lógicos possíveis para tal proposição, em função dos valores lógicos das proposições que a compõem. Com base nesse conjunto de informações, julgue o item se- guinte. A proposição "Esta prova não está difícil ou eu estudei bastante" pode ser cor- retamente representada por ~P ∨ Q. RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: esta prova está muito difícil Q: eu estudei bastante Dessa maneira, a proposição composta apresenta no enunciado é a seguinte: ~P ∨ Q Note que o conectivo Disjunção (ou) une duas parcelas: a negação da propo- sição P e a proposição Q. Gabarito 34: Certo. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 41 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 35- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-ES/2011) Considere que P e Q se- jam duas proposições que podem compor novas proposições por meio dos co- nectivos lógicos ~, ∧, ∨ e →, os quais significam "não", "e", "ou" e "se, então", respectivamente. Considere, ainda, que a negação de P, ~P (lê-se: não P) será verdadeira quando P for falsa, e será falsa quando P for verdadeira; a conjunção de P e Q, P ∧ Q (lê-se: P e Q) somente será verdadeira quando ambas, P e Q, forem verdadeiras; a disjunção de P e Q, P ∨ Q (lê-se: P ou Q) somente será falsa quando P e Q forem falsas; e a condicional de P e Q, P → Q (lê-se: se P, então Q) somente será falsa quando P for verdadeira e Q falsa. Considere, por fim, que a tabela-verdade de uma proposição expresse todos os valores lógicos possíveis para tal proposição, em função dos valores lógicos das proposições que a compõem. Com base nesse conjunto de informações, julgue o item se- guinte. Se P e Q representam as proposições "Eu estudo bastante" e "Eu serei apro- vado", respectivamente, então, a proposição P → Q representa a afirmação "Se eu estudar bastante, então serei aprovado". RESOLUÇÃO: Sejam as proposições simples: P: Eu estudo bastante Q: Eu serei aprovado Unindo P e Q por meio do conectivo lógico Condicional, ficamos com a propo- sição composta: Se eu estudar bastante, então serei aprovado. A representação simbólica dessa sentença é dada por: P → Q Gabarito 35: Certo. 36- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-ES/2011) Diz-se que as proposi- ções P e Q são logicamente equivalentes quando possuem tabelas-verdade idên- ticas, de modo que tais proposições assumem os mesmos valores lógicos em função de suas proposições representa uma forma de expressar uma mesma afirmação de diferentes maneiras. Considerando essas informações, julgue o próximo item. A proposição "Como gosta de estudar e é compenetrado, João se tornará cien- tista" pode ser expressa por "Se João gosta de estudar e é compenetrado, então, se tornará cientista". RESOLUÇÃO: Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 42 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Na frase apresentada, a palavra "como" estabelece relação de causa e conse- quência, de momo que o fato de João gostar de estudar e ser compenetrado resulta no fato de ele se tornar cientista. Logo: João gosta de estudar e é compenetrado → João se torna cientista O conectivo que estabelece a ideia de causa e consequência é o condicio- nal, representado por "se... então". Ou seja, podemos reescrever a frase assim: Se João gosta de estudar e é compenetrado, então se tornará cientista. Gabarito 36: Certo. 37- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-ES/2011) Diz-se que as proposi- ções P e Q são logicamente equivalentes quando possuem tabelas-verdade idên- ticas, de modo que tais proposições assumem os mesmos valores lógicos em função de suas proposições representa uma forma de expressar uma mesma afirmação de diferentes maneiras. Considerando essas informações, julgue o próximo item. A proposição "Se Lucas vai a sua cidade natal, então Lucas brinca com seus amigos" pode ser expressa por "quando vai a sua cidade natal, Lucas brinca com seus amigos". RESOLUÇÃO: Sempre devemos estar atentos à ideia presente na frase. Neste caso, as duas formas de escrita nos passam a mesma mensagem: Sempre que Lucas vai à cidade natal, ele brinca com seus amigos. Se o sentido é o mesmo, então realmente ambas são duas formas de expressar a mesma proposição. Gabarito 37: Certo. 38- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-ES/2011) Argumento é a afirma- ção de que uma sequência de proposições, denominadas premissas, acarreta outra proposição, denominada conclusão. Um argumento é válido quando a con- clusão é verdadeira sempre que as premissas são todas verdadeiras. − Vou cortar o cabelo hoje, disse Joelson. − Não é preciso, pois seu cabelo está curto, retrucou Rute. − É que hoje vou a uma festa, vou procurar uma namorada, explicou Joelson. − Meu marido está com o cabelo enorme, mas não quer cortá-lo, disse Rute. − Ele já é casado, não precisa cortar o cabelo, concluiu Joelson. Com base no fragmento de texto e no diálogo acima apresentados, julgue o item que se segue. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 43 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br A proposição "Não é preciso cortar seu cabelo, pois ele está curto" pode ser corretamente representada por P → Q. RESOLUÇÃO: Na frase apresentada, a palavra "pois" estabelece relação de causa e conse- quência entre o fato de Joelson estar com o cabelo curto e a desnecessidade de cortá-lo. Logo: o cabelo está curto → não precisa cortar o cabelo O conectivo que estabelece a ideia de causa e consequência é o condicio- nal, representado por "se... então". Ou seja, podemos reescrever a frase assim: Se o cabelo está curto, então não precisa cortar o cabelo. A representação simbólica dessa sentença é dada por: P → Q Gabarito 38: Certo. 39- (CESPE – Técnico Judiciário/TRE-RJ/2012) O cenário político de uma pequena cidade tem sido movimentado por denúncias a respeito da exis- tência de um esquema de compra de votos dos vereadores. A dúvida quanto a esse esquema persiste em três pontos, correspondentes às proposições P, Q e R, abaixo: P: O vereador Vitor não participou do esquema; Q: O prefeito Pérsio sabia do esquema; R: O chefe de gabinete do prefeito foi o mentor do esquema. Os trabalhos de investigação de uma CPI da câmara municipal conduziram às premissas P1, P2 e P3 seguintes: P1: Se o vereador Vitor não participou do esquema, então o prefeito Pérsio não sabia do esquema. P2: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema, ou o prefeito Pérsio sabia do esquema, mas não ambos. P3: Se o vereador Vitor não participou do esquema, então o chefe de gabinete não foi o mentor do esquema. Considerando essa situação hipotética, julgue o item seguinte, acerca de pro- posições lógicas. A premissa P2 pode ser corretamente representada por R ∨ Q. RESOLUÇÃO: A premissa P2 é dada por R ∨ Q. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 44 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Note que o conectivo lógico correto é a disjunção exclusiva (Ou... ou), e não a disjunção inclusiva (ou), como afirma o enunciado. A principal diferença entre os dois ocorre quando as duas proposições simples são verdadeiras. Neste caso: - a proposição R ∨ Q é verdadeira; - a proposição R ∨ Q é falsa. Gabarito 39: Errado. 40- (CESPE – Técnico Administrativo/ANATEL/2012) Em ação judicial contra operadora de telefonia móvel, o defensor do cliente que interpôs a ação apresentou a argumentação a seguir. P1: A quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadas- trados em planos tarifados por ligações é quatro vezes superior à quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos. P2: Se ocorrer falha técnica na chamada ou a operadora interromper a chamada de forma proposital, então ocorrerá interrupção nas chamadas de meu cliente. P3: Se a quantidade de interrupções em chamadas realizadas de aparelhos ca- dastrados em planos tarifados por ligações for quatro vezes superior à quanti- dade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos, então não ocorrerá falha técnica na chamada. P4: Ocorre interrupção na chamada de meu cliente. Logo, a operadora interrompeu a chamada de forma proposital. Com base nas proposições acima, julgue o item subsecutivo. A negação de P1 é corretamente expressa por “A quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por li- gações é quatro vezes inferior à quantidade de interrupções nas chamadas re- alizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos”. RESOLUÇÃO: Vamos chamar de x a quantidade de interrupções nos planos tarifados por cha- mada e de y a quantidade de interrupções nos planos tarifados por minuto. Dessa maneira, a premissa P1 nos diz que x = 4y. Porém, o nosso objetivo é negá-la. Como faremos isso? Assim: x ≠ 4y Assim, basta dizer que tais quantidades são diferentes entre si. Ou seja, "x" não é o quadruplo de "y". Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 45 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br Por outro lado, o item afirmou que x < 4y, o que está errado, pois não sabemos se x < 4y ou se x > 4y. Portanto, o item ficaria correto se fosse apresentado o seguinte comando: A negação de P1 é corretamente expressa por “A quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por li- gações não é igual a quatro vezes a quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos”. Outra possibilidade de fazer a negação: A negação de P1 é corretamente expressa por “A quantidade de interrupções nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por li- gações é diferente de quatro vezes a quantidade de interrupções nas chama- das realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos”. Gabarito 40: Errado. 41- (CESPE – Analista Judiciário/TRE-MS/2013) Considere a seguinte sentença: A beleza e o vigor são companheiras da mocidade, e a nobreza e a sabedoria são irmãs dos dias de maturidade. Se P, Q e R são proposições sim- ples e convenientemente escolhidas, essa sentença pode ser representada, sim- bolicamente, por a) (P ∨ Q) ⇒ R. b) P ⇒ (R ∨ Q). c) P ∨ Q. d) P ∧ R. e) P ⇒ R. RESOLUÇÃO: Vamos separar as informações da sentença em análise: A beleza e o vigor são companheiras da mocidade, e a nobreza e a sa- bedoria são irmãs dos dias de maturidade. Observe atentamente a expressão A beleza e o vigor são companheiras da mo- cidade; este "e" que liga os elementos (beleza, vigor) não é o conectivo con- junção, pois o predicado companheiras da mocidade é único, logo, esta propo- sição toda é simples. O mesmo se aplica à expressão a nobreza e a sabedoria são irmãs dos dias de maturidade, por isso temos apenas duas proposições simples ligadas pelo conectivo conjunção "e", conforme a análise acima. Podemos então, convenientemente, escrever simbolicamente as expressões do seguinte modo: P : A beleza e o vigor são companheiras da mocidade. R : A nobreza e a sabedoria são irmãs dos dias de maturidade Sendo assim, a sentença "A beleza e o vigor são companheiras da mocidade, e a nobreza e a sabedoria são irmãs dos dias de maturidade" pode representa por P ∧ R. Gabarito 41: D. Matéria: Raciocínio Lógico Resumo, questões comentadas e videoaulas Prof. Alex Lira – Aula 00 Página 46 de 134 Prof. Alex Lira www.exponencialconcursos.com.br 42- (CESPE - AE/SEGER-ES/2013)
Compartilhar