Considere os argumentos abaixo:
1. Se 8 não é par, então 5 não é primo.
Mas 8 é par.
Logo 5 é primo.
II. Se faz calor, Gabriela fica em casa.
Gabriela não ficou em casa.
Logo não fez calor.
Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e Il, respectivamente.
Vamos analisar os argumentos: I. Se 8 não é par, então 5 não é primo. Mas 8 é par. Logo, 5 é primo. - 8 é par, então a primeira parte do argumento é falsa, pois 8 é par e 5 é primo independentemente de 8 ser par ou não. Portanto, o argumento I é inválido. II. Se faz calor, Gabriela fica em casa. Gabriela não ficou em casa. Logo, não fez calor. - Esse argumento é válido, pois se a primeira premissa for verdadeira (Gabriela fica em casa quando faz calor) e a segunda premissa for verdadeira (Gabriela não ficou em casa), então a conclusão lógica é que não fez calor. Portanto, a alternativa correta é: B) Inválido, Válido.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Raciocínio Lógico, Crítico e Analítico Contábil Estatística Aplicada Às Análises Contábeis
•ESTÁCIO EAD
Raciocínio Lógico, Crítico e Analítico Contábil Estatística Aplicada Às Análises Contábeis
Raciocínio Lógico, Crítico e Analítico Contábil Estatística Aplicada Às Análises Contábeis
•ESTÁCIO
Compartilhar