Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
ISSN 0100-9443 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - EMBRAPA Vinculada ao Ministério da Agricultura Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte - CNPGC Campo Grande, MS AssoclaçAo Brasileira de Criadores de Zebu - ABCZ Uberaba, MG AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS DAS RAÇAS ZEBUíNAS 1.975/1.986 Gir Gir variedade mocha Guzerá Indubrasil Nelore Nelore variedade mocha Tabapuã MS 1987 ISSN 0100-9443 (ó) Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária-EMBRAPA ~ Vinculada ao Ministério da Agricultura Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte-CNPGC Campo Grande, MS Associação Brasileira de Criadores de Zebu - ABCZ Uberaba, MG AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS DAS RAÇAS ZEBUfNAS 1975/1986 GIR GIR VARIEDADE MOCHA GUZEAA INDUBRAS IL NELORE NELORE VARIEDADE MOCHA TABAPUÃ Antonio do Nascimento Rosa Paulo Roberto Costa Nobre Kepler Euclides Filho Campo Grande, MS 1987 EMBRAPA-CNPGC. Documentos, 35 Ex~mplares desta publicaçao podem ser solicitados ao: CNPGC J{odov ia BR 262 km 4 Te l done : (067) 382-3001 Te l ex: (067) 2 153 Co.ixo. Postal 154 CEI' 7900 1 - Campo Grande, 1-IS Tiragem: 5 .000 exemplares COMITE DE PUBLICACOES Ke pl e r Euclides Filho - Presidente Lio.na Jank - Secretaria Executiva ,\lb e rt o Gomes Ce sa r Heraclides Behling Miranda Maria Antonia U.C.de Oliveira Santos .Jurandir Pereira de Oliveira Valéria Pacheco Batista Euclides Zenith João de Arruda Editoração: Rita Regina Rocha Normal ização: Maria Antonia U.C.de O. Santos Datilografia: Eurípedes Valério Bittencourt Desenho: Paulo Roberto Duarte Paes ROSA, A.do N.; NOBRE, P.R.C. & EUCLIDES FILHO, K.Ava- liação nacional de touros das raças zebuinas 1975/ 1986: Gir, Gir variedade mocha, Guzerá, Indubrasil, Nelore, Nelore variedade mocha, Tabapuã. Campo Grande. EMBRAPA-CNPGC/ABCZ, 1987. 86p. il.(EMBRAPA- CNPGC. Documentos, 35). - I.Zebuínos-Touros-Avaliação. 2.Touros - Avaliação. 3.Bovinos-Raça Gir. 4.Bovinos-Raça Gir mocha. 5.Bovi- nos-Raça Guzerá. 6.Bovinos-Raça Indubrasil. 7. Bovinos -Raça Nelore. 8.Bovinos-Raça Nelore mocha. 9.Bovinos- Raça Tabapuã. 10. Melhoramento Genético - Zebuinos. r. Nobre, P.R.C., colab.; 11. Euclides Filho, K., colab.; III.Empr~sa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Cen- tro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte,Campo Gran- de, MS. IV. Associação Brasileira de Criadores de Ze- bu, Uberaba, MG. V. Título. VI. Série. © EMBRAPA 1987 SUMARIO pág. APRESENTAÇÃO ...................................... 5 AGRADEC I MENTOS •.............••.........•......•..• 7 CONv.ENIO ABCZ/EMBRAPA • •••••••••••••••••••••••••••• 9 1 I ~ ": AVpl\LlAÇAO NACIONAL DE TOUROS J 1.1 Descrição da Metodologia 1 1 11 1.2 Resultados ......... . .....................•.. 15 RAÇA G I R ••..•••••...••••.••.•.•...•.......••••..•. 2 1 GARA GIR VARIEDADE MOCHA.......... ••••••••• ••••••• 31 RAÇA GUZ ERÁ •.•••.........••.....•...••.•••.••••••• 35 RAÇA INDUBRAS I L ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 49 RAÇA NELORE .•...•...•••......•..••..••••••...••.•. 57 RAÇA NELORE VARI EDADE MOCHA ••••••••••••••••••••••• 67 RAÇA TABAPuA .........•.............•.............. 73 1.3 Consideraç~es Finais ..•...... ••.••....•....• 83 2 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS •••••••••••••••••••••• 85 APRESENTACAO Este é o terceiro documento em que se apresenta a avaliação de touros das raças zebuínas no Brasil, com base nos resultados do Controle de Desenvolvimento Ponde- raI - CDP, fruto do Convênio Associação Brasileira de Criadores de Zebu-ABCZ/Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária-EMBRAPA. Este trabalho destina-se de modo especial aos criadores, técnicos e extensionistas envol- vidos no desenvolvimento da pecuária bovina de corte. Vivemos a convicção de que um cenarlO novo es- pera as definições decorrentes deste trabalho. A pecuária de corte no Brasil e nos trópicos está assentada nos ze- buínos, cujo trabalho inicial de seleção e consolidação esteve até agora baseado na intuição e no bom senso dos nossos criadores. O advento da informática e a sua extensao ao território nacional buscam complementar e facilitar este trabalho histórico, com a ajuda imparcial e desapaixonada dos dados de performance. Sem substituir ou abandonar os critérios, a intuição e a dedicação do selecionador, bus- ca dar-lhe o cunho científico da informação e a análise dos seus resultados. O Ministério da Agricultura - EMBRAPA e a ABeZ firmaram este ano um protocolo que amplia a todo territó- rio nacional este trabalho, num passo decisivo e que cer- tamente será um marco na evolução e na avaliação de nossa pecuária. Resultados mais abrangentes vão permitir compa- rações, estudos e análises de touros e matrizes e de suas linhas e aptidões genéticas nas mais diversas condições do nosso território, permitindo, inclusive investigações sobre influência do clima, manejo, sanidade e pastagens sobre os resultados apresentados. Linhas novas serão es- tudadas, cogitando-se sobretudo da eficiência reprodutiva, da fertilidade, da precocidade e tantôs outros dados lm- portantes na melhoria de nossa produtividade. seletiva. EMBRAPA é Estamos no limiar de uma nova era em pecuarla A associação Ministério da Agricultura - ABez - um testemunho de interesse e trabalho conjunto, que antevemos sera constante e promlssor. Precisamos que sejam mantidos os compromlSSOS e o programa protocolado até sua maturação definitiva, quan- d0 o Brasil terá a apresentar ã comunidade mundial um trahalho científico e prático, honroso dos seus padrões e de su~ vocação - e que as gerações futuras saibam louvar este e~forço como nós reconhecemos aquele dos nossos plO- neiros, que da !ndia trouxeram esta riqueza. IVO MARTINS CEZAR Chefe do Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte JOÃO GILBERTO RODRIGUES DA CUNHA Presidente da Associação Brasileira de Criadores de Zebu AGRADEC I MENTOS A Associação Brasileira de Criadores de Zebu (ABCZ) e o Centro Nacional de Pesquisa de Gado de Corte (CNPGC) da EMBRAPA são gratos a todos os que contribuíram para a execução deste trabalho desde sua fase de coleta de dados nas fazendas até o processamento, análise e divul- gação dos resultados. Agradecimentos espeC1a1S são devidos ao Prof. Luiz Alberto Fries, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, pela cessão de sua versão do método GIVENS, para uso em microcomputador e pela sua orientação na utilização da mesma. Aos funcionários da ABCZ - Délio Soares Mendonça e Eduardo Luiz Milani, pelos trabalhos desenvolvidos nas cópias eletrônicas dos arquivos da ABez que se prestaram para a confecção deste documento e aos técnicos do Núcleo Tecnológico de Informática para a Agricultura (NTLA), da E~mRAPA, Dalton Francisco de Andrade, Sílvio Roberto Me- deiros Evangelista e Maria Fernanda Moura, pela incansá- vel assistência no processamento e análise dos dados, o nosso reconhecimento. CONvENIO ABCZ-EMBRAPA Ass in ;ldn PL' I:I S l'r c sidênc i 3 s d.::l Em pr esa J3rasi- I c, ir ,1 dt' I) CSq lli s~l Ag r opccui l- i.::l (EM.BRi\PA ) e d.::l Assoc iaç ão Ilr;l s ilL' ir,1 de: C ri ~ld o r (' s de L.L'b ll (AJ3CZ), e m 23 de d ezembro lle 198 2 , es tL' Cu nv ~ ni 0 o bjct iv .::l .::I coo pe r .::lção e o int e r- l':lI ll hi u t c.C' ni co - (' i l' nll f i co e IIl.::Jt er i.::ll. ent r e.::ls pa rt es , n o sl' lltid, ' dl' c onj u gar l' l'o ng r L' g3r esfo r ços vi sa ndoaodese n- vu lvillJ L'lll l) dL' L'StUdll S que I'0 S S.::I lIl contribuir pa r.::l o me lho- r ~III1l'llt() g l'n~t il 'P d<lS r<lç'.::I S z eb uln as . 1':111 L' ;I r;j t e r g e r a l, L'.::I b e ;) A B C Z c o I e t a r o s da dos rL"fL'rL'ntL's ~I<) SL' rviç o de Reg i s tro Cen e .::llóg i co e as Provas i'. ,)(l t l~(' n i.c l S . bl'1II como suge r i r estudos sobre o s mesmos, sc' nd u us dl'dl;1 i s conv e n t> nle s r es pon sá v e is pe la a nális e e pllh I il';I<; ;i ll du s rl'sul t.::ldos, e tamb é m pe lo d e I in eamento das IlUV ;I" pL'squlsas.(} Cl1nvônio tev e como base o Projeto: "Análise Fl'11l)t Ípi C I L' Cenêl ic] de C3clcte rlst i cas d e Crescimento e tiL- 1,:ri,·i(.IH' i ;l Re pnllJlltiv;l vi s.::I ndo a Seleção e m Rebanhos 1''''Villo s de' Corte (CL;digo 006.80.024/7), coord enado pelo CenLro Na c ion;1l d e l'esqui s.::I de Cado d e Corte, cuja equipe têc ni ca respons:.lvel pelo seu desenvolvimento e composta pelos s eguint es membros : EMBRAPA Antonio do Nascime nto Rosa, Eng.-Agr., M.Sc. EMBRAPA- Centro N.::Ici o nal de Pesquisa de Gado de Corte (CNPGC) (Coa rd e na dor) t Afonso Arinos Qu e iroz Chaves, Programador - EMBRAPA - '1 Departamento de Informática (DIN) Deusdelh Tavares dos Santos, Analista de Sistemas da ", EMHRAPA-DIN Ivan Luz Ledic, Méd.-Vet., M.Sc., EMBRAPA/Empresa de Pesquisa Agropecuária do Estado de Minas Gerais , (EPAMIG) - Centro de Pesquisa do Zebu (CEPZ) Kepler Euclides Filho, Eng.-A g r., Ph.D., HIHRAPA-CNl'C:C Luiz Ot~vio Campos da S il va, Zoo t ec ni s t a , ~1.Sc ., EMBRAPA-CNPGC Paulo Roberto Costa Nobr e , HfBRAPA-CNPGC Zoo t ec nista, ~I.S c ., Rafael Geraldo de Oliv ei ra Alves, En g .-Ag r., Ph . D., E~!BRA PA-ClIJ PGC ABCZ Roberto Ennio Villela Lamounier, ~~d.-Vet., Dir e t o r Técnico Moacir Duarte Gomes, Eng.-Agr., I)irl'l o r Adjunl o Luiz Antonio Josahkian, Zootecnista, Chefe ua Divis.J() de Provas Zootécnica s AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS DAS RAÇAS ZEBUíNAS 197 5/ 1986 -I AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS 1.1 Desc rição da Metodologia Antonio do Nascime nt o Rosa 1 Pa ul o Roberto Costa No br e 2 Ke plcr Euc lid es Filh0 3 !\ ~v.Jli.Jção dlls rL'proLllltores da raça Nelore editada I' m 1 984 ( ~1.J r i a n t (' e t a I. 1 984) e das r a ç a s G i r ( ~la t tos e t ai. 198 5), Guz e rá (1{o sa e t ~:d. 1985b), lndubrasi I (Rosa et al. 1985.1), Nelore (Hariante et aI. 1985) cTabapuã (Ledic l't aI. 1985), publicada em 1985, feita com base nos re- " lIlt~dos du Controle de Desenvolvimento PonderaI - CDP (1\'-;1" i 1 s.d.) consi st iu e m se compara r a média da progê- n i ,' dl' (" ;ld :l r e prudutor com a ml;di.::J. da raça cujo desvio, 1111 " il i Vil IHI nl' g: ll iVLl, foi denominado mérit o. Nesta oca- " i :ll', :1 llnic.l correção fl·j l a (Lli aquela devida ao sexo do prudlllo. Entn'tanto, lTluit os outros fatores tais como rebanho, :lnll c cs t.::J.ç ?w de n~scimento, id.::J.d e da mãe, r eg ime alimen- Llr e mt'smn a c.::J.tegori~ de registro podem afetar o desen- vLl lvimt'nto dos animais. Com o objetivo de estimar o r ea l valor genético dos louros decidiu-se, a partir deste ano, pela utilização da Metodologia de Mod e los Histos (Qua~s & Pollack 1980) que pnssihilita .::J. correção do desempenho animal para os fato- r es acima iLlentificados e proporciona a utilização de informações acumuladas de reprodutores. Além disto, de 1 1·:ng .-i\r,r., H.Se., Pesquisador da E~1BRAPA-Centro Nacional de Pesquisa de G.::J.do de Corte (CNPGC). Caixa Postal 154 - 79001 Campo Grande, HS. 2Zoo tecnista, H.Sc., Pesquisador da EMBRAPA-CNPGC. 3 Eng .-i\gr., Ph.D., Pesquisador da EMBRAPA-CNPGC. a co rdo <: 0111 () L'Cllljuntll (!L- v ;lri;lv(,i S ill\'lllíd ;I S 111':'; 11111<11,1,, :-; e a CSlrtllllr ;'1 d"s t! ;ldtl s . I' s t<l 11I1'llltltll")',i,1 I",rtlli t I' 1' ''1111' ;1- r a ç Õ e s v;i 1 i d;] S l' 11 l r l' t lIll r" s. p ti I S : - I c v;J ( ' IH l ' llIl S idl' I-;I\; ; ll' '1111' ;I S 1·;lr;l\ · t l'rí ~ ; t 11 ' ;1:; 1"' :;- ::;lI c m h c rdab i I i d ;ldl' 1lI1'1l11r fllll' 1.0; - c "llsidt.:ra t1 Illimt: rtl ll.L;lI l' ;1 tli: ; 1 ri"lli';,~III t! ;I :; 1"-11 - gêlli ' S d e c ada tlHlrtl L'111 rI' l ' S )',rtljH' S l ' tllIl l 'llIptlr ; II1I''' S «:C); - co n ::; idera ;I illll.-i ti gr,"lll d .. \'I IIIIPI ' l i I;,~I" ( 11 í VI' 1 )',1 ' 111' - t i.c o dos out ros lllllrt.s C OI1l prt' )',;'ni " s 11" :; IIII' SIII\I :; cc :) ;1 '1 111 ' c ada touro fui ::;lIbmt.: lido . De sta f o rllla , a s di f l 'rt'nç;IS (' ~;p(' r; I" ; I:' ; 11 ;1 prll)',I'IIIl' (DEI') dos r e prodllttlr ' S POdl'l1I s('r ('()lIIp ;lr; ltI ;l s di r,'l ; 11111'111 I' I' com muito mais pr cc i s;llI qlll' ;111" ('1,"1 prlll'tlrl · itlll ; ld ;1 p('ltI 1111"' - todo anl e ri o rllwnle IIt i I i ",;ldu. Foram 'o ns i d e r;ldas P;I r<l ;lllá I I S(' ;1:; i li! Ii rllI;II;'-Il' S di s - ponlv e is dos p e sos ;lS id.1t! (' s-p;lclr ;ltI d(' ;lliilll;li s 1I;I SI,idl' s no p e ríod o d e 197 ) :1 1986, ('ul'lftlrnll' i IlI s t r ;1 ;1 '1' ;1111'1 ;1 I. As soluç õe s da s 1Il,1lri",l' s de d ;ICIII s )',l'r ;I<I;I.; !tlr;11II oh - tidas p e l o li SO das rutaç r,('s dl' civ('lIs (1 1)',/.), (' tlllitlrllll' adaptações para a me tudo l.u)!,i;.l til' 1l1l1t!I,II' s IIli:;los SII)~I'rid ... :.; por Frivs (198 /,) para apl i,' ;II;;l tl ,'111 IlIi(' rO('Olllpllt;ldtlrv :; (Fri.es 1987). A equa(;i:i() IlIat em<.Ít i c:.! para (';Id"-I r;II;;1 <111(' cll'S('rt'VI'II ;1:-; variações nu desempenho dos animais (pl's()sl'()rri)!,idos p;lr;1 as idades-padri:io) fui c onsl i tu leia por )',rt'l)()S C()lIll'llIpor;l - neos form;Jelos pur anima i s I);I ::; C idos nu IIIl' smu rl'!J;lnho, ;11)(1 e estaçãu, do IIIc ::;mo sexo, perl e n <: l'nlvs a III('SIII;I (' ;Ill'goria d e rcgi::;tro 'criados nu 111'51110 regilll' alillll'nlólr. 1'()r;11II incluídos talllb ém, ne sta l'qll<.1<,;i:iO, .,r('ilus dl' sulH'I:ISSl'S constituídas por idade' da m.lc ao parlo l' sl'xodil('ria, ('0- mo variáv e l. conl Ínu :l. all'm do efl, i lo dI.' J"('produlor. O processam '11 to dos diJdos (1:1 ra Sl' ('ol1segll i r iI s C' S- timativas das diferc nças C'spl'rad:1s nd pr()~',i"nie (DI-:I') foi feito admitindo-se', previament e , <..lua::; hip()!vs('s. 1':111 pri- meiro luga r, [:t e ' a estrllLllra dos dados, pn'ssllp(i s -se que os vãr i o s sllbgnl(1os de tOllTOS, d('nl ro d(' (',"Ida ra{;a, pos- suíssem o mesmo valor genético médio. AIt-J11 disso, pelo fa- TA BE LA 1 . N úm er o de a n im ai s (N A ) e de fa ze n d as (N F ) p ar ti ci p an te s' d o C D P p o r ra ça e u n id ad e d a F ed er aç ão (U F )l . R aç a U F G ir 2 G u ze rá ln d u b ra si l N el o re 2 T ab ap uã T o ta l NA N F N A N F NA N F N A N F NA N F NA N F A L 20 8 7 58 5 6 7 .0 4 5 16 45 9 4 8 .2 9 7 33 B A 45 2 1 .2 1 0 7 1 .3 5 6 13 12 .7 77 53 2 .2 4 2 6 17 .6 30 81 CE 66 2 3 3 .7 6 9 7 16 9 1 1. 87 5 5 6 .4 7 5 16 D F 14 8 4 46 1 22 1 16 0 5 33 1 40 9 12 - ES 53 1 2 .4 2 2 4 60 1 12 6 2 2. 66 1 8 \, a) G O 1 .9 0 5 13 27 5 1 1. 48 7 3 7 .1 5 2 28 44 1 10 .8 63 46 M A 73 5 3 73 5 3 M e 1 1 .8 7 5 78 6 .0 5 0 24 4 .4 6 5 32 3 5 .3 5 0 98 31 6 3 5 8 .0 5 6 23 5 M S 38 2 4 17 1 1 20 1 4 2 .6 7 9 62 - 4 3 .2 5 2 68 M T 31 2 3 .7 4 0 7 3. 77 1 9 P A 2 .5 4 9 5 1. 05 3 5 3 .6 0 2 10 P B 31 6 3 5 .9 0 9 5 6 .2 2 5 8 lI n c lu i an im ai s in sc ri to s no CD P ao n a sc e r, no p er ío d o d e 19 75 a 19 86 . 2 In c1 u i a v ar ie d ad e m oc ha . . . . / .. .. TA BE LA 1 (C o n t. ) R aç a U F G ir 2 G uz er á In d u b ra si l N el o re 2 T ab ap uã T o ta l ~ NA NF NA NF NA NF NA NF NA NF N A NF PE 53 9 13 1 .4 2 4 13 49 7 5 3 .8 8 3 16 68 1 6. 41 1 48 P I 14 1 55 8 3 15 3 5 72 5 9 PR 37 5 5 62 2 8 .9 0 1 25 71 1 2 10 .0 49 34 R J 37 8 4 2 .9 1 2 8 15 5 3 3 .3 6 5 11 6 .8 1 0 26 ~ RN 45 5 5 24 4 4 86 1 29 9 2 1 .0 8 4 12 RS22 1 78 5 10 20 2 82 7 13 SC 32 1 25 1 22 1 2 .3 3 2 5 10 3 1 2 .5 1 4 9 SE 1 .7 7 5 9 33 7 5 23 1 2 .1 3 5 15 SP 4 .8 5 7 29 1 .9 7 7 13 54 0 6 6 6 .8 5 8 13 1 10 .9 00 6 8 5 .1 3 2 18 5 TO TA L 21 . 98 1 17 3 2 4 .2 7 9 10 0 1 0 .9 7 0 80 2 0 5 .5 "1 4 49 9 14 .9 19 28 27 7 .6 63 88 0 l( U F ) In c lu i an im ai s in sc ri to s no CD P ao n a sc e r, no p er ío d o de 19 75 a 19 86 . 2 In c l u i a v ar ie d ad e m oc ha . to da não inclusão do efeito de vaca no modelo, conside- rou-se que os acasalamentos foram realizados ao acaso. Alcançadas as estimativas das diferenças esperadas na progênie (DEP), os reprodutores foram classificados nas categorias Elite, Superior, Regular e Inferior, da segu in te forma: El ite : an1ma1s com DEP igualou super10r a 1 des- vio-padrão; Superior: an1ma1S com DEP igualou seperior a O(ze- ro) e abaixo da classificação Elite; Regular: animais com DEP inferior a O (zero) eaci- ma de 1 desvio-padrão negativo; Inferior: an1ma1S com DEP abaixo da classificação Regular. 1.2 Resu I tados o número de grupos contemporaneos e os numeros to- tal e médio de progênies por grupo, para cada idade-padrão analisada são apresentados na Tabela 2. Um dado interessante, decorrente da análise das Ta- belas 1 e 2 é aquele que diz respeito ao número de animais efetivamente utilizados nas análises em relação ao número total de produtos inscritos no CDP ao nascer. Em média, para todas as raças, as amostras dos 205, 365 e 550 dias representam, respectivamente, 34%, 19% e 8% dos animais com registro genealógico de nascimento (RGN) • Este fato, naturalmente, implica prejuízos quando da def inição de uma estratégia de melhoramento genético a ní- vel nacional, pois torna-se difícil uma avaliação global em termos de raça uma vez que, principalmente para as duas últimas idades-padrão, os dados referem-se a uma pequena fração do rebanho que poderá não se constituir em uma amostra representativa da população., Em termos de representatividade salienta-se a posi- 15 - 0'1 TA BE LA 2 . N úm er o de g ru p o s co n te m p o râ n eo s (G C ), nú m er o de p ro g ên ie s (N P) e n úm er o m éd io de p ro g ên ie s p o r g ru p o (p ), p o r ra ça e id ad e- p ad rã o . Id ad e- p ad rã o R aç a 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s GC N P P GC N P P GC NP P .c ir 66 8 4 .9 3 7 7 31 8 2. 08 1 7 10 9 73 8 7 G ir v ar o m oc ha 12 6 1 .3 0 0 10 67 46 2 7 27 1 S 9 6 G uz er á 85 3 8 .4 6 4 10 53 0 4 .7 3 0 9 20 4 1 .7 34 8 . In d u b ra si l 30 3 2 .2 8 6 8 13 1 98 1 7 56 37 S 7 N el o re 1 .4 2 8 41 . 9 9 0 29 1 .1 5 8 2 4 .6 1 2 21 48 1 8 .9 6 6 19 N el o re v ar o m oc ha 45 9 8 .4 2 9 18 24 7 4 .2 3 0 17 74 1 .5 5 5 21 T ab ap uã 26 5 9 .3 8 7 35 21 6 6 .2 8 0 29 1 S 3 2. 87 1 19 cão das raças Tabapuã e Guzerá cujas amostras aos 365 e 550 dias perfazem, respect ivamente, 63% e 35%, 19% e finalmente 19 e 7%. 205, 42% e A diminuição da participação dos animais no decor- rer do CDP é devida à ocorrência de descartes e vendas que acontecem, principalmente, após a desmama. É preciso, no entanto, que os criadores se conscientizem de que a precisão da avaliação de reprodutores e o sucesso de qual- quer outro trabalho de melhoramento genético estão inti- mamente dependentes da qualidade dos dados zootécnicos quer seja em confiabilidade quer seja em termos de repre- sentatividade. O ideal é que fosse controlado todo o re- banho. O número de touros avaliados, o número médio de pro- gênies por touro e o desvio-padrão da diferença esperada na progênie (DEP) , de acordo com a raça e as idades-padrão são apresentados na Tabela 3. ~ preciso salientar que a utilização do algoritmo para se estimar os parâmetros foi bastante trabalhosa. A maior dificuldade foi verificada na análise dos dados da raça Nelore. Esta raça que se encontra distri- buída por 21 unidades da Federação, só proporcionou a for- mação de grupos contemporâneos, com o processamento atin- gindo a convergência, para o peso aos 365 dias. Mesmo diante destes problemas, a avaliação nacional de touros, agora apresentada aos criadores, além de mais precisa, inclui, aproximadamente, 44% a mais de touros que a editada em 1985. A classificação dos reprodutores, de acordo com a diferença esperada na progênie (DEP) e seu desvio-padrão (Tabela 3) é apresentada, a seguir, nas tabelas 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10 para as raças Gir, Gir Variedade Mocha, Gu- zerá, Indubrasil, Nelore, Nelore Variedade Mocha e Taba- puã, respectivamente. Nestas tabelas os ~eprodutores apa- recem por ordem alfabética, para facilidade de consulta, tendo ao lado os respectivos registros genealógicos defi- pítivos. 17 TABELA 3. Número de touros avaliados (NT), - médio numero de progênies (1') por touro e desvio-padrão (DP, kg) da diferença esperada na progenle por raça e idade-padrão. Idades-padrão Raça 205 dias 365 dias 550 dias - l' P NT P DP NT DP NT DP Gir 132 37 2,28 73 29 3,50 27 27 2,94 Gir var. mocha 12 108 2,66 10 46 1,96 4 40 0,72 Guzerá 211 40 3,35 146 32 4,27 66 26 7,29 Indu- brasil 86 24 2,64 41 24 3,06 20 19 5.00 Nelore 263 94 3,13 Nelore var.mocha 61 138 1 ,42 33 128 3,55 13 120 3,38 Tabapuã 147 64 3,86 104 60 4,40 93 31 4,84 18 Para cada uma das idades-padrão e cada reprodutor, são apresentados o número de filhos, o valor da estimati- va do DEP e a classificação final: Elite, Superior, Re- gular e Inferior. Em certas situações, aos 205, 365 ou aos 550 dias, alguns touros poderão não apresentar resultados. Istosig- nifica que o reprodutor não teve ainda filhos avaliados pelo CDP naquela idade-padrão ou, se os teve, seus produ- tos não estavam adequadamente distribuídos para a forma- ção dos grupos contemporâneos. Observa-se também que o número total de filhos que os reprodutores efetivamente possuem não foi, necessaria- mente, utilizado na estimação dos DEP's. Em primeiro lu- gar, trabalha-se exclusivamente com animais em CDP. Além disso, produtos que não estavam distribuídos de forma a proporcionar a formação dos grupos contemporâneos tiveram que ser desconsiderados nas análises. Ao se comparar a avaliação nacional editada em 1985 e a atual, pode-se constatar que alguns touros obtiveram classificações diferentes. Na idade-padrão de 365 dias, por exemplo, na raça Nelore, o touro Nagory C 4507 havia sido classificado como Elite (+43,9 kg), em 1985, e atual- mente obteve classificação Regular (-0,89 kg). Por outro lado, o touro Iguaçu da Pagador B 3145 que antes era Re- gular (-4,6 kg) passou para a categoria Elite (+4,68 kg). ~ preciso esclarecer que o valor genético deumtou- ro é calculado em relação à média da raça e depende, ba- sicamente, do número de filhos em avaliação e de seu de- sempenho médio. Assim, havendo modificações nestes parâ- metros é de se esperar que as estimativas dos valores ge- néticos de um mesmo reprodutor sejam diferentes. Na avaliação atual, além de se lidar com um maior volume de dados, as raças Gir e Nelore foram separadas de suas variedades mochas. Mas, seguramente, a maior fonte de modificações na avaliação dos touros foi justamente a nova metodologia utilizada. Na edição de 1985, os dados de desempenho eram cor- rigidos apenas para o efeito de sexo. Na avaliação atual, 19 além de sexo, foram considerados os fatores ano e esta- cão de nascimento, regime alimentar e categoria de regis- tro, além de os dados terem sido corrigidos para o efeito da idade da vaca mãe.Desta forma, a avaliacão nacional de touros agora d~~ponivel é, em relacão a de 1985, de muito maior preC1- sao. 20 AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA GIR TA BE LA 4 . N úm er o de fi lh o s (N ) e c la ss if ic a ç ã o (C L ) do s re p ro d u to re s, se gu nd o su as d if er en ça s es p er ad as n a p ro g ên ie (D E P ), ca lc u la d as p ar a p es o s às id ad es -p ad rã o (R aç a G ir ). Id ad e R ep ro d u to r 20 5 d ia s 3 6 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL A ba rá II A 17 89 21 2 ,0 2 S 17 3 ,0 6 S 13 2 ,3 2 S A da m o A 17 74 14 -2 ,7 5 I N Á la m o A 81 19 38 2 ,3 4 E w A le n to A 3 4 9 2 19 0 ,5 5 S A lt ez A 42 06 13 0 ,0 0 R A m ba ss ad or A 17 76 16 -2 ,0 5 R A nh am by A 20 97 12 -1 ,9 3 R A nu ja da S J A 8 4 0 9 15 -1 ,7 1 R A st ec a 9 5 4 0 43 -0 ,9 9 R 11 -0 ,4 9 R B ab au 12 92 12 0 ,6 8 S 12 -1 ,0 2 R 11 -2 ,2 2 R B al da qu im A 88 54 22 2 ,2 7 S 11 2 ,9 9 S B ey da F ài x a A 90 18 12 0 ,0 0 S 11 0 ,0 0 S B ey da F or m os a 11 A 4 3 1 0 4 5 -3 ,2 2 I 12 -4 ,5 5 I B om ba im A 16 93 6 6 -1 ,8 8 R 11 -5 ,3 0 I B om ba im A 80 47 55 -0 ,4 2 R 3 0 2 ,2 2 S 12 -1 ,6 3 R B ra si l A 34 34 10 4 5 ,4 0 E 37 3 ,4 6 S 17 1 ,3 9 S B ra si l da S uv . A 11 43 9 0 -2 ,5 6 I 73 -6 ,3 8 I 54 -4 ,7 6 I ... / . .. TA BE LA 4 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep 2 CL b N D EP CL N D EP CL B ra zã o A 18 68 21 1 ,5 3 S 10 1, 73 S B ra z il A 28 59 22 -2 ,4 1 I C ai ro A 45 10 93 -1 ,3 8 R 54 -2 ,3 1 R C aj u b i A 32 63 10 -4 ,5 1 I C al ab re s A 89 8 31 0 ,1 5 S N C al ib ro so A 29 32 37 2 ,0 2 S 19 2, 81 S 10 0 ,6 2 S ~ C a ra v il ly A 28 63 26 -0 ,1 9 R C as su A 16 98 16 -3 ,5 9 I 10 -6 ,7 0 I C ha ve d e O ur o N et o A 47 30 19 1 3 ,6 7 E 10 4 4 ,2 2 E 53 3, 21 E C ha ve de O ur o R -V A J A 27 82 24 1 ,6 2 S 13 3, 61 E .C ha ve de P ra ta A 86 10 17 0 ,0 0 S C h o co la te A 45 09 33 -1 ,2 5 R 21 -2 ,9 9 R C o n fe te A 40 48 40 -1 ,5 3 R 20 -2 ,8 2 R 11 -2 68 , R C o n fe te d e O ur o 98 81 39 -1 ,2 4 R 34 -2 ,9 1 R 25 -2 09 , R C on ha qu e V ir b ay A 61 66 13 0 ,0 0 S D eb at e A 66 24 23 0 ,7 0 S 10 -0 ,5 9 R D ep ut ad o A 17 90 12 0 -3 ,8 9 I 10 5 -5 ,9 3 I 75 -4 9 1 , I D om in an te da D P A 53 96 23 -3 ,6 3 I D um u A 33 51 25 -2 ,0 6 R E l R ei A 43 68 13 0 ,8 8 S TA BE LA 4 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a cf : N D EP CL N D EP CL E m po lg an te A 18 56 15 0 ,0 0 S E n co n tr o A 61 81 16 0 ,2 9 S E ps on A 45 21 19 -0 ,4 4 R E sb el to A 77 0 18 -1 ,9 5 R 10 -2 ,2 2 R E xp oe nt e A 90 34 15 0 ,0 0 S 15 0 ,0 0 S 11 0 ,0 0 S N F a to r R -7 A 26 91 29 -1 ,5 4 R V I F e st iv a l A 83 13 59 1, 1 0 S 12 0 ,4 9 S F la m en go A 99 10 16 -1 ,5 0 R F la n d re s A 76 45 40 4 ,0 0 E 28 4 ,9 8 E 17 0 ,8 0 S G al eã o A 27 00 66 -1 ,5 0 R 45 -3 , 1 1 R 25 -3 00 , I G al eã o A 32 42 74 4, 51 E 25 0 ,0 0 S G al eã o F il h o A 29 60 18 1 ,3 7 S 14 0 ,2 6 S G al en it o A 95 7 30 0 ,0 0 S 19 0 ,0 0 S G an di A 34 56 16 0 ,9 4 S G an dy 14 40 21 0 ,0 0 S 20 0 ,0 0 S G lo bo A 45 23 11 0 ,7 3 S G o ia ca n 73 60 10 -3 ,2 8 I G ra v at á A 54 49 13 1 ,6 0 S 10 0 ,5 2 S G re go A 54 95 43 -2 ,0 1 R 24 -1 ,0 6 R G ua po A 51 98 17 0 ,6 9 S : . . / .- :. TA BE LA 4 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL G ua ra m bã A 91 80 24 -1 , 54 R 23 -7 ,2 5 I 10 -0 ,8 5 R G u er re ir o A 54 96 1 1 -4 ,0 2 I H er ó i R -7 B 1 22 -0 ,8 8 R H on g K on g II A 33 20 13 5 , 1 7 E H u b ár io A 59 96 62 4 ,0 9 E 57 4 ,5 5 E 32 3 ,2 9 E N Ia q u e A 51 97 39 5 ,7 8 E 16 5 ,2 5 E ( j\ Ib a té A 17 00 52 4 ,0 3 E 13 2 ,0 2 S Ig lu F . da U be ra ba A 45 12 51 3 ,5 1 E 24 -2 ,9 6 R Im ãn A 42 84 30 2 ,2 2 S 12 0 ,2 4 S Im p er ad o r da SS A 99 85 49 4 ,3 8 E 23 5 ,5 2 E 18 0 ,2 4 S Im p o rt an te d a M ar ac . A 61 70 17 7 -0 ,3 4 R 70 2, 71 S 24 1 ,4 9 S In ca A 59 69 17 -3 ,6 4 I In d u p an R -7 B 9 13 2 ,6 3 E In d u st ri a l 98 17 52 -0 ,4 4 R 10 -1 ,7 3 R In é d it o A 56 15 36 -1 , 11 R 21 2 ,2 5 S In h an d u ti D P A 53 95 44 1 ,0 2 S Ip o ju ca n A 62 4 1 7 3 ,6 4 E Ja g u ar da M ar . A 28 00 12 1 ,2 4 <:: , Ja n d ak da B O 97 08 45 -1 15 R - .. . 7 .. . , TA BE LA 4 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 3 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep 'i CL b N D EP CL N D EP CL Ja n g al A 11 96 13 -3 ,6 8 I Ja v a i A 33 50 56 1 ,5 9 S 1 1 6 ,6 9 E Ji n g o to de B ra s. A 30 82 23 -1 ,9 5 R 16 0 ,3 9 S 14 -O , 12 R Ju a z e ir o A 30 34 17 -0 ,5 4 R L eg io n ár io 98 33 18 0 ,0 5 S 18 -2 ,0 9 R 14 1 ,5 7 S N L oh am u da Z eb . A 34 19 51 O , 1 7 S 23 -2 ,4 8 R '- J L o rd 3 09 A 10 00 27 -1 , 11 R L um in os o DP A 30 87 34 2 , 1 1 S M ag no R -V A J A 27 81 27 2 ,0 6 S 19 -1 52 , R M ig ra n te da Z eb . A 26 35 41 3 ,0 7 E 16 0 ,6 4 S M ôn ac o 88 33 35 6 ,7 3 E 1 1 0, 71 S M on ge 64 18 14 -1 ,3 2 R M on ta na 97 14 12 5 -0 ,7 0 R 70 0 ,5 9 S 16 0 ,0 0 S M on um en to A 42 85 26 -2 ,5 1 I 1 1 -0 ,2 4 RN ac om ã A 31 15 18 -2 ,2 6 I N an qu im A 54 48 50 2 ,5 7 E 15 3 , 12 S N ob re A 76 78 40 0 ,1 0 S 21 -4 ,4 3 I N or m an dy 90 84 33 0 ,0 5 S N o v ic iá ri o d e B ra s. A 40 41 68 -0 ,4 2 R 63 -4 ,7 0 I 50 -3 ,3 8 I O b ed ie n te A 19 67 12 1 -1 , 2 7 R 10 0 -1 ,7 8 R 43 0 ,5 0 S O ci d en te R . V aj . A 45 25 45 2 ,2 4 S 17 -0 ,5 2 R .. - : / ... TA BE LA 4 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL O rg u lh o A 42 03 16 -0 ,5 5 R O ri e n te A 59 8 10 -0 ,0 6 R O ri g in a l II A 54 7 15 -0 ,7 4 R O rq u id ár io da Z eb . A 34 41 21 0 ,0 4 S O ur o V er d e A 33 19 18 1 , 1 8 S P an ã JZ A 95 0 1 1 0 ,0 0 S IV P ar ag u as su 97 11 26 -2 47 , I 0 0 P rí n c ip e A 22 66 16 -0 ,9 4 R 10 0 ,0 0 S Q ui nd im A 44 30 13 -5 ,4 1 I R ea l A 78 3 19 0 ,0 4 S R ea lã da Z eb . V R A 27 60 19 0 ,9 3 S R eg io A 78 2 87 -1 ,9 3 R 1 1 -5 ;7 8 I R ia lt o A 53 99 17 0 ,7 0 S 14 3 ,5 8 E R in go JZ A 96 9 16 6 4 ,2 5 E 12 8 7 ,8 6 E 74 7, 61 E R od el a da Z eb . VR A 27 61 44 2 ,6 3 E 22 6 ,4 4 E R o te ir o A 33 02 23 -0 ,0 7 R R ut en o A 10 90 64 -1 ,2 0 R 41 2 ,2 8 S 18 2 , 1 9 S S aa rá A 14 85 29 0 ,8 8 S S al m ão A 78 1 82 -1 ,7 6 R 10 -1 ,2 9 R S e re st e ir o R -V aj . A 40 35 98 0 ,8 8 S 71 1 ,7 8 S 45 4 ,6 8 E TA BE LA 4 (C on t. ) R ep ro du to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N DE pé l CL b N DE P CL N DE P CL S in u ei ro A 13 34 21 -1 ,4 7 R 14 -4 ,6 4 I S lo ga n JZ A 25 88 25 0, 51 S S u lc in co R ay A 63 96 46 -3 ,7 5 I 33 -4 ,9 0 I 14 0 ,0 0 S S u li st a A 61 89 33 3 ,7 5 E 19 4 ,9 0 E N T am ba qu i A 30 89 52 -1 ,9 2 R 43 -0 ,2 0 R \O T am oi o A 13 93 63 -1 ,4 6 R 55 -5 ,4 2 I 32 -4 ,2 6 I T am oi o A 26 33 32 1, 05 S 13 -2 ,7 2 R T op az io A 22 22 13 -0 ,4 9 R T ri bu no A 20 96 22 -0 ,5 9 R T ur ba nt e A 31 16 15 -2 ,4 5 I U ne sc o A 54 50 17 0 ,3 8 S U ni ve r8 0 da S L A 95 4 26 0, 31 S 11 4 ,5 7 E V ar de u A 24 77 55 1, 89 S 27 -1 ,2 5 R V e. úv io A 34 27 47 -0 ,6 5 R 17 0 ,7 7 S Z in ga do r A 29 50 17 0 ,1 3 S a D EP • D if er en ça e .p er ad a en tr e a m éd ia d a p ro g ên ie e d a am os tr a, ex p re ss a em kg ! b C L : E • E li te ; S • S u p er io r; R • R eg ul ar e I • In fe ri o r. AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA GIR VARIEDADE MOCHA w w TA BE LA 5. N úm er o de fi lh o s (N ) e c la ss if ic a ç ã o (C L ) do s re p ro d u to re s, se gu nd o su as d if e re n ç a s es p er ad as n a p ro g ên ie (D E P ), ca lc u la d as p ar a p es o s - as id ad es -p ad rã o (R aç a G ir - v ar ie d ad e m o ch a) . R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL . A ru já da F lo r K 67 89 -3 ,9 2 I 15 2 ,3 7 E C h u v is co LA da C V K 20 0 10 -0 ,9 7 R D an di da M . S ol K 60 6 22 -1 ,5 2 R 19 0 ,1 4 S 10 0 .0 0 S D ef in id o da C ha p. K 70 2 31 1 ,3 1 S 2 4 -0 ,1 4 R D en go so da C ha p. K 70 3 10 'O 2 2 , S M ah a r an i da TV K 1 70 0 36 0 ,0 0 S 19 0 ,0 0 S M ar dt rq ue II K 4 73 6 .3 4 E 11 -3 ,4 7 I P la c a r K 13 7 49 -3 ,5 0 I 36 - 2 ,8 3 I 20 -0 ,4 6 R P rí n c ip e da C ha p. K 1 7 27 0 ,0 0 S 15 0 ,0 0 S R ar o K 42 87 2 2 , 1 7 S 26 3 2 ,6 9 E 11 2 -0 ,5 5 R R en o da TV K 13 6 59 -0 ,1 3 R 48 1 ,2 4 S 17 1 , 0 1 E T ó ri o K 72 22 0 ,0 0 S 12 0 ,0 0 S ~ E P = D if er en ça es p er ad a e n tr e a m éd ia da p ro g ên ie e da am o st ra , ex p re ss a em kg . b E = E li te ; S = S u p er io r; R = R eg u la r e I = I n fe ri o r. AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA GUZERÁ TA BE LA 6 . N úm er o de fi lh o s (N ) e c 1 a ss if ic a ç à o (C L ) do s re p ro d u t'o re s , se gu nd o su a s d if e re n ç a s es p er ad as na p ro g ên ie (D E P ), c a lc u la d as p ar a pe so s à s id a - d es -p ad rã o (R aç a G u ze rá ). R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D Er CL A ba co d e R e il lo c 12 06 10 -1 ,3 8 R A b ae té JA 72 05 37 -3 ,6 3 I 1 5 - 3 ,8 3 R A ba gu m S 50 62 13 O , 1 2 5 w A b er to 63 21 52 - 4 10 R ..... . , A bo no D uq ue d a 5L 78 18 32 1 , 1 4 5 1 1 1 , 1 4 5 A b ri g o 5 50 63 22 1 ,5 8 5 1 3 1 , 1 2 5 A ca so da X ar q . 77 69 29 -0 ,8 6 R 1 1 -O 23 , R • A fi n ad o de R é il lo c 12 48 25 -O 12 , R A g ad ir S 12 05 24 -2 ,7 8 R 1 5 -1 , 5 3 R A ja c io S 12 04 34 -8 ,9 2 I 15 -1 0 ,1 8 I A ja x JA 78 90 1 5 -8 ,7 9 I A la m o US A 10 1 16 1 ,5 5 5 A lb a tr o z JP 97 3 83 1 , 7 1 S 57 -2 ,9 7 R 12 5 ,9 5 5 A lc ai d e de R e il lo c 12 49 34 0 ,6 4 S A p li ca d o 63 56 10 -2 34 , R A pl um ad o 38 17 36 -2 ,0 1 R 27 -9 ,9 4 I 15 -1 2 ,1 5 I A ra ca ju SC 78 53 43 8 ,9 2 E 32 6 ,6 1 E A tô m ic o da M S 85 61 26 6 5 ,4 1 E 15 2 1 2 ,2 0 E 91 14 !~ ~ /. ~. TA BE LA 6 . (C on t .) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s - - N om e RG D N D E pa CL b N D EP CL N D EP CL A tô m ic o JA /. 10 05 22 - O , ) ') ,- - R A v en tu re ir o da X ar q . 77 00 1 5 1 ,3 7 S B ab S 12 13 21 -3 ,3 6 I • B ac ar d i S 62 41 46 2 ,3 1 30 S -1 02 R 26 4 ,2 1 S , B ac ua n S 55 16 10 2 , 7 1 S B ae p en d i S 82 32 42 -3 , 15 R 38 0 ,4 0 S 35 -4 04 , R w B ai an o S62 40 72 -2 , 1 b R 29 0 ,5 7 S 14 1 ,0 8 S co B ai p en d y da X ar q . 57 14 12 -1 , 2 0 R B ál sa m o S 12 45 19 4 ,9 1 E B a lu a rt e 63 09 10 9 -0 ,0 5 R B an d ei ra n te 55 44 1 1 -2 ,6 9 R B an jo FP 12 47 58 0 ,9 0 S 24 -1 , 4 2 R 10 0 ,3 7 S B an ko k 19 82 79 -O 42 , R 56 -1 92 , R 30 -3 47 , R B ar g ad o 52 12 12 3 ,0 7 S 1 2 4 ,6 7 E B ar ro S 62 39 11 0 O , 1 1 S 43 7 ,7 5 E 34 4 ,2 7 S B an za i JR 79 32 21 0 ,0 0 S 1 5 0 ,0 0 S B ic u d o da M S 97 36 20 -2 ,9 2 R 14 -8 ,0 8 I B o li ch e JA 83 44 15 -2 ,0 1 R B o n it o 46 12 10 -1 ,8 9 R -. B ra si 1 ,5 54 3 77 3 ,8 6 E 1 7 0 ,2 7 S B ra zã o 10 80 79 1 ,8 1 S 34 0 ,0 0 S ~ .. / .-: . TA B EL A 6 . ( C o n t . ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s . 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP C L N D EP CL B ra zã o da X ar q . 56 10 19 6 , 1 7 E 10 6 ,9 3 E C ab ul S 97 3 7 1 14 -3 33 , R 25 O , 1 1 S C ac iq u e 1: 1 12 1 7 10 -2 45 , R C ad uc eu S 55 58 63 7 ,0 5 E 42 1 0 ,9 5 E 28 9 ,6 2 E C ai q u e FP 12 85 1 7 4 ,3 0 E w C aj tÍ S 12 50 10 -4 17 I \. C , C 2n g ac ei ro da X ar q . 57 30 14 -2 ,4 3 R C an g er ê 36 41 20 3 -4 28 , I 15 7 -5 09 , I 12 7 - 4 71 , R C ar im ú da X ar q . 55 35 14 1 5 ,7 3 E 11 1 7 ,9 4 E 62 6 , 1 9 S C a rt o la 46 34 1 7 1 ,2 7 S C ar u so 93 08 24 -3 ,9 0 I 22 -3 ,7 0 R 14 O O d , S C at iv o JA 71 93 1 1 0 ,0 3 S C ea rá 10 30 50 1 , 1 7 S 27 -3 49 , R C ei lã o JA 71 04 40 0 ,9 7 S 15 0 ,8 1 S C ei lã o M ai a 74 29 33 -O 50 , R 2 1 0 ,0 0 S C en tu ri ão 79 34 30 -5 13 , I 28 0 ,3 5 S C he qu e K il im an ja .S L 78 78 22 -4 90 , I 16 -5 ,3 4 I C hu ch u da B ar ra 55 56 10 6 ,3 3 E C ic lo n e IM 12 16 25 -1 96 , R 1 1 0 ,4 2 S C id B al u da M F 47 34 32 4 ,4 8 E 12 2 ,0 5 S . . . / . . . TA BE LA 6 . (C on t .) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D E pa CL b N D EP CL N D E I' CL C la n d e st in o 10 93 29 1 ,6 1 S 22 3 ,5 7 S C on da do de R e il lo c 12 51 16 1 ,9 3 S C on ha qu e JR 79 71 72 0 ,0 0 S 27 0 ,0 0 S C o n q u is ta d o r R e il lo c 12 81 10 1 , 7 1 S C o o p er 21 97 12 -1 , 8 8 R C ra te u s 49 38 10 0 ,8 0 S 10 3 ,9 9 S -'" C u b it o G .I da ND 83 01 15 2 2 ,5 0 S 1 10 O 7 2 , S 70 O , 1 1 S o C u ri n g a K il im a n ja ro 78 57 16 O , - '1 7 S la O , 14 S D ac ar 79 07 S I 4 ,7 6 E D a ll a s da S I 25 26 12 0 ,0 0 S 10 0 ,0 0 S D an k h ar d e R ai z 1 1 34 26 -O 11 , R D ar a K an ta da T up ã 39 55 46 1 ,.4 3 S 33 3 52 , S 19 - 2 15 , R D em ai s S 76 06 80 0 ,5 7 S 57 - 2 ,5 4 R 30 -7 57 , I D es ac at o G . T eo t. 63 32 49 -4 86 , I D es ta q u e d e R e il lo c 12 68 37 2 ,4 6 S 18 1 ,4 2 S 1 1 -O 37 , R D et al h e 82 38 12 -0 ,9 3 R 10 -0 ,9 1 R D ip lo m at a de R e il lo c 12 73 23 -9 47 , I D om in ó G . T e o t. 63 31 28 4 ,3 4 E D ra g ão d a C e it . 48 90 23 -U ,7 9 R 1 7 -0 ,5 6 R 1 1 0 ,0 0 S D ra k ar S 50 88 37 O , 19 S 20 -6 70 , I 13 -1 1: ~~ /. ~. TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep él CL b N D EP CL N D EP CL D ri n k da SF 46 20 36 -2 ,6 9 R 34 -3 , 17 R 31 2 ,2 3 S D uq ue 37 43 24 -4 ,5 8 I E lf a ta h d e R ai z 11 83 22 -2 ,3 7 R Em ak da A gr ov . 63 36 22 0 ,1 2 S E m ig ra n te da X ar q . 87 00 29 0 , 11 S 1 1 -6 ,1 4 I ~ E sc o te ir o G . T eo t. 63 40 48 2 ,9 8 S 20 1, 08 S - E sc o te ir o JA 78 15 25 0 ,4 9 S E sc ud o JA 46 75 17 -0 ,0 3 R E sp o rt é da X ar q. 82 36 49 3, 61 E 41 4 ,9 6 E 27 5 ,7 3 S E ve nt o da X ar q . 50 79 44 0, 81 S 21 0 ,1 8 S E x ce ls o 35 92 52 -2 ,3 1 R 31 -4 ,7 3 I 1 1 0 ,0 0 S F ag o te S 50 87 16 -1 ,4 1 R F an fa rr ão C u b it o 78 38 41 4 , 1 2 E 17 7 ,6 7 E F ar aó 36 73 96 6 ,8 2 E 64 6 ,9 7 E 1 1 4 ,8 9 S F ar aó 79 09 11 7 2 ,5 5 S 82 1, 43 S 39 5 ,8 8 S F ar o l 48 26 23 -1 ,1 9 R 15 -3 ,8 7 R 12 -6 ,8 6 R F av o S 56 59 22 -3 ,5 3 S 12 -2 ,4 7 R F ed er al da B ar ra 93 24 10 -0 ,1 1 R F e st e ir o d e Q ui s 66 10 15 -4 ,2 2 I F id al g o 71 57 14 0 ,2 8 S F ig u ri n o da X ar q . 54 56 28 4 ,2 7 E 10 4 ,7 8 E - - ... / . .. TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL F io rd S 56 60 29 3 ,2 7 S F la m en go 18 86 90 -2 ,6 7 R 28 -4 ,7 6 I F lo co J R 63 48 42 -3 ,8 6 I 40 1 ,4 9 S 27 5 ,5 0 S F o n te d a M F 11 21 13 -2 ,9 9 R 1 1 0 ,2 6 S F u n il d a M F 39 96 11 -0 ,8 2 R F u n il da X ar q . 54 57 14 -4 ,6 6 I ~ F u tu ro 83 22 11 0 ,2 2 S N G al ã 71 77 58 2 ,0 8 S 47 -0 ,0 2 R 18 -0 ,6 0 R G al ã S 76 26 41 2 ,5 4 S G al an te 30 35 15 3 -3 ,4 1 I 95 -3 ,3 1 R 46 -3 ,9 0 R G as to 10 94 29 1 , 8 7 S 21 -0 ,3 6 R 12 2 ,0 6 S G en er al 52 39 11 -1 ,2 9 R G en er al H 79 30 85 0 ,8 2 S 33 1 ,0 8 S 12 1 , 23 S G er ân io J A 86 12 60 -3 ,1 4 R 46 -4 ,6 1 I 15 -2 37 , R G h al o r I 35 54 29 -7 ,9 3 I 23 -7 ,2 6 I 14 -2 6 ,0 4 I G h al o r IV 10 55 15 0 ,3 3 S 12 1 ,7 5 S 12 9 ,2 3 E G h al o r M uj i I 50 01 1 1 -2 ,1 9 R G h al o r X II 49 29 10 2 , 1 7 S G in g al es 62 37 15 1 ,8 2 S G om an 10 95 34 1, 1 2 S 22 0 ,1 0 S 14 -2 ,0 6 R ... / . .. TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL G os m al 38 96 14 3 3 ,5 9 E 70 1 ,6 8 S 33 0 ,0 0 S G ra n it o N o rt is ta 12 11 13 -2 ,4 1 R G ro tã o D 63 42 21 4 ,8 7 E G u aj ar ã da X ar q. 55 61 1 1 0 ,0 0 S G u ar d iã o J A 79 38 10 1 2 ,3 2 S 26 2 ,7 7 S 17 0 ,1 3 S .,. G u ri 49 64 36 -3 ,9 0 I 26 -0 ,7 5 R w G u ri da X ar q . 55 62 19 1 ,4 7 S H am bu rg ue s D 63 62 15 -3 ,6 9 I H er d ei ro 83 40 49 2 ,9 3 S 36 4 ,7 4 E 16 2 0 ,2 9 E H ia to 83 38 26 -2 ,5 4 R 22 -6 ,3 2 I 11 -1 1 ,0 9 I H íb ri d o 76 20 16 -3 ,0 5 R H is an S 55 15 10 -3 ,0 8 R Id io ta 45 79 15 -1 ,3 4 R Im b u ri 46 28 28 4 ,2 7 E 20 4 ,5 7 E 14 1 ,3 1 S Im p ar ci al 52 38 23 -1 ,4 8 R ín d io JA 83 06 12 -5 ,9 1 I In fa n te 93 07 15 -1 , 17 R 15 -2 ,0 4 R 12 -2 ,8 7 R It a b ir it o J A 78 32 26 0 ,2 6 S 13 2 ,1 9 S ~ It ap u á 46 50 15 -2 ,9 2 R Ja d e de Q ui s 83 10 12 3 ,2 3 S -: . . / .- :. TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL Ja k o H . 79 80 12 5 ,1 3 E 10 2 ,9 7 S Ja m b ei ro 86 20 29 0 ,5 5 S 17 0 ,6 8 S Ja ra 64 19 16 0 ,0 0 S Ja rr o 46 30 23 -1 , 81 R 21 0 ,0 0 S 11 -6 57 , R Je q u ié JA 93 06 24 1 ,6 8 S Je q u it ib á 46 57 34 4 ,5 3 E 27 3 ,0 5 S 10 -O 37 , R ~ Ju b il eu - JA 71 90 33 8 ,7 5 E 16 4 , 11 S ~ Ju b il o 82 06 18 -4 ,9 2 I 14 -2 ,8 0 R 13 -8 ,4 8 I Ju m al ie 39 7 52 1 , 1 8 S 40 -5 ,8 1 I 19 -8 05 , I Ju ra d o 93 22 12 1 ,5 6 S Ju ru n a 83 07 37 -1 , 15 R 24 0, 61 S 13 0 ,0 0 S K un dh y 48 29 14 , -1 ,2 3 R L ab eu 4 M 83 37 56 -1 ,8 3 R 38 0 ,0 2 S 18 -3 ,0 8 R L am eg o JA 71 32 39 6 ,8 1 E 26 7 , 14 E L an ce ir o 36 31 16 -0 ,7 4 R 15 -0 ,6 5 R 11 -2 01 , R L as tr o da M S 37 95 33 8 , 1 3 E 20 1 0 ,6 0 E 19 16 ,0 8 E L eg en d ár io K L aj ao 63 01 1.4 -1 ,8 5 R L it u a n ia K . do L aj ao 49 68 46 -6 ,7 9 I 33 -2 ,3 0 R M ac aé JA 71 26 13 -6 ,0 3 I M al ab ar RF 47 32 25 2 ,0 7 S 1 1 2 , 14 S - - .. . / .. . TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r -I da de 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a C Lb N D EP C L N D EP CL M al ho S 83 11 15 -3 ,2 3 R M an ga ng ã S 77 54 43 0 ,6 9 S 24 3 ,3 9 S M ar ah as h i 70 12 1 1 -1 ,7 2 R 10 -3 52 , R M ar co JA 21 81 10 0 ,0 0 S M ar ec h al 36 00 20 3 ,8 5 E .ç -. M es tr e A tô m ic o 78 95 13 2 , 15 S V I M ir an te J A 53 47 40 -0 ,3 2 R 31 0 ,3 3 S 10 2 ,3 7 S M is to DC 46 16 27 -4 22 , I 13 -O 52 , R M oç am bi qu e 74 18 21 0 ,0 0 S M od el o da X ar q . 55 28 61 -2 , 13 R 21 -1 , 49 R N an di JA 58 05 42 -2 ,6 1 R 1 5 2 ,6 9 S N ev o ei ro JA A 5 26 6 9 3 , 15 S N io b io S 55 38 23 0 ,7 7 S 19 -O , 13 R N it ra to DC 46 49 52 7 ,2 8 E 35 8 ,9 8 E 1 1 2 ,0 8 S N it ro S 55 14 71 0 ,6 6 S 43 -4 ,8 1 I 22 -O 77 , R N iz an 11 08 15 -0 ,8 9 R N un o S 82 10 10 8 5 ,3 9 E 93 6 ,7 9 E 65 10 ,4 1 E O p o st o 90 29 26 0 ,0 0 S 23 0 ,0 0 S 19 0 ,0 0 S O ri e n te JP 63 05 50 2 ,2 7 S Pa ge m JP 26 17 20 -3 ,0 8 R -. . . / .: . TA B E LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id a d e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D E pa CL b N D EI ' C L N D EP CL P a io l da M F 4 8 85 23 - 6 13 , J 1 3 - 4 42 , I P a io l S 6 31 2 10 1 3 , 1 5 S 5 1 1 , 54 S P al h ad o S 55 3 6 6 0 - 5 05 , I 4 1 - 5 3 7 , I 20 - 5 39 , R P an ay ta n da M F 94 0 2 51 - 3 48 , 1 1 1 - 2 83 , R P an d h ia 50 0 4 40 -1 96 , R 24 - 3 85 , R P a q u is tã o da M F 49 94 3 2 0 ,2 8 S ~ P ar ev B ok ad 1 1 1 DC 46 26 14 0 ,3 7 S 1 1 - 2 26 , R C ' P ar ev C e la w .I II DC 38 6 5 31 3 -O 76 R 20 5 - 3 69 R 10 4 - 5 08 R , , , P es h aw ar 11 27 14 -1 30 , R P il o to 55 1 9 1 7 0 ,7 4 S p in d o ra m a 57 1 9 1 5 O , 19 S P ir ya 6 70 0 41 1 , 5 5 S 1 5 4 , 3 4 E p it a r A tô m ic o SC 78 97 1 3 2 ,6 8 S P o n v al 12 61 1 2 1 , 2 2 S Qu e ix um e 55 20 2 1 2 ,4 0 S Q ue ro Q ue ro 93 23 20 0 ,4 9 S 14 7 , 1 2 E R aj P u t 19 67 23 -1 68 , R R a p é 61 0 7 53 -6 23 , I 17 -1 2 ,3 2 I R ec u rs o H F 4 6 77 13 2 ,5 7 S R es p le n d o r JA 79 67 34 7 ,8 6 E ~ .. /. ~. TA BE LA 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N DE P CL R io C Ia ra 49 06 26 -1 55 , R 15 - 4 ,4 2 I R io N ov o JA 83 43 4 7 2 ,9 8 S R om an o JA 48 22 89 -5 25 , I 72 -4 53 , I 46 - 3 84 , R R aj al JA 7 18 7 12 - 2 33 , R S ab o e ir o 49 66 65 -1 58 , R 46 2 ,6 4 S 1 7 1 , 5 8 S "'" S ar ag h al da ND 58 10 14 9 1 ,3 5 S 87 4 ,9 2 E 39 - 5 ,4 2 R -.. ..I S er m ão da M F 12 58 20 -1 09 R , S o fi st ic a d o 49 76 1 1 3 -O 64 , R 8 1 - 2 93 , R 19 O , 13 S S u n d ar i 65 01 47 1 ,7 7 S 29 1 ,0 5 S 1 2 12 ,8 6 E T al is m ã S 12 53 14 0 ,2 0 S T am bo ri m J A 37 48 1 7 -3 67 , R T an d ei ro S 82 18 1 7 - 4 ,6 0 I 13 - 9 ,3 7 I 12 - 1 3 ,3 9 I T au b at é T ' 85 0 2 48 - 2 ,6 8 R 43 0 ,8 4 S 36 2 ,5 7 S T ej o 64 23 2 5 -1 , 7 9 R T h ar 49 52 13 -0 ,0 4 R T o rp ed o da M S 45 60 12 5 1 ,3 1 S 73 4 ,94 E 55 5 ,7 3 S T ri g u e ir o JA 83 41 14 6 1 , 7 0 S 37 - 0 ,6 5 R 1 7 - 0, 61 R T ro v ão 86 2 1 39 2 ,2 3 S 33 3 ,6 1 S U ir ap u ru JA 83 69 16 -0 ,8 2 R U nh o 97 4 7 37 6 ,6 8 E : . . / .-: . TA B El A 6 (C o n t. ) R ep ro d u to r Ir la de 20 5 d ia s 36 5 d Íê s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL U n ta d o r 97 41 10 8 4 , 17 E 33 ~ O '"> ::> , ~ E 49 8 ,7 2 E U th a 90 09 46 0 ,5 2 S 23 -1 ,7 2 R .p .. V ai .d os o JA 58 08 10 2 -4 13 I 40 -3 41 R 1 1 -2 ,9 5 R 0 0 , , V ia ja n te da Z eb . V R 64 51 16 -O 56 , R 12 0 ,0 0 S Z an iz o A 10 16 18 -O 67 , R Z id ah 64 22 29 0 ,3 4 S Z o rr o D uq ue SL 83 93 31 7 ,5 5 E- 22 2, 81 S Z u lu S . da ND 83 65 35 - 4 ,2 0 I 22 -2 ,8 5 R a . - . - . D EP = D lf e re n ç a e sp er ad a e n tr e a m ed la da p ro g en le e da am o st ra , ex p re ss a em k g . bC L : E = E li te ; S = S u p e ri o r; R = R eg u la r e I = I n fe ri o r. AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA INDUBRASIL TA BE LA 7. N úm er o de fi lh o s (N ) e c la ss if ic a ç ã o (C L) do s re p ro d u to re s, s eg un do su as d if e re n ç a s es p er ad as n a p ro g ên ie (D E P ), ca lc u la d as p ar a p e so sã si d a d e s- -p ad rã o (R aç a In d u b ra si l) . R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a C Lb N D EP CL N D EP CL A ba fo 39 96 42 -5 ,1 9 I 20 -4 ,1 4 I A g ad ir 83 15 13 -0 ,4 4 R A la b as tr o 96 72 33 -2 ,6 8 I I.. n A ng ic o 84 32 13 -3 ,1 6 I A pa ch e da M ar av . 23 20 16 -0 ,4 7 R A ra b u ta n 84 14 19 -4 ,1 3 I 12 -1 ,6 6 R A ra ca ju 69 26 64 0 ,6 2 S 15 -1 ,1 0 R A ra m ã da S . L u zi a 76 83 34 1 ,7 8 S 26 2, 91 S 13 -0 ,2 7 R A ra xá • 60 30 14 -3 ,5 9 I 10 -6 ,2 5 I A tr ev id o d a C an af . 84 31 71 1 ,8 9 S 49 1 ,0 0 S 15 0 ,0 0 S B ai ão 96 47 26 2 ,6 0 S 19 2 ,2 9 S 1 1 5 ,0 3 E B o ic o te 73 92 16 2 ,2 5 S B ra zã o A l0 29 83 -0 ,1 2 R 45 3 ,9 2 E 29 -6 ,3 5 I B ur gu es 69 90 12 0 ,5 8 S C ad er no 96 87 16 -1 ,6 8 R 12 -2 ,5 7 R C am ba i 84 08 11 -1 ,2 9 R C am pe ão 84 34 12 0 ,5 5 S 12 -1 ,0 0 R C ap ri ch o d a B . Ja rd im 96 95 28 3 , 1 1 E C ar av el e 63 46 21 -1 ,7 4 R - - ... / . .. TA BE LA 7 (C o n t. ) R ep ro d u to r 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D E ! CL O N D EP CL N D EP CL C ar ua ru 65 81 17 4 ,6 4 E 15 3 ,0 8 E C at al ão 84 07 10 0 ,5 0 S C ol or ad o da C an af . 23 01 16 -0 ,4 1 R C on fi rm ad o 66 62 22 -0 ,3 8 R C on ga do 65 29 19 0 ,8 0 S 11 3 ,4 7 E C o rc el 96 25 43 3 ,9 2 E 29 -3 ,4 8 I 20 -3 ,0 0 R V 1 C r.u ze ir o 64 79 17 -1 ,0 8 R 11 -0 ,7 4 R N D ak ar da S . L u zi a 63 68 52 -4 ,6 3 I 31 -3 ,3 2 I 18 -3 ,8 1 R D am o da S . L u zi a 73 53 54 1, 47 S 42 2 ,0 5 S 21 0, 74 S D el us o 47 48 17 1 ,5 5 S D es en ho 96 86 43 -1 ,8 1 R 25 0 ,8 3 S 15 -2 ,3 8 R D es to n A l0 45 10 2 ,7 0 E D ip lo m at a 55 92 68 10 2 ,8 3 E ru ,a no 69 58 13 -1 ,0 9 R E n fa rt e da S . L u zi a 73 63 10 4 2 ,8 0 E 73 4 ,4 9 E 47 3 ,1 5 S E qu ad or d a S. L u zi a 73 52 29 0 ,6 6 S 16 -0 ,8 4 R E sp iã o 55 98 49 22 -0 ,0 9 R F ab u lo so 84 64 12 1, 02 S F u z il e ir o 93 27 49 0 ,0 0 S 18 0 ,0 0 S G aj o 89 40 10 -1 ,0 1 R G ar bo so 62 48 13 1 ,1 0 S 10 0 ,0 0 S .- :. / . . -: }'A BE LA 7 (C o n t. ) - - R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d i. Js 5 )0 d id S N om e RG D N D Ep a cf: N D EP C L ~ 1'1 ,: P l: L P ro m ov e da S ta . Is a b e l 82 57 13 -5 ,5 8 I G er m an o da S . L u zi a 85 27 42 -0 ,2 3 R 2 1 - 2 06 , R 14 I 0- -.. ) , R G ra ja u 37 68 1 1 0 ,6 7 S 1 1 0 ,0 0 S 1 1 0 ,0 0 S G ri n g o 81 76 30 - 1 ,2 2 R 28 0 ,3 5 S 18 -1 7 1 , R H in du da S . L u zi a 85 28 36 -0 ,3 8 R 24 0 ,5 9 S 1 2 0 ,2 2 S V 1 H it 55 9 3 0 0 19 -1 , 6 2 R w In d ia n o 85 34 20 1 ,5 5 S 16 0 ,0 9 S 13 0 ,0 0 S I t d a S . L u zi a 85 29 38 2 ,2 4 S 18 3 ,7 5 E It a li a n o 8 4 1 0 1 10 2 ,0 6 S 68 0 ,6 7 S 34 6 ,7 0 E Ja p u A l0 6 0 18 -2 ,5 5 R Ju n c a l A 22 02 1 5 1 ,8 6 S L at ex 83 12 25 -2 ,0 9 R L e n d á ri o 6 5 8 0 22 0 ,5 8 S 20 -0 ,0 1 S M as t r o 98 38 10 -0 ,4 6 R M at o G ro ss o 78 18 16 -2 ,9 3 I 1 5 -6 ,9 0 I M ei er 97 89 1 1 1 ,7 8 S M on go l 6 1 0 0 13 -1 , 3 7 R M or en o 78 17 1 1 3 ,0 6 E 1 1 2 ,7 5 S N it e ró i 77 18 10 0 ,8 1 S N o ro es te 96 53 14 2 ,9 1 E N o ro es te d a C an af . 23 02 12 0 ,4 1 S - - . . . / . . . TA BE LA 7 (C o n t. ) R ep ro d u to r 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d i. ts N om e RG D N D Ep a CL b N DE P C L N D E P C L O b re ir o 63 40 14 2 ,3 6 S P ac am ã JZ 93 14 14 2 ,8 9 E P a io l da S . L u zi a 77 20 14 - 2 ,3 0 R P a q u is tã o 66 95 33 -3 ,4 5 I P er fu m e 76 39 28 0 ,0 0 S P e tr ó le o 73 51 1 5 -1 , 2 3 R 1 1 - O 7 2 , R 1 1 1 , 7 1 S U 1 P in to r 72 2 7 1 3 -1 78 , R ~ P lu tã o 89 36 18 -1 77 R , P rê m io 55 8 24 7 23 3 ,9 0 E 19 - 0 ,2 9 R P rí n c ip e 7 20 1 29 - 7 16 , I 2 1 - 5 3 1 , I 10 -1 3 ,4 8 1 Q ue im ad o 84 35 23 -8 ,2 4 I 16 -6 64 , I R ei 84 7 6 1 1 1 ,0 6 S 10 1 , 9 1 S R in cã o da Z eb . V R 73 93 13 2 43 , S R om an ce 96 88 83 7 ,0 3 E 58 ' ' I E ? ' 9 34 E ) , ) ... - ) , R om an ce 55 78 50 1 9 0 ,3 7 S R on do n 96 3 0 65 7 , 3 3 E 3 7 I " O 4 , ) E 15 I 1" 4 , ) S S e il ã o 68 65 1 1 0,0 0 S T ir o le s da Ze b . V R 77 2 4 13 -1 , 56 R 10 - O 0 9 , .R . . . / . . . TA BE LA 7 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 2 0 5 d ia s 36 5 d ia s 5 5 0 d ia s N om e RG D N D E P a CL b N D E P CL N D E P CL T ri v o le da S J 91 07 14 0 ,9 7 S \J 1 T up i 79 1 ° 1 7 -0 ,2 7 R \J 1 T up y 82 46 1 1 0 , 13 S 1 ° 0 ,2 9 S U lt ra ja r 47 42 12 -1 , 18 R U m bu da C ap iv . 23 17 1 3 0 ,4 7 S V o la n te da C an af . 73 64 39 1 , 1 ° S 27 1 , 71 S 1 2 4 ,0 3 S X e ri fe da S . L u zi a 76 82 13 -0 ,1 5 R a _. . - . D EP = D if er en ça es p er ad a e n tr e a m ed la da p ro g en le e da am o st ra , ex p re ss a em k g . b . . 1 I f ' C L : E = E ll te ; S = S u p e rl o r; R = R eg u a r e = In e rl o r. AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA NELORE TABELA 8 . Número de animais (N) e classificação (CL) dos reprodutores, segundo suas diferenças esperadas na progênie (DEP), calculadas para pesos aos 365 dias de idade (Raça Nelore) . Reptodutor Nome Abadã db Sabiá Acusado Aditya do BR. Akanagpur de Prud. Amedabad 12 PO BR. Anandhi 10 do BR. Arjun N. Aravali DC Arjun Nalini 11 DC Babu da SC Babu Diacuí Badan K. do Par. Badame Balanço do BR. Bathak Belur Berrante Binag 11 de Prud. Biônico do Sabiá Cabaré Cacho Cacique Calcutá paI do BR. Canadá Casa Nova PE da SF Cen 397 Centenário Chakkar Chakravati Chaparmukh paI do BR. Chinar Chummak RGD B 6100 C 2734 A 6879 A 6734 A 9355 A 2112 C 3949 A 3990 6729 A 3972 3261 B 5997 B 1949 4337 7595 B 636 A 6773 C 1404 A 3420 C 1800 B 7741 C 280 A 3349 A 8500 B 1819' 4695 4345 A 781 D 3 A 970 7447 59 N 38 43 146 67 226 36 69 67 75 48 35 54 116 40 309 57 142 86 43 69 43 88 74 39 55 62 208 52 40 119 254 8,26 E 6,15 E -7,26 I 2,26 S -1,30 R 2,24 S -2,76 R 2,40 S 0,03 S -6,09 I -3,38 I -0,18 R 4,13 E -4,93 I 1, lOS 0,79 S -5,59 I 0,55 S -0,51 R 3,99 E -2,70 R 1,44 S -6,70 I 2,63 S -2,57 R -0,84 R -1,80 R 1 , 12 S -2,79 R 3;04 S 2,46 S ... / ... TABELA 8 (Cont. ) Reprodutor CLb N DEpa Nome RGD Colírio 9106 37 -5,59 I Cubano A 3412 51 -3,00 R Culy 7246 43 -9 33 , I Dayan do Sabiá B 360 53 0,03 S Debrum A 6366 43 -0,53 R Didi 6774 48 1,93 S Dilemático da Suv. A 748 84 2,26 S Ditoso A 6348 47 4,76 E Docente da Faz. B 929 119 7,69 E Dunru 9637 302 0,94 S Dut;'ak da OA B 356 55 3,58 E EdCão da MV B 6904 48 -3,36 I Ediri da se A 7830 136 4,39 E Edital A 6347 33 -0,75 R Edital da SC A 1933 40 0,48 S Editor B 7037 128 -1, 17 R Editor da Suv. A 167 40 -2,86 R Eeral da SC 9444 151 -1,76 R Efusivo B 7045 32 2,18 S Elamu do Sabiá e 5756 33 0,00 S Elefante da Semawi e 1342 51 -5,15 I Elmo B 9000 159 0,13 S Emanado B 7007 32 0,29 S Enadu da se 9636 30 3,87 E Esmuque da se 6892 57 -5,46 I Esputinique da BV B 9105 37 -0,39 R Evaru da se 6683 141 -4,75 I . Everest III 3387 119 -1,31 R Excelente da se A 814 70 4,48 E Facho da se 8155 86 -1,28 R Faidã da se ,8000 33 -2,41 R Faiscador de SM e 3039 32 -2,20 R Fakkhar da MV e 2256 67 2,49 S Fakse da OA D 316 31 1,04 S ... / .... 60 TABELA 8 ( Cont.) Reprodutor Nome Faulad da se Fermentu da Suv. F io da se Fi int Florianópolis da se FoclO Fofo do Bur. Fu rsat da se Fuso da se Cabão Cady da se Cãli da SC Cangayah paI do BR. Ganges Ganim da Someco Garbos Garito da Suv. Gãtta da se Gavião Gil Gim de Garça Giz Gnu Golan Gonthur IV do BR. Grado da se Grafômetro da Suv Gunupur paI do BR Hadir da MV Hanuman Hãssed da se Hercúleo da se Hermano do BR. Hester da VIT RCD 7955 A 5321 A 2412 A 8566 7530 e 1910 B 9373 A 1523 A 2410 B 7084 A 1753 7861 e 2682 A 5700 B 4567 B 7085 A 2124 A 4547 A 619 C 1739 e 23 c 5730 B 6565 A 5256 A r515 9246 A 2123 C 4508 e 2966 B 1722 A 88 7863 D 210 A 6883 61 N 300 89 175 30 591 44 58 42 35 64 51 57 321 37 32 53 84 64 83 45 382 33 39 30 42 65 32 45 52 46 37 114 36 64 1 , 16 S 3,18 E 5,88 E 3,87 E -5,98 I 3, 17 E 1 ,23 S -1,10 R 2,97 S 1,63 S 1,72 S 2,27 S -2,74 R 3,32 E -0,43 R -0,54 R 0,42 S -0,99 R -3,05 R 0,13 S 8,25 E 1 ,37 S 4,50 E 0,46 S -0,63 R 6,46 E -0,95 R 0,68 S 2,40 S 0,32 S -2,13 R 0,00 S 4,28 E -0,46 R ... / ... TABELA 8 (Con t.) Reprodutor CLb N DEpa Nome RGD Himalaya do BR. B 5980 218 4,79 E Hinduppur da NI B 5739 44 0,61 S Hoder da SC A 1589 364 2,21 S Hodiermo da SC A 4319 59 0,84 S Hoquei da Vit A 4321 88 -5,09 I IdÍlio da Suv. A 311O 7 1 -1 13 , R Ídolo da Pontal A 4984 61 -1 73 , R Iguaçu da Pago B 3145 50 4,68 E Ilzãm da SC A 8508 236 -1,99 R Imãrãth da Zeb. A 1262 508 0,07 S Impar da Pontal I A 6321 129 -1 ,94 R Imperial da SC A 9716 30 4, 19 E Imperiante da Zeb. A 8529 479 -0,38 R Indiaru da Juss·. A 4497 47 1,77 S Índio da Juss. A 5824 153 -0,73 R índio da Pontal A 6320 165 3,01 S Inteiro da SC A 9720 69 0,46 S Iorimã da se A 9719 34 -7 32 , I Isakhan da NI C 3669 108 3,47 E Ishãrã da Zeb. A 765 149 -0,57 R Istimo da se A 9717 37 3,74 E Izhu da Zeb. A 8923 44 0,07 S Izzat da Zeb. A 5671 56 0,45 S Jaipur A 5559 41 3,09 S Jaipur da Zeb. B 1005 11 ° 3,68 E Jaipur do BR. B 7434 51 -2,79 R Jaisã da Zeb. A 5173 64 4,23 E Jajati da NI C 4639 30 0,84 S Jalão B 5875 77 2,03 S Jamahal do BR. B 9346 61 -3,73 I Janeiro B 5874 42 -5,51 I Jato . do Par. B 3Q1 50 -0,32 R Je Otimo da EN e 3999 121 0,41 S Jirote 6431 30 3,72 E ... / ... 62 TABELA 8 (Con t.) Reprodutor CLb N DEpa Nome RGD Jordão da Zeb. A 5249 125 -3,73 I Jumagadh A 7070 64 2,56 S Junco da RV A 967 35 0,30 S Jupter da Pago C 221 44 0,41 S Juru da RV A 6002 44 0,82 S K.M. Maharani Adem DC C 5868 76 2,08 S Kal indri A 8533 184 0,57 S Kamraj do BR. B 1515 132 1 ,61 S Kamuk C 318 63 3,62 E Keisho de Prud. A 8688 45 -0,92 R Kothavalar POI BR. B 7097 38 -3,23 I Kubar A 9827 272 -0,46 R Kurupathy IMP 2774 53 -1,32 R Lãbam da Zeb. A 5250 471 -1 ,12 R Lãbamu da Zeb. A 6496 153 -7,54 I Lacio B 6900 81 -5,44 I Lãdina da Zeb. A 6495 135 1,49 S Lakhr da Zeb. A 9415 102 -7,57 I Lakree da Zeb. A 3212 202 -1,28 R Lalpur da Zeb. A 6442 132 0,56 S Legível da Zeb. A 2746 83 0,54 S Lex C 2750 40 0,57 S Lider da BO A 2447 52 -3,15 I Likh do BR. B 4577 35 -0,83 R Lobau da RV A 2286 263 -0,15 R Lodhran da Zeb. B 1530 173 -4,12 I Luddy da Zeb. B 1864 74 5,36 E Lugan da RV A 6280 118 -0,49 R Mabu da RV B 7707 37 -0,39 R Magneton da RV B 7702 42 -0,04 R Malaio A 2111 157 -2,55 R Malik PO da RV A 3177 71 -4,69 I Man PO da Zeb. B 940 423 1,30 S Manejo A 1317 116 -4,57 I ... / ... 63 TABELA 8 (Cont. ) Reprodutor CLb N OEpa Nome RGO Maracatu A 211 ° 34 -3,60 I Marajá A 1648 148 6,36 E Maranamu PO da Zeb. B 942 127 -1,49 R Maravilhoso A 3357 73 0,71 S Mastro C 4462 78 1,08 S Mazã PO da Zeb. A 3468 55 -6,22 I Memorial da RV B 7715 51 5,60 E Mercúrio da RV B 771 1 31 -4,34 I Mesquinho da Mor. O 457 33 3,92 E Metilo da RV A 6382 102 -2,79 R Mexicano da RV B 7732 44 6, 18 E Módulo da RV B 4533 59 3,04 S Moldado da Pontal 2 B 4915 45 0,17 S Montan da BO A 6144 38 0,32 S Mosoc da BO A 6146 30 1,55 S Mudhi da Zeb. B 7731 31 -4,24 I Mug PO A 1283 47 -2,53 R Mukãm PO da BO A 2692 61 -1,25 R Murãfã PO da Zeb. A 3170 130 -0,81 R Mushtak PO da Zeb. A 3379 146 3, 14 E N.Innamum I de Prud. 6390 48 -5,25 I N.Taj Mahal VI Prud. B 3530 78 3,26 E Nagory POI do BR. C 4507 78 -0,89 R Nãlandã PO da Zeb. B 3619 113 -0,81 R Nãlupu PO Pontal 2 C 2288 41 -0,08 R Naral PO da BO 7686 196 -3,24I Narambu PO da Zeb. B 4973 89 2,37 S Naron C 4463 45 1 , 13 S Naru da Ind A 29 30 -3,15 I Nãsur PO da Zeb. 7700 231 1 ,78 S Nazir C 4812 44 -0,38 R Neruppu PO da Zeb. B 6075 40 -4,48 I Nerval da SM B 7068 38 1 ,65 S Nescau A 1182 30 -0,52 R ... / ... 64 TABELA 8 (Cont.) Reprodutor CLb N DE" Nome RGD Netinho da Zeb. B 6350 85 -0,60 II Netuno A 1073 151 -2,53 R Nishãn da BO B 775 47 1,91 S Nível B 945 56 2,99 S . Nubente da RV B 785 312 0,52 S Obstruente da RV B 7168 66 1,27 S Ocipital 7426 60 -1,74 R Okati Venk. PO Zeb. B 7164 108 3,56 E Oleado da RV B 7169 87 -1,16 R Oli da Pontal 2 PO B 4977 103 -3,66 I Ondeante de Bras. C 5768 33 -1,82 R Ot tagam PO da RV B 9333 90 -3,35 I Owarlu PO da Zeb. C 5721 62 -3,23 I Padam PO de Nav. B 9384 65 1,22 S Padamu POI da Zeb.VR C 1547 94 -1,12 R padayi POI Zeb. VR C 1545 51 2,02 S Padhan PO da RV B 9296 30 -0,59 R Palácio 4179 30 1,90 S Panchayat do Br. B 9396 31 -0,93 R Parari da Zeb. B 7086 44 -3,62 I Parlamento 6768 59 -1,30 R Pataviran POI daBO B 9453 113 4,94 E Patri A 1682 66 -1,14 R Piuzan da BO C 1366 214 0,16 S Q. Karvadi I de Prud. B 6137 80 0,16 S Quero Quero B 4411 41 1,07 S Rancheiro OT B 6139 69 0,63 S Realizado da SH B 6138 48 1,49 S Risthedar POI Primo C 5720 37 0,91 S Rotty POI da Zeb. VR C 4957 156 -0,09 R Ryan POI da Zeb. VR C 1663 177 -3,42 I Sacy 5762 76 -3,89 I Sahib 7513 105 2,76 S Sal 5761 69 -3,8~ •• 1.~. 65 TABELA 8 (Cont.) Reprodutor Nome Salário Salgueiro Salol de Prud. Salyan POI da Poty Sapólio SC Argos Senário da Zeb. Sudraka Sultãpur POI Zeb. VR T. I Asoca 80 POI JA Taghore Tagore Taguari da RV Taj Mahal I Taj Mahal III Taj Mahal !MP Taj Mahal 17 Talante Terdu da Ind. Titan Troféu da Soraya Ubaru da Ind. Uiru da Soraya Ulnio da Ind. Usuki da Soraya Vandalo da NI Varuna do Brum Zopy da Ind. RGD 5960 5959 D 7 C 1877 5756 A 9191 C 4995 A 2720 C 5754 C 1710 4338 A 9080 C 1593 3050. 2977 2822 A 1713 5765 A 2448 5984 B 3070 A 5938 B 4482 A 5937 A 5950 B 2097 A 8464 B 6116 N 34 -4,50 130 1,42 44 0,62 81 5,85 32 3,39 334 -2,32 37 -1,77 129 -3,20 95 1,38 118 1,11 44 3,36 304 -0,59 44 -0,60 273 -1,21 33 -3,29 67 0,64 47 -3,57 64 3,94 35 -0,20 33 1,75 47 0,08 43 0,57 108 5,83 45 -3,96 246 4,32 49 1,53 30 0,72 53 -5,58 I S S E E R R I S S E R R R I S I E R S S S E I E S S I aDEP = Diferença esperada entre a média da progênie e da amostra, expressa em kg. bCL: E - Elite; S z Superior; R = Regular e I = Inferior. 66 AVALIAÇÃO NACIONAL DE TOUROS RAÇA NELORE VARIEDADE MOCHA TA BE LA 9 . N úm er o de fi lh o s (N ) e c la ss if ic a ç ã o d os re p ro d u to re s, se gu nd o su as d if e re n ç a s es p er ad as n a p ro g ên ie (D E P ), ca lc u la d as p ar a p es o s às id a - d es -p ad rã o (R aç a N el o re v ar o M oc ha ). R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a CL b N D EP CL N D EP CL A bu H 1 02 7 10 6 0 ,8 5 S 33 0 ,6 8 S A lf in e te H 64 2 13 1 1 ,3 5 S 70 5 ,5 8 E A ra g u ar i H 3 50 8 99 -0 ,4 3 R 89 -1 , 85 R 57 -1 ,3 9 R 0 '\ B ad an H 3 55 7 16 2 0 ,0 3 S 15 0 1 ,4 0 S 84 1 , 39 S ., o B e ri li o H 75 5 61 2 2 ,6 0 E 39 6 6 ,2 6 E 18 1 4 ,7 3 E B ib el o d a G R H 4 06 8 74 -0 ,2 1 R B in ag G . da SL H 4 92 5 30 -0 ,3 9 R B ri tâ n ic o H 1 32 1 56 -1 ,7 0 I 43 -2 ,1 2 R 32 -2 ,0 7 R B ro nz e H 4 27 1 61 1 ,0 6 S B u ri ti d a OR o H 14 5 66 0 ,9 2 S C af un é H 3 98 8 32 -1 , 09 R C al m an te H 1 64 1 36 1 -0 ,0 6 R 22 2 0, 31 S 13 3 -2 ,5 0 R C am ar ot e H 40 1 39 -0 ,5 3 R C ar x ea l H 4 01 3 16 8 0 ,3 8 S 39 3 ,5 9 E C eb o li n h a H 4 01 1 59 -0 ,4 0 R C is n e H 65 1 80 1 , 1 8 S C o ro n el da TM H 6 25 1 71 1 ,2 8 S 56 4 ,9 3 E D at iv o H 2 54 0 34 -1 ,0 9 R -' . . / .: . TA BE LA 9 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D D Ep a CL b N N D EP CL N D EP CL D em on ck H 4 00 9 60 1 ,6 4 E D es af o ra d o H 1 79 0 31 0 ,3 9 S D in go H 28 6 32 0 ,0 0 S D ou ra do H 4 51 4 64 5, 31 R E sc o te ir o H 4 33 2 65 0 ,8 3 S .F al o da B V H 1 07 6 36 4 0 ,3 8 s 17 8 4 ,9 3 E 34 0, 51 S ..... , F ia pa rn da GR H 4 06 7 39 1 ,0 8 S o F e lt ro d a BV H 1 07 7 19 5 -0 ,8 7 R 89 -6 ,1 0 I F ol gu ed o H 72 8 29 9 -3 ,0 9 I 16 5 -7 ,0 5 I 72 -2 21 , R F u lm in o so H 72 9 53 -0 ,4 9 R 33 4 ,8 3 E G ab ão H 2 54 9 40 O , 1 1 S G al ap o da BV H 28 3 11 3 -1 , 96 I 39 -0 ,8 6 R G al ea to H 2 53 6 30 0 ,2 2 S G ib ão H 6 41 0 55 -0 ,6 4 R G ra zi n o H 4 51 5 15 3 1 ,4 2 S H aw ay H 4 04 3 52 0 ,6 3 S H el ix d a SC H 2 28 0 61 -0 ,9 5 R H er n u to H 1 04 8 73 0 ,9 4 S 55 1 , 2 5 S H ik ar i d a N r H 4 03 0 65 0 ,0 9 S 43 -0 ,2 3 R H il ia c o H 39 8 17 8 -2 ,7 7 r - - ... / . .. TA BE LA 9 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a cC> N D EP CL N DE P CL Ia n sã da V it . H 1 72 3 38 0 ,4 4 S Id o lo H 3 81 5 51 -2 ,2 7 I 39 -5 ,3 8 I Ja po pi m d a BV H 6 20 8 97 0 ,0 0 S 42 0 ,0 0 S L ai k o H 4 61 8 58 2 -0 ,7 3 R 41 5 -1 ,5 2 R 22 7 -1 36 , R L ar am y M . da RV H 53 7 53 0 ,0 0 S '- J M ac am ão H 6 40 6 34 -0 ,3 1 R .- M an d u ri st an S .C ru z H 51 4 65 0 ,0 3 S 39 0 ,0 0 S M ar ot o da C oq . H 4 60 1 34 -1 ,2 1 R • M as ca te d a N I H 4 19 8 68 0 ,3 5 S 39 1 ,4 5 S M at ão H 57 5 38 3 2, 71 E 28 8 1 ,8 0 S 15 3 2, 1 6 S M en di go H 3 95 1 43 1 -0 ,3 6 R 27 6 -0 ,0 8 R 10 9 -1 72 , R M io ti co H 53 3 17 0 -1 , 18 R 1 1 1 1 ,8 0 S N od ul o H 3 62 8 13 0 -1 ,6 9 I 51 -2 ,0 8 R O b ra d o r da V it . H 55 9 40 0 ,0 0 S 31 0 ,0 0 S O b u se ir o H 4 90 7 76 0 ,0 0 S 41 0 ,0 0 S O ré ga no H 19 6 77 -1 55 , I 58 -6 ,2 6 I O ri gn io H 36 3 97 7 -0 ,7 7 R 51 0 -3 ,2 6 R 20 6 -5 ,2 2 I ... / . .. TA BE LA 9 (C o n t. ) R ep ro d u to r Id ad e 20 5 d ia s 36 5 d ia s 55 0 d ia s N om e RG D N D Ep a c f N D EP CL N D EP CL O ri u n ao H 3 81 0 58 -1 ,2 1 R 46 -5 ,4 4 I -.. .J O ta n H 1 00 7 14 4 -0 ,9 4 R 95 -1 ,2 5 R 45 0 ,0 0 S N P a rc e l H 74 5 39 -0 ,3 2 R P re ci o so T A H 2 29 5 33 -1 ,2 9 R 30 -0 ,1 7 R R as tã H
Compartilhar