Trabalho Economia Internacional

Prévia do material em texto

Aluno: David Kinelski
Matricula: 1811761
- 1 Questão
a) Dumping, atividade econômica malquista consoante o cenário geopolítico comercial atual
e prática cada vez mais frequente conforme o Brasil aprofunda relações comerciais com
outras nações, pode ser definido como ''a venda de um produto importado abaixo do seu
valor normal'' segundo Richard D. Bolltruck, conquanto é possível dilucidá-lo como ''o
ato de venderem grandes quantidades a um preço muito abaixo ou praticamente sem
considerar o preço; também vender mercadorias no exterior por menos que o preço do
mercado domestico'', consoante a definição do Black's Law Dictionary. A atual abertura
comercial brasileira, assim como a conseguinte intensificação da disputa comercial entre
as nações em decorrência da alta demanda do mercado reclama a necessidade evidente de
formas mais inteligentes e efetivas de identificação e combate a tais práticas lesivas.
Desarte, pela recente apropinquação com os outros produtores, o Brasil ainda se mostra
exitante ao denunciar esta prática danosa.
b) A denúncia anti-dumping é altamente burocrática e requer diversas exigências
específicas, como a identidade do autor da denúncia, particularização do produto alvo da
prática, o país de origem em questão e a recognização das outras partes envolvidas, assim
como informes de evidências da prática de dumping, bem como do dispêndio que o ato
causa ao país denunciante. Em busca de garantir transparência no decorrer do processo e
a oportunidade de defesa de todas as partes envolvidas, a investigação é conduzida em
conformidade com as regras determinadas nos Acordos da OMC e na Legislação
brasileira.
O não cumprimento destas determinações pode implicar em objeção da deliberação
efetivada no final da investigação, como também a possibilidade de anulação da mesma,
conforme determinação da OMC. O órgão responsável pela queixa é a DECOM
associado ao Ministério das Relações Exteriores. O órgão em questão é incumbido
fundamentalmente por investigar as práticas desleais de comércio internacional, realizar
negociações internacionais e apoiar o exportador. A finalidade elementar do GATT/OMC
é ressair a fluência do mercado mediante estabelecimento e aplicação de regras à excisão
de obstruções das fronteiras. Conquanto, conforme as atuais influências referentes às
políticas internacionais em questão da política nacional, há a intervenção de empresas
transnacionais cada vez mais recorrente no quesito do comércio.
- 2 Questão
a) De acordo com o cenário competitivo relativo ao mercado global, H-O-S, desenvolveu o
teorema base para explicar as relações mercantis, em que dilucida a propensão de
determinada região, a partir da abundância ou ausência de recursos, com sua capacidade
tecnológica, de auferir lucro a partir da venda de diferentes produtos. Dessarte, H-O-S
elucida a diferença de valores, pertinente às localidades de certo país, conforme a geração
de produtos e diferença na acentuação do uso dos fatores para realizar os gêneros. Isto é,
produtos intensamente exportados serão aqueles que serão mais abundantes, consoante as
particularidades do território. Um exemplo que fundamenta o Teorema da Equalização
dos Fatores de Produção é o Japão, já que, por efeito das inconveniências do terreno em
que se situa, necessita de importar alimentos básicos, comuns às outras nações. Em
contrapartida, consoante sua fartura de minérios e minerais, este os exporta àqueles não
favorecidos no tocante a este produto. O próprio Brasil embasa esta proposição, já que,
enquanto exporta produtos alimentícios em grande escala por sua abundância notável,
tem necessidade de importar produtos DE BASE pela ausência de investimento neste
setor no decorrer histórico do país até enquanto contemporaneidade.
- Posterior as conclusões de Heckscher-Ohlin, Wassily Leontief desenvolveu o Paradoxo
de Leontief, cujo enunciado se fundamenta nas quantidades de capital e de trabalho
necessário por milhão de dólares de exportações e de substituição de importações nos
Estados Unidos. Como justificativa para o Paradoxo desenvolvido, o economista
considerou que, em comparação a povos estrangeiros, a eficiência dos trabalhadores
americanos era triplamente superior. Todavia, o pesquisador não apresenta as causas da
diferença de eficiência. Após três anos depois da desenvoltura do pressuposto, Wassily
Leontief, reavaliou o sistema, considerando como a estrutura dos coeficientes técnicos de
1947 se mantinha, mas considerando 192 indústrias e não 50 como realizado
anteriormente. Em concordância com a ponderação efetivada outrora, o nível de
competitividade das importações não competitivas se manteve integral, portanto, tanto a
conclusão quanto a justificativa se mantiveram inalteradas. Prontamente, Tatemoto e
lchimura, embasados pelas pesquisas de Leontif, elaboraram a possibilidade de o Japão,
como país de desenvolvimento intermediário, dispor, vantagens quanto a exportação.
b) Quantidades de capital e de trabalho necessário por milhão de dólares de exportações e de
substituição de importações nos Estados Unidos. Leontief justificou o paradoxo
considerando que a eficácia dos trabalhadores americanos era superior (tripla) a dos
estrangeiros: era uma primeira abordagem ao conceito de capital humano e um retorno a
Ricardo e as diferenças de produtividade devidas a habilidade dos trabalhadores.
Leontief, no entanto, não apresenta as causas da diferença de eficiência.
Trés anos mais tarde Leontief {1956) voltou a analisar o problema considerando que a
estrutura dos coeficientes técnicos de 1947 se mantinha, mas considerando 192 industrias
e não 50 como anteriormente. Tal como no estudo anterior considerou que o nível de
competitividade das importações não competitivas (produtos importados que não eram
produzidas nos Estados Unidos como cafe, chá, juta e que não entravam no cálculo da
média do valor de substituição de importações) se mantinha inalterado. A conclusão foi a
mesma e a explicação idêntica: melhor organização das empresas americanas, sem
explicar o porquê de essa organização só aumentar a produtividade do trabalho e não a do
capital ou mais a do primeiro que a do segundo.
Aproveitando a sugestão dada por Leontief, Tatemoto e lchimura (1959) consideraram
que o Japão era um dos mais importantes parceiros comerciais dos Estados Unidos e
procederam a um estudo semelhante ao feito por Leontief. Seguindo a pista de Leontief,
os autores consideraram a hipótese de que o Japão, devido ao seu desenvolvimento
intermediário, ter vantagens comparativas na exportação de produtos trabalho-intensivos
para os países desenvolvidos e ter vantagens comparativas na exportação de produtos
capital-intensives para os países subdesenvolvidos. Como em 1951 só 25% das
exportações do Japão se destinavam aos países desenvolvidos, não era surpreendente que
o comércio revelasse um país abundante em capital: a análise considerava uma média e
não distinguia os vários países de destino das exportações. Ou seja, OS dados pareciam
indiciar a teoria que não só o comércio dos Estados Unidos e do Japão como o comércio
de todos os países deviam ser analisados numa perspectiva bilateral e que essa seria a
forma correta de testar a lei da proporção dos factores de Heckscher-Ohlin.
c) Com as hipóteses levantadas por H-O-S, é evidente o modo como o comércio
internacional leva, indiretamente, à absoluta equalização dos preços dos fatores, já que os
países comparticipam os fatores de produção através do ato da comercialização.
Conquanto se trata da realidade, diferentemente da teoria, não é possível observar a
equalização dos preços dos fatores, já que, inclusive, também há fatores restritivos que
estipulam o desfecho observado por H-O-S em seu modelo teórico. Países produzindo
bens similares, com acesso igual às tecnologias (causados pelas predileções do público
consumidor), a confluência dos preços de dois bens (ignorando barreiras comerciais e
custos de transporte), e a pressuposta mobilidade exímia do trabalho entre os setores de
produção, são exemplosde fatores restritivos determinantes.
d) A alta competitividade dentro do agronegócio, conforme a conjuntura atual, é facilmente
explicada por fatores comuns às exposições elaboradas pelo ecônomo Heckscher-Ohlin,
como pela abundância de exemplares do mesmo produto, seu valor abaixa, sendo o
contrário válido. Consoante a predisposição natural do solo doméstico em ser propício a
cultivo, diversos insumos diferentes podem ser produzidos. Em contrapartida, o Brasil
tem necessidade de abastecer tanto o mercado interno quanto externo, o que faz com que
a abundância de insumos não seja tão grande, apesar da conveniência do solo fértil,
aumentando, então, o valor destes. Manter a qualidade, com baixo custo e preços baixos,
fatores que também agregam para a alta competitividade, são os maiores desafios deste
setor.
e) De acordo com as evidências elaboradas, é possível dizer que a configuração do comércio
sobre os preços de fatores se dá por uma questão de oferta e demanda. Quanto maior a
abundância de um produto e menor a quantidade de ofertas a este, menor será o preço do
artigo em questão. Conquanto, o oposto é válido. Consoante esta configuração, o efeito
do comércio sobre o produto é indubitável. Mercadorias com baixos valores pela baixa
disponibilidade podem ter seu valor acentuado pela alta demanda. No entanto, se a
demanda continuar baixa, o valor se manterá baixo, a não ser que outro fator congruente
aos enunciados por Heckscher-Ohlin o alterem.