SEÇÃO 1

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA CRIMINAL DA COMARCA DE EXTREMA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Nono Ninho, brasileiro, vendedor, inscrito no CPF nº_____________ RG nº_____________ SSP/SP, residente e domiciliado na Rua _____________ , nº____, na cidade de Vargem – São Paulo, CEP nº_______, endereço eletrônico __________________, devidamente representado por sua advogada ______________ (procuração anexa), inscrita na OAB ______, com escritório profissional _________, nº __ na cidade de _________ – , CEP _______, endereço eletrônico _____________, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência expor a presente ação de:
RELAXAMENTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE
Com base no Art 310,l do Código de Processo Penal e pelas razões de fato e de direito a seguir exposta:
1- DOS FATOS
No dia 5 de janeiro de 2020 (domingo), por volta das 09:00h da manhã, SÉTIMO SILVA, teve seu relógio da marca Funlerim subtraído mediante grave ameaça, sob utilização de arma de fogo (segundo sua narrativa, uma arma calibre 222 Remington, com energia de 1.717,63 Joules).
SÉTIMO, então se deslocou até a Delegacia de Polícia Civil mais próxima, em Extrema – Minas Gerais, e lá prestou queixa alegando os fatos. Descrevendo o autor com altura de 1,80m, pele clara, cabelos curtos e de tonalidade castanho claro. Sendo possuidor de uma tatuagem em um dos braços e vestindo calça jeans azul, porém não se recordava da cor da camiseta.
No dia seguinte, 6 de janeiro de 2020 (segunda-feira), na cidade vizinha, Vargem – São Paulo, por volta das 08:00h, um policial que havia sido informado sobre o incidente ocorrido no dia anterior, avistou um homem de nome NONO NINHO, que por possuir as mesmas características físicas descritas e, por estar utilizando um relógio da mesma marca do subtraído anteriormente, levou voz de prisão em flagrante, onde fora encaminhado até a Delegacia de Polícia Civil de Vargem, vindo a ter sua prisão ratificada por parte da autoridade policial, com fulcro no Art 302,lV do Código Penal.
2- DOS DIREITOS 
Prender em flagrante se da ao ato de capturar alguém no momento em que comete o crime, onde se há o delito consumado, sendo surpreendido por estar cometendo uma infração penal.
Perante o Art 302 do Código de Processo Penal, considera-se flagrante delito quem: 
“ I - está cometendo a infração penal;
II - acaba de cometê-la;
III - é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração;
IV - é encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir ser ele autor da infração.”
Dando-se assim, pelo inciso l e ll flagrante próprio, inciso lll flagrante impróprio ou quase flagrante e inciso lV, flagrante presumido.
Todavia, nenhuma das modalidades acima expostas ocorreram, conforme consta nos autos da prisão em flagrante. Observa-se que não havendo assim flagrante com do réu, e nem poderia, pois nada portava consigo no momento da abordagem ou algo que tipificava crime, já que Nono Ninho foi abordado no dia seguinte aos fatos, e em cidade diversa, apenas suas características e um relógio barato de mesma marca e modelo, não podendo se falar, em flagrante presumido.
Pelo assim exposto, requer-se a que seja decretado o relaxamento da prisão do réu, expedindo-se o alvará de soltura, mediante medida de justiça.
3- DA LIBERDADE PROVISÓRIA
Pelo princípio da subsidiariedade em favor ao réu por se tratar de:
· Réu primário, jamais anteriormente respondido por qualquer outro tipo de crime, conforme certidão negativa em anexo;
· Possuidor de residência fixa;
· Homem trabalhador e pai de 2 filhos menores;
Ademais, em um Estado Democrático que resguarda a presunção de inocência, é regra que o acusado transcorra em liberdade. Por não se tratar de caso excepcional conforme a Constituição Federal de 1988: 
“NINGUÉM SERÁ LEVADO À PRISÃO OU NELA MANTIDO, QUANDO A LEI ADMITIR LIBERDADE PROVISÓRIA, COM OU SE FIANÇA” e “NINGUÉM SERÁ CONSIDERADO CULPADO ATÉ O TRANSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA”
Encontrando-se ainda, ausentes os requisitos necessários à prisão preventiva, já demonstrado que não há nos autos algo que possa indicar que o mesmo, em liberdade, irá colocar em risco a ordem pública ou prejudicar a instrução criminal.
4- DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, a parte solicita:
A- Ilegalidade da prisão em flagrante delito, com relaxamento da prisão expedindo-se o alvará de soltura;
B- Não atendendo a esse pedido, que seja concedida liberdade provisória;
C- O Réu firma compromisso em comparecer a todos os atos de persuasão penal;
D- Pede-se a remessa dos autos ao Ministério Público;
Informa-se o devido recolhimento das custas processuais iniciais.
Nestes Termos, Pede e Espera Deferimento;
Kaloré, 01 de Março de 2021.
Advogada ________________.
OAB nº________________.