PROVA PRÁTICA SIMULADA AV2

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA 
CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL/RJ 
 
Amaury Antunes, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG nº 
5555555, inscrito no CPF sob o nº 123.456.789-10, residente e 
domiciliado na Rua Paraguai, N° 500, Centro, São Paulo, Cep. 
056.000-000, e-mail: antunes@internet.com, vem, por meio seu 
advogado Thais da Silva Barros, com endereço profissional na Rua 
Boulevard 72, Centro, São Paulo a esse juízo propor: 
 
AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO 
 
Pelo rito ORDINÁRIO, em face e Pedro Prachedes, brasileiro, solteiro, 
comerciante, residente e domiciliado na Estrada dos Pardais, nº 50, 
Centro, Rio de Janeiro, Cep. 20.000-000, pelos fatos e fundamentos a 
seguir: 
 
I – DOS FATOS 
 
Em razão da necessidade de custear tratamento médico, no exterior, 
para o filho que contraíra grave enfermidade, vendeu a Pedro 
Prachedes, um apartamento de dois quartos situado em 
Recife/Pernambuco, por R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), 
enquanto seu valor de mercado correspondia a R$ 500 mil 
(quinhentos mil reais). 
 
Pedro tinha conhecimento da situação de necessidade do alienante e 
dela se aproveitara, mas Amaury, após dois meses, com a melhora do 
filho, refletiu sobre o negócio e, sentindo-se prejudicado, procurou 
escritório de advocacia para se informar acerca da validade do 
negócio jurídico. 
 
II – DO DIREITO 
 
O caso, ora pleiteado, recai sobre os vícios do negócio jurídico, 
estando certo de que o AUTOR, assumira uma obrigação 
excessivamente onerosa em virtude do estado de saúde de seu 
filho. 
Neste caso em concreto, resta provado que o Estado de Perigo 
ocorreu, como está disposto no caput do art. 156 do Código Civil, 
que quando diz que: “configura-se Estado de Perigo quando alguém, 
premido de necessidade de salvar-se, ou a pessoa de família, de 
grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação 
excessivamente onerosa”. 
Como se ver, o AUTOR celebrou contrato com Pedro pelo valor 
abaixo do valor venal do seu imóvel, tudo pela urgência de dar ao 
seu filho o melhor tratamento de saúde no exterior. Logicamente 
que essa celebração está viciada, não houve a perfeita celebração 
do negócio jurídico, pois a Lei Civil Brasileira e doutrina, coadunam 
de que a Celebração de Vontade nos Contratos serão perfeitas se 
essas forem de caraterísticas normais. 
A celebração ocorreu, mas nos moldes de uma necessidade 
extrema, SALVAR A VIDA DE SEU FILHO. Então, restou claro que 
houve vício de consentimento psíquico, por isso o Constituinte 
demonstrou vontade, mas vontade distorcida. Sabendo disso, 
PEDRO celebrou o negócio com dolo de aproveitamento ou de má-
fé, por isso requer o AUTOR, a anulação do negócio jurídico. 
“a situação de extrema necessidade que conduz uma pessoa a celebrar negócio 
jurídico em que assume obrigação desproporcional e excessiva” GONÇALVES, 
Carlos Roberto. Direito civil brasileiro. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2005. 
(v. 1). 
Ao conceito dado pela norma comentada, pode-se acrescentar a obrigação 
assumida por aquele que se encontra em estado de perigo é sempre de dar ou 
de fazer, e a contraprestação será sempre de fazer. Essa é a razão pela qual 
não se pode suplementar a contraprestação para validar o negócio. A oferta de 
quem se encontra em estado de perigo não vincula, pois a manifestação de 
vontade, nesse caso, é viciada. Em outras palavras, a simples oferta vicia o 
negócio. NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código 
civil comentado. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. 
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CHEQUE. DESPESAS 
MÉDICO-HOSPITALARES. ESTADO DE PERIGO. ENTIDADE FILANTRÓPICA. 
Comprovado, de forma inequívoca, o vício de consentimento decorrente do 
estado de perigo do paciente, impõe-se o decreto de nulidade do título 
executivo. Apelação improvida. (Apelação Cível Nº 70038758116, Décima 
Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Bayard Ney de 
Freitas Barcellos, Julgado em 14/12/2011) 
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. ESTADO DE PERIGO. 
REQUISITOS PARA A CONFIGURAÇÃO. HOSPITAL. 1. De acordo com o disposto 
no art. 156 do Código Civil, para a configuração do estado de perigo, é 
necessária a presença dos seguintes requisitos: a) necessidade de salvar-se ou 
a pessoa de sua família; b) atualidade do dano; c) obrigação excessivamente 
onerosa, e; d) conhecimento do perigo pela outra parte. 2. No caso específico 
dos autos, não é possível considerar como excessivamente onerosa a 
obrigação. Também não se pode falar em aproveitamento da situação de 
necessidade por parte do hospital, que apenas estava cobrando pelos serviços 
realizados. 3. Não havendo defeito no negócio jurídico mantido entre as partes, 
a sentença merece ser reformada, no sentido da improcedência dos pedidos da 
inicial. Apelo provido. (Apelação Cível Nº 70011372141, Décima Segunda 
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dálvio Leite Dias Teixeira, 
Julgado em 01/09/2005) 
III – DOS PEDIDOS 
 
Assim, o AUTOR, vem requerer a Vossa Excelência: 
1. A citação da parte ré para apresentar contestação, no prazo legal, 
sob pena de reclusão, revelia ou confissão; 
2. Que o pedido seja julgado procedente para se anular o negócio 
jurídico da ação; 
3. A condenação da ré a custas processuais e honorários 
advocatícios no patamar de 20% sobre o valor da causa. 
IV- DAS PROVAS 
 
Requer a produção de todas as provas, quais sejam: documentais, 
documentais suplementares e superveniente, pericial, testemunhal 
e o depoimento pessoal da ré, sob pena de confissão, caso não 
compareça ou se recuse a depor. 
V – VALOR DA CAUSA 
 
Dá a causa o valor de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
Fortaleza, 24 de novembro de 2020. 
Thais Barros 
CE/12345