Aula 03 - Princípios Infraconstitucionais do Direito Penal II

Prévia do material em texto

1
Princípios Infraconstitucionais do Direito Penal II
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS DO DIREITO PENAL II
Princípio do Ne bis in idem 
• Ninguém pode ser duplamente processado, condenado ou executado 
(cumprir a pena) penalmente pelo mesmo fato praticado. 
• Exterioridade incondicionada:
 – Crimes contra a vida ou liberdade do Presidente da República. 
 – Crimes contra o patrimônio ou fé pública da Administração Pública. 
 – Crimes contra a Administração Pública, por quem está a seu serviço. 
 – Genocídio – autor brasileiro ou domiciliado no Brasil. 
 – Tortura – vítima brasileira ou entrar o agente no Brasil. 
• Autonomia das esferas
Não é quebra do bis in idem se uma pessoa pratica um fato e por esse fato é 
responsabilizada penal, administrativa e civilmente. 
EXERCÍCIO DE FIXAÇÃO
1. Acerca do significado dos princípios limitadores do poder punitivo estatal, 
assinale a opção correta:
a. Segundo o princípio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir 
as ações mais graves praticadas contra os bens jurídicos mais importantes, 
ocupando-se somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurídica. 
b. De acordo com o princípio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal 
não pode aplicar sanções que atinjam a dignidade da pessoa humana ou 
que lesionem a constituição físico-psíquica dos condenados por sentença 
transitada em julgado. 
c. Segundo o princípio da ofensividade, no direito penal somente se conside-
ram típicas as condutas que tenham certa relevância social, pois as consi-
deradas socialmente adequadas não podem constituir delitos e, por isso, 
não se revestem de tipicidade. 
http://www.grancursosonline.com.br
2
Princípios Infraconstitucionais do Direito Penal II
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
d. O princípio da intervenção mínima, que estabelece a atuação do direito 
penal como última ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, 
preconizando que a criminalização de uma conduta só se legitima se cons-
tituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico.
Comentário
a. Princípio da fragmentariedade. 
b. Princípio da limitação das penas. 
c. Princípio da adequação social.
Princípio da Insignificância ou Bagatela 
• É o resultado dos princípios que consubstanciam a intervenção mínima. 
• Mínima ofensividade da conduta; 
• Ausência de periculosidade social da ação; 
• Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
• Inexpressiva lesão ao bem jurídico tutelado. 
• Requisitos do STJ: se a conduta causou ou não um dano à vítima. 
Seguem algumas aplicações interessantes sobre o princípio: 
• 1 – Prevalece o entendimento de que delegado (doutor da tipicidade formal 
– adequação típica) não avalia a presença do princípio da bagatela.
• 2 – O princípio da insignificância exclui a tipicidade material do delito. 
Fato típico + tipicidade + culpabilidade (punibilidade):
 – conduta
 – nexo
 – resultado
 – tipicidade: formal e material 
http://www.grancursosonline.com.br
3
Princípios Infraconstitucionais do Direito Penal II
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
• 3 – O trânsito em julgado não impede seu reconhecimento, pois o fato 
nunca foi típico. 
• 4 – STJ não admite nos crimes contra a administração, o STF admite.
GABARITO
1. d
�����������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Wallace França.
http://www.grancursosonline.com.br