caso 03 respostas

Prévia do material em texto

Aluno: Jean Eduardo Lima 
Matricula: 202003170879 
Caso Concreto 03 
 
CASO CONCRETO 
Durante os anos de 1989 a 1994 o Governo Federal, através do extinto DAC (Departamento de 
Aviação Civil) tabelou os preços das passagens aéreas que as empresas cobrariam dos 
passageiros, e na composição daquele preço o ICMS não foi incluído. Não obstante, os Estados 
cobravam das Cias aéreas uma vultosa quantia a título de ICMS. Posteriormente, aquele ICMS 
veio a ser considerado inconstitucional, sendo possível, em tese, o pedido de restituição. 
Imediatamente a CIA AÉREA VOE BEM - tempestivamente - pleiteou a restituição, via ação de 
repetição de indébito, em dobro, do ICMS indevidamente recolhido. A Fazenda Estadual, no 
entanto, contestou o pedido alegando, em preliminar, a ilegitimidade da CIA AÉREA, por 
descumprimento do art. 166 do CTN, uma vez que o ICMS é imposto indireto, no qual ocorre a 
transferência do encargo financeiro, bem como ocorreu a prescrição. No mérito, sustenta a 
impossibilidade de devolução do valor pago em dobro. Enfrente todos os argumentos trazidos 
pelas partes e aborde, com fundamento na doutrina, na legislação e na jurisprudência, se são 
procedentes ou improcedentes as alegações apresentadas. 
R: No caso em questão não há o que se falar em prescrição, tendo em vista que o referido 
tributo foi declarado inconstitucional posteriormente. Além disso, é afirmado no caso em 
análise que a CIA Aérea Voe Bem pleiteou a ação TEMPESTIVAMENTE. Por outro lado, 
não há o que se falar e m devolução dos valores pagos em dobro por tratar-se de relação 
entre Fisco e Contribuinte, e não uma r elação de consumo. No que tange a aplicação do 
art. 166, CTN, nota- se que, quem de fato suportou o pagamento do tributo. 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
João realizou pagamento a maior do IPVA relativo ao fato gerador ocorrido em 2007. Tendo 
consultado o valor do imposto em relação ao fato gerador ocorrido em 2008, o contribuinte 
identificou que o valor pago a maior em 2007 é suficiente para quitar o tributo devido em 2008. 
Diante disso, pretende requerer a seu Estado a utilização do excesso pago em 2007 para liquidar 
o imposto de 2008. Considerando que inexiste lei específica disciplinando a matéria no Estado, 
marque a alternativa correta: 
a.(X) João deverá proceder ao pagamento do IPVA/2008 e requerer a restituição do IPVA/2007 
pago a maior. 
b. ( ) João poderá compensar o IPVA/2007 com o IPVA devido em 2008. 
c. ( ) O pedido de compensação deverá ficar sobrestado até que sobrevenha lei estadual 
específica. 
d. ( ) O pedido de compensação será indeferido porque o IPVA/2007 pago a maior só pode ser 
utilizado na compensação de débitos de exercícios anteriores.