SIMULADO 1 -DIREITO PENAL APLICADO I

Prévia do material em texto

07/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/5
 
 
Disc.: DIREITO PENAL APLICADO I 
Aluno(a): LEONARDO FERNANDES DA CUNHA 202008187885
Acertos: 10,0 de 10,0 07/04/2021
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do Brasil, percebeu que João escondera em suas
vestes três sabonetes, de valor aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento,
entretanto, João é preso em flagrante delito pelo segurança, que chama a polícia. A esse respeito, assinale a
alternativa correta.
A conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do Código Penal, não
estando presente nenhuma das causas de exclusão de ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este
deverá ser condenado.
Embora sua conduta constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante é
nula, por ter sido realizada por um segurança particular.
 A conduta de João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico.
A conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de necessidade.
A conduta de João não constitui crime, uma vez que será excluída sua culpabilidade.
Respondido em 07/04/2021 19:53:44
 
 
Explicação:
Materialmente atípico tendo em vista o princípio da insignificância (bagatela), pois o crime de furto tutela o
patrimônio e neste caso o patrimônio do supermercado não foi materialmente atingido. 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O Princípio da Analogia trata de complementar uma lacuna da lei que não regula determinada situação
jurídica, se utilizando de outra lei que compreenda a mesma razão, ou seja, o Direito penal não regula
determinado fato, então o intérprete se utiliza de outra regra, ainda que de outro ramo do Direito para
solucionar o caso concreto. Isso consiste em aplicar uma hipótese não regulada em lei, disposição relativa a
um caso semelhante. Na analogia, o fato não é regido por qualquer norma e, por essa razão, aplica-se uma de
caso análogo sendo uma forma de autointegração da lei. A única espécie de analogia que o direito penal
permite é em:
 Bonan partem
Princípio da consumação
Malan partem
Benefício da lei
In dubio pro réu
Respondido em 07/04/2021 19:53:39
 
 Questão1
a
 Questão2
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
07/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/5
 
Explicação: O Princípio da Analogia trata de complementar uma lacuna da lei que não regula determinada
situação jurídica, se utilizando de outra lei que compreenda a mesma razão, ou seja, o Direito penal não regula
determinado fato, então o intérprete se utiliza de outra regra, ainda que de outro ramo do Direito para
solucionar o caso concreto. Isso consiste em aplicar uma hipótese não regulada em lei, disposição relativa a um
caso semelhante. Na analogia, o fato não é regido por qualquer norma e, por essa razão, aplica-se uma de caso
análogo sendo uma forma de autointegração da lei. A única espécie de analogia que o direito penal permite é
em Bonan partem.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O conceito de infração penal é constituído de alguns princípios ou elementos fundamentais que, dentre os
quais, se destaca a concepção aquele em que é ¿a perfeita adequação da conduta humana voluntária à
conduta incriminada pela norma penal, ou seja, conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei
penal (tipicidade)¿. Nesse elemento se faz a subsunção da conduta à norma penal incriminadora. Portanto, é
correto dizer que tal elemento chama-se:
 Fato Típico
Dolo
Culpabilidade
Ilícito
Punibilidade
Respondido em 07/04/2021 19:52:31
 
 
Explicação: O conceito de infração penal é constituído de alguns princípios ou elementos fundamentais que,
dentre os quais, se destaca a concepção aquele em que é ¿a perfeita adequação da conduta humana voluntária
à conduta incriminada pela norma penal, ou seja, conduta se enquadra perfeitamente ao modelo abstrato de lei
penal (tipicidade)¿. Nesse elemento se faz a subsunção da conduta à norma penal incriminadora. Portanto, é
correto dizer que tal elemento chama-se Fato Típico.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Gregório, responsável pela Cadeia Pública de pacata cidade, após receber um preso perigoso, gravemente
enfermo, decide não ministrar remédio disponível, prescrito pelo médico, mesmo advertido que a não ingestão
do medicamento poderia causar a morte do preso, o que acaba acontecendo. Indagado, Gregório ainda diz
que lugar de criminoso é na cadeia e de doente no hospital, demonstrando desprezo com a saúde e a vida do
réu. Neste caso é correto afirmar que Gregório será responsabilizado pelo homicídio haja vista ter praticado
conduta:
Omissão própria com culpa consciente.
Omissão própria com culpa inconsciente.
Omissão própria dolosa.
 Omissão imprópria dolosa.
Omissão imprópria com culpa inconsciente.
Respondido em 07/04/2021 19:59:36
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia, conforme o artigo 18 II do
CP, se diz que o crime é:
Doloso Eventual
Voluntário
 Culposo.
Doloso
Involutário
Respondido em 07/04/2021 20:03:58
 Questão3
a
 Questão4
a
 Questão5
a
07/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/5
 
 
Explicação:
Culposo - "Artigo 18, II, do Código Penal: diz-se
crime culposo quando o agente deu causa ao resultado, por imprudência, negligência ou imperícia". 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a
jovem Mévia, subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve
atravessar a rodovia correndo, sendo atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o
exposto, com base nos estudos realizados sobre relação de causalidade, assinale a alternativa correta acerca
da responsabilidade jurídico-penal de Caio:
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do Código Penal -
teoria da causalidade adequada.
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à
incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência
das condições, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal -
teoria da equivalência das condições.
 não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à
incidência de superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade
adequada, prevista no art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no
art.13, caput, do Código Penal - teoria da equivalência das condições.
Respondido em 07/04/2021 20:06:29
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Tulio, desejando matar Marcos, vai até a casa do mesmo e aciona por seis vezes o gatilho do revólver que era
autorizado a portar, enquanto Marcos dormia. Porém, todas as munições falham e, diante disso, Tulio resolve
ir embora sem atingir seu intento. Diante dos fatos narrados, é correto afirmar que:
 
Houve crime impossível por impropriedade absoluta do objeto
 Houve desistência voluntária
Houve crime impossivel por ineficacia absoluta do meio
Houve tentativa de homicídio, pois o meio foi relativamente ineficaz
Todas as alternativas acima estão incorretas
Respondido em 07/04/2021 20:07:45
 
 
Explicação:
houve desistência voluntária, pois, mesmo tendo as munições falhado, o agente poderia atingir sua finalidade
de outra forma.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Com base nos estudos sobre as causas excludentes de ilicitude, assinale a alternativa correta:
entende-se em estado de necessidade quempratica o crime impelido por razões de ordem moral,
religiosa ou social.
entende-se em estado de necessidade o cônjuge que, desconfiado da fidelidade do outro, mata-opara
defender sua honra
agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender indiciado de má fama,
atiram contra ele para dominá-lo.
 Questão6
a
 Questão7
a
 Questão8
a
07/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/5
entende-se em legítima defesa quem, pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por
sua vontade nem poderia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.
 entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
Respondido em 07/04/2021 20:11:19
 
Acerto: 1,0 / 1,0
A respeito da imputabilidade penal, é correto afirmar:
 A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez proveniente de caso
fortuito ou força maior, não possuía ao tempo da ação ou da omissão, a plena capacidade de entender
o caráter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, voluntária ou culposa, pelo álcool ou
substância de efeitos análogos era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
É isento de pena o agente que, em virtude de perturbação da saúde mental ou por desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, não possuía a plena capacidade de entender o caráter criminoso do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter criminoso do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Nenhuma das alternativas.
 
Respondido em 07/04/2021 20:37:36
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER Conceitos de CULPABILIDADE, BEM COMO SUAS EXCLUDENTES.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Neste tipo de erro, há uma perfeita noção acerca de tudo o que está se passando. O sujeito conhece toda a
situação fática, sem que haja distorção da realidade. Seu equívoco incide sobre o que lhe é permitido fazer
diante daquela situação.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
Erro escusável;
Erro inescusável.
Erro atípico;
 Erro de proibição;
Erro de tipo;
Respondido em 07/04/2021 20:33:29
 
 
Explicação:
No erro de proibição, há uma perfeita noção acerca de tudo o que está se passando. O sujeito conhece toda a
situação fática, sem que haja distorção da realidade. Seu equívoco incide sobre o que lhe é permitido fazer
diante daquela situação.
 
 
 
 Questão9
a
 Questão10
a
javascript:abre_colabore('38403','221384971','4468895375');
07/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/5