Ação Popular - Exercicio

Prévia do material em texto

ATIVIDADE AVALIATIVA D1
PRÁTICA CONSTITUCIONAL/ADMINISTRATIVO
Professor: ELISSON PEREIRA DA COSTA
Turma: ____________________________________________________________________
	GRUPO REALIZADOR
	
	
AVALIAÇÃO PROFESSOR
	
	CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DA A1
	Critério de avaliação
	Detalhamento do critério
	Peso
	Uso da norma culta da língua portuguesa e linguagem jurídica. Estruturação formal do texto
	Avaliar: (i) correção ortográfica e gramatical; (ii) uso de termos jurídicos; (iii) coesão e coerência textuais: frases, parágrafos e ideias do texto estão conectados, fazendo sentido.
	20%
	Compreensão do enunciado e desenvolvimento da resposta
	Avaliar: (i) a questão foi respondida; (ii) a resposta contém conceitos e/ou argumentos que tragam profundidade.
	30%
	Fundamentação jurídica
	Avaliar: (i) utilização da legislação, jurisprudência, doutrina e/ou outras fontes do direito; (ii) raciocínio jurídico conectando a fonte do direito ao caso apresentado
	50%
Observações: 
· Atividade poderá ser realizada em grupo: máximo 4 pessoas. 
· A entrega será realizada via Googleclassroom, estipulada pelo(a) professor(a).
· A fundamentação jurídica deve se dar nos moldes do exame da OAB conforme exposto em aula.
· As peças deverão conter até no máximo 5 laudas: pode ser manuscrita ou digitada
· Atenção: São 2 casos que precisam ser entregues
CASO 1
O Município Y, representado pelo Prefeito João da Silva, celebrou contrato administrativo com a empresa W – cujo sócio majoritário é Antonio Precioso, filho da companheira do Prefeito –, tendo por objeto o fornecimento de material escolar para toda a rede pública municipal de ensino, pelo prazo de sessenta meses. 
O contrato foi celebrado sem a realização de prévio procedimento licitatório e apresentou valor de cinco milhões de reais anuais. José Rico, cidadão consciente e eleitor no Município Y, inconformado com a contratação que favorece o filho da companheira do Prefeito, o procura para, na qualidade de advogado(a), identificar e minutar a medida judicial que, em nome dele, pode ser proposta para questionar o contrato administrativo.
A medida judicial deve conter a argumentação jurídica apropriada e o desenvolvimento dos fundamentos legais da matéria versada no problema, abordando, necessariamente:
 (i) competência do órgão julgador;
 (ii) a natureza da pretensão deduzida por José Rico; e
 (iii) os fundamentos jurídicos aplicáveis ao caso.
CASO 2
Após receber “denúncia de irregularidades” em contratos administrativos celebrados pela Autarquia Federal A, que possui sede no Rio de Janeiro, o Ministério Público Federal determina a abertura de inquérito civil e penal para apurar os fatos. 
Neste âmbito, são colhidas provas robustas de superfaturamento e fraude nos quatro últimos contratos celebrados por esta Autarquia Federal, sendo certo que estes fatos e grande parte destas provas acabaram divulgados na imprensa. 
Assim é que o cidadão Pedro da Silva, indignado, procura se inteirar mais sobre o acontecido, e acaba ficando ciente de que estes contratos foram realizados nos últimos 2 (dois) anos com a multinacional M e ainda estão em fase de execução. 
Mas não só. Pedro obtém, também, documentos que comprovam, mais ainda, a fraude e a lesão, além de evidenciarem a participação do presidente da Autarquia A, de um Ministro de Estado e do presidente da comissão de licitação, bem como do diretor executivo da multinacional M. 
Diante deste quadro, Pedro, eleitor regular e ativo do Município do Rio de Janeiro/RJ, indignado com o descaso pela moralidade administrativa na gestão do dinheiro público, pretende mover ação judicial em face dos envolvidos nos escândalos citados, objetivando desfazer os atos ilegais, com a restituição à Administração dos gastos indevidos, bem como a sustação imediata dos atos lesivos ao patrimônio público. 
Na condição de advogado (a) contratado (a) por Pedro, considerando os dados acima, elabore a medida judicial cabível, utilizando-se do instrumento constitucional adequado.