Teste 6 - Direito Penal 1

Prévia do material em texto

13/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Teste de
Conhecimento
 avalie sua aprendizagem
NÃO ocorre nexo de causalidade nos crimes:
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja, ato
humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime. Assim, a
relação de causalidade, estudada no conceito estratificado de crime, consiste no elo entre a conduta e o resultado típico.
Acerca dessa relação, assinale a opção correta:
 
DIREITO PENAL APLICADO I 
Lupa Calc.
 
 
CCJ0279_A6_202008187885_V1 
 
Aluno: LEONARDO FERNANDES DA CUNHA Matr.: 202008187885
Disc.: DIR.PENAL APLICADO I 2021.1 EAD (GT) / EX
 
Prezado (a) Aluno(a),
 
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua
avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se
familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
 
1.
omissivos impróprios;
comissivos por omissão;
de dano.
de mera conduta;
materiais;
 
 
 
 
2.
O CP adota, como regra, a teoria da causalidade adequada, dada a afirmação nele constante de que ¿o resultado, de
que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa; causa é a ação ou omissão sem a
qual o resultado não teria ocorrido¿.
O estudo do nexo causal nos crimes de mera conduta é relevante, uma vez que se observa o elo entre a conduta
humana propulsora do crime e o resultado naturalístico.
Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a teoria
naturalística da omissão, ao equiparar a inação do agente garantidor a uma ação.
Segundo a teoria da imputação objetiva, cuja finalidade é limitar a responsabilidade penal, o resultado não pode ser
atribuído à conduta do agente quando o seu agir decorre da prática de um risco permitido ou de uma conduta que
diminua o risco proibido.
A existência de concausa superveniente relativamente independente, quando necessária à produção do resultado
naturalístico, não tem o condão de retirar a responsabilização penal da conduta do agente, uma vez que não exclui a
imputação pela produção do resultado posterior.
 
 
 
Explicação:
javascript:voltar();
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:calculadora_on();
13/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
A conduta para a teoria finalista é o comportamento humano voluntário, psiquicamente dirigido a um fim ilícito, ou seja, ato
humano voluntário e consciente no intuito de alcançar um resultado considerado como consequência de um crime. Assim,
considerando a relação de causalidade prevista no Código Penal, assinale a opção correta:
 
A relação de causalidade
A respeito da relação de causalidade, é INCORRETO afirmar que
Anastácia e Betina desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e Anastácia, sem intenção de matar, mas
apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma faca, o braço esquerdo de Betina, a qual, ao ser conduzida ao hospital
para tratar o ferimento, foi vítima de acidente de automóvel, vindo a falecer exclusivamente em razão de traumatismo
craniano. Acerca dessa situação hipotética, é correto afirmar, à luz do CP, que Anastácia :
 
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da
Equivalência das Condições
 
 
 
 
3.
As causas concomitantes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito
e não excluem a imputação do resultado.
As causas supervenientes relativamente independentes possuem relação de causalidade com conduta do sujeito e não
excluem a imputação do resultado.
As causas concomitantes absolutamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito
e excluem o nexo causal.
 
As causas preexistentes absolutamente independentes possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
não excluem o nexo causal.
As causas preexistentes relativamente independentes não possuem relação de causalidade com a conduta do sujeito e
excluem a imputação do resultado.
 
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da
Equivalência das Condições
 
 
 
 
4.
é regulada, em nosso sistema, pela teoria da conditio sine qua non.
não é normativa, mas fática, nos crimes omissivos impróprios ou comissivos por omissão.
é excluída pela superveniência de causa relativamente independente que, por si só, produz o resultado, não se
imputando também ao agente os fatos anteriores, ainda que típicos.
não é excluída por concausa superveniente absolutamente independente.
é imprescindível nos crimes de mera conduta.
 
 
 
 
5.
o Código Penal adotou a teoria da equivalência das condições.
não há crime sem resultado.
não há fato típico decorrente de caso fortuito.
a omissão também pode ser causa do resultado.
o resultado, de que depende a existência do crime, só é imputável a quem lhe deu causa.
 
 
 
 
6.
deve responder apenas pelo delito de lesão corporal.
deve responder pelo delito de homicídio consumado.
13/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Wilton, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não letal do corpo. Jader, autor da facada, que não
tinha dolo de matar, mas sabia da condição de saúde específica de Wilton, sai da cena do crime sem desferir outros golpes,
estando Wilton ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wilton morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal,
sua condição fisiológica agravou o seu estado de saúde.
Acerca do estudo da relação de causalidade, assinale a opção correta:
CAIO, conhecido assaltante que atuava num ponto de ônibus situado em movimentada rodovia, aborda a jovem Mévia,
subtraindo-lhe mediante grave ameaça seus pertences. Apavorada com o roubo, Mévia resolve atravessar a rodovia
correndo, sendo atropelada por um veículo não identificado e morrendo no local. Ante o exposto, com base nos estudos
realizados sobre relação de causalidade, assinale a alternativa correta acerca da responsabilidade jurídico-penal de Caio:
deve responder por lesao seguida de morte
deve responder pelo delito de homicídio na modalidade tentada.
não deve responder por delito algum, uma vez que não deu causa à morte de Betina.
 
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada eTeoria da
Equivalência das Condições
 
 
 
 
7.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente concomitante, e Jader deve responder por
homicídio culposo.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente preexistente, e Jader não deve responder
por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa absolutamente independente preexistente, e Jader não deve responder
por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder
por homicídio culposo, mas, sim, por lesão corporal seguida de morte.
O fato de Wilton ser hemofílico é uma causa relativamente independente concomitante, e Jader não deve responder
pela lesão corporal seguida de morte, mas, sim, por homicídio culposo.
 
 
 
Explicação:
O ALUNO DEVERÁ CONHECER AS Teorias sobre a Relação de Causalidade, Teoria da Causalidade Adequada e Teoria da
Equivalência das Condições
 
 
 
 
8.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13, caput, do Código Penal - teoria da
equivalência das condições.
será responsabilizado pelo resultado morte por força do disposto no art.13,§1º, do CódigoPenal - teoria da
causalidade adequada.
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da equivalência das condições, prevista no
art.13, §1º, do Código Penal.
será responsabilizado pelo delito de lesões corporais seguidas de morte por força do disposto no art.13, caput, do
Código Penal - teoria da equivalência das condições.
não poderá o resultado morte ser imputado a Caio, pois houve a interrupção do nexo causal, face à incidência de
superveniência de causa relativamente independente, consoante a teoria da causalidade adequada, prevista no art.13,
§1º, do Código Penal.
 
 
 
 
 
 
 
 Não Respondida Não Gravada Gravada
 
 
javascript:abre_colabore('35241','222113566','4485627222');
13/04/2021 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
Exercício inciado em 13/04/2021 20:41:05.