JEC (Lei 9099)

Prévia do material em texto

LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS – Lei 9.099/95
MATERIAL COM QUESTÕES DE CONCURSO e ALGUMAS REFERÊNCIAS À SÚMULAS E JULGADOS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES
Material confeccionado por Eduardo B. S. Teixeira.
	Última atualização legislativa: Lei nº 13.728/18 (inclusão do art. 12-A); Lei nº 13.994/20 (vide arts. 22 e 23)
Última atualização jurisprudencial: 29/06/20 – Inclusão julgados: Info 657 (art. 76); Info 964 (art. 76)
Última atualização questões de concurso: 06/04/2021. 
Observações quanto à compreensão do material:
1) Cores utilizadas:
· EM VERDE: destaque aos títulos, capítulos, bem como outras informações relevantes, etc.
· EM ROXO: artigos que já foram cobrados em provas de concurso.
· EM AZUL: Parte importante do dispositivo (ex.: questão cobrou exatamente a informação, especialmente quando a afirmação da questão dizia respeito à situação contrária ao que dispõe na Lei 9.099/95).
· EM AMARELO: destaques importantes (ex.: critério pessoal)
2) Siglas utilizadas:
· MP (concursos do Ministério Público); M ou TJPR (concursos da Magistratura); BL (base legal, etc).
LEI Nº 9.099, DE 26 DE SETEMBRO DE 1995.
	
	Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências.
        O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
CAPÍTULO I
Disposições Gerais
        Art. 1º Os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, órgãos da Justiça Ordinária, serão criados pela União, no Distrito Federal e nos Territórios, e pelos Estados, para conciliação, processo, julgamento e execução, nas causas de sua competência.
	CF/88, Art. 24. Compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar concorrentemente sobre: (...).
X - criação, funcionamento e processo do juizado de pequenas causas;
        Art. 2º O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação. (TJPR-2008) (TJMS-2010) (TJGO-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (Anal. Judic./TJPI-2015) (Juiz Leigo/TJMG-2015/2019)
	(TJPR-2019-CESPE): Entre outros objetivos, os juizados especiais cíveis estaduais buscam extrair do processo o máximo de proveito com o mínimo de dispêndio de tempo e energias, razão pela qual, por exemplo, realiza a colheita de prova pericial de forma simplificada e a oitiva do perito em audiência. Tal objetivo é consoante com o princípio da economia processual. BL: art. 2º, Lei 9099/95.
OBS: Através do princípio da economia processual, deve ser buscado o máximo resultado com o menor custo e esforço possível dentro do processo.
Capítulo II
Dos Juizados Especiais Cíveis
Seção I
Da Competência
        Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: (TJPR-2008) (MPMS-2013) (TJGO-2015) (Juiz Leigo/TJMG-2019) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo; (TJPR-2008) (Cartórios/TJAP-2011) (MPAL-2012) (TJRN-2013) (TJAP-2014) (TJMS-2008/2010/2015) (PCCE-2015) (TJAL-2019) (Juiz Leigo/TJMG-2019) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        II - as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil; (DPESP-2009) (TJPR-2011) (DPEMS-2014) (TJMS-2008/2015)
	OBS: Competência em razão da matéria do art. 275, II, CPC/1973: Diz respeito às causas de menor complexidade que envolvam o arrendamento rural e a parceria agrícola; a cobrança em face de condômino; o ressarcimento por danos em prédio urbano ou rústico e por danos causados em veículos; a cobrança de seguro, advindos de acidente de veículos; a cobrança de honorários de profissionais liberais; que versem sobre revogação da doação e nos demais casos expressos em lei. (Fonte: Sinopse Juspodivm, Maurício Ferreira Cunha, 2017)
OBS: O NCPC e as ações previstas no art. 275, II do CPC/1973: A Lei 13.105/2015 estabelece um procedimento único para as ações de conhecimento, excluindo o procedimento comum sumário. Apesar disso, as causas previstas no art. 275, II, CPC/1973 continuarão a tramitar sob o rito dos juizados especiais, por expressa previsão no art. 1063 do CPC/2015: “Até a edição de lei específica, os juizados especiais cíveis previstos na Lei nº 9.099/95, de 26 de setembro de 1995, continuam competentes para o processamento e julgamento das causas previstas no art. 275, II, da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973”. Trata-se de uma hipótese de ultratividade da lei processual revogada. (Fonte: Sinopse Juspodivm, Maurício Ferreira Cunha, 2017)
        III - a ação de despejo para uso próprio; (TJMS-2008/2010) (TJSC-2010) (DPERS-2011) (Cartórios/TJAP-2011) (TJAP-2014) (TJGO-2015) (Juiz Leigo/TJMG-2019)
	(TJPR-2012): Além das causas cujo valor não exceda quarenta salários mínimos, os juizados especiais cíveis têm competência para processar e julgar a ação de despejo para uso próprio. BL: art. 3º, I e III da Lei 9099/95.
        IV - as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente ao fixado no inciso I deste artigo. (TJMS-2008/2010) (Cartórios/TJAP-2011) (MPRS-2012) (Anal. Judic./STJ-2012) (MPMS-2013) (TJAL-2019) (Juiz Leigo/TJMG-2019)
	(DPEMT-2016-UFMT): O Juizado Especial Cível apresenta-se como uma opção ao autor. Como regra, sua competência abarca as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo e as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente a também quarenta vezes o salário mínimo. BL: art. 3º, I e IV da Lei 9099/95.
(TJCE-2014-FCC): Nos Juizados Especiais Cíveis, podem ser julgadas as causas cíveis de menor complexidade, entre elas as ações de despejo para uso próprio e as que não excedam a quarenta vezes o salário mínimo, inclusive as ações possessórias sobre bens imóveis, limitadas a esse valor. BL: art. 3º, I, III e IV da Lei 9099/95.
        § 1º Compete ao Juizado Especial promover a execução:
        I - dos seus julgados; (Anal. Judic./TJDFT-2008) (TJRN-2013)
	##Atenção: ##STJ: ##TJRN-2013: ##CESPE: “(...) 1. Nos termos do art. 3º, § 1º, I, da Lei 9099/95, compete ao Juizado Especial a execução de seus julgados, inexistindo, no preceito legal, restrições ao valor executado, desde que, por ocasião da propositura da ação, tenha sido observado o valor de alçada (RMS 33.155/MA, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª T, DJe 29/8/11). 2. O fato de o valor executado ter atingido patamar superior a 40 salários mínimos, em razão de encargos inerentes à condenação, não descaracteriza a competência do Juizado Especial para a execução de seus julgados. (...)” (Rcl 7.861/SP, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, 2ª Seção, j. 11/09/2013, DJe 06/03/2014).
        II - dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta vezes o salário mínimo, observado o disposto no § 1º do art. 8º desta Lei.
        § 2º Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimonial. (TJSE-2008) (TJPR-2008/2010) (TJMS-2010) (MPSP-2011) (Cartórios/TJBA-2013) (TJGO-2012/2015) 
        § 3º A opção pelo procedimento previsto nesta Lei importará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido neste artigo, excetuada a hipótese de conciliação. (MPSP-2005) (MPPE-2008) (DPECE-2008) (TJSE-2008) (MPAL-2012) (TJPR-2014) (TJAP-2014) (TJRJ-2016) 
	(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Com base no disposto na Lei 9.099/95, assinale a opção correta a respeito dos juizados especiais cíveis: Excetuada a hipótese de conciliação, a opção pelo procedimento dos juizados especiais importará em renúncia ao crédito excedente ao valor de quarenta vezes o salário mínimo. BL: art. 3º, §3º da Lei 9099/95.
(TJPR-2008): A opção pelo procedimento dos Juizados Especiais importará em renúncia ao crédito excedente ao limite legal estabelecido, excetuada a hipótese de conciliação. BL: art. 3º, §3º da Lei 9099/95.
        Art. 4º É competente,para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro: (MPAL-2012)
        I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; (TJPR-2012) (TJMS-2012)
        II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; (TJMS-2012) (Juiz Leigo/TJMG-2015)
        III - do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. (DPERS-2011) (TJCE-2014) (Anal. Judic./TRF3-2014) 
	(TJPR-2008): Segundo a Lei 9.099/95, é competente o Juizado do foro do domicílio do autor nas ações para reparação de dano de qualquer natureza. BL: art. 4º, Lei 9099/95.
        Parágrafo único. Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo. (Juiz Leigo/TJPB-2013)
	(TJAP-2014-FCC): No que se refere aos Juizados Especiais Cíveis, é correto afirmar: Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório. BL: art. 4º, I e § único, Lei 9099/95.
Seção II
Do Juiz, dos Conciliadores e dos Juízes Leigos
        Art. 5º O Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as provas a serem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às regras de experiência comum ou técnica. (TJMS-2010) (Cartórios/TJSC-2012) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        Art. 6º O Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e equânime, atendendo aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum. (TJPR-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (TJMS-2010/2015)
	(TJRN-2013-CESPE): Acerca do procedimento dos juizados especiais estaduais, assinale a opção correta: No procedimento dos juizados especiais, o magistrado pode determinar a inversão do ônus da prova, em julgamento de equidade e com fundamento nas regras de experiência comum, se configurada a verossimilhança da alegação ou limitação do autor na produção da prova. BL: arts. 5º e 6º, Lei 9099/95.
        Art. 7º Os conciliadores e Juízes leigos são auxiliares da Justiça, recrutados, os primeiros, preferentemente, entre os bacharéis em Direito, e os segundos, entre advogados com mais de cinco anos de experiência. (Juiz Leigo/TJPB-2013) (MPRS-2017)
        Parágrafo único. Os Juízes leigos ficarão impedidos de exercer a advocacia perante os Juizados Especiais, enquanto no desempenho de suas funções. (Juiz Leigo/TJPB-2013)
Seção III
Das Partes
          Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. (MPSP-2005) (MPPE-2008) (TJPR-2008) (MPRN-2009) (PGEPE-2009) (TJSC-2010) (MPAL-2012) (TRF4-2012) (TJSP-2013) (MPSC-2013) (TRF1-2013) (TJMG-2014) (TJCE-2014) (TJDFT-2014) (TJAP-2014) (DPEMS-2014) (TJGO-2012/2015) (TJPI-2015) (TJPE-2015) (PCCE-2015) (Cartórios/TJRS-2015) (TJRO-2019) 
	(PGM-Manaus/AM-2018-CESPE): Nas ações que tramitarem nos juizados especiais cíveis, não poderão ser partes do processo as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida, o insolvente civil, o preso e o incapaz. BL: art. 8º, Lei 9099/95.
##Atenção: ##TJRO-2019: ##VUNESP: A Lei 12.153/09, em seu art. 5º, não proíbe que o menor incapaz possa demandar como autor nas causas que são submetidas ao Juizado Especial da Fazenda Pública, diferentemente do que ocorre na Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, em que há vedação expressa no art. 8º da Lei 9.099/95.
§ 1o  Somente serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial:     (Redação dada pela Lei nº 12.126, de 2009)
I - as pessoas físicas capazes, excluídos os cessionários de direito de pessoas jurídicas; (Incluído pela Lei nº 12.126, de 2009) (DPEAL-2009) (TJSC-2010) (PGEPE-2009) (TJPR-2011) (MPSC-2013) (MPMS-2013) (TJPI-2015) (TJPE-2015) (Cartórios/TJRS-2015) 
II - as pessoas enquadradas como microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte na forma da Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006;  (Redação dada pela Lei Complementar nº 147, de 2014) (TJCE-2014) (TJAP-2014) (TJGO-2015) (TJPI-2015) (DPESP-2015) (PCCE-2015) (Cartórios/TJRS-2015) 
	LC 123/2006, Art. 3º Para os efeitos desta Lei Complementar, consideram-se microempresas ou empresas de pequeno porte, a sociedade empresária, a sociedade simples, a empresa individual de responsabilidade limitada e o empresário a que se refere o art. 966 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), devidamente registrados no Registro de Empresas Mercantis ou no Registro Civil de Pessoas Jurídicas, conforme o caso, desde que:
I - no caso da microempresa, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta igual ou inferior a R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais); e
II - no caso de empresa de pequeno porte, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta superior a R$ 360.000,00 (trezentos e sessenta mil reais) e igual ou inferior a R$ 4.800.000,00 (quatro milhões e oitocentos mil reais). (Redação dada pela Lei Complementar nº 155, de 2016) 
	 (DPU-2007-CESPE): No que concerne à disciplina normativa da microempresa e da empresa de pequeno porte, em cada um dos itens que se seguem, é apresentada uma situação hipotética seguida de uma assertiva a ser julgada: Uma empresa de pequeno porte sofreu dano patrimonial, no importe de R$ 11.500,00, em razão do inadimplemento de contrato firmado com uma multinacional fabricante de produtos derivados do petróleo. Nessa situação, assim como as pessoas físicas capazes, a empresa de pequeno porte poderá ajuizar ação de reparação de danos perante o juizado especial cível. BL: art. 74, LC 123/06 c/c art. 8º, §1º, II, Lei 9099/95.
III - as pessoas jurídicas qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da Lei no 9.790, de 23 de março de 1999; (Incluído pela Lei nº 12.126, de 2009) (TJCE-2014) (TJAP-2014) (TJGO-2015) (Cartórios/TJRS-2015) 
	(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): As pessoas jurídicas qualificadas como organização da sociedade civil de interesse público, nos termos da Lei nº 9.790/99, são admitidas a propor ação perante o Juizado Especial. BL: art. 8º, §1º, III, Lei 9099/95.
IV - as sociedades de crédito ao microempreendedor, nos termos do art. 1o da Lei no 10.194, de 14 de fevereiro de 2001. (Incluído pela Lei nº 12.126, de 2009) (TJCE-2014) (TJAP-2014) (TJGO-2015) (TJPI-2015) (Cartórios/TJRS-2015) 
         § 2º O maior de dezoito anos poderá ser autor, independentemente de assistência, inclusive para fins de conciliação. (MPPE-2008) (PGEPE-2009) (Cartórios/TJSC-2012) (Juiz Leigo/TJRJ-2014) 
        Art. 9º Nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória. (DPEAL-2009) (MPF-2011) (TJCE-2012) (DPESC-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (TJPR-2008/2013) (TJMA-2013) (TJGO-2009/2015) (DPESP-2015) (PCCE-2015) (TJMS-2012/2015/2020) 
	(Téc. Judic./TJSP-2017-VUNESP): Sobre o que dispõe a Lei 9.099/95, é correto afirmar que nas causas de valor de até vinte salários-mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas causas entre 20 e 40 salários-mínimos, a assistência de advogado é obrigatória. BL: art. 9º, Lei 9099/95.
(TJPE-2015-FCC): Em relação aos juizados especiais cíveis, é correto afirmar: nas causas de valor até vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nas de valor superior, a assistência é obrigatória. BL: art. 9º, Lei 9099/95.
(DPESP-2015-FCC): De acordo com as disposições da Lei n° 9.099/95 e os Enunciados do FONAJE, é correto afirmar que, nos Juizados Especiais Cíveis: em causas cujo valor não supere vinte salários mínimos, as partes comparecerão pessoalmente, podendo ser assistidas por advogado; nasde valor superior, a assistência é obrigatória; neste último caso, a obrigatoriedade só se aplica à instrução, pois o pedido inicial e a conciliação não necessitam de assistência obrigatória. BL: art. 9º, caput, da Lei 9099/95 e Enunciado 36, Fonaje.
OBS: Enunciado 36-Fonaje: “A assistência obrigatória prevista no art. 9º da Lei 9.099/1995 tem lugar a partir da fase instrutória, não se aplicando para a formulação do pedido e a sessão de conciliação.”
        § 1º Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local. (DPEAL-2009) (PGEPE-2009) (TJPR-2013) (DPESP-2015)
	(TJPR-2010): Quanto às disposições concernentes aos procuradores e sua atuação nos Juizados Especiais Cíveis: Sendo facultativa a assistência, se uma das partes comparecer assistida por advogado, ou se o réu for pessoa jurídica ou firma individual, terá a outra parte, se quiser, assistência judiciária prestada por órgão instituído junto ao Juizado Especial, na forma da lei local. BL: art. 9º, §1º, Lei 9099/95.
        § 2º O Juiz alertará as partes da conveniência do patrocínio por advogado, quando a causa o recomendar. (DPEAL-2009) (PGEPE-2009) (TJPR-2010) (Juiz Leigo/TJMG-2015)
	##Atenção: ##STF: ##CESPE: “(...) 1. Juizado Especial. Lei 9099/95, art. 9º. Faculdade conferida à parte para demandar ou defender-se pessoalmente em juízo, sem assistência de advogado. Ofensa à Constituição Federal. Inexistência. Não é absoluta a assistência do profissional da advocacia em juízo, podendo a lei prever situações em que é prescindível a indicação de advogado, dados os princípios da oralidade e da informalidade adotados pela norma para tornar mais célere e menos oneroso o acesso à justiça. Precedentes. 2. Lei 9099/95. Fixação da competência dos juízos especiais civis tendo como parâmetro o valor dado à causa. Razoabilidade da lei, que possibilita o acesso do cidadão ao judiciário de forma simples, rápida e efetiva, sem maiores despesas e entraves burocráticos. Ação julgada improcedente.” (ADI 1539, Rel. Min. Maurício Corrêa, Tribunal Pleno, j. 24/04/03, DJ 05/12/03)
        § 3º O mandato ao advogado poderá ser verbal, salvo quanto aos poderes especiais. (TJMS-2008) (TJPR-2010/2011) (TJPE-2015) (TJAL-2008/2019)
        § 4o  O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício. (Redação dada pela Lei nº 12.137, de 2009) (TJPR-2013) (TJCE-2014) (Téc. Judic./TJSP-2017) (TJAC-2019)
	Enunciado 98 do FONAJE (Substitui o Enunciado 17): É vedada a acumulação SIMULTÂNEA das condições de preposto e advogado na mesma pessoa (art. 35, I e 36, II da Lei 8906/1994 combinado com o art. 23 do Código de Ética e Disciplina da OAB) (XIX Encontro – Aracaju/SE). (TJPR-2010)
	(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): Sobre os Juizados Especiais Cíveis, instituídos pela Lei nº 9.099/95, é correto afirmar: O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício. BL: art. 9º, §4º, Lei 9099/95.
OBS: Na forma do art. 9º, §4º, da Lei 9.099/95, o preposto não precisa manter vínculo empregatício com a pessoa jurídica.
        Art. 10. Não se admitirá, no processo, qualquer forma de intervenção de terceiro nem de assistência. Admitir-se-á o litisconsórcio. (MPPE-2008) (DPESP-2009) (PGEPE-2009) (TJSC-2010) (MPCE-2011) (MPAL-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (MPMS-2013) (TJSP-2013) (TJPR-2010/2014) (TJCE-2014) (TJPI-2015) (TJPE-2015) (TRF5-2015) (TJAL-2019) 
	Enunciado 60 do FONAJE: É cabível a aplicação da desconsideração da personalidade jurídica, inclusive na fase de execução. (nova redação – XIII Encontro – Campo Grande/MS). (TJPR-2017)
	(TJPR-2019-CESPE): A lei que regulamenta os juizados especiais cíveis admite expressamente o litisconsórcio. BL: art. 10, Lei 9099/95.
(DPERS-2018-FCC): Pedro, quando se dirigia para casa em sua bicicleta, restou atingido por uma bola de futebol oriunda da quadra esportiva ABC Esportes, pessoa jurídica, empresa de locação de quadras esportivas, na qual locatários disputavam uma partida. Na ocasião, identificou-se que um dos integrantes da partida, João, num instante de raiva, chutou a bola para cima inadvertidamente, vindo o objeto, assim, a atingir Pedro. Em virtude disso, Pedro sofreu uma queda, causando danos a sua bicicleta, avaliados em R$ 700,00 (setecentos reais), além de ter sofrido uma fratura no braço esquerdo, despendendo R$ 2.000,00 (dois mil reais) em seu tratamento e ficando impossibilitado de disputar a final do campeonato de padel que disputaria no dia seguinte ao acidente. Diante de tais fatos, se Pedro optar pelo ajuizamento de demanda no Juizado Especial Cível, não haverá impedimento legal para que se forme um litisconsórcio passivo entre ABC Esportes e João. BL: art. 10, Lei 9099/95. 
OBS: No caso em tela, Pedro poderá optar pelo ajuizamento de demanda no Juizado Especial Cível (o valor inferior a 40 salários mínimos) e não há impedimento legal para que se forme um litisconsórcio passivo entre ABC Esportes e João, vez que o que a Lei 9.099/95 veda é a intervenção de terceiros, não o litisconsórcio.
(Juiz Leigo/TJMT-2018): Sobre a intervenção de terceiro no Juizado Especial Cível, pode-se afirmar que admite-se apenas o litisconsórcio. BL: art. 10, Lei 9099/95.
        Art. 11. O Ministério Público intervirá nos casos previstos em lei. (MPSC-2013) (MPMS-2013) (TJPE-2015)
Seção IV
Dos atos processuais
        Art. 12. Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário noturno, conforme dispuserem as normas de organização judiciária. (TJPR-2008/2010) (TJMS-2012) (Juiz Leigo/TJRN-2018)
	(Cartórios/TJMG-2017-Consulplan): Sobre os Juizados Especiais Cíveis, instituídos pela Lei nº 9.099/95, é correto afirmar: Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário noturno, conforme dispuserem as normas de Organização Judiciária. BL: art. 12, Lei 9099/95.
(TJMS-2008-FGV): Quanto aos atos processuais no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, assinale a alternativa correta: Os atos processuais serão públicos, sendo possível a realização em horário noturno. BL: art. 12, Lei 9099/95.
        Art. 12-A. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, para a prática de qualquer ato processual, inclusive para a interposição de recursos, computar-se-ão somente os dias úteis.   (Incluído pela Lei nº 13.728, de 2018)
	(TJAC-2019-VUNESP): O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade. No que concerne ao procedimento do Juizado Especial Cível, regrado pelos termos da Lei 9.099/95, é certo que na contagem de prazo em dias, fixados pelo Juiz, para a prática de qualquer ato processual, computar-se-ão somente os dias úteis. BL: art. 12-A, Lei 9099/95.
Art. 13. Os atos processuais serão válidos sempre que preencherem as finalidades para as quais forem realizados, atendidos os critérios indicados no art. 2º desta Lei. (TJMS-2012) (Juiz Leigo/TJRJ-2014)
        § 1º Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. (TJPR-2008/2010) (TJMS-2012) (TJRJ-2013) (Juiz Leigo/TJRN-2018)
	(DPECE-2008-CESPE): Assinale a alternativa correta: Só se pronunciará nulidade, no âmbito dos Juizados Especiais, se houver prejuízo. BL: arts. 2º, 3º, 13, §1º, Lei 9099/95 e Enunciado 39 do FONAJE.
OBS: ENUNCIADO 39 – Em observância ao art. 2º da Lei 9.099/1995, o valor da causa corresponderá à pretensão econômica objeto do pedido.
        § 2º A prática de atos processuais em outras comarcas poderá ser solicitada por qualquer meio idôneo de comunicação. (DPESP-2009) (TJPR-2010) (Juiz Leigo/TJRJ-2014)(Juiz Leigo/TJRN-2018)
        § 3º Apenas os atos considerados essenciais serão registrados resumidamente, em notas manuscritas, datilografadas, taquigrafadas ou estenotipadas. Os demais atos poderão ser gravados em fita magnética ou equivalente, que será inutilizada após o trânsito em julgado da decisão. (TJMS-2008) (Juiz Leigo/TJRN-2018) (TJPR-2010/2019)
        § 4º As normas locais disporão sobre a conservação das peças do processo e demais documentos que o instruem. (Juiz Leigo/TJRN-2018)
Seção V
Do pedido
        Art. 14. O processo instaurar-se-á com a apresentação do pedido, escrito ou oral, à Secretaria do Juizado. (Juiz Leigo/TJRJ-2014) (TJPR-2008/2019)
        § 1º Do pedido constarão, de forma simples e em linguagem acessível: (Juiz Leigo/TJRJ-2014)
        I - o nome, a qualificação e o endereço das partes;
        II - os fatos e os fundamentos, de forma sucinta;
        III - o objeto e seu valor. (Anal. Judic./TRF3-2014)
	OBS: Enunciado 39 do FONAJE – Em observância ao art. 2º da Lei 9.099/1995, o valor da causa corresponderá à pretensão econômica objeto do pedido.
        § 2º É lícito formular pedido genérico quando não for possível determinar, desde logo, a extensão da obrigação. (TJPR-2008) (TJAL-2008) (DPESP-2009) (TJMS-2008/2010) (Anal. Judic./TRF3-2014)
        § 3º O pedido oral será reduzido a escrito pela Secretaria do Juizado, podendo ser utilizado o sistema de fichas ou formulários impressos.
        Art. 15. Os pedidos mencionados no art. 3º desta Lei poderão ser alternativos ou cumulados; nesta última hipótese, desde que conexos e a soma não ultrapasse o limite fixado naquele dispositivo. (MPSP-2005) (DPEES-2009) (MPAL-2012) (TRT16-2015)
        Art. 16. Registrado o pedido, independentemente de distribuição e autuação, a Secretaria do Juizado designará a sessão de conciliação, a realizar-se no prazo de quinze dias. (TJPR-2008) (PGEPR-2015) (Téc. Judic./TJSP-2017)
	##Atenção: ##Dica:
· Juizados Especiais Cíveis (Lei 9.099/95) 15 dias = Audiência de conciliação da Lei 9.099/95: 15 dias, a contar do registro do pedido (art. 16, Lei 9.099/95)
· Juizados Especiais Fazenda Pública (Lei 12.153/09) 30 dias = Audiência de conciliação da Lei 12.153/09: citação com 30 dias de antecedência (art. 7º, Lei 12.153/09)
        Art. 17. Comparecendo inicialmente ambas as partes, instaurar-se-á, desde logo, a sessão de conciliação, dispensados o registro prévio de pedido e a citação. (TJSC-2010)
       Parágrafo único. Havendo pedidos contrapostos, poderá ser dispensada a contestação formal e ambos serão apreciados na mesma sentença. (PGEPE-2009) (TJSC-2010) (DPESP-2015)
Seção VI
Das Citações e Intimações
        Art. 18. A citação far-se-á: (MPDFT-2004) (TJAC-2019)
        I - por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria; (TJPR-2011/2014) (Oficial de Justiça/TJRS-2020)
	(Juiz Leigo/TJRN-2018): Andreia é ré em uma ação de cobrança que tramita no Juizado Especial Cível de Mossoró. O problema é que a citação para a audiência de conciliação chegou quando ela se encontrava em um curso de três meses de duração que fez na Europa (período em que chegou a correspondência e ocorreu a audiência), sendo recebida pelo porteiro do condomínio. Segundo o procedimento dos Juizados Especiais, a citação em questão é inválida, considerando-se o fato de que a autora comprovou que não se encontrava na residência no período de recebimento da citação e da ocorrência da audiência de conciliação. BL: art. 18, I, Lei 9099/95.
        II - tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamente identificado; (TJPR-2008/2011) (Juiz Leigo/TJMG-2019)
        III - sendo necessário, por oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta precatória. (TJPR-2011) (TJPI-2015) (Téc. Judic./TJSP-2017)
        § 1º A citação conterá cópia do pedido inicial, dia e hora para comparecimento do citando e advertência de que, não comparecendo este, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, e será proferido julgamento, de plano. (Juiz Leigo/TJMG-2019)
        § 2º Não se fará citação por edital. (MPSP-2005) (TJMS-2008) (DPEMG-2009) (TJPR-2008/2011) (MPMG-2011) (MPMS-2011) (TJDFT-2014) (TJRR-2015) (TJAM-2016) (DPEDF-2019) 
	(MPAL-2012-FCC): No que concerne aos aspectos processuais dos Juizados Especiais Cíveis previstos na Lei no 9.099/95, é correto afirmar que não se fará citação por edital, ainda que o réu se encontre em local incerto e não sabido. BL: art. 18, 2º, Lei 9099/95.
##Atenção: ##TJDFT-2014: ##CESPE: Enunciado-125 do Fonaje Criminal: É cabível, no Juizado Especial Criminal, a intimação por edital da sentença penal condenatória, quando não localizado o réu (XXXVI Encontro - Belém/PA)
        § 3º O comparecimento espontâneo suprirá a falta ou nulidade da citação. (Juiz Leigo/TJRJ-2014) (Juiz Leigo/TJMG-2019)
        Art. 19. As intimações serão feitas na forma prevista para citação, ou por qualquer outro meio idôneo de comunicação. (TJDFT-2014) (Oficial de Justiça/TJRS-2020)
        § 1º Dos atos praticados na audiência, considerar-se-ão desde logo cientes as partes. (TJPR-2010) (Oficial de Justiça/TJRS-2020)
        § 2º As partes comunicarão ao juízo as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. (TJPR-2008) (DPECE-2008)
Seção VII
Da Revelia
        Art. 20. Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz. (TJMG-2007) (DPEMG-2009) (DPERS-2011) (TJPR-2008/2012) (TJRN-2013) 
	(TJGO-2015-FCC): De acordo com a Lei 9.099/95, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na inicial se o demandado deixar de comparecer a quaisquer das audiências, de conciliação ou de instrução e julgamento, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz. BL: art. 20, Lei 9099/95.
(DPESP-2015-FCC): De acordo com as disposições da Lei n° 9.099/95 e os Enunciados do FONAJE, é correto afirmar que, nos Juizados Especiais Cíveis: ainda que o requerido apresente resposta, oral ou escrita, não está dispensado do comparecimento pessoal, sob pena de incidência dos efeitos da revelia. BL: art. 20 da Lei 9099/95 e Enunciado 78, Fonaje.
OBS: Enunciado 78-Fonaje: “O oferecimento de resposta, oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia”.
Seção VIII
Da Conciliação e do Juízo Arbitral
        Art. 21. Aberta a sessão, o Juiz togado ou leigo esclarecerá as partes presentes sobre as vantagens da conciliação, mostrando-lhes os riscos e as conseqüências do litígio, especialmente quanto ao disposto no § 3º do art. 3º desta Lei. (MPDFT-2015)
        Art. 22. A conciliação será conduzida pelo Juiz togado ou leigo ou por conciliador sob sua orientação. (MPDFT-2015) (Téc. Judic./TJSP-2017)
        § 1º  Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado mediante sentença com eficácia de título executivo. (Incluído pela Lei nº 13.994, de 2020).
§ 2º  É cabível a conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes. (Incluído pela Lei nº 13.994, de 2020).
Art. 23.  Se o demandado não comparecer ou recusar-se a participar da tentativa de conciliação não presencial, o Juiz togado proferirá sentença. (Redação dada pela Lei nº 13.994, de 2020) 
        Art. 24. Não obtida a conciliação, as partes poderão optar, de comum acordo, pelo juízo arbitral, na forma prevista nesta Lei. (DPEMG-2009) (MPDFT-2015)
        § 1º O juízo arbitral considerar-se-á instaurado, independentemente de termo de compromisso, com a escolha do árbitro pelas partes. Se este não estiverpresente, o Juiz convocá-lo-á e designará, de imediato, a data para a audiência de instrução. (DPEMG-2009) (TJPR-2011)
	(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Acerca da conciliação e do juízo arbitral no âmbito dos juizados especiais cíveis, assinale a opção correta: Não obtida a conciliação, as partes poderão optar, de comum acordo, pelo juízo arbitral, que será instaurado independentemente de termo de compromisso. BL: art. 24 e §1º, Lei 9099/95.
        § 2º O árbitro será escolhido dentre os juízes leigos. (Juiz Leigo/TJRJ-2014)
        Art. 25. O árbitro conduzirá o processo com os mesmos critérios do Juiz, na forma dos arts. 5º e 6º desta Lei, podendo decidir por eqüidade. (TJPR-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (Juiz Leigo/TJRJ-2014)
	(TJMT-2009-VUNESP): Nos juizados especiais cíveis, o árbitro tem autorização legal para julgar por equidade, dispensada a autorização das partes. BL: art. 25 da Lei 9099/95 c/c art. 2º da Lei da Arbitragem.
OBS: Vejamos o art. 2º da Lei da Arbitragem:
Art. 2º A arbitragem poderá ser de direito ou de eqüidade, a critério das partes.
§ 1º Poderão as partes escolher, livremente, as regras de direito que serão aplicadas na arbitragem, desde que não haja violação aos bons costumes e à ordem pública.
§ 2º Poderão, também, as partes convencionar que a arbitragem se realize com base nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas regras internacionais de comércio.
        Art. 26. Ao término da instrução, ou nos cinco dias subsequentes, o árbitro apresentará o laudo ao Juiz togado para homologação por sentença irrecorrível. (Cartórios/TJSC-2012) (MPDFT-2015)
	(TJPR-2011): Sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais, assinale a única alternativa CORRETA: Instituído o juízo arbitral, no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, ao término da instrução, ou nos cinco dias subsequentes, o árbitro apresentará o laudo ao juiz togado para homologação por sentença irrecorrível. BL: art. 26, Lei 9099/95.
Seção IX
Da Instrução e Julgamento
        Art. 27. Não instituído o juízo arbitral, proceder-se-á imediatamente à audiência de instrução e julgamento, desde que não resulte prejuízo para a defesa. (Juiz Leigo/TJPB-2013)
        Parágrafo único. Não sendo possível a sua realização imediata, será a audiência designada para um dos quinze dias subseqüentes, cientes, desde logo, as partes e testemunhas eventualmente presentes. (Juiz Leigo/TJPB-2013)
        Art. 28. Na audiência de instrução e julgamento serão ouvidas as partes, colhida a prova e, em seguida, proferida a sentença. (Juiz Leigo/TJPB-2013) (MPDFT-2015)
        Art. 29. Serão decididos de plano todos os incidentes que possam interferir no regular prosseguimento da audiência. As demais questões serão decididas na sentença. (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        Parágrafo único. Sobre os documentos apresentados por uma das partes, manifestar-se-á imediatamente a parte contrária, sem interrupção da audiência. (Juiz Leigo/TJRJ-2014) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
Seção X
Da Resposta do Réu
        Art. 30. A contestação, que será oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, exceto argüição de suspeição ou impedimento do Juiz, que se processará na forma da legislação em vigor. (TJAL-2008) (DPEMG-2009) (TJPB-2015) (TJPI-2015) 
	(TJMS-2010-FCC): Nos Juizados Especiais Cíveis, a contestação, oral ou escrita, conterá toda matéria de defesa, a não ser as arguições de suspeição ou de impedimento do juiz, que se processarão na forma da legislação processual ordinária. BL: art. 30, Lei 9099/95.
        Art. 31. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3º desta Lei, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia. (TJMS-2008) (TJMT-2009) (PGEPE-2009) (TJMS-2010) (TJPR-2011/2014) (MPRS-2014) (Téc. Judic./TJAL-2018)
	(Anal. Judic./TJDFT-2015-CESPE): Julgue o próximo item, referente aos juizados especiais cíveis: Ao apresentar contestação em procedimento sumaríssimo dos juizados especiais cíveis, as empresas de pequeno porte podem oferecer pedido contraposto fundado nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia, devendo observar, também nesse caso, os limites de competência em razão da matéria e de valor estabelecidos pela Lei 9.099/95. BL: arts. 3º e 31, Lei 9099/95 e Enunciado 31 do Fonaje.
OBS: Enunciado 31-Fonaje: “É admissível pedido contraposto no caso de ser a parte ré pessoa jurídica.”
(TJGO-2012-FCC): No regime dos Juizados Especiais não se admitirá a reconvenção. BL: art. 31, Lei 9099/95.
(TJTO-2007-CESPE): Em relação ao julgamento da ação pelo juizado especial cível no âmbito estadual, de acordo com a lei pertinente, assinale a opção correta: No juizado especial cível, o réu poderá deduzir pedido contraposto formulado nos limites da lei de regência, desde que fundado nos mesmos fatos que constituem o objeto da controvérsia, em face da existência de relação de dependência entre o pedido contraposto e o aduzido pelo autor na inicial. BL: art. 17, § único c/c art. 31, da Lei 9099/95.
        Parágrafo único. O autor poderá responder ao pedido do réu na própria audiência ou requerer a designação da nova data, que será desde logo fixada, cientes todos os presentes.
Seção XI
Das Provas
        Art. 32. Todos os meios de prova moralmente legítimos, ainda que não especificados em lei, são hábeis para provar a veracidade dos fatos alegados pelas partes. (MPPR-2019)
	(TJPR-2017-CESPE): A respeito da prova no juizado especial cível, assinale a opção correta de acordo com a Lei n.º 9.099/1995: Será válida prova testemunhal produzida por declaração escrita. BL: art. 32 da Lei 9099/95.
##Atenção: É certo que, no rito dos juizados especiais cíveis, como regra, a prova deverá ser produzida na audiência de instrução e julgamento (art. 33, Lei 9.099/95), porém, com vistas à maior celeridade e à maior simplicidade de seu rito, e não havendo qualquer restrição legal a respeito, é, sim, possível, a apresentação do depoimento da testemunha por escrito, devendo ela atestar, em suas declarações, a veracidade das mesmas.
        Art. 33. Todas as provas serão produzidas na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requeridas previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir as que considerar excessivas, impertinentes ou protelatórias. (TJMS-2010) (Cartórios/TJSC-2012) (TJPI-2015) (TJPR-2010/2017)
	(TJPR-2017-CESPE): Nos Juizados Especiais Cíveis, a prova oral será produzida na audiência de instrução e julgamento, ainda que não requerida previamente, podendo o Juiz limitar ou excluir o que considerar excessivo, impertinente ou protelatório. BL: art. 32, Lei 9099/95.
        Art. 34. As testemunhas, até o máximo de três para cada parte, comparecerão à audiência de instrução e julgamento levadas pela parte que as tenha arrolado, independentemente de intimação, ou mediante esta, se assim for requerido. (TJMG-2007) (TJMS-2010) (TJPR-2010/2011) (TJGO-2012) (TJRN-2013) (TJPI-2015) (TRF3-2019)
        § 1º O requerimento para intimação das testemunhas será apresentado à Secretaria no mínimo cinco dias antes da audiência de instrução e julgamento. (Juiz Leigo/TJMG-2015) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        § 2º Não comparecendo a testemunha intimada, o Juiz poderá determinar sua imediata condução, valendo-se, se necessário, do concurso da força pública. (TJMG-2007) (TJPR-2017)
	OBS: A testemunha cuja intimação tenha sido requerida poderá ser conduzida coercitivamente.
        Art. 35. Quando a prova do fato exigir, o Juiz poderá inquirir técnicos de sua confiança, permitida às partes a apresentação de parecer técnico. (TJMS-2010) (Anal. Judic./TRF3-2014) (TJPR-2010/2017) 
	OBS: A prova pericial, a rigor, não é admitida pela lei dos juizados, sendo admitida tão somente a inquirição de técnico pelo juiz, quase que em caráter informal.
        Parágrafo único. No curso da audiência, poderá o Juiz, de ofício ou a requerimento das partes, realizar inspeção em pessoas ou coisas, ou determinar que o faça pessoa de sua confiança, que lhe relatará informalmenteo verificado. (TJMS-2008)
	OBS: A inspeção judicial se dá na audiência (arts. 33 e 35, § único da Lei 9.099/95).
        Art. 36. A prova oral não será reduzida a escrito, devendo a sentença referir, no essencial, os informes trazidos nos depoimentos. (TJPR-2010/2011) (Anal. Judic./TRF3-2014) 
        Art. 37. A instrução poderá ser dirigida por Juiz leigo, sob a supervisão de Juiz togado. (DPESP-2009) (Juiz Leigo/TJRJ-2014) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
	(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Assinale a opção correta no que concerne aos procedimentos no âmbito dos juizados especiais cíveis: A prova oral não pode ser reduzida a escrito, devendo a sentença referir, no essencial, os informes trazidos nos depoimentos, e a instrução pode ser dirigida por juiz leigo, sob a supervisão de juiz togado. BL: arts. 36 e 37, Lei 9099/95.
Seção XII
Da Sentença
        Art. 38. A sentença mencionará os elementos de convicção do Juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório. (TJMG-2007) (TJMS-2010) (TJGO-2012) (TJRJ-2013) (TJCE-2014) (TJPA-2014) (TJPR-2010/2019) 
        Parágrafo único. Não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido. (TJMG-2007) (MPPE-2008) (TJMS-2010) (TJSC-2010) (TJPR-2010/2012) (TJGO-2012) (MPRO-2013) (Anal. Judic./TRF3-2014) 
	(TJMS-2020-FCC): Quanto aos Juizados Especiais Cíveis, examine o enunciado seguinte: A sentença mencionará os elementos da convicção do juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, dispensado o relatório; não se admitirá sentença condenatória por quantia ilíquida, ainda que genérico o pedido. BL: art. 38, Lei 9.099/95.
        Art. 39. É ineficaz a sentença condenatória na parte que exceder a alçada estabelecida nesta Lei. (TJMS-2010) (TJSC-2010) (TJPR-2012) (TJRN-2013) (TJRJ-2016) 
        Art. 40. O Juiz leigo que tiver dirigido a instrução proferirá sua decisão e imediatamente a submeterá ao Juiz togado, que poderá homologá-la, proferir outra em substituição ou, antes de se manifestar, determinar a realização de atos probatórios indispensáveis. (TJSC-2010) (Juiz Leigo/TJRJ-2014) (Juiz Leigo/TJCE-2019)
        Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado. (TJMS-2008/2010) (TJSC-2010) (TRF3-2011) (TJMG-2012) (Cartórios/TJSC-2012) (TJPR-2011/2012/2013) (TJAC-2019) 
	##Atenção: ##Reperc. Geral/STF – Tema 77: ##TRF2-2018: Não cabe mandado de segurança das decisões interlocutórias exaradas em processos submetidos ao rito da Lei n. 9.099/95. A Lei n. 9.099/95 está voltada à promoção de celeridade no processamento e julgamento de causas cíveis de complexidade menor. Daí ter consagrado a regra da irrecorribilidade das decisões interlocutórias, inarredável. Não cabe, nos casos por ela abrangidos, aplicação subsidiária do Código de Processo Civil, sob a forma do agravo de instrumento, ou o uso do instituto do mandado de segurança. Não há afronta ao princípio constitucional da ampla defesa (art. 5º, LV da CB), vez que decisões interlocutórias podem ser impugnadas quando da interposição de recurso inominado. STF. Plenário. RE 576847, Rel. Min. Eros Grau, j. 20/05/09. (...) As decisões interlocutórias proferidas no rito sumaríssimo da Lei 9.099/95 não são passíveis de mandado de segurança. In casu, o acórdão originariamente recorrido assentou: “MANDADO DE SEGURANÇA – DECISÃO INTERLOCUTÓRIA – DESCABIMENTO – AUSÊNCIA DE PREVISÃO, NO ÂMBITO DOS JUIZADOS ESPECIAIS, DE RECURSO INCIDENTAL SEMELHANTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO INCIDENTAL NÃO PRECLUSIVA QUE SOMENTE PODE SER ATACADA POR MEIO DO RECURSO INONIMADO CONTRA A SENTENÇA A SER PROFERIDA, NOS TERMOS DO ART. 41 DA LEI 9.099/95. As decisões interlocutórias proferidas no rito sumaríssimo da Lei 9.099/95 são em regra irrecorríveis, em atenção ao princípio da oralidade e celeridade que o orientam. Não cabe mandado de segurança como sucedâneo do agravo de instrumento, não previsto pela lei de regência.” STF. 1ª T. ARE 704232 AgR, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/11/12.
	(MPES-2010-CESPE): Com relação ao recurso inominado, previsto na Lei dos Juizados Especiais, assinale a opção correta: É cabível o recurso inominado não só à sentença do processo de conhecimento, mas também à sentença nos embargos do processo de execução. BL: art. 41, Lei 9099/95 e Enunciado 143 do Fonaje.
##Atenção: Enunciado 143-Fonaje: “A decisão que põe fim aos embargos à execução de título judicial ou extrajudicial é sentença, contra a qual cabe apenas recurso inominado (XXVIII Encontro – Salvador/BA).”
##Atenção: Enunciado 07-Fonaje: “A sentença que homologa o laudo arbitral é irrecorrível.”
##Atenção: O recurso cabível é o recurso inominado, à medida em que o art. 41, caput, da Lei 9.099/95 afirma apenas caber “recurso para o próprio Juizado”, não atribuindo-o qualquer especificação.
        § 1º O recurso será julgado por uma turma composta por três Juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. (TJPR-2012) (TJSC-2010/2015) (TRF2-2018)
	(TJMS-2012): Sobre o direito de recorrer no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, afirma-se: Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado, o qual será julgado por uma turma composta por três juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. BL: art. 41, §1º, Lei 9099/95.
##Atenção: ##CESPE: ##Concurso-DPU: O sistema de recursos adotado por esta lei diferenciou-se das regras do CPC e é dirigido à Turma Recursal do próprio juizado, que é órgão de segundo grau do juizado, apesar de ser composta por três juízes togados de primeira instância. (Fonte: Lei dos Juizados Especiais Comentada - José Maria de Melo e Mario Parente Teofilo Neto).
        § 2º No recurso, as partes serão obrigatoriamente representadas por advogado. (TJSE-2008) (TRF3-2011) (TJMS-2010/2012) (TJPR-2012/2013) (TJSP-2013) (TJSC-2010/2015)
        Art. 42. O recurso será interposto no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente. [obs.: exceção ao princípio da oralidade] (MPPE-2008) (TJSC-2010) (TJMS-2012) (TJPR-2013) (MPMS-2013) 
	(TJMS-2015-VUNESP): Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso no prazo de 10 dias, contados da ciência da sentença, por petição escrita, para o próprio Juizado. BL: art. 41, caput c/c art. 42 caput, Lei 9099/95.
        § 1º O preparo será feito, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição, sob pena de deserção. (TJMS-2008/2010/2012) (TJPR-2013) 
        § 2º Após o preparo, a Secretaria intimará o recorrido para oferecer resposta escrita no prazo de dez dias.
        Art. 43. O recurso terá somente efeito devolutivo, podendo o Juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar dano irreparável para a parte. (MPSP-2005) (TJSE-2008) (TJMS-2010) (TJPR-2010) (DPERS-2011) (Cartórios/TJSP-2011) (Cartórios/TJSC-2012) (TJSC-2015) (Téc. Judic./TJAL-2018) (TJAL-2019)
	(TJMS-2012): Sobre o direito de recorrer no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, afirma-se: O recurso terá somente efeito devolutivo, podendo o juiz dar-lhe efeito suspensivo, para evitar dano irreparável para a parte. BL: art. 43, Lei 9099/95.
##Atenção: Desse modo, sendo a regra apenas o recebimento no efeito devolutivo, mostra-se possível o cumprimento provisório da sentença (art. 520 e seguintes do NCPC).
        Art. 44. As partes poderão requerer a transcrição da gravação da fita magnética a que alude o § 3º do art. 13 desta Lei, correndo por conta do requerente as despesas respectivas.
        Art. 45. As partes serão intimadas da data da sessão de julgamento.
        Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamentoservirá de acórdão. (DPEMG-2014) (Juiz Leigo/TJMG-2019)
        Art. 47. (VETADO)
Seção XIII
Dos Embargos de Declaração
Art. 48.  Caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil. (Redação dada pela Lei nº 13.105, de 2015) 
Parágrafo único. Os erros materiais podem ser corrigidos de ofício.
	(TJMG-2008): No âmbito dos Juizados Especiais Cíveis estaduais são cabíveis os seguintes recursos: recurso inominado, embargos de declaração e recurso extraordinário. BL: arts. 41 e 48 da Lei 9099/95 e Súmula 640 do STF.
OBS: Súmula 640/STF: “É cabível recurso extraordinário contra decisão proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alçada, ou por turma recursal de juizado especial cível e criminal.”
OBS: Enunciado 63, FONAJE – Contra decisões das turmas recursais são cabíveis somente o embargo de declaração e o recurso extraordinário.
OBS: Súmula 203, STJ – Não cabe recurso especial contra decisão proferida, nos limites de sua competência, por órgão de segundo grau dos juizados especiais.
OBS: Enunciado 88, FONAJE – Não cabe recurso adesivo em sede de juizado especial, por falta de expressa previsão legal.
OBS: Enunciado 15, FONAJE – Nos juizados especiais não é cabível o recurso de agravo, exceto nas hipóteses do 544 e 557 no CPC [art. 1042 CPC/15 – agravo em recurso extraordinário].Parte superior do formulárioParte inferior do formulário
        Art. 49. Os embargos de declaração serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. (TJPA-2009) (MPMS-2011) (TJMS-2008/2012) (Cartórios/TJMG-2015) (MPSC-2013/2016)
       Art. 50.  Os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de recurso. (Redação dada pela Lei nº 13.105, de 2015)  (MPSC-2016) (DPEMT-2016) 
	Enunciado n.º 483 do FPPC: (art. 1.065; art. 50 da Lei 9.099/95; Res. 12/09 do STJ). Os embargos de declaração no sistema dos juizados especiais interrompem o prazo para a interposição de recursos e propositura de reclamação constitucional para o Superior Tribunal de Justiça. (Grupo: Impacto nos Juizados e nos procedimentos especiais da legislação extravagante)
	(TJMS-2020-FCC): Quanto aos Juizados Especiais Cíveis, examine o enunciado seguinte: Caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil, os quais interromperão o prazo para a interposição de recurso e serão interpostos por escrito ou oralmente, no prazo de cinco dias, contados da ciência da decisão. BL: arts. 48 a 50, Lei 9.099/95.
(PGM-Manaus/AM-2018-CESPE): Considerando o disposto na Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais, julgue o item que se segue: Nas causas cíveis de menor complexidade, os embargos de declaração opostos contra a sentença interrompem o prazo para interposição de recurso. BL: art. 50, Lei 9.099/95.
Seção XIV
Da Extinção do Processo Sem Julgamento do Mérito
        Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:
        I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo; (TJMG-2007) (DPERS-2011) (PCCE-2015) (TJPR-2012/2017) (MPGO-2019)
	##Atenção: ##MPGO-2019: As consequências da ausência do autor à audiência de conciliação ou de mediação são diversas no procedimento comum e no procedimento especial dos Juizados Especiais Cíveis, regulamentado na Lei 9.099/95. No procedimento comum, a ausência do autor implicará na configuração de ato atentatório à dignidade da Justiça, resultando na aplicação de multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa a ser revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, §8º, CPC/15). Por outro lado, no procedimento especial dos Juizados Especiais Cíveis, a ausência do autor implicará na extinção do processo (art. 51, I, Lei 9.099/95).
        II - quando inadmissível o procedimento instituído por esta Lei ou seu prosseguimento, após a conciliação;
	(DPEMG-2014-Fundep): Luís propôs contra José uma ação indenizatória junto ao Juizado Especial Cível da Comarca X. Realizada a audiência de conciliação em 05 de maio de 2014, na qual restou frustrada a tentativa de acordo entre as partes, o Juiz daquele Juizado Especial Cível, verificando a impossibilidade de o feito ser instruído naquele instante, designou a audiência de Instrução e Julgamento para 16 de maio de 2014, às 13:00 horas, conforme disposto no artigo 27, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95. No dia 15 de maio de 2014, José foi preso por sentença criminal transitada em julgado, exarada em processo que tramitou na Vara Criminal da Comarca X, fato este imediatamente informado e comprovado por Luís na ação indenizatória acima mencionada. Considerando a narrativa feita e a legislação aplicável à matéria, deve o Juiz do Juizado Especial Cível da Comarca X, considerando o disposto no artigo 51, II da Lei nº 9.099/95, extinguir o processo sem resolução do mérito. BL: art. 51, II c/c art. 8º, Lei 9099.
OBS: Vejamos o teor do art. 8º da Lei 9.099/95: “Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.”
        III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (TRF4-2012) (TJPR-2014) (TJGO-2015)
	(TJPR-2012): De acordo com a Lei 9.099/95, assinale a alternativa correta: Nos juizados especiais, a alegação de incompetência territorial é defesa processual peremptória, pois sua procedência extingue o processo sem julgamento de mérito. BL: art. 51, III, Lei 9099.
        IV - quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei; (MPSC-2013) (TJDFT-2014) 
	Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil.
        V - quando, falecido o autor, a habilitação depender de sentença ou não se der no prazo de trinta dias; (TJMS-2008)
        VI - quando, falecido o réu, o autor não promover a citação dos sucessores no prazo de trinta dias da ciência do fato.
        § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (DPEES-2009) (TJPR-2011/2017)
	(TJMG-2007): Em relação à extinção do processo sem julgamento do mérito, no Juizado Especial Cível, é correto dizer que, em qualquer hipótese, não dependerá de prévia intimação pessoal das partes. BL: art. 51, §1º, Lei 9.099/95.
        § 2º No caso do inciso I deste artigo, quando comprovar que a ausência decorre de força maior, a parte poderá ser isentada, pelo Juiz, do pagamento das custas. (TJPR-2013)
Seção XV
Da Execução
        Art. 52. A execução da sentença processar-se-á no próprio Juizado, aplicando-se, no que couber, o disposto no Código de Processo Civil, com as seguintes alterações: (Anal. Judic./TJDFT-2008) (DPEAL-2017)
        I - as sentenças serão necessariamente líquidas, contendo a conversão em Bônus do Tesouro Nacional - BTN ou índice equivalente; (Juiz Leigo/TJPB-2013) (Juiz Leigo/TJRJ-2014)
        II - os cálculos de conversão de índices, de honorários, de juros e de outras parcelas serão efetuados por servidor judicial;
        III - a intimação da sentença será feita, sempre que possível, na própria audiência em que for proferida. Nessa intimação, o vencido será instado a cumprir a sentença tão logo ocorra seu trânsito em julgado, e advertido dos efeitos do seu descumprimento (inciso V);
        IV - não cumprida voluntariamente a sentença transitada em julgado, e tendo havido solicitação do interessado, que poderá ser verbal, proceder-se-á desde logo à execução, dispensada nova citação; (TJAL-2008) (TJMS-2020)
	(DPEAL-2017-CESPE): Caso não seja cumprida voluntariamente sentença transitada em julgado no âmbito do juizado especial cível, proceder-se-á desde logo à execução mediante solicitação do interessado, que poderá ser verbal, dispensada nova citação. BL: art. 52, IV, Lei 9.099/95.
        V - nos casosde obrigação de entregar, de fazer, ou de não fazer, o Juiz, na sentença ou na fase de execução, cominará multa diária, arbitrada de acordo com as condições econômicas do devedor, para a hipótese de inadimplemento. Não cumprida a obrigação, o credor poderá requerer a elevação da multa ou a transformação da condenação em perdas e danos, que o Juiz de imediato arbitrará, seguindo-se a execução por quantia certa, incluída a multa vencida de obrigação de dar, quando evidenciada a malícia do devedor na execução do julgado; (Juiz Leigo/TJPB-2013)
        VI - na obrigação de fazer, o Juiz pode determinar o cumprimento por outrem, fixado o valor que o devedor deve depositar para as despesas, sob pena de multa diária;
        VII - na alienação forçada dos bens, o Juiz poderá autorizar o devedor, o credor ou terceira pessoa idônea a tratar da alienação do bem penhorado, a qual se aperfeiçoará em juízo até a data fixada para a praça ou leilão. Sendo o preço inferior ao da avaliação, as partes serão ouvidas. Se o pagamento não for à vista, será oferecida caução idônea, nos casos de alienação de bem móvel, ou hipotecado o imóvel; (Juiz Leigo/TJPB-2013)
        VIII - é dispensada a publicação de editais em jornais, quando se tratar de alienação de bens de pequeno valor;
        IX - o devedor poderá oferecer embargos, nos autos da execução, versando sobre:
        a) falta ou nulidade da citação no processo, se ele correu à revelia;
        b) manifesto excesso de execução;
        c) erro de cálculo;
        d) causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente à sentença. (Juiz Leigo/TJPB-2013)
        Art. 53. A execução de título executivo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei. (TJSE-2008) (TJRR-2015)
        § 1º Efetuada a penhora, o devedor será intimado a comparecer à audiência de conciliação, quando poderá oferecer embargos (art. 52, IX), por escrito ou verbalmente. (TJDFT-2008) (Juiz Leigo/TJAC-2014)
	(DPEMS-2014-VUNESP): No procedimento especial dos Juizados Especiais Cíveis, a apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial depende de penhora. BL: art. 53, §1º, Lei 9.099/95 e Enunciado 117 do Fonaje.
OBS: Enunciado 117 do Fonaje: “É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – Vitória/ES).”
(TJPR-2011): Quanto à execução no âmbito da Lei 9.099/95, que dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais: Na execução de titulo extrajudicial, no valor de até quarenta salários mínimos, efetuada a penhora, o devedor será intimado a comparecer à audiência de conciliação, quando poderá oferecer embargos, por escrito ou verbalmente. BL: art. 53, §1º, Lei 9.099/95.
(TJAL-2008-CESPE): Com base nas disposições legais relativas aos juizados especiais cíveis (Lei 9.099/95), assinale a opção correta: Os embargos contra execução de título executivo extrajudicial deverão ser opostos na audiência de conciliação, após efetuada a penhora. BL: art. 53, §1º, Lei 9.099/95.
        § 2º Na audiência, será buscado o meio mais rápido e eficaz para a solução do litígio, se possível com dispensa da alienação judicial, devendo o conciliador propor, entre outras medidas cabíveis, o pagamento do débito a prazo ou a prestação, a dação em pagamento ou a imediata adjudicação do bem penhorado. (TJPR-2011) (TJRR-2015)
        § 3º Não apresentados os embargos em audiência, ou julgados improcedentes, qualquer das partes poderá requerer ao Juiz a adoção de uma das alternativas do parágrafo anterior.
        § 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. (TJPR-2011)
	(Juiz Leigo/TJPB-2013-CESPE): Assinale a opção correta com relação à execução das sentenças cíveis proferidas pelos juizados especiais estaduais: Tratando-se de execução de título executivo extrajudicial no valor de até quarenta salários mínimos, se não houver bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. BL: art. 53, §4º, Lei 9.099/95.
Seção XVI
Das Despesas
        Art. 54. O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas. (DPERS-2011) (TJPR-2017) (Téc. Judic./TJSP-2017) (TJMS-2020)
        Parágrafo único. O preparo do recurso, na forma do § 1º do art. 42 desta Lei, compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita.
        Art. 55. A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. Em segundo grau, o recorrente, vencido, pagará as custas e honorários de advogado, que serão fixados entre dez por cento e vinte por cento do valor de condenação ou, não havendo condenação, do valor corrigido da causa. (TJGO-2012) (TJPR-2013) (TJDFT-2015)
	(TJPR-2010): A sentença de primeiro grau não condenará o vencido em custas e honorários de advogado, ressalvados os casos de litigância de má-fé. BL: art. 55, Lei 9.099.
        Parágrafo único. Na execução não serão contadas custas, salvo quando: (TJPR-2011)
        I - reconhecida a litigância de má-fé;
        II - improcedentes os embargos do devedor;
	(TJMS-2015-VUNESP): Na execução, processada nos Juizados Especiais Cíveis, não serão contadas custas, salvo quando improcedentes os embargos do devedor. BL: art. 55, § único, II, Lei 9099/95.
        III - tratar-se de execução de sentença que tenha sido objeto de recurso improvido do devedor.
Seção XVII
Disposições Finais
        Art. 56. Instituído o Juizado Especial, serão implantadas as curadorias necessárias e o serviço de assistência judiciária.
        Art. 57. O acordo extrajudicial, de qualquer natureza ou valor, poderá ser homologado, no juízo competente, independentemente de termo, valendo a sentença como título executivo judicial. (MPSP-2005) (TJSE-2008) (TJPR-2012)
        Parágrafo único. Valerá como título extrajudicial o acordo celebrado pelas partes, por instrumento escrito, referendado pelo órgão competente do Ministério Público. (TJPR-2011)
        Art. 58. As normas de organização judiciária local poderão estender a conciliação prevista nos arts. 22 e 23 a causas não abrangidas por esta Lei.
        Art. 59. Não se admitirá ação rescisória nas causas sujeitas ao procedimento instituído por esta Lei. (TRF1-2009) (Cartórios/TJSC-2012) (TJRN-2013) (MPSP-2013) (MPRS-2014) (TJRJ-2016) (Cartórios/TJMG-2017) (TRF2-2017/2018) (TJCE-2018) 
	(MPSC-2016): Segundo entendimento do STJ, é cabível mandado de segurança, a ser impetrado no Tribunal de Justiça, a fim de que seja reconhecida, em razão da complexidade da causa, a incompetência absoluta dos juizados especiais para o julgamento do feito, e ainda que no processo já exista decisão definitiva de Turma Recursal da qual não caiba mais recurso. BL: art. 5º, III, LMS; art. 59 da Lei 9099 e Súmula 268, STF.
##Atenção: ##STJ: ##TJCE-2018: ##CESPE: ##TRF2-2018: A Súmula 268/STF diz que "não cabe mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado.” O art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/09 também apregoa que não cabe MS em face de decisão judicial transitada em julgado. Ocorre que a questão cobrou justamente a exceção. É que o art. 59 da Lei 9.099/95 veda a propositura de ação rescisória contra decisões prolatadas no âmbito dos Juizados Especiais. Nessa linha, o enunciado 44 da FONAJEF determina que "o artigo 59 da Lei n 9.099/95 está em consonância com os princípios do sistema processual dos Juizados Especiais, aplicando-se também aos Juizados Especiais Federais". Por conta disso, o STJ admite a impetração de MS no Tribunal de Justiça para o exercício do controle da competência dos Juizados Especiais, ainda que a decisão a seranulada já tenha transitado em julgado. Noutros termos, como exceção à regra geral que veda o manejo de mandado de segurança contra decisão judicial com trânsito em julgado (art. 5º, inciso III, da Lei 12.016/09 e Súmula 268/STF), sobressai a orientação jurisprudencial do STJ, segundo a qual se admite a impetração do writ frente aos Tribunais de Justiça dos Estados, para o exercício do controle da competência dos Juizados Especiais, ainda que não mais caiba recurso em face do provimento jurisdicional a ser anulado, "sob pena de se inviabilizar ou, ao menos, limitar, esse controle, que, nos processos não submetidos ao Juizado Especial, se faz possível por intermédio da ação rescisória". STJ. 4ª T., RMS 37.775/ES, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 6/6/13. (...) No mesmo sentido: "Mandado de segurança para controle da competência dos juizados especiais É cabível mandado de segurança, a ser impetrado no Tribunal Regional Federal, com a finalidade de promover o controle da competência dos Juizados Especiais Federais. STJ. 2ª T., RMS 37.959-BA, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 17/10/13 (Info 533).
(DPEMT-2016-UFMT): Não é cabível ação rescisória no sistema do Juizado Especial Cível (Lei 9.099/95). BL: art. 59, Lei 9099/95.
(TJPR-2011): A reconvenção e a ação rescisória não são admitidas nas causas sujeitas ao procedimento instituído pela Lei 9.099/95. BL: arts. 31 e 59, Lei 9.099/95.
(DPU-2010-CESPE): As leis que disciplinam os juizados especiais vedam o acesso das partes à ação rescisória, mas essa vedação não atinge a possibilidade de ajuizamento de ação declaratória da inexistência de ato processual. Por causa disso, diante de vício grave e de tal natureza, a parte prejudicada terá acesso à querella nullitatis. BL: art. 59, Lei 9099/95 e art. 1º da Lei 10259 (JEF).
Capítulo III
Dos Juizados Especiais Criminais
Disposições Gerais
        Art. 60.  O Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou togados e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento e a execução das infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência. (Redação dada pela Lei nº 11.313, de 2006) (DPECE-2008) (TJMG-2012) (DPEMS-2012) (TJSC-2013) (MPMG-2013) (TJPR-2012/2014) (MPRS-2017) (TJMS-2015/2020)
        Parágrafo único. Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrentes da aplicação das regras de conexão e continência, observar-se-ão os institutos da transação penal e da composição dos danos civis. (Incluído pela Lei nº 11.313, de 2006) (DPECE-2008) (TJMG-2012) (DPEMS-2012) (TJSC-2013) (MPMG-2013) (MPRS-2017) (TJMS-2020)
	(MPPR-2019): Nos termos da Lei n. 9.099/95 (Juizados Especiais Cíveis e Criminais), no juízo comum ou no Tribunal do Júri, havendo reunião de processos decorrente da aplicação das regras de conexão e continência, deverão ser observados os institutos da transação penal e da composição civil. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (proc. penal)
(TJMS-2012): Em relação às regras de continência e conexão constantes no CPP, sua aplicação aos crimes de menor potencial ofensivo, quando deslocados da competência do Juizado Especial Criminal, é correto afirmar: Não afastam a possibilidade de oferta de composição dos danos civis e de transação penal, as quais serão realizadas pelo Juízo que tramita o processo. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (processo penal)
(TJRS-2009): Na reunião dos processos perante a Vara do Júri, decorrente da aplicação das regras de conexão, observar-se-ão os institutos da composição dos danos civis e da transação penal no que tange à infração penal de menor potencial ofensivo conexa com o homicídio. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (processo penal)
(TJPI-2007-CESPE): Quanto a jurisdição e competência, assinale a opção correta: Em caso de conexão entre crime de competência do juizado especial criminal e crime de competência do juízo comum, prevalecerá a competência deste último, que deverá aplicar os institutos da transação penal e da composição dos danos civis. BL: art. 60, § único, Lei 9099/95. (proc. penal)
        Art. 61.  Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa. (Redação dada pela Lei nº 11.313, de 2006) (TJSC-2010) (MPRO-2010) (TJPE-2011) (TJRJ-2011) (TJRO-2011) (MPSP-2010/2012) (TJAC-2012) (MPF-2013) (TJPR-2012/2014) (TJCE-2014) (TJMS-2012/2015) (MPDFT-2015) (DPERN-2015) (MPMG-2010/2014/2017) (MPRS-2017) (MPPR-2011/2017/2019) (MPSC-2019)
	(MPSP-2019): Assinale a alternativa correta: Para efeitos da Lei 9.099/95, são consideradas infrações de menor potencial ofensivo as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 anos, cumulada ou não com multa, nos termos da redação dada pela Lei 11.313/06. BL: art. 61, Lei 9099.
(TJPA-2012-CESPE): Assinale a opção correta acerca da competência no âmbito do direito processual penal: De acordo com a jurisprudência do STJ, o critério eleito para definir a competência dos juizados especiais criminais é o quantum máximo da pena privativa de liberdade abstratamente cominada, a despeito da previsão de pena alternativa de multa.
##Atenção: ##STJ: ##MPDFT-2011: ##TJPA-2012: ##CESPE: Para o STJ, apesar da previsão de pena alternativa de multa, o critério eleito pelo legislador para definir a competência dos Juizados Especiais Criminais é o quantum máximo da pena privativa de liberdade abstratamente cominada. (HC 125.850/SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, 6ª T., j. 31/5/11). (...) Considera-se crime de menor potencial ofensivo aquele cuja pena máxima não exceda o limite de 2 anos. No caso, o Agravante foi denunciado pela prática do crime do art. 38 da Lei 9.605/98, cuja pena máxima abstratamente cominada é de 3 anos de detenção. E, apesar da previsão de pena alternativa de multa, o critério eleito pelo legislador para definir se a infração reveste-se de menor gravidade e, portanto, se compete o julgamento da causa ao Juizado Especial, é exatamente o quantum máximo da pena privativa de liberdade abstratamente cominada. STJ. 5ª T., AgRg no REsp 1208989/TO, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 06/12/11.
	(MPDFT-2011): A respeito dos Juizados Especiais Criminais, julgue o item a seguir: De acordo com a jurisprudência do STJ, não é da competência dos Juizados Especiais Criminais o processamento de delito cuja pena máxima em abstrato seja superior a dois anos, ainda que seja prevista pena alternativa de multa. BL: art. 61, Lei 9099 e Entend. Jurisprud.
##Atenção: ##CESPE: A Lei 10.259/01 (Lei dos Juizados Federais), não traz a definição de crimes de menor potencial ofensivo, aplicando-se, pois, neste ponto, a Lei 9099/95, nos termos do art. 1º da Lei 10.259/2001.
Art. 62.  O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não privativa de liberdade. (Redação dada pela Lei nº 13.603, de 2018) (TJSC-2010) (TJMS-2010/2012) (TJMA-2013) (MPF-2013) (MPDFT-2015)
Seção I
Da Competência e dos Atos Processuais
        Art. 63. A competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal. (DPEDF-2006) (PCPR-2007) (TJAL-2008) (MPSP-2008) (DPECE-2008) (TJPE-2011) (PCMG-2011) (TJPR-2012) (TJRJ-2013) (TJMA-2013) (Cartórios/TJPA-2015) (TJSC-2017) (TJCE-2018) (MPBA-2018) (TJMS-2010/2020)
	(MPPB-2018-FCC): Praticado delito de menor potencial ofensivo, determinará, de regra, a competência jurisdicional o lugar em que foi praticada a infração penal. BL: art. 63, Lei 9099/95.
##Atenção: ##TJMS-2020: ##FCC: O art. 70 do CPP[footnoteRef:1] determina que a competência será, de regra, fixada pelo local em que for consumado o delito. Por outro lado, o art. 63 da Lei dos Juizado afirma que a competência será fixada pelo local em que a infração foi praticada. Portanto, a Lei dosJuizados é uma das exceções ao CPP, pois usa a expressão “lugar em que foi praticada a infração penal”. Diante disso, pergunta-se: Qual teoria teria sido adotada? Temos três correntes: [1: Art. 70. A competência será, de regra, determinada pelo lugar em que se consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for praticado o último ato de execução. (...)] 
· 1ª corrente (majoritária): Teoria da Atividade: Por “praticada” entende-se o local da conduta, tal como previsto na redação do art. 63 da Lei 9.099/95. Adota-se, portanto, o critério do local da ação ou omissão praticada para a fixação da competência territorial.
· 2ª corrente: Teoria do Resultado (Tourinho Filho): Por “praticada” é sinônimo de “consumada”, prevista no art. 70 do CPP. 
· 3ª corrente: Teoria da Ubiquidade/Mista (Nucci): A Lei 9.099/95 adota a teoria mista, especialmente da mencionada trabalhar com a informalidade e celeridade. Seria competente tanto o local da ação quanto o local da consumação.
(TJMG-2018-Consulplan): Em relação à competência no processo penal, analise a afirmativa a seguir: A competência do Juizado será determinada pelo lugar em que foi praticada a infração penal. BL: art. 63, Lei 9099/95.
(TJMG-2012-VUNESP): Nos crimes sujeitos ao procedimento da Lei 9099/95, a respeito do lugar do crime, adota-se a teoria da atividade. BL: art. 63, Lei 9099/95. 
##Atenção: ##PCMG-2011: Embora tal entendimento não seja unânime, é majoritário, consoante interpretação que se dá à regra do art. 63 da Lei 9099/95.
        Art. 64. Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário noturno e em qualquer dia da semana, conforme dispuserem as normas de organização judiciária. (PCPR-2007) (TJMA-2013) (TJMS-2010/2020)
        Art. 65. Os atos processuais serão válidos sempre que preencherem as finalidades para as quais foram realizados, atendidos os critérios indicados no art. 62 desta Lei.
        § 1º Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. (TJMS-2010) (Juiz Leigo/TJMT-2018)
	(TJRJ-2013-VUNESP): Assinale a alternativa correta relativamente ao procedimento penal sumaríssimo: Não se pronunciará qualquer nulidade sem que tenha havido prejuízo. BL: art. 65, §1º da Lei 9099/95.
        § 2º A prática de atos processuais em outras comarcas poderá ser solicitada por qualquer meio hábil de comunicação. (TJCE-2014) (TJMS-2010/2020)
	##Atenção: Princípio da Simplicidade – art. 62 da Lei 9.099/95.
        § 3º Serão objeto de registro escrito exclusivamente os atos havidos por essenciais. Os atos realizados em audiência de instrução e julgamento poderão ser gravados em fita magnética ou equivalente.
        Art. 66. A citação será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que possível, ou por mandado. (TJPE-2011) (MPMG-2010/2011) (MPMS-2011) (TRF2-2011) (TJMA-2013) (MPSP-2013) (TJDFT-2014) (TJPR-2014) (TJAM-2016) (DPEDF-2019)
	(MPSP-2008-VUNESP): A Lei 9.099/95, não prevê a possibilidade de citação por correspondência, com aviso de recebimento pessoal, do autor de infração de menor potencial ofensivo. BL: art. 66, Lei 9099/95.
        Parágrafo único. Não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz encaminhará as peças existentes ao Juízo comum para adoção do procedimento previsto em lei. (TJPE-2011) (MPDFT-2011) (TRF2-2011) (TJCE-2012) (TJRJ-2013) (MPSP-2013) (MPMG-2010/2011/2014) (TJDFT-2014) (TJPR-2014) (TJRR-2015) (TJAM-2016) (DPEDF-2019)
	(TJMA-2013-CESPE): De acordo com as normas que regem os juizados especiais, assinale a opção correta: Sempre que possível, a citação do autor do fato deverá ser feita pessoalmente no próprio juizado, ou por mandado, e, não sendo ele encontrado para ser citado, o juiz deverá encaminhar as peças existentes ao juízo criminal comum. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP.
(MPBA-2010): No procedimento sumaríssimo, não encontrado o acusado para ser citado, o Juiz deverá encaminhar as respectivas peças ao juízo comum, onde deverá ser observado o procedimento sumário previsto no CPP. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP.
(TJAP-2008-FGV): Em tema de Juizados Especiais Criminais, assinale a alternativa correta: Não encontrado o acusado para ser citado, o juiz encaminhará o termo circunstanciado ao juízo comum para a adoção do procedimento previsto em lei. BL: art. 66, Lei 9099/95 c/c art. 538, CPP.
        Art. 67. A intimação far-se-á por correspondência, com aviso de recebimento pessoal ou, tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamente identificado, ou, sendo necessário, por oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta precatória, ou ainda por qualquer meio idôneo de comunicação. (MPMS-2011) (TJMS-2012) (TJMA-2013) (TJPA-2014) (TJDFT-2014) (Téc. Judic./TJSP-2017)
        Parágrafo único. Dos atos praticados em audiência considerar-se-ão desde logo cientes as partes, os interessados e defensores. (Juiz Leigo/TJGO-2017)
        Art. 68. Do ato de intimação do autor do fato e do mandado de citação do acusado, constará a necessidade de seu comparecimento acompanhado de advogado, com a advertência de que, na sua falta, ser-lhe-á designado defensor público. (TJCE-2012) (TJMA-2013) (Juiz Leigo/TJGO-2017)
Seção II
Da Fase Preliminar
        Art. 69. A autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência lavrará termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames periciais necessários. (MPCE-2009) (MPDFT-2009) (PCPB-2009) (TJMA-2013) (TJRJ-2016) (MPSP-2017)
	(Escrivão de Polícia/AC-2017-IBADE): Diante da ocorrência de uma infração de menor potencial ofensivo, a autoridade que tiver conhecimento do fato lavrará o termo circunstanciado e encaminhará o autor do fato imediatamente ao juizado especial criminal, quando possível. BL: art. 69, Lei 9099/95.
        Parágrafo único. Ao autor do fato que, após a lavratura do termo, for imediatamente encaminhado ao juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer, não se imporá prisão em flagrante, nem se exigirá fiança. Em caso de violência doméstica, o juiz poderá determinar, como medida de cautela, seu afastamento do lar, domicílio ou local de convivência com a vítima. (Redação dada pela Lei nº 10.455, de 13.5.2002) (TJAC-2012) (TJMS-2012) (TJMA-2013) (TJRJ-2016) (MPSP-2006/2008/2012/2017)
	##Atenção: Quando estamos diante de uma infração de menor potencial ofensivo, não será cabível prisão em flagrante, nem mesmo a imposição de fiança, caso o agente assine o termo de comparecimento, nos termos do art. 69 da Lei 9.099/95. 
        Art. 70. Comparecendo o autor do fato e a vítima, e não sendo possível a realização imediata da audiência preliminar, será designada data próxima, da qual ambos sairão cientes.
        Art. 71. Na falta do comparecimento de qualquer dos envolvidos, a Secretaria providenciará sua intimação e, se for o caso, a do responsável civil, na forma dos arts. 67 e 68 desta Lei. (MPSP-2006) (TRF2-2011)
        Art. 72. Na audiência preliminar, presente o representante do Ministério Público, o autor do fato e a vítima e, se possível, o responsável civil, acompanhados por seus advogados, o Juiz esclarecerá sobre a possibilidade da composição dos danos e da aceitação da proposta de aplicação imediata de pena não privativa de liberdade. (TJSC-2010) (TJMA-2013) (TJPR-2013) (MPF-2013) (TJCE-2012/2014) (MPBA-2015) (TJMSP-2016) 
        Art. 73. A conciliação será conduzida pelo Juiz ou por conciliador sob sua orientação. (TJMS-2010) (Juiz Leigo/TJGO-2017)
        Parágrafo único. Os conciliadores são auxiliares da Justiça, recrutados, na forma da lei local, preferentemente entre bacharéis em Direito, excluídos os que exerçam funções na administração da Justiça Criminal. (MPRS-2017)
        Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser executado no juízo civil competente. (TJMG-2005) (PGERS-2011)