AV1 2020 2 - Direito Processual Civil

Prévia do material em texto

A ser preenchido pelo (a) Aluno (a) 
Nome do Aluno (a) 
Haniel Luiz Silva 
 Nº da matrícula 
 201903080134 
 
 
AVALIAÇÃO 
 
01) A jurisdição federal é exercida pelos juízes federais (stricto sensu), tendo como órgãos de 
segunda instância os tribunais regionais federais. Essa jurisdição abrange causas penais e cíveis e pode 
excepcionalmente ser exercida, em primeira instância, por juízes estaduais, nas hipóteses previstas na 
Constituição Federal. CORRETA ou INCORRETA. Justifique. (Valor 1.5) 
 
Resposta: Correta, é expressamente evidenciado na constituição que os juízes estaduais possuem 
competência para processar e julgar diversas causas e crimes. 
 
02) Euclides da Silva, residente em Torres- RS, em férias no Município de Palhoça-SC, provocou 
um acidente do qual decorreram danos patrimoniais no veículo de Valter Soares, residente em ITU-SP. 
Não tendo havido acerto financeiro entre ambos, não resta outra alternativa a Válter, que se diz 
prejudicado, a não ser propor uma demanda contra Euclides. Qual o juízo competente para propositura 
da ação? Trata-se de competência absoluta ou relativa? Justifique. (Valor 1.5) 
 
Resposta: Juizado especial cível. Competência relativa, por se tratar de interesse privado, inter 
partes. 
 
03) No caso de uma pretensão dirigida à anulação de obrigação firmada no exterior, mas cujo 
cumprimento esteja previsto para ocorrer no Brasil, há, conforme o CPC, competência concorrente da 
autoridade judiciária brasileira e da autoridade judiciária estrangeira, sendo somente a homologação de 
sentença estrangeira obstáculo ao processamento da causa pela autoridade local. Tendo por base a 
afirmação acima, indique se ela está CERTA ou ERRADA e justifique sua resposta, apesentando o 
fundamento legal em que se baseia sua interpretação. (Valor 1.5) 
 
Resposta: Certa, uma vez que a sentença estrangeira não produz litispendência, restando então 
a homologação do STJ estrangeiro e ter a sentença em transido em julgado como obstáculo ao 
 
 U 
 
niversidade Estácio de Sá – Campus Cabo Frio 
Curso: Direito 
 
Disciplina: Direito Processual Civil I Código: 
CCJ0035 
 
 
Turma:1014 
 
 
 
Data da prova: 
09/10/2020 
 
Professor (a): Rafael Tartari Ramos 
 
Prova: AV1 
 
Semestre: 
2020.2 
 
 
 
processamento da causa, assim, não configurando uma competência exclusiva do Judiciário 
Brasileiro, havendo, logo após a homologação estrangeira, coisa julgada no Brasil. 
 
04) O Ministério Público do Estado do Maranhão promoveu ação de anulação de casamento, com o 
intuito de ver tornado sem efeito, o casamento contraído no Estado do Maranhão por Márcio e Vera em 
2017, sob a alegação de que esta última é casada com Benedito, no Estado da Bahia, desde 2015, 
conforme denunciado por Benedito ao referido Parquet Estadual, situação que não é permitida pelo 
ordenamento jurídico brasileiro. O Promotor de Justiça subscritor da ação, no pedido, requereu apenas 
a citação de Vera, por entender que apenas ela agiu de má-fé, por ser ciente que antes do matrimônio 
com Márcio era regularmente casada com Benedito. Citada regularmente, a ré constituiu advogado, que 
apresentou sua contestação e alegou que a mesma é parte ilegítima, pois para o regular prosseguimento 
da ação, o autor deveria ter requerido e promovido a citação de Márcio, sob pena de nulidade do 
processo, requerendo que o magistrado, em despacho, determinasse a intimação do autor a proceder a 
citação de Márcio nos autos. Conclusos os autos ao magistrado, este deu razão ao MP, entendendo 
desnecessária a presença de Márcio no caso específico da demanda, determinando o prosseguimento da 
ação e sentenciando pela anulação do casamento (Valor 1.5) 
 
Considerando o caso em debate, a decisão tomada pelo magistrado está correta ou está incorreta? 
 
Resposta: Incorreta, uma vez que a citação deveria ter incluído Márcio já que o envolvia no 
processo. 
 
05) Alfredo. Gislaine, Roberto. e Gerusa, acionistas da empresa Raio de Sol S/A, ajuizaram ação 
visando à anulação de uma assembleia geral que, apesar de devidamente convocada, foi instalada sem 
a observância do quórum mínimo legal. De acordo com a situação narrada como pode ser classificado 
esse litisconsórcio? (Valor 2.0) 
 
Resposta: Litisconsórcio facultativo unitário, uma vez que facultativo, por ser possível a 
limitação do número de presentes no processo, e unitário, pelo fato da decisão ser igual para 
todos. 
 
 
 
 
 
 
Boa Prova!!! 
 
Eu quero ser feliz agora 
Composição: Oswaldo Montenegro 
 
Se alguém disser pra você não cantar 
Deixar teu sonho ali pr'uma outra hora 
Que a segurança exige medo 
Que quem tem medo Deus adora 
Se alguém disser pra você não dançar 
Que nessa festa você tá de fora Que 
você volte pro rebanho Não 
acredite, grite, sem demora... 
Eu quero ser feliz agora 
Eu quero ser feliz agora 
Se alguém vier com papo perigoso de dizer que é preciso paciência pra viver 
Que andando ali quieto 
Comportado, limitado 
Só coitado, você não vai se perder 
Que manso imitando uma boiada, você vai boca fechada pro curral sem merecer Que Deus 
só manda ajuda a quem se ferra, e quando o guarda-chuva emperra certamente vai chover 
Se joga na primeira ousadia, que tá pra nascer o dia do futuro que te adora E bota 
o microfone na lapela, olha pra vida e diz pra ela... 
Eu quero ser feliz agora 
Eu quero ser feliz agora 
Se alguém disser pra você não cantar 
Deixar teu sonho ali pr'uma outra hora 
Que a segurança exige medo 
E que quem tem medo Deus adora 
Se alguém disser pra você não dançar 
E que nessa festa você tá de fora 
Que você volte pro rebanho Não 
acredite, grite, sem demora... 
Eu quero ser feliz agora 
Eu quero ser feliz agora 
Eu quero ser feliz agora