Buscar

Peça cabível - Obrigação de Fazer -

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL 
DO FORO DE xx COMARCA DE AMAJARÍ/RR. 
 
LAURINDO DUTRA PINTO, Brasileiro, casado, agricultor, portador do RG n.º 
89765432 SSP-MT, inscrito no CPF sob o n.º 315.067.877-00, e sua esposa 
MARIA DAS NEVES RODRIGUES PINTO, Brasileira, casada, agricultora, 
portador do RG n.º RG 90873245 SSP-MT, inscrita no CPF sob o n.º 
097.6665.432.11, ambos residentes e domiciliados no quilômetro 221 da BR 
174 – Amajarí/RR, vem, respeitosamente, na presença de Vossa Excelência, 
através de seu advogado que este subscreve nos Arts. 81 e 83do Código de 
Defesa do Consumidor, apresentar 
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL C/C 
TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA 
Em face da empresa SILOS & EQUIPAMENTOS LTDA, inscrita no CNPJ 
69.977.321/0001-99, estabelecida à rua Manoel Lima Freitas, 2346, Bairro 
Japurá, na cidade de Maringá-PR, representada por seu diretor ORLINDO 
PAIVA, residente e domiciliado (endereço completo) pelas razões de fato e de 
direito que passa a expor a seguir: 
I - DOS FATOS 
 Os autores são credores da ré, em decorrência de Termo de 
Compromisso firmado por meio de instrumento público pelo regime de 
empreitada global com custo total de R$ 1.130.000,00 a serem pagos após a 
entrega de obra no dia 07 de fevereiro de 2021, visando a construção de 
benfeitoria agrícola, sendo esta a construção de silo par armazenagem de 04 
toneladas de grãos. 
Ressalta-se que conforme destacado acima, a referida lide é 
representada pelo Termo de Compromisso, firmado por meio de instrumento 
público, o qual é revestida de todas as formalidades legais e cujo prazo final de 
vigência se dará em 90 (noventa) dias após a assinatura, sendo então no dia 
08 de maio de 2021. 
Todavia, considerando o atraso no cronograma da referida obra até a 
presente data, considerando que somente restam 17 (dezessete) dias para 
conclusão desta, demonstrando a falta de tempo hábil para tal, e dessa forma 
somado a possibilidade de não conclusão de fato, este cairá em inadimplência 
frustrando o direito ao crédito ora comprovado pelos autores, acarretando 
assim em diversos prejuízos 
2) DO DIREITO 
2.1) DA OBRIGAÇÃO DE FAZER 
Considerando o acima exposto resta claro que a obrigação firmada por 
meio de Termo de Compromisso resultou em espécie de obrigação de fazer, 
tendo em vista que o devedor por meio da prestação do serviço contratado irá 
proporcionar aos contratantes benefícios. 
O cumprimento de tal obrigação encontra-se previsto no NCPC, 
regulamentada nos artigos 815 a 821. Ressalta-se que apesar do referido 
pedido basear-se em obrigação líquida e certa, ainda não se encontra exigível, 
no entanto considerando o atraso, caminha para o inadimplemento contratual, 
de forma a torna-se exigível, e acarretando prejuízos aos contratantes. 
No caso de referido descumprimento voluntário de prazo estabelecido, a 
empresa SILOS & EQUIPAMENTOS LTDA estará sujeita a execução genérica 
inclusive a pagar indenização por perdas e danos considerando os prejuízos 
quanto aos materiais agrícolas a serem armazenados. 
Ressalta-se ainda que o NCPC prevê tal possibilidade conforme abaixo: 
Artigo 816. Se o executado não satisfizer a obrigação no prazo designado, é 
lícito ao exequente, nos próprios autos do processo, requerer a satisfação da 
obrigação à custa do executado ou perdas e danos, hipótese em que se 
converterá em indenização. Parágrafo único. O valor das perdas e danos será 
apurado em liquidação, seguindo-se a execução para cobrança de quantia 
certa. Bem como o Código Civil Brasileiro: Artigo 247,. Incorre na obrigação de 
indenizar perdas e danos o devedor que recusar a prestação a ele só imposta, 
ou só por ele exequível. 
 2.2) DA TUTELA ANTECIPADA 
 Imperioso destacar incialmente que em caso de eventual atraso na 
entrega da benfeitoria agrícola, a qual é fato evidente considerando o atraso no 
cronograma de desenvolvimento da referida obra, fica caraterizado que a 
inadimplência da ré acarretará perigo de dano aos autores, o qual justifica o 
pedido de tutela antecipada de urgência para conclusão da construção do silo, 
tendo em vista o risco evidente de perda dos materiais agrícolas a serem 
armazenados. 
A razão do pedido encontra-se devidamente justificada através da 
documentação inclusa (Termo de Compromisso firmado por instrumento 
público), a qual é proveniente de acordo entre as partes. Dessa forma, com 
base no acima exposto, é possível identificar o atendimento aos requisitos para 
concessão da tutela aqui pleiteada, sendo estes aqueles previstos no artigo 
300 do NCPC: 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos 
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. Por fim destaca-se que como não podem os 
autores, ainda, ajuizar o competente processo de execução, uma vez que a 
obrigação de fazer apesar de líquida e certa, ainda não ser exigível, e com o 
objetivo de resguardar os seus interesses, uma vez que, em eventual perda 
dos produtos agrícolas a serem armazenados, que são o meio de trabalho e 
ganho financeiro dos autores, estes não veem alternativa senão pleitear, em 
caráter antecedente, a presente tutela de urgência para obrigar a conclusão da 
obra. 
3) DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer a Vossa Excelência: 
a) A concessão, inaudita altera pars, da tutela antecipada, de urgência, para o 
fim de obrigar que a ré conclua a construção do silo para armazenamento dos 
produtos agrícolas, impedindo eventuais prejuízos aos autores; 
b) Seja julgada totalmente procedente a presente demanda, determinando o 
prazo final para entrega da referida obra. 
c) Seja determinada a citação da ré, na pessoa do seu representante legal, 
para, querendo, contestar a presente ação, sob pena de revelia e confissão. 
d) O aprazamento da audiência de conciliação, nos termos do artigo 319, inciso 
VII, do CPC. 
 e) A condenação da ré ao pagamento das custas processuais e honorários 
advocatícios, nos termos da segunda parte do §2º, do artigo 85 do CPC. 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Amajari,RR. 
_____________________________________________ 
 
_____________________________________________ 
advogado 
OAB nº xxx 
Icaro Lavoisier da silva Marcolino - 201601391463

Continue navegando