Buscar

Avaliando o aprendizado 2 Constituicional Avançado

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	O Governador de um Estado membro da Federação pretende se insurgir contra lei de seu Estado editada em 1984 que vincula a remuneração de servidores públicos estaduais ao salário mínimo. Os fundamentos de índole material a serem invocados são a ofensa ao princípio federativo e a vedação constitucional de vinculação do salário mínimo para qualquer fim. A ação constitucional a ser ajuizada pelo Governador do Estado perante o Supremo Tribunal Federal, cuja decisão terá eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, é a(o)
		
	
	(A) ação direta de inconstitucionalidade.
	
	(D) mandado de segurança coletivo.
	
	(B) mandado de injunção.
	 
	(C) arguição de descumprimento de preceito fundamental.
	
	ação popular
	Respondido em 07/05/2021 20:48:39
	
Compare com a sua resposta:
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - Procurador Jurídico.     
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer juiz ou tribunal, teve origem:
		
	
	na França
	
	na Alemanha
	
	na Guiné-Bissau
	 
	nos EUA
	
	na Áustria
	Respondido em 07/05/2021 20:50:19
	
Compare com a sua resposta:
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA
Não será admitida arguição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. Essa norma, constante do § 1° do art. 4° da Lei no 9.882/99, consagra, segundo o entendimento doutrinário sobre o tema, o princípio 
		
	
	da eficácia das ações constitucionais. 
	
	da objetividade do controle abstrato. 
	
	da primazia do controle difuso. 
	 
	da subsidiariedade. 
	
	do esgotamento das vias recursais. 
	Respondido em 07/05/2021 20:55:43
	
Compare com a sua resposta:
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	 
Em relação à regulamentação do controle de constitucionalidade, o correto está em:
 
		
	 
	 
A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9868/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
 
	
	 
A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
 
	
	 
A ADPF está prevista na CF/88 e foi regulamentada pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas que entraram em vigor, antes e depois da CF/88
 
	
	 
A ADPF está prevista na CF/88 e foi regulamentada pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas a partir da CF/88;
 
	
	 
A ADIn e ADC foram regulamentadas pela Lei nº 9882/99, para controle de constitucionalidade de normas, antes da CF/88;
 
	Respondido em 07/05/2021 20:57:17
	
Compare com a sua resposta:
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A Constituição Federal elenca dentre os instrumentos de controle a Ação Declaratória de Constitucionalidade e a Ação Direta de Inconstitucionalidade. Assim, quanto a esses instrumentos, 
		
	
	a decisão na ação declaratória de constitucionalidade exige a manifestação favorável de, no mínimo, oito ministros, enquanto na ação direta de inconstitucionalidade exigem-se seis.
	
	A decisão proferida em ação declaratória de constitucionalidade não possui eficácia vinculante, diversamente da decisão proferida em ação direta de inconstitucionalidade.
	
	a decisão na ação direta de inconstitucionalidade exige a presença na sessão de quórum pleno, enquanto na ação declaratória de constitucionalidade exige-se a presença de quórum de seis ministros.
	
	a ação direta de inconstitucionalidade, diversamente da declaratória de constitucionalidade, tem duplo efeito e a decisão é prolatada com a presença de quórum completo de ministros.
	 
	a ação declaratória de constitucionalidade, diversamente do que ocorre com a ação direta de inconstitucionalidade, requer para a sua propositura a exigência de controvérsia judicial relevante.

Outros materiais