LEGISLAÇÃO PENAL ESPECIAL - MODULO I

Prévia do material em texto

PERGUNT A 1 
1. A Lei 8.072, de 25 de julho de 1990, com suas alterações, tipifica como crimes hediondos: 
 
a. lesão corporal seguida de morte contra guarda municipal no exercício da função e o 
racismo. 
 
b. a posse ilegal de arma de fogo de uso permitido e a exploração sexual de vulnerável. 
 
c. roubo, circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157, § 2º, inciso V) 
e estupro. 
 
d. estupro de vulnerável e o crime de extorsão. 
 
e. infanticídio e o crime de furto qualificado pelo emprego de explosivo ou de artefato 
análogo que cause perigo comum (art. 155, § 4º-A). 
0,15 pontos 
PERGUNT A 2 
1. Habilitado como vigilante e contratado por uma empresa de segurança, Xande recebe uma 
arma para utilização em serviço. Por ter tido treinamento adequado, ter amplo 
conhecimento dos procedimentos de segurança e ainda por estar assustado com a violência 
no bairro onde mora, Xande compra uma arma do mesmo calibre da que utiliza no serviço 
para mantê-la no seu apartamento. Algumas semanas depois, no entanto, entusiasmado 
com uma vitória do time de futebol para o qual torce, Xande retira a arma que comprara do 
local onde estava guardada e dispara alguns tiros da varanda de seu apartamento, em 
comemoração. Logo depois, deixa a arma sobre a mesa de jantar e vai dormir. Seu filho 
adolescente, 14 anos, encontra a arma sobre a mesa e a leva para o colégio no dia seguinte. 
O menor é apreendido pela polícia no momento em que mostrava a arma para um colega. 
Analisando essa narrativa, conclui-se que, tendo em vista a Lei 10.826/2003, Xande: 
 
a. praticou um crime: porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. 
 
b. praticou dois crimes: omissão de cautela e posse irregular de arma de fogo de uso 
permitido. 
 
c. não praticou crime algum. 
 
d. praticou três crimes: posse irregular de arma de fogo de uso permitido; omissão de 
cautela e disparo de arma de fogo. 
 
e. praticou quatro crimes: porte irregular de arma de fogo de uso permitido; omissão 
de cautela; disparo de arma de fogo e entrega de arma de fogo a menor de idade. 
0,15 pontos 
PERGUNT A 3 
1. Matheus, José e Pedro, irmãos, foram condenados pela prática dos seguintes crimes: 
Matheus praticou o crime de homicídio simples contra inimigo; José, o crime de roubo 
majorado pelo concurso de agentes, e, por derradeiro, Pedro praticou o crime de estupro 
simples. Após cumprirem parte das penas privativas de liberdade aplicadas, a mãe dos 
condenados procura o advogado da família para esclarecimentos sobre a possibilidade de 
serem beneficiados por decreto de indulto. Com base apenas nas informações narradas, o 
advogado deverá esclarecer que, em tese: 
 
a. Matheus, José e Pedro poderão ser beneficiados, tendo em vista que nenhum dos 
delitos praticados é classificado como hediondo. 
 
b. Matheus, José e Pedro poderão ser beneficiados, pois, apesar de serem hediondos os 
delitos praticados pelos três, o indulto poderá ser concedido em respeito ao 
princípio da individualização da pena. 
 
c. Somente o crime de homicídio praticado por Matheus não é crime hediondo, 
portanto, somente Pedro e José ficarão impedidos de obter o benefício. 
 
d. Matheus e José poderão ser beneficiados, pois os crimes praticados por eles não são 
classificados como hediondos, diferentemente do que ocorre com o crime imputado 
a Pedro. 
 
e. Apenas José poderá ser beneficiado, pois os crimes praticados por Matheus e Pedro 
são classificados como hediondos. 
0,15 pontos 
PERGUNT A 4 
1. José compra, em uma feira livre e sem qualquer documentação, um revólver calibre 22 e 
cinco munições, e passa a portar esse armamento oculto às vestes, pois teve um 
desentendimento com João, perigoso traficante morador da região. José é garçom e 
trabalha até de madrugada, acostumando a chegar em casa ao alvorecer, portanto adquire 
a arma para se defender de João. Todavia, José resolve raspar a numeração da arma de 
fogo, dificultando o rastreamento de sua origem, pois teme que a arma seja produto de 
algum furto ou roubo, e assim procede. José é flagrado portando essa arma de pequeno 
calibre, com a numeração raspada, e é apresentado ao Delegado de Polícia plantonista. 
Deverá a Autoridade Policial: 
 
a. Com amparo no art. 12 da Lei 10.826/03, autuar José em flagrante por posse de 
arma de fogo de calibre permitido, e mandá-lo ao cárcere por ser crime inafiançável. 
 
 
b. Com amparo no art. 16 da Lei 10.826/03, autuar José em flagrante por crime 
assemelhado a porte de arma de fogo de calibre proibido ou restrito, e mandá-lo ao 
cárcere por ser crime inafiançável. 
 
c. Com amparo no art. 14 da Lei 10.826/03, autuar José em flagrante por porte de 
arma de fogo de calibre permitido, e mandá-lo ao cárcere por ser crime inafiançável. 
 
d. Com amparo no art. 12 da Lei 10.826/03, autuar José em flagrante por posse de 
arma de fogo de calibre permitido, e arbitrar fiança por ser crime afiançável. 
 
e. Com amparo no art. 14 da Lei 10.826/03, autuar José em flagrante por porte de 
arma de fogo de calibre permitido, e arbitrar fiança por ser crime afiançável. 
 
PERGUNT A 5 
1. Analise os itens: 
 
I. Responde pelo crime de posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito quem 
possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda 
que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou ocultar arma 
de fogo, acessório ou munição de uso restrito, sem autorização e em desacordo com 
determinação legal ou regulamentar; 
 
II. Nas mesmas penas incorre quem suprime ou altera marca, numeração ou qualquer sinal 
de identificação de arma de fogo ou artefato; 
 
III. Responde pelo crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido aquele que 
portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que 
gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, 
acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com 
determinação legal ou regulamentar; 
 
IV. Não responde pelo crime de tráfico internacional de arma de fogo, mas de contrabando, 
quem importar, exportar, favorecer a entrada ou saída do território nacional, a qualquer 
título, de arma de fogo, acessório ou munição sem autorização da autoridade competente. 
 
a. Apenas os itens II e III estão corretos. 
 
b. Os itens I, II e III estão corretos. 
 
 
c. Apenas os itens I e III estão corretos. 
 
d. Apenas os itens I e II estão corretos. 
 
e. Todos os itens estão corretos. 
0,15 pontos 
PERGUNT A 6 
1. A Lei dos Crimes Hediondos (Lei 8.072/90) estabelece, além de outras hipóteses, que: 
 
a. a pena por tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins será cumprida 
integralmente em regime fechado, vedada a progressão. 
 
b. em caso de sentença condenatória pela prática de crime de tortura, o juiz não 
poderá, em qualquer hipótese, permitir que o réu apele em liberdade. 
 
 
c. o participante e o associado que denunciar à autoridade o bando ou a quadrilha, 
possibilitando seu desmantelamento, ficará isento de pena pela delação premiada. 
 
d. a prisão temporária nos crimes de terrorismo e tortura, dentre outros, terá o prazo 
de 30 (trinta) dias, prorrogável por igual período em caso de extrema e comprovada 
necessidade. 
 
e. a prática da tortura é suscetível de graça e indulto, vedada a anistia e a fiança. 
0,15 pontos 
PERGUNT A 4 
1. (Vunesp – PC/BA – Delegado de Polícia) Considere o seguinte caso hipotético. A Força 
Nacional está atuando legalmente em Salvador. O civil “X”, irmão de um Policial Militar do 
Estado de São Paulo que integra a Força Nacional, residente na referida cidade, se envolveu 
em acidente de trânsito sem vítimas, ao abalroar o veículo do condutor “Y”. Após se 
identificar como irmão do Militar do Estado integrante da Força Nacional, foi 
violentamente agredido por “Y”, que confessou ter assim agido apenas por saber dessa 
condição.As agressões provocaram lesões corporais gravíssimas no civil “X”. Diante do 
exposto, é correto afirmar que o crime praticado por “Y”: 
 
a. é considerado hediondo, apenas por se tratar de uma lesão corporal dolosa de 
natureza gravíssima, independentemente da condição da eventual vítima. 
 
b. não é considerado hediondo, pois a legislação contempla apenas o crime de 
homicídio doloso perpetrado contra o Militar do Estado. 
 
c. não é considerado hediondo, pois a legislação não contempla lesão corporal dolosa 
de natureza gravíssima como crime hediondo. 
 
d. é considerado hediondo, pois o civil “X” foi vítima de lesão corporal dolosa de 
natureza gravíssima apenas por ser irmão de Militar do Estado, em razão de sua 
função. 
 
e. somente seria considerado hediondo se o crime de lesão corporal dolosa de 
natureza gravíssima fosse perpetrado contra o próprio Militar do Estado em razão 
de sua função.