EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DE TERESINA/PI
Autos nº ________________
RESTAURANTE AMARGO LTDA, já qualificado nos autos a reclamatória trabalhista movida por RENATO, por seu procurador que está subscreve, vem, tempestivamente e respeitosamente a presença de Vossa Excelência para requerer que se digne a autorizar a juntada aos autos das CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO, com fulcro no art. 900 da CLT, interposto pelo reclamante, com remessa do fito ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho do Piauí, para os devidos fins.
Nestes termos, pede deferimento. 
Local e data. 
Advogado. 
OAB nº.../...
EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO/PI
CONTRARRAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
Processo nº _________
Recorrente: Restaurante Amargo Ltda.
Recorrido: Renato
Origem: 99ª Vara do Trabalho de Teresina/PI
Colenda Câmara
Eméritos desembargadores.
I - DO CERCEAMENTO DE DEFESA:
Em audiência realizada entre as partes, foi requerido pela recorrente, a oitiva de uma testemunha, a qual foi indeferida pelo juiz, sendo o protesto registrado em ata.
A Constituição Federal, assegura prontamente o direito de defesa a todos aqueles que estão litigando, direito este que foi privado a parte recorrente.
Para elucidar esta afirmação, diz o art. 5º, LV:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
[...]
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
II- PRELIMINAR
 Intempestividade e deserção Somente 15 dias após haver sido notificado da decisão de improcedência dos pedidos, o recorrente interpôs o presente recurso e o fez sem juntar o comprovante de recolhimento das custas processuais, fixadas em R$ 500,00. 
O prazo para interposição do recurso ordinário no Processo do Trabalho é de 8 dias, nos termos do art. 895, I, da CLT. Uma vez que foi interposto apenas no 15º dia após a notificação da decisão, o recurso é intempestivo, razão pela qual não merece ser conhecido. Outrossim, o art. 789, II e § 1º, da CLT estabelece que, no caso de total improcedência dos pedidos, o recorrente deve recolher 2% sobre o valor da causa, o que nesse caso corresponde a R$ 500,00, no prazo do recurso. 
Como o mesmo não juntou qualquer documento, nota-se que não houve recolhimento das custas processuais, sendo, portanto, o recurso deserto.
Diante do exposto, requer o não recebimento do presente recurso por ausência dos pressupostos de admissibilidade, tempestividade e/ou deserção.
III- DOS FATOS E FUNDAMENTOS DAS CONTRARRAZÕES
O recorrido trabalhava dirigindo o veículo da recorrente diariamente, para fazer a entrega das refeições solicitadas pelos clientes, as quais eram feitas por um ajudante.
Pleiteou por este motivo, as diferenças salariais decorrentes do piso salarial aplicado aos funcionários de bares e restaurantes aplicada por convenção coletiva firmada com o sindicato da categoria.
Ora Excelência, não o que se falar em equiparação salarial pelo simples fato de que, a categoria a qual pertence o recorrido, é diferenciada, pois o mesmo trabalha como motorista.
Para esclarecimento da não aplicação da norma coletiva ao caso em discussão, diz o artigo 511 da CLT:
CLT. Art. 511. É licita a associação para fins de estudo, defesa e coordenação dos seus interesses econômicos ou profissionais de todos os que, como empregadores, empregados, agentes ou trabalhadores autônomos, ou profissionais liberais, exerçam, respectivamente, a mesma atividade ou profissão ou atividades ou profissões similares ou conexas.
Resta esclarecido, portanto, a manutenção da sentença de indeferimento das diferenças salariais.
Improcedente também excelência, o pedido do recorrido quanto as horas in itinere pleiteadas pois, a Súmula 90 do Egrégio TST, em seu inciso III bem declara que, a mera insuficiência do transporte público não enseja o pagamento o qual pleiteia.
Diz a Súmula:
Sumula 90. Horas in itinere. Tempo de serviço.
[...]
III – A mera insuficiência de transporte público não enseja pagamento de horas in itinere.
Resta, portanto, Excelência, improcedente de fato o pedido.
O requerido alega ser devido o salário in natura pois, utilizava o veículo do empregador, o qual ficava em sua guarda ao longo da semana útil, porém, deixava-o na garagem do empregador aos finais de semana de folga, bem como em suas férias.
Ao que consta do artigo 458, III da CLT, o salário pleiteado pelo recorrido, não é condigno pois, não se trata de transporte fornecido para deslocamento do mesmo até o trabalho, mas sim, o meio pelo qual desempenhava suas atividades laborais:
IV – MÉRITO
 1. Diferenças salariais – piso salarial.
 O recorrente postula a reforma da sentença de improcedência quanto ao pedido de diferenças salariais decorrentes da aplicação do piso salarial estipulado para os funcionários em bares e restaurantes, de acordo com a convenção coletiva firmada pelo sindicato dos bares e restaurantes com o sindicato dos garçons e ajudantes em bares e restaurantes, ambos do estado do Piauí. A sentença merece ser mantida, pois o autor, como motorista, é de categoria diferenciada, logo não é aplicável a ele a convenção coletiva firmada pelo sindicato dos bares e restaurantes com o sindicato dos garçons e ajudantes em bares e restaurantes. 
Nos moldes do art. 511, § 3º, da CLT, categoria profissional diferenciada é a que se forma pelos empregados que exerçam profissões ou funções diferenciadas por força de estatuto profissional especial ou em consequência de condições de vida singular, como é o caso do recorrente, sendo indevido o pleito de diferenças salariais baseado na norma coletiva mencionada. Diante do exposto, requer seja mantida a sentença quanto ao pedido em questão. 
2. Salário in natura. 
O recorrente postula a reforma da sentença de improcedência quanto ao pedido de salário in natura pelo uso de veículo do empregador, o qual ficava com ele ao longo da semana útil, devendo deixá-lo na garagem do empregador durante o fim de semana de folga, bem como nas férias. A sentença merece ser mantida, pois, consoante o art. 458, caput, CLT e Súmula 367, I, do TST, o autor não usava o veículo para fins privados, mas apenas para o trabalho, não tendo, portanto, caráter contraprestacional da verba. Diante do exposto, requer que a sentença de improcedência seja mantida ao pedido de salário in natura. 
3. Diárias de viagem. 
O recorrente postula a reforma da sentença de improcedência quanto ao pleito de integração de diárias para viagem, recebidas no valor de R$ 400,00 por cada viagem ocorrida, relatando que, ao longo do contrato, viajou a serviço por três ocasiões, em três diferentes meses.
 A sentença merece ser mantida, pois, com base no art. 457, § 2º, da CLT, as diárias de viagem não possuem natureza salarial. Diante do exposto, requer seja mantida a sentença de improcedência do pedido de integração das diárias de viagem.
4. Equiparação salarial. 
O recorrente postula a reforma da sentença que julgou improcedente o pleito de diferenças salariais decorrentes de equiparação salarial com outro motorista, o qual inicialmente trabalhava como maître, mas, por força de decisão do INSS, por limitação física, teve sua função alterada, quando percebia R$ 2.000,00 mensais. 
A sentença merece ser mantida, pois, à luz do art. 461, § 4º, da CLT, empregado readaptado não pode ser paradigma para fins de equiparação salarial. Diante do exposto, requer que a sentença de improcedência do pleito de diferenças salariais decorrentes da equiparação salarial seja mantida
V – REQUERIMENTOS FINAIS
 Diante do exposto, requer o acolhimento da preliminar para que seja denegado seguimento ao recurso do autor por deserção e intempestividade e, sucessivamente, no mérito, seja negado provimento ao recurso, sendo mantida a sentença. 
Nestes termos, pededeferimento. 
Local e data. 
Advogado. 
OAB nº.../...