Aula 03 - TGP e Processo do Conhecimento

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO
U1- NOÇÕES TEÓRICAS BÁSICAS DO 
PROCESSO
Seção 03 
ÉTTORE DE LIMA
Formas alternativas de 
resolução de conflitos
• Não há proibição às formas alternativas de
solução de conflitos, mas, sim um cenário de
coexistência dos meios alternativos de
solução de conflitos com o Poder Judiciário.
CONCEITUAÇÃO: mecanismos de resolução
de conflitos que não se valem das normas do
‘direito processual civil’, mas de outras,
inclusive de natureza contratual, para atingir
o mesmo objetivo.
Estrutura dos mecanismos 
de solução de conflitos
1) Autotutela.
2) Autocomposição: negociação;
reconhecimento jurídico do pedido;
renúncia do direito que se fundamenta a
ação. TÉCNICAS: negociação; mediação;
conciliação e avaliação neutra de um
terceiro.
3) Heterocomposição: heterocomposição
pública (judiciário - processo) e
heterocomposição privada (arbitragem).
ARBITRAGEM
1) Arbitragem: técnica de
solução de conflitos
expressamente autorizada
pelo ordenamento jurídico
brasileiro, em que uma
terceira pessoa (que não o
Estado-juiz) tem o
poder/dever de solucionar
o conflito instaurado
entre partes que se
predispuseram a se
submeter a tal forma de
solução. É, portanto,
delegada a solução do litígio
a árbitros que decidirão
soberanamente o destino
que será dado ao conflito.
Lei n.º 9.307/96.
* Somente para patrimônios 
disponíveis, mediante convenção 
de arbitragem.
Formas alternativas de 
resolução de conflitos
2) Conciliação: o grau de
participação do
conciliador é maior,
podendo inclusive sugerir
soluções, pois o mediador
participa com menor
intensidade da construção
do acordo, enquanto o
conciliador poderá sugerir
soluções para o conflito,
participando mais
ativamente da obtenção
do consenso junto às
partes do que na
mediação.
Formas alternativas de 
resolução de conflitos
3) Mediação: Na mediação, como na
conciliação, o poder de decidir o conflito
(por meio do acordo) pertence
exclusivamente às partes e não ao terceiro.
Mas, o mediador não sugestiona as possíveis
soluções.
Diferenças entre mediação 
e conciliação:
1) O grau de intervenção do terceiro, que será
então denominado, dependendo do caso,
mediador ou conciliador → o objeto do mediador
é fazer com que cada uma das partes
compreenda a situação e as razões da outra,
facilitando a comunicação. Por sua vez, o
conciliador busca o acordo das partes com
participação mais intensa.
2) A mediação se dá preferencialmente nos
casos em que houver vínculo de relação
continuada anterior entre as partes, na
conciliação, de preferência, tal vínculo anterior
não estará presente. Isso é o que preceitua o
art. 165, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Diferenças entre mediação 
e conciliação:
Cooperação entre as partes 
e os órgãos jurisdicionais
• Art. 5º, CPC: Aquele que de qualquer forma participa do
processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
• Art. 6º, CPC: Todos os sujeitos do processo devem cooperar
entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de
mérito justa e efetiva.
O princípio da cooperação processual foi originariamente
concebido no direito europeu, principalmente alemão e português,
e para alguns trata-se de uma evolução do princípio do
contraditório. Por meio desse princípio busca-se, dentro do
aspecto de um neoprocessualismo, que haja cooperação entre os
integrantes da relação jurídica processual a fim de que se
obtenha uma melhor solução da lide, uma solução efetiva. Está
expressamente previsto no NCPC no atual art. 5º e 6º (LUCIANO,
Marcelo. Efetividade da tutela jurisdicional, cooperação processual e o novo modelo de processo civil.
2015. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/39423/efetividade-da-tutela-jurisdicional-cooperacao-
processual-e-o-novo-modelo-de-processo-civil.)
.
Relações jurídicas 
Quando pensamos no número infinito de
relações jurídicas que ocorrem
diariamente em determinada sociedade,
podemos chegar a uma necessária
conclusão: apenas uma parte muito
pequena chega efetivamente às portas
do Judiciário.
❑ O que são as relações jurídicas?
Definições
• Direito material: conjunto de normas que
“criam, definem e regulam as relações
jurídicas e as situações dos bens jurídicos”.
• Direito processual: conjunto de normas que
regulam “a forma de se revolver a lide por
meio da atuação do poder jurisdicional”.
O Direito Processual
Direito material: normas que definem modelos de
fatos capazes de criar direitos, obrigações ou
situações jurídicas novas na vida comum de
pessoas, além de estabelecer consequências
específicas na ocorrência desses fatos.
Direito Processual: critérios para a revelação da
norma substancial concreta emergente dos fatos
concretos, com vista à efetivação prática das
soluções ditadas pelo direito material.
Aplicação da norma 
processual no tempo
Vamos imaginar três situações distintas e o
problema decorrente:
1) Processos findos durante a vigência da lei
anterior;
2) Processos a serem iniciados na vigência da nova
lei;
3) Processos em andamento quando da entrada em
vigor da lei nova.
Aplicação da norma 
processual no tempo
❑ Teoria do isolamento dos atos processuais.
➢ Art. 14 CPC;
➢ LINDB
Problemas: 
1) Constituição; 
2)Extinção;
3)Efeitos.
Aplicação da norma 
processual no espaço
• Para normas nacionais: art. 13 CPC e
Competências constitucionais.
• Para normas internacionais: norma
brasileira será aplicada (disposição do CPC,
art. 13), exceto para o caso de tratados,
convenções ou acordos internacionais em que
o Brasil seja signatário.
Interpretação da lei 
processual
Interpretação da lei 
processual
Interpretação da lei 
processual