EP4-(MS) ATIVIDADE 2

Prévia do material em texto

TRABALHO DO ESTÁGIO EP 4 ATIVIDADE -4
Nome : Jucirene Alves
Matrícula : 201504464117
ATIVIDADE - 4 MANDADO DE SEGURANÇA ( MS )
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO RIO DE JANEIRO
RENATO GOMES , nacionalidade ..., estado civil ..., união estável ..., professora,
Carteira de Identidade nº ..., CPF/MF nº ..., residente e domiciliada à ..., bairro ..., na
cidade..., cep: ..., endereço eletrônico ..., vem, por seu advogado que a esta subscreve,
conforme procuração em anexo, endereço eletrônico ..., domiciliado à ... na cidade de ...,
cep: ..., local onde receberá intimações, com fulcro no art. 5º, inciso LXXI da Constituição
Federal e a Lei 12.016/2009, perante vossa excelência para propor o presente
MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR
nos termos do art. 5º, LXIX, da Constituição Federal de 1988, e artigo 1º da Lei 12.016/09,
contra ato praticado pelo Sr. Presidente do TJERJ, nacionalidade ..., estado civil..., profissão
autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder
Público, RG nº..., CPF nº..., com endereço completo, pelos fatos e fundamentos a seguir
expostos:
DOS FATOS
O impetrante prestou concurso para o TJRJ,onde foi aprovado para o cargo de Oficial de J
Justiça Avaliador.Depois da notícia da sua aprovação o impetrante, manteve seus dados
atualizado junto da banca organizadora, e acompanha a convocação dos aprovados .O
impetrante certo de ter ficado na 40º posição para a Comarca do Rio de Janeiro .
Entretanto, um certo dia ele foi surpreendido com a notícia de que a convocação dos
aprovados tinha sido efetuado até 38º e posteriormente para 41º. Com isso ficou muito
indignado e procurou o TJRJ.,onde foi alegado que o candidato não compareceu a data
estipulada para a entrega da documentação.O impetrante diariamente acompanhava,onde o
mesmo percebeu que a convocação no D.O emanada pelo presidente do TJ , não citou o
seu nome e a sua colocação para a entrega da documentação ,sendo que a lista seguinte
para o candidato posterior a sua , ou seja na 41º, onde que o D.O foi o único meio utilizado
para a convocação dos aprovados .
DOS FUNDAMENTOS
Cumpre destacar Excelência que conforme disposto no Artigo 5º, inciso LXIX da
CRFB/88 e no Artigo 1º da lei 12.016/2009 será concedido o Mandado de Segurança para
proteger direito líquido e certo, sempre que ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer
pessoa física sofrer violação ou houver justo receio por parte de autoridade.
O direito líquido e certo é o que apresenta manifesto na sua existência , delimitado na sua
extensão apto a ser exercido no momento da impetração , em outras palavras é o direito
comprovado de fato .
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem
distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros [...]:
LXIX - conceder-se-á mandado de
segurança para proteger direito líquido e
certo, não amparado por habeas corpus ou
habeas data, quando o responsável pela
ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pública ou agente de pessoa
jurídica no exercício de atribuições do
Poder Público;
Lei nº 12.016 de 07 de Agosto de 2009
Disciplina o mandado de segurança
individual e coletivo e dá outras
providências.
Art. 1º - Conceder-se-á mandado de
segurança para proteger direito líquido e
certo, não amparado por habeas corpus ou
habeas data, sempre que, ilegalmente ou
com abuso de poder, qualquer pessoa física
ou jurídica sofrer violação ou houver justo
receio de sofrê-la por parte de autoridade,
seja de que categoria for e sejam quais
forem as funções que exerça.
JURISPRUDÊNCIA
APELAÇÃO CÍVEL. Mandado de Segurança.
Impetrante que foi aprovada em vestibular para a
PUC, requerendo seja autorizada sua matrícula
em curso supletivo de ensino médio na
modalidade EJA, bem sua matrícula na
universidade, ou a reserva de sua vaga. Liminar
deferida e cumprida. Sentença de procedência.
Apelo do ESTADO. 1. Alegação de perda
superveniente do interesse de agir, em razão do
cumprimento da liminar, que não prospera. Liminar
que constitui mera antecipação de tutela, sendo
necessária sua confirmação posterior em sentença,
com a análise do mérito da demanda.
2. Correto o enfrentamento do mérito na Sentença.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação nº 0178859-69.2019. 8.19.0001,
interposta pelo ESTADO DO RIO DE JANEIRO, figurando como Apelada MARIA
EDUARDA JERKE DE PONTES SARAIVA.
Acordaram os Desembargadores que integram a Vigésima Sexta Câmara Cível do Tribunal
de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, em negar provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator.
RELATÓRIO
Trata-se de recurso interposto ante o julgado proferido nos autos do Mandado de
Segurança impetrado por MARIA EDUARDA JERKE DE PONTES SARAIVA em que
aponta como autoridades coatoras a DIRETORA GERAL DE ADMISSÃO DO CENTRO DE
EDUCAÇÃO DE JOVENS ADULTOS – CEJA e o MAGNÍFICO REITOR DA PONTIFÍCIA
UNIVERSIDADE CATÓLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
DA CONCESSÃO DE LIMINAR
Pretende o ora Impetrante que seja concedida a liminar para determinar a autoridade
coatora , incontinente procedam à autorização para a continuidade de participação no
certame mediante a entrega dos documentos para realizar a matrícula, para que o
IMPETRANTE possa ser relacionado na lista de aprovados , onde haverá o perecimento do
direito, visto tratar da publicação final deste concurso público .Onde o impetrante visa
buscar a concessão da medida liminar .
Sempre lembrando , que a redação do art.5º da Lei de Introdução ao Código Civil , na
aplicação da lei , o Juiz atenderá aos fins sociais que ela se dirige e às exigências do bem
comum , que neste caso é garantir o mandamento constitucional , de que os cargos
públicos , no Brasil são acessíveis a quaisquer brasileiro que preencham os requisitos
legais.
DO PEDIDO
Diante do exposto -, requer
● a) espera que a ordem seja concedida, assegurado ao impetrante o direito
de gozar da sua posse do respectivo concurso e que se suspenda o ato impugnado
até decisão da causa.
● b) Requer-se a notificação da autoridade coatora sendo o presidente do TJERJ, que
pode ser encontrada no endereço supra referido, do inteiro conteúdo desta inicial,
entregando-lhe a segunda via acompanhada de todos os documentos anexos para
que preste as informações que julgar necessárias no prazo de quinze (10) dias, nos
termos do artigo 7º, inciso I, da Lei nº 12.016/09.
● c ) Ademais, requer que se dê ciência do fato ao órgão de representação judicial da
pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para
que, querendo, ingresse no feito, nos moldes do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/09.
● d ) Findo o prazo para informações, e ouvido o Ministério Público, devem os autos
irem à conclusão para a decisão definitiva que será comunicada à autoridade
coatora.
● e) Requer, ainda, a condenação do Impetrado no pagamento das despesas
processuais na forma da lei.
VALOR DA CAUSA
Dá-se à presente ação o valor de R$ .....
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Local , dia/ mês/ ano
Advogado - OAB/UF