PESQUISA JURISPRUDENCIAL AGRAVO DE INSTRUMENTO NOVO ENTENDIMENTO - STJ - LISTA

Prévia do material em texto

Tema 988: 
 
(REsp 1704520/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2018, 
DJe 19/12/2018) 
 
(REsp 1696396/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2018, 
DJe 19/12/2018) 
 
Cabimento do recurso em face de todas as decisões interlocutórias proferidas em liquidação 
e cumprimento de sentença, execução e inventário, independentemente do conteúdo da 
decisão: 
 
(REsp 1736285/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/05/2019, 
DJe 24/05/2019) 
 
Cabimento de agravo de instrumento contra todas as decisões interlocutórias que se justifica 
diante da provável inutilidade de rediscussão da matéria por ocasião do julgamento de 
apelação/ Cabimento de agravo de instrumento contra todas as decisões interlocutórias 
proferidas nos processos recuperacionais e falimentares: 
 
(REsp 1717213/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 03/12/2020, 
DJe 10/12/2020) 
 
(REsp 1707066/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 03/12/2020, 
DJe 10/12/2020) 
 
(REsp 1712231/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/02/2021, 
DJe 01/03/2021) 
 
Decisão interlocutória que define como consumerista a relação jurídica mantida entre as 
partes e afasta a tese de prescrição suscitada pelo réu. recorribilidade imediata por agravo 
de instrumento. art. 1.015, ii, do cpc/2015. mérito do processo. conceito jurídico 
indeterminado. cabimento que abrange as decisões parciais de mérito, as decisões elencadas 
no art. 487 do cpc/2015 e as demais que digam respeito a substância da pretensão deduzida 
em juízo: 
 
(REsp 1702725/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/06/2019, 
DJe 28/06/2019) 
 
Decisão interlocutória que indefere o pedido de efeito suspensivo aos embargos. 
recorribilidade imediata por agravo de instrumento. possibilidade. cabimento do recurso em 
face de decisões que versem sobre tutela provisória, conceito em que se enquadra a decisão 
que indefere o pedido de efeito suspensivo: 
 
(REsp 1745358/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/02/2019, 
DJe 01/03/2019) 
 
Agravo de instrumento cabível nas hipóteses de distribuição dinâmica do ônus da prova e de 
inversão do ônus da prova: 
 
(REsp 1729110/CE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/04/2019, 
DJe 04/04/2019) 
 
Decisão interlocutória que admite a intervenção de terceiro e declina da competência para a 
justiça federal. recorribilidade imediata: 
 
(REsp 1797991/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2019, 
DJe 21/06/2019) 
 
Recorribilidade imediata da decisão interlocutória que afasta a alegação de impossibilidade 
jurídica do pedido. admissibilidade: 
 
(REsp 1757123/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/08/2019, 
DJe 15/08/2019) 
 
Recorribilidade imediata. decisão que majora a multa fixada anteriormente versa sobre tutela 
provisória. agravo de instrumento cabível: 
 
(REsp 1827553/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/08/2019, 
DJe 29/08/2019) 
 
Admitindo-se a interposição de agravo de instrumento contra a decisão interlocutória que 
versa sobre matéria de competência: 
 
(REsp 1928710/DF, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, julgado em 30/04/2021, DJe 
04/05/2021) 
 
Agravo de instrumento no que tange à competência: 
 
(REsp 1888299/MG, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, julgado em 20/08/2020, DJe 
25/08/2020) 
 
A jurisprudência desta Corte firmou-se pelo cabimento do agravo de instrumento contra 
decisão interlocutória que decide sobre competência: 
 
(REsp 1.798.641 /RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, julgado em 21/06/2019, DJe 
25/06/2019) 
 
Declaração de competência da Justiça Federal: 
 
(REsp 1764286/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, julgado em 12/08/2020, DJe 14/08/2020) 
 
A decisão interlocutória sobre competência desafia a interposição de Agravo de Instrumento: 
 
(AgInt no RMS 54.987/RS, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, 
julgado em 03/12/2019, DJe 09/12/2019) 
 
A jurisprudência desta Corte firmou-se pelo cabimento do agravo de instrumento contra 
decisão interlocutória que define competência: 
 
(AgInt no REsp 1720063/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 
26/11/2019, DJe 27/11/2019) 
 
É agravável, portanto, a decisão que enfrenta o tema da ilegitimidade passiva de litisconsorte, 
que pode acarretar a exclusão da parte: 
 
(REsp 1772839/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 
14/05/2019, DJe 23/05/2019) 
 
Em sentido diametralmente oposto, há uma parcela considerável da doutrina que sustenta 
que a decisão que encerra a primeira fase da ação de exigir contas resolve parcialmente o 
mérito e, como tal, é agravável com base no art. 1.015, II, do CPC: 
 
(REsp 1746337/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/04/2019, 
DJe 12/04/2019) 
 
Decisão interlocutória que indeferiu a expedição de ofício para agente financeiro que é 
terceiro, a partir do qual se buscava a apresentação de documentos comprobatórios de 
vínculo entre os autores e o sistema financeiro de habitação e os riscos cobertos pela apólice 
de seguro, versa sobre exibição de documento e, assim, se é cabível agravo de instrumento: 
 
(REsp 1798939/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 12/11/2019, 
DJe 21/11/2019) 
 
Não cabe agravo de instrumento de decisão que indefere pedido de nova perícia. Inexistência 
de urgência que poderia ensejar a mitigação do rol do art. 1.015 do CPC: 
 
(AgInt nos EDcl no REsp 1866189/SE, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, 
julgado em 01/03/2021, DJe 04/03/2021) 
 
Cabe agravo de instrumento contra decisão que reconhece ou rejeita a ocorrência da 
decadência ou da prescrição, incidindo a hipótese do inciso II do art. 1.015 do CPC/2015: 
 
(AgInt no REsp 1863039/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 
14/09/2020, DJe 18/09/2020) 
 
Cabimento do agravo de instrumento contra decisão que indefere efeito suspensivo aos 
embargos à execução, diante de uma interpretação extensiva do preceito legal: 
(AgInt no REsp 1797886/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 
26/11/2019, DJe 06/12/2019) 
 
Cabe agravo de instrumento contra decisão que reconhece ou rejeita a ocorrência da 
decadência ou da prescrição, incidindo a hipótese do inciso II do art. 1.015 do CPC/2015: 
 
(REsp 1772839/SP, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 
14/05/2019, DJe 23/05/2019) 
 
Eu, João Vitor Garioli Simões, autorizo a publicação desta minha pesquisa por João Pedro 
Barretto para fins de publicação e incremento de seus materiais no PD produtores. 
 
Rio de Janeiro, 31 de maio de 2021.