Buscar

Trabalho UNIP

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
UNIVERSIDADE PAULISTA – UNIP 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA 
 
 
 
 
 
INTRODUÇÃO 
 
 
 
Para realizar o presente trabalho, referente a apelação 
criminal, do réu Fernando Vinicius Maronai do Nascimento. 
Em relação a legítima defesa da vítima, para o referido 
trabalho, foi feito um estudo profundo no livro “ROGÉRIO GRECO 
CURSO DE DIREITO PENAL - PARTE GERAL - VOLUME 1, AUTOR DE 
GRANDE RENOME NO ESTUDO DO DIREITO PENAL BRASILEIRO.”””” 
Baseado no livro do ilustre jurista procuramos 
exteriorizar de forma simples e objetiva, o tema solicitado pela 
Universidade Paulista, respeitando todas as normas técnicas 
solicitadas. 
 
 
 
 
 
 
APELAÇÃO CRIMINAL N•1500581-1500581-69.2019.8.26.0326, 
da Comarca de Lucélia. 
2 
 
APELANTE: FERNANDO VINICIUS MARONAII DO 
NASCIMENTO 
 
 
 
 
 
 
 
Fernando Vinicius Maronai do Nascimento, já qualificado nos autos da ação penal 
acima indicado, por seus procuradores, a vossa excelência com fulcro no art. 593, l do 
código do processo penal, interpor. 
Recurso de apelação 
Em face de decisão de fls. 2 que condenou o recorrente lei 7.209 de 11.7.1984 em 
ação movida pelo ministério público. 
Temos que pede à espera do deferimento. 
Santa Fé, 2019 
 
O mérito da denúncia trata-se de suposta prática dos delitos de 13.340/2006 
enquadrada no Art.129 § 9°, do Código 
Penal, e no artigo 147, caput, c/c artigo 61, II, “f”,(por duas vezes, em concurso formal) 
 
Segundo consta na denúncia, o acusado teria O vínculo amoroso, entre Fernando Vinicius 
Maronai do Nascimento e J.A.S.A. (identidade preservada por ser menor de idade) Na 
cidade de Lucélia, estado de São Paulo, o qual durou cerca de 3 anos, no ano de 
2019 data não especificada no processo o casal teve um desentendimento, e Fernando 
Vinicius Maronai do Nascimento, chegou ao ponto de agredi-la, fisicamente deferindo -
lhe um soco no rosto, deixando a com medo e repulsa, do então namorado o qual 
pretendia firmar um relacionamento sério. 
3 
 
Devido a todos os acontecimentos sua família, acreditando que a J.A.S.A., estivesse medo 
de Fernando Vinicius Maronai do Nascimento. Buscou respaldo e ajuda junto às 
autoridades, onde lhes foi concedido medidas protetivas, baseado na Lei, 13.340/2006, 
determinação essa que abrangia, não apenas a adolescente J.A.S.A. mais também, sua 
casa e seus pais, por qualquer meio de comunicação. 
 
Diante disso, levando a legitima defesa para o acordão, temos uma situação em que o réu 
Fernando descumpriu uma ordem de restrição, bem como invadiu o domicilio das vítimas, 
ameaçou e agrediu Claudemir (uma das vítimas). Foi acolhida a legitima defesa pelo o fato 
de ter tido uma ameaça e agressão atual e injusta por parte do réu Fernando. 
Foi declarado por uma das testemunhas que vira Claudemir e outros três ou quatro 
indivíduos, armados com pedaços de pau, em perseguição a Fernando. 
Nenhuma das vítimas (os pais da menor que mantinha um relacionamento com o 
réu) concordavam com o namoro do acusado com a filha e o réu já havia agredido a 
menor gerando assim a ordem de restrição. Claudemir tinha lesões no peito provocada 
pelo réu Fernando no momento do ocorrido. Além disso Fernando também disparou 
ameaças contra as vítimas dizendo que iria “matar todo mundo”. 
Diante desses fatos, impede recordar, como bem exposto na própria sentença que 
o delito de ameaça conclui CRIME FORMAL, consumando-se com a própria 
exteriorização, por palavras ou gestos, de mal injusto e grave. 
Dessa forma é irrelevante que Claudemir não se tenha deixado abater pelas 
promessas de mal grave vociferadas pelo acusado. Ademais, considerando a veracidade 
dos danos causados, estaria Claudemir não só amparado pelo âmbito da legitima defesa 
(própria e de terceiro), como também da autorização legal da autotutela, em se tratando de 
“invasão” domiciliar realizada pelo agente acusador, Fernando. 
 
A legitima defesa é uma excludente de ilicitude, isso significa que é uma exceção em que 
alguém não é responsabilizado legalmente por um ato ilícito. Isso determina que, em 
situações de agressão atual ou iminente, a pessoa pode utilizar os meios necessários para 
se defender ou outra pessoa, estando amparado pela Lei, portanto não há pena. 
4 
 
É valido ressaltar que uma das características da legitima defesa é que a defesa 
precisa estar acontecendo no momento da agressão ou em um período breve. Caso tenha 
ocorrido no passado, se torna crime premeditado não amparado pela lei. 
Uma excludente de legitima defesa seria o excesso. A ação de legitima defesa 
precisa ser proporcional à ameaça. Havendo excesso, o agente pode ser punido. 
 
A agressão deverá ser injusta, isso significa que não autorizada pelo direito. 
 
Código Penal 
Art. 23. Não há crime quando o agente pratica o fato: 
• Em estado de necessidade; 
• Em legitima defesa; 
• Em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular do direito. 
 
Art. 25. Entende-se em legitima defesa quem, usando moderadamente dos meios 
necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. 
 
em pesquisa realizada no Livro do Rogerio Greco, Parte Geral edição 17 
 
“Rogério Greco (2013, p.347) menciona que: “Se for disponível o bem de terceira 
pessoa, que está sendo objeto de ataque, o agente somente poderá intervir para 
defendê-lo com a autorização do seu titular. Caso contrário, sua intervenção será 
considerada ilegítima.” Com essa citação o autor afirma que só é possível a defesa 
de outrem quando tratar-se de bens jurídicos indisponíveis vida, integridade física, 
direitos ligados à personalidade, etc.” 
 
Desta forma concluímos nosso trabalho de forma objetiva, buscando o 
entendimento que todos tem direito à ampla defesa e ao contraditório. Expressamos 
5 
 
o nosso entendimento, diante do estudo no livro, e nos portais de busca na internet, 
conforme relacionado abaixo. 
 
Referencias. 
 
https://www.politize.com.br/o-que-e-legitima-defesa/ 
https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-penal/as-principais-especies-
de-legitima-defesa-no-codigo-penal-brasileiro . 
Rogerio Greco: Parte Geral edição 17

Continue navegando