Buscar

resenha do livro de Lebrun

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

O QUE É O PODER, DE GERARD LEBRUM 
O livro é dividido em cinco capitulos: Apresentação do monstro; O Leviatã contra cidade Grega; O Leviatã e o Estado Burguês; A comedia libera e O último chefe.
 No primeiro capitulo o autror define potencia,força e poder. Ele acredita que os homens só respeita a autoridade porque sabe que sofrera punição se cometer crime. Que sem dominação seria impossível viver em sociedade de acordo com teoria da soberania defendida por Hobbes.
Hobbes se opôs às ideias de que homem é um ser político e de que o Estado seria uma união destes para viverem em harmonia.
 No segundo capitulo ele fala sobre o surgimento do Estado moderno, da cidade antiga para o Estado Absolutista, na cidade antiga havia certa igualdade entre os homens e não o exercício do poder, mas no Estado moderno passa a atuar também na esfera particular.
 Na terceira parte para Lebrun o Estado Moderno deve garantir o bem comum a todos,segue-se então o debate entre hobbes e locke.
 para Hobbes, ao transferir para o Estado as direitos naturais, este poderá intervir na propriedade.
Lokce enende a a propriedade como direito natural. Lebrun entende que a tese de Hobbes venceu, o absolutismo venceu as pessoas de algum modo obedecem à lei.
Na quarta parte o autor critica a liberdade associada ao desenvolvimento do Estado ao longo do século XIX. Critica o liberalismo, para o autor a relação entre Hobbes e Rousseau: ambos seriam totalitários e defendiam que não se deve haver preocupação com a justiça das decisões. Que a consequência negativa do Estado Moderno é menos dominador e mais manipulador.
 Na quinta parte Lebrun concorda com as palavras d Tocqueville do perigo de um sistema Democrático se transforma em uma "tirania democrática" e para evitar-se tal problema é necessário uma transformação em comunidade orgánica. Ele critica o argumento dos socialistas e que não se poderá pressupor o fim do poder político. que não há problema nisso, que não pode pressupor o fim do Estado

Continue navegando