DIREITO PENAL

Prévia do material em texto

Os bens jurídicos são os bens da vida tutelados por uma norma penal que incrimina quem os atinge ou os coloca em risco. A partir da prática de uma dessa condutas incriminadas pelo direito penal, surge para o Estado o poder-dever de exercer seu:
 (Ref.: 202106365310)
	
	
	
	
	Direito de avaliar
	
	
	Direito de educar
	
	
	Direito de punir
	
	
	Direito de investigar
	
	
	Direito de corrigir
	
	 
	 
		1 ponto
	
		2.
		Trata-se de complementar uma lacuna da lei, que não regula determinada situação jurídica, se utilizando de outra lei que compreenda a mesma razão, ou seja, o Direito penal não regula determinado fato, então o intérprete se utiliza de outra regra, ainda que de outro ramo do Direito, para solucionar o caso. Nesse caso, o texto refere-se ao instituto jurídico denominado de:
 
 (Ref.: 202106368636)
	
	
	
	
	Costumes
	
	
	Territorialidade
 
	
	
	Analogia
	
	
	Princípios gerais de direito
	
	
	Imperatividade
	
	 
	 
		1 ponto
	
		3.
		O Direito Penal, ou Direito Criminal, é um ramo do Direito Público que é composto por um conjunto de normas jurídicas que qualificam e tipificam atitudes em crimes. Ele permite que o Estado, diante da legalidade jurídica, aplique sanções penais a quem cometer crimes que perturbem a ordem. Assim, no tocante ao tema Eficácia das Leis Penais, considera-se Lei Penal Excepcional:
 (Ref.: 202106313783)
	
	
	
	
	Nenhuma das afirmativas.
	
	
	promulgada em casos de calamidade pública, guerras, revoluções, cataclismos, epidemias, etc.
 
	
	
	promulgada pelo Presidente da República, após determinação do Congresso Nacional, com prazo de vigência ate certa e determinada data.
	
	
	que possui vigência previamente determinada pelo legislador.
 
	
	
	outorgada pela Carta Magna para vigência por prazo determinado pelo Congresso Nacional.
 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		4.
		No trato de tema de intenso interesse prático, como é o caso dos crimes omissivos, a doutrina brasileira colaciona o seguinte exemplo: ¿dois irmãos, sem qualquer acordo prévio, estão nadando em águas profundas. Um deles, de repente, acometido de câimbras, começa a afogar-se. O outro nada faz para ajudá-lo. Ao avaliar um caso desta natureza, verifica-se que:
I - Seria o irmão sobrevivente responsável pelo resultado morte.
II - O irmão omitente deve ser responsabilizado somente por omissão de socorro.
III - A simples relação de parentesco, nos termos do art. 13, § 2°, torna o agente garantidor.
IV - A relação entre irmãos gera um vínculo social de proteção maior, mas não o torna garantidor.
V - O irmão omitente cometeu homicídio qualificado.
 (Ref.: 202106313809)
	
	
	
	
	As alternativas II e IV estão corretas.
	
	
	As alternativas I, III e V estão corretas.
 
	
	
	Apenas a alternativa I está correta.
	
	
	Apenas a alternativa V está correta.
 
	
	
	As alternativas III e V estão corretas.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		5.
		O agente prevê o resultado e, embora não o queira propriamente, concorda com sua produção.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
 (Ref.: 202106457804)
	
	
	
	
	Dolo eventual;
	
	
	Dolo indireto.
	
	
	Culpa;
	
	
	Dolo direto;
	
	
	Dolo;
	
	 
	 
		1 ponto
	
		6.
		Andre desfere um golpe de faca em Bruno, com o objetivo de matá-lo. No entanto, Bruno sofre apenas lesões corporais leves, sendo transportado para o hospital em uma ambulância, que, no caminho, envolve-se em uma colisão, levando-o à morte em consequência do abalroamento. A responsabilidade penal de Andre será pelo crime de:
 
 (Ref.: 202106313832)
	
	
	
	
	lesões corporais seguidas de morte;
 
	
	
	tentativa de homicídio;
 
	
	
	homicídio doloso;
 
	
	
	lesões corporais leves
	
	
	homicídio preterdoloso;
 
	
	 
	 
		1 ponto
	
		7.
		Ailton, auxiliar de enfermagem, durante uma festa, desejando provocar o aborto na sua ex-namorada Maria lhe serve um drinque que contém grande quantidade de substância abortiva. Mara, após ingerir a bebida sente-se mal e pede carona a Ailton que, prontamente aceita o pedido. Durante o trajeto Ailton, ao perceber que Maria ainda demonstra interesse por ele e, em decorrência da substância abortiva ingerida apresenta fortes dores abdominais, Ailton decide levá-la rapidamente ao hospital mais próximo a fim de tentar evitar a consumação do delito inicialmente visado por ele. Ao chegar ao hospital, Maria foi prontamente socorrida, uma vez que Ailton era a ele conhecido por todos. Após detalhados exames, Ailton questiona a um dos médicos acerca da saúde de sua amada e de seu bebê, quando é surpreendido pela notícia de que Maria não se encontrava grávida, mas apenas sofrera um breve mal estar decorrente de alguma substância que ingerira na festa. Diante do caso concreto apresentado, assinale a alternativa correta em relação à conduta e respectiva responsabilização penal de Ailton:
 (Ref.: 202106313850)
	
	
	
	
	Será responsabilizado pelo delito de aborto sem o consentimento da gestante na forma tentada.
	
	
	Será isento de pena, por exclusão de sua culpabilidade.
	
	
	Sua conduta em relação ao aborto será atípica por tratar-se de arrependimento eficaz.
	
	
	Nenhuma das afirmativas
 
	
	
	Sua conduta em relação ao aborto será atípica por tratar-se de crime impossível.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		8.
		Embora estejamos tratando de uma hipótese de típica, prevista no código penal, através de excludentes, não se criminalizam as condutas caso esta tenham sido motivada em razão de alguns aspectos. Assim, são causas excludentes da ilicitude, segundo o Código Penal:
 
 (Ref.: 202106313871)
	
	
	
	
	o estrito cumprimento do dever legal, a legítima defesa de terceiro e o exercício regular de direito.
	
	
	o estado de necessidade, a legítima defesa e a inexigibilidade de conduta diversa.
	
	
	o estado de necessidade, o estrito cumprimento do dever legal e a desistência voluntária.
	
	
	a legítima defesa, o exercício regular de direito e a inexigibilidade de conduta diversa.
	
	
	a inexigibilidade de conduta diversa, a desistência voluntária e a legítima defesa de terceiro.
	
	 
	 
		1 ponto
	
		9.
		Acerca do tema Culpabilidade, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta: I. Não excluem a imputabilidade penal a emoção ou a paixão, a embriaguez voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos. II. São relativamente inimputáveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial. III. É isento de pena o agente que, por embriaguez incompleta, proveniente de caso fortuito ou força maior, age amparado na " actio libera in causa". IV. É isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato.  (Ref.: 202104324972)
	
	
	
	
	as afirmativas II e IV são verdadeiras
	
	
	as afirmativas II, III e IV são verdadeiras
	
	
	as afirmativas II e III são verdadeiras
	
	
	as afirmativas I e IV são verdadeiras
	
	
	as afirmativas I, II e III são verdadeiras
	
	 
	 
		1 ponto
	
		10.
		Sentindo-se acuado por um cão de grande porte, e não tendo para onde fugir, o pedreiro Lucas abateu o animal com única marretada. Ocorre que o cão pertencia a Beto, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se encontrava Lucas. Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que a conduta de Lucas:
 (Ref.: 202106314960)
	
	
	
	
	não configurou infração penal punível, em razão de estado de necessidade putativo
	
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa.
	
	
	configurou crime de dano.
	
	
	não configurou infração penal punível, em razão de legítima defesa putativa.
	
	
	Nenhuma das afirmativas.