RELATÓRIO DO AUDITOR INDEPENDENTE SOBRE AS DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS

Prévia do material em texto

O relatório de auditoria interna é um documento que formaliza os resultados da auditoria. É através dele que o auditor interno vai mostrar o que foi examinado, destacando os pontos positivos, pontos negativos, bem como suas conclusões, para que a direção da empresa saiba o que está indo bem e o que precisa ser melhorado.
O texto do relatório de um auditor deve ser claro, objetivo e mostrar imparcialidade, para garantir que os resultados da auditoria sejam uteis.
Um relatório de auditoria com opinião, base pra opinião deve se atentar com o que as normas NBC TA 700, NBC TA 705 e NBC TA 701, as quais estabelecem que o auditor necessita emitir sua opinião se as demonstrações financeiras estão apresentadas de acordo com as normas estabelecidas, conforme estudado um relatório padrão bem elaborado precisa conter os seguintes parágrafos: 
a. Opinião.
b. Base para opinião.
c. Principais assuntos de auditoria (NBC TA 701).
d. Outras informações que acompanham as demonstrações contábeis e o relatório do auditor (NBC TA 720).
e. Responsabilidade da administração e da governança pelas demonstrações contábeis.
f. Responsabilidades do auditor pela auditoria das demonstrações contábeis.
Existem diversas formas de opiniões, podendo ser: modificada ou não, no caso da não modificada o auditor deve expressar quando concluir que as demonstrações contábeis são elaboradas, em todos os aspectos relevantes, de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável. 
Já no caso das opiniões modificadas de acordo com a NBC TA 705, se o auditor concluir, com base em evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis tomadas em conjunto apresentam distorções relevantes, ou então não conseguir obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis tomadas em conjunto não apresentam distorções relevantes, essa deve ser modificada. Existem 3 tipos de opinião modificada a com ressalva, a 	opinião adversa, e a abstenção de opinião. Essas espécies de opinião são encontradas nas normas supracitadas, porém vale ressaltar a peculiaridade de cada uma destas a seguir.
Opinião com ressalva
O auditor deve expressar uma “Opinião com ressalva” quando:
· ele, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas Não Generalizadas nas demonstrações contábeis; ou
· não é possível para ele obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes, MAS NÃO GENERALIZADOS.
Opinião adversa
· O auditor deve expressar uma “Opinião adversa” quando, tendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são RELEVANTES E GENERALIZADAS para as demonstrações contábeis.
Abstenção de opinião
O auditor deve se abster de expressar uma opinião quando não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e ele concluir que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se houver, poderiam ser relevantes e generalizados.
Assim, ao abster de expressar uma opinião sobre as demonstrações contábeis devido à impossibilidade de se obter evidência de auditoria apropriada e suficiente, ele deve alterar a descrição das responsabilidades doauditor para incluir apenas declaração:
· de que a sua responsabilidade é a de conduzir uma auditoria das demonstrações contábeis da entidade de acordo com as normas de auditoria e a de emitir um relatório de auditoria;
· de que, em decorrência dos assuntos descritos na seção “Base para a abstenção de opinião”, não foi possível obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar uma opinião;
· reafirmar sobre a independência do auditor e outras responsabilidades éticas
Como analisado, conclui-se que basta seguir as normas indicadas para a elaboração de um bom relatório padrão, porém deve-se atentar para que nenhuma norma seja deixada de lado.
___________________________________________________________________________
RELATÓRIO DO AUDITOR INDEPENDENTE SOBRE AS DEMONSTRAÇÕES CONTÁBEIS
Ilustríssimo Senhores
Membros do Conselho de Administração e Conselho Fiscal da BRM CARTÕES
Auditor: Carlos Eduardo Molina
Uberlândia - MG
Foram examinadas as demonstrações contábeis da BRM CARTÕES, bem como houve a avaliação da adequação das práticas contábeis adotadas, ademais, fora observada a razoabilidade das estimativas feitas pela empresa, que compreendem ao balanço patrimonial de 01 de janeiro de 2018 à 31 de dezembro de 2018, e as respectivas demonstrações das sobras ou perdas, das mutações do patrimônio líquido e dos fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, assim como o resumo das principais práticas contábeis e demais notas explicativas.
Opinião
Em minha opinião, as demonstrações contábeis acima referidas apresentam adequadamente, em todos os aspectos relevantes, a posição patrimonial e financeira da BRM CARTÕES de 01 de janeiro de 2018 à 31 de dezembro de 2018, o desempenho de suas operações e seus fluxos de caixa para o exercício findo naquela data, de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil.
Base para opinião
Esta auditoria foi conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Minha responsabilidade, em conformidade com tais normas, estão descritas na seção a seguir, intitulada “Responsabilidades do auditor pela auditoria das demonstrações contábeis”. Sou independente em relação à Empresa BRM CARTÕES, consoante os princípios éticos relevantes previstos no Código de Ética Profissional do Contador e nas normas profissionais emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade. Cabe ressaltar que cumprimos com as demais responsabilidades éticas de acordo com essas normas. Acredito que a evidência de auditoria obtida é suficiente e apropriada para fundamentar nossa opinião. 
Principais assuntos de auditoria 
Os chamados “Principais assuntos de auditoria” são aqueles que, em meu julgamento profissional, são os mais significativos em minha auditoria do exercício corrente. Esses temas foram tratados no contexto da auditoria das demonstrações contábeis como um todo, bem como na formação da minha opinião sobre tais evidências contábeis e, portanto, não expressei uma opinião separada sobre esses pontos. 
Em relação ao setor jurídico a BRM CARTÕES é parte passiva de processos judiciais de natureza trabalhista, decorrentes do curso usual de suas atividades total provisionado R$2.590.338,00 (Dois milhões quinhentos e noventa mil trezentos e trinta e oito reais), considerando a relevância, a complexidade e o grau de julgamento envolvidos na avaliação, mensuração, bem como definição do momento para reconhecimento e divulgações relacionadas as provisões dos passivos contingentes. Vale frisar que considero essa conta relevante a auditoria, para incluir a avaliação dos controles internos relacionados a identificação, mensuração e divulgação das provisões de passivos contingentes, assim como aqueles relacionados aos cumprimentos das legislações, bem como dos regulamentos necessários. Ainda, foi avaliada a suficiência das provisões reconhecidas e dos valores de contingências divulgados por meio da avaliação dos critérios e premissas utilizadas na metodologia de mensuração.
Fora também considerada a avaliação dos assessores jurídicos internos e externos da BRM, tal como dados e informações históricas.
Dessa forma, pode-se ter em conta que os níveis de provisionamento foram considerados adequados.
Com relação aos estoques da empresa, esses estão apresentados no balanço patrimonial pelo custo de R$1.987.544,00 (um milhão novecentos e oitenta e sete mil, quinhentos e quarenta e quatro reais), pode-se notar que se a administração da empresa tivesse avaliado os estoques pelo menor valor entreo custo do valor liquido da realização, teria sido necessária a provisão de R$368.760,00 (trezentos e sessenta e oito mil setecentos e setenta reais) para reduzir os estoques ao valor liquido de realização, e consequentemente o lucro liquido e o patrimônio liquido teriam sidos reduzidos.
Houve também a procedência com a circularização da conta cliente e fornecedores, e as respostas obtidas confirmam os saldos constantes na contabilidade da empresa.
Responsabilidade da administração sobre as demonstrações contábeis:
A administração da (empresa) é responsável pela elaboração e adequada apresentação dessas demonstrações contábeis de acordo com as práticas contábeis adotadas no Brasil e pelos controles internos que ela determinou como necessários para permitir a elaboração de demonstrações contábeis livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou erro.
Responsabilidade do auditor independente:
A responsabilidade do Auditor é a de expressar uma opinião sobre essas demonstrações contábeis com base em na auditoria realizada, e conduzida de acordo com as normas brasileiras e internacionais de auditoria. Essas normas requerem o cumprimento de exigências éticas pelos auditores e que a auditoria seja planejada e executada com o objetivo de obter segurança razoável de que as demonstrações estão livres de distorções relevantes.
Uma auditoria envolve a execução de procedimentos selecionados para obtenção de evidência a respeito dos valores e divulgações apresentados nas demonstrações contábeis. Os procedimentos selecionados dependem do julgamento do auditor, incluindo a avaliação dos riscos de distorção relevante nas demonstrações contábeis, independentemente se causada por fraude ou erro. Nessa avaliação de riscos, o auditor considera os controles internos relevantes para a elaboração e adequada apresentação das demonstrações contábeis da (empresa) para planejar procedimentos de auditoria que são apropriados nas circunstâncias, mas não para fins de expressar uma opinião sobre a eficácia desses controles internos da (empresa). Uma auditoria inclui, também, a avaliação da adequação das práticas contábeis utilizadas e a razoabilidade das estimativas contábeis feitas pela administração, bem como a avaliação da apresentação das demonstrações contábeis tomadas em conjunto.
Acredito que a evidência de auditoria obtida é suficiente e apropriada para fundamentar minha opinião.
Uberlândia – MG.
Carlos Eduardo Molina 
Auditor